Global Research: Украина вывела в оффшоры $3 млрд транша МВФ

отметили
68
человек
в архиве
Транш МВФ, выделенный Украине в августе — событие уникальное, считает экономист Майкл Хадсон. Впервые в истории транш был выделен государству, в котором идет гражданская война. В статье, опубликованной на сайте Global Research, Хадсон отмечает, что в апреле нынешнего года Международный валютный фонд одобрил общую сумму займа в размере 17 миллиардов долларов — что в восемь раз больше, чем предписывается практикой организации.

Эти факты указывают, что МВФ является инструментом США в проводимой ими политике «холодной войны». Киев использовал деньги МВФ на покрытие расходов по силовой операции на востоке и одновременно, подчиняясь условиям фонда, ввел в стране меры жесткой экономии. И это на фоне разрыва экономических связей с Россией — основным торговым партнером Украины, разрушенной вследствие бомбардировок промышленностью и инфраструктурой юго-востока страны, и массового оттока населения из приграничных с Россией регионов.

Майкл Хадсон отмечает, что 3,1 миллиарда долларов из предыдущего транша МВФ уже ушли из Украины в оффшоры. У Украины нет иных ресурсов для возвращения долга кроме продажи натуральных ресурсов. Причем население юго-востока еще до начала боевых действий активно выступало против добычи газа под Славянском путем фрекинга; также как и против скупки сельхозземель олигархами и иностранными фирмами, насаждающими производство генномодифицированных культур.

При этом ни Россия, ни Европа не разрешают продажу продукции ГМО на своей территории. Так что США придется сильно надавить на союзников, чтобы заставить их покупать украинские сельскохозяйственные товары.Стоит отметить, что в июне 2013 года The Wall Street Journal была опубликована статья, в которой экономисты МВФ признавали свои ошибки в отношении займов Греции.

Они прогнозировали падение объема производства на 5,5 процентов и уровень безработицы в 15 процентов. Реальные показатели составили 17 и 25 процентов соответственно. То же самое ожидает Украину. К слову, эксперты МВФ уже ошиблись в прогнозах относительно курса гривны к доллару. После первого транша они рассчитывали, что он не превысит 10,5 гривен за доллар. А сейчас курс колеблется на уровне 13,5 — 14 гривен за доллар. И как с этим будет справляться Национальный банк Украины — непонятно.

А впрочем, объяснение уже найдено — как и можно было ожидать, во всем виноваты агенты ФСБ. Это слова главы НБУ Валерии Гонтаревой. Которая, как человек, привыкший к точности, указало и число агентов — 200 человек.

Кроме того, чтобы расплатится с долгами, Киеву помимо указанных в статье Хадсона мер придется резко ограничить расходы на социальную сферу: вполне естественно, что в наибольшей степени от этого пострадают оппозиционные районы. Следует предполагать, что напряжение между центром и юго-востоком не только не уменьшится, но возрастет, что фактически приведет к продолжению гражданского противостояния даже после завершения военных действий.

Хотя… разве кто-то соменевался? Помнится, украинские политики уверены, что полученный от…
Добавил manny21 manny21 10 Сентября 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
Berendei
+9
Berendei, 10 Сентября 2014 , url
шо, опять тырят? :))) Янека нет, свалить не на кого :)))
1sr
+16
1sr, 10 Сентября 2014 , url
Путин же.
waplaw
+12
waplaw, 10 Сентября 2014 , url
Читаю и сам себя ловлю на мысли, что опубликовано только то, что находится на поверхности ( 3,1 миллиарда в оффшоры, ГМО, сланцевый газ, Байден и его компания...), а если копнуть по настоящему, то мир вздрогнет.
Flinky
+1
Flinky, 11 Сентября 2014 , url
Вздрогнет и тут же уснёт снова. Всем насрать, поверь мне.
manny21
+20
manny21, 10 Сентября 2014 , url


У-ук
+6
У-ук, 11 Сентября 2014 , url
Майкл Хадсон отмечает, что 3,1 миллиарда долларов из предыдущего транша МВФ уже ушли из Украины в оффшоры… во всем виноваты агенты ФСБ.… 200 человек.
15.5 миллионов долларов на каждого агента ФСБ
fStrange
-4
fStrange, 11 Сентября 2014 , url
При этом ни Россия, ни Европа не разрешают продажу продукции ГМО на своей территории.
И про Европу и про Россию бред. Продается и там и там. На некоторые виды есть ограничения.
1sr
+4
1sr, 11 Сентября 2014 , url
ВТО мешает. Но, если нормы его не исполняются США и странами ЕС, то ничто не удержит от полного запрета.
ФС ГД РФ проект подготовила, Президент и Премьер " за"
И специалисты настаивают
izvestia.ru/news/576177
Nezloi
+4
Nezloi, 11 Сентября 2014 , url
То есть, ты тоже в этом участвуешь?
Flinky
+3
Flinky, 11 Сентября 2014 , url
Ты, видать, крупный специалист по ГМО?
vhagen
0
vhagen, 11 Сентября 2014 , url
Может, вы специалист? Может вы скажете, что ГМО потенциально опасней сорта, выведенного традиционным путем?
Flinky
+2
Flinky, 11 Сентября 2014 , url
Не специалист. Поэтому не скажу. Предпочитаю не фантазировать о том, о чём не имею ни малейшего понятия.
Однако ГМО-продукты для питания не покупаю. И вам того же советую. А то всякое бывает, знаете ли…
vhagen
0
vhagen, 11 Сентября 2014 , url
Просто я читал о том, как разрабатываются и производятся ГМО и как «экологичные» виды. Даже поверхностная информация уже производит впечатление. Поэтому предпочту ГМО.
Flinky
-1
Flinky, 11 Сентября 2014 , url
Каждому — свой бог.
vhagen
+1
vhagen, 11 Сентября 2014 , url
Я атеист ;)
Flinky
0
Flinky, 11 Сентября 2014 , url
Я тоже. Но ГМО всё равно не покупаю. Из простого здравого смысла.
Fduch
0
Fduch, 12 Сентября 2014 , url
Ну как это не покупаешь? Думаю, 90+% еды, которую ты ешь — генно-модифицирована.
Бананы ешь? Короткие, зелёные и с ядовитыми косточками? Нет? Значит модифицированные. И так далее.
Картошку ешь российскую? Как думаешь, почему она зимой не дохнет?

Остальные 10% рациона, наверное, «органик». Щедро политый токсичными химикатами. Врождённой защиты от вредителей нет — надо компенсировать толстым слоем дуста.
Flinky
0
Flinky, 12 Сентября 2014 , url
Я все проверяю на коте. Он всеядный. Не жрёт — значит ГМО.
vhagen
0
vhagen, 11 Сентября 2014 , url
А ничего, что «специалисты» настаивают не потому, что ГМО, а потому что санкции?
Вред от ГМО, кстати, так и не подтвержден. Ни разу, никем.
1sr
+1
1sr, 11 Сентября 2014 , url
Отвечу через час. Занят.
1sr
+2
1sr, 11 Сентября 2014 , url
Во — первых, движение против ГМО существует давно, до всяких санкций, оно международное, многочисленное, представлено людьми очень разными, в том числе специалистами в различных областях познания.
Я не буду перечислять все " за" и " против". Пища- это яд, то бишь, лекарство. Есть понятия клинические испытания. Правила клинических испытаний предусматривают испытание продукта на млекопитающих, в частности.
Однако, в случае с ГМО — продуктами их просто не провести. Не едят звери ГМО — продукты. И даже черви не едят.
Методами геннной инженерии добиваются изменения состава аминокислот, ферментов таким образом, чтобы продукт не гнил. Иными словами, его и бактерии не разлагают. Но, почему и на каком уровне это отторжение происходит? Метаболизм нашего организма подчинен круговороту веществ в природе. Нам необходимо потреблять для правильного метаболизма продукт с гнилостными бактериями, которые помогают его разлагать. У низших организмов не рефлекс, у них нет подавления обоняния. И оно подсказывает им: это — не то, не еда.
Иными словами, если сложная вязь генов, имеющая интеграционные зависимости действительно непредсказуема во времени по последствиям вмешательства, то то, что, образно говоря, вместо витамина Вы получаете манную кашку, это факт. Неполноценную еду.
И если о генетических последствиях говорить рано, еще и поколение не сменилось, то физиологические мы видим: " люди — гамбургеры". Вы не наедитесь ГМО — продуктами. Можете желудок обмануть, но не природу.
ГМО продукция продвигается пол маркой необходимой борьбы с голодом в условиях перенаселения. ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной, но в этом нет проблем. Нам это пока точно не грозит, у нас нет перенаселения. Производство и хранение ее неизмеримо дешевле, но семена не дают потомства, на них монополия. Экономически, это — зависимость полная от Монсанто в частности.
Есть понятие продовольственная безопасность. Для РФ ГМО — продукция — продовольственная опасность, даже если абстрагироваться от неполноценности ее. Ведь это зависимость полная, это убивает и отечественного производителя. Во всем мире во благо разумный протекционизм. А одно место в сельском хозяйстве — это несколько рабочих мест в связанных с ним отраслях экономики.
Нет необходимости для России в ГМО — продукции, а риски несопоставимо большие.
Одно из моих образований — биолог, надеюсь, понятно объСнил, хоть и " на пальцах".
vhagen
+1
vhagen, 11 Сентября 2014 , url
Много букв, да…
Начну с конца. «На пальцах» мне не надо, мне больше 6 лет. Предпочитаю по-научному.
Ссылки на исследования есть? Особенно вот на это: " ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной" и это: «Не едят звери ГМО — продукты». Я вот нашел такой факт, говорящий о вашей ошибке:
Молочным коровам, молодняку рогатого скота, свиньям, бройлерам и курам-несушкам давали корма на основе ГМ культур (Deaville and Maddison 2005; Einspanier et al. 2001; Faust 2000; Jennings et al. 2003a, b; Klotz and Einspanier 1998; Klotz, Mayer, and Einspanier 2002; Phipps, Deaville, and Maddison 2003; Reuter and Aulrich 2003; Weber and Richert 2001; Yonemochi et al. 2002, 2003)
Кстати, сам проверю. Кошка есть, сегодня в магазине присмотрю для нее что-нибудь с гмо.

Про «сложную вязь генов» в еде это прикольно. Особенно после обработки в пищеварительном тракте щелочью, затем смесью кислот с добавлением катализаторов, и прочих химически активными реагентов, которые разлагают пищу до аминокислот, пептидов и прочей молекул, уже по определению не способных нести генетическую информацию. Как результат:
ФАО, ВОЗ и Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (Food and Drug Administration – FDA) постановили, что потребление ДНК из любых источников, включая ДНК, введенную в ГМ культуры, не подлежит рассмотрению в плане безопасности (OECD 2003; UNFAO/WHO 1991; USFDA 1992).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать