Комментарии участников:
Читаю и сам себя ловлю на мысли, что опубликовано только то, что находится на поверхности ( 3,1 миллиарда в оффшоры, ГМО, сланцевый газ, Байден и его компания...), а если копнуть по настоящему, то мир вздрогнет.
Майкл Хадсон отмечает, что 3,1 миллиарда долларов из предыдущего транша МВФ уже ушли из Украины в оффшоры… во всем виноваты агенты ФСБ.… 200 человек.15.5 миллионов долларов на каждого агента ФСБ
При этом ни Россия, ни Европа не разрешают продажу продукции ГМО на своей территории.И про Европу и про Россию бред. Продается и там и там. На некоторые виды есть ограничения.
ВТО мешает. Но, если нормы его не исполняются США и странами ЕС, то ничто не удержит от полного запрета.
ФС ГД РФ проект подготовила, Президент и Премьер " за"
И специалисты настаивают
izvestia.ru/news/576177
ФС ГД РФ проект подготовила, Президент и Премьер " за"
И специалисты настаивают
izvestia.ru/news/576177
Может, вы специалист? Может вы скажете, что ГМО потенциально опасней сорта, выведенного традиционным путем?
Не специалист. Поэтому не скажу. Предпочитаю не фантазировать о том, о чём не имею ни малейшего понятия.
Однако ГМО-продукты для питания не покупаю. И вам того же советую. А то всякое бывает, знаете ли…
Однако ГМО-продукты для питания не покупаю. И вам того же советую. А то всякое бывает, знаете ли…
Просто я читал о том, как разрабатываются и производятся ГМО и как «экологичные» виды. Даже поверхностная информация уже производит впечатление. Поэтому предпочту ГМО.
Ну как это не покупаешь? Думаю, 90+% еды, которую ты ешь — генно-модифицирована.
Бананы ешь? Короткие, зелёные и с ядовитыми косточками? Нет? Значит модифицированные. И так далее.
Картошку ешь российскую? Как думаешь, почему она зимой не дохнет?
Остальные 10% рациона, наверное, «органик». Щедро политый токсичными химикатами. Врождённой защиты от вредителей нет — надо компенсировать толстым слоем дуста.
Бананы ешь? Короткие, зелёные и с ядовитыми косточками? Нет? Значит модифицированные. И так далее.
Картошку ешь российскую? Как думаешь, почему она зимой не дохнет?
Остальные 10% рациона, наверное, «органик». Щедро политый токсичными химикатами. Врождённой защиты от вредителей нет — надо компенсировать толстым слоем дуста.
А ничего, что «специалисты» настаивают не потому, что ГМО, а потому что санкции?
Вред от ГМО, кстати, так и не подтвержден. Ни разу, никем.
Вред от ГМО, кстати, так и не подтвержден. Ни разу, никем.
Во — первых, движение против ГМО существует давно, до всяких санкций, оно международное, многочисленное, представлено людьми очень разными, в том числе специалистами в различных областях познания.
Я не буду перечислять все " за" и " против". Пища- это яд, то бишь, лекарство. Есть понятия клинические испытания. Правила клинических испытаний предусматривают испытание продукта на млекопитающих, в частности.
Однако, в случае с ГМО — продуктами их просто не провести. Не едят звери ГМО — продукты. И даже черви не едят.
Методами геннной инженерии добиваются изменения состава аминокислот, ферментов таким образом, чтобы продукт не гнил. Иными словами, его и бактерии не разлагают. Но, почему и на каком уровне это отторжение происходит? Метаболизм нашего организма подчинен круговороту веществ в природе. Нам необходимо потреблять для правильного метаболизма продукт с гнилостными бактериями, которые помогают его разлагать. У низших организмов не рефлекс, у них нет подавления обоняния. И оно подсказывает им: это — не то, не еда.
Иными словами, если сложная вязь генов, имеющая интеграционные зависимости действительно непредсказуема во времени по последствиям вмешательства, то то, что, образно говоря, вместо витамина Вы получаете манную кашку, это факт. Неполноценную еду.
И если о генетических последствиях говорить рано, еще и поколение не сменилось, то физиологические мы видим: " люди — гамбургеры". Вы не наедитесь ГМО — продуктами. Можете желудок обмануть, но не природу.
ГМО продукция продвигается пол маркой необходимой борьбы с голодом в условиях перенаселения. ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной, но в этом нет проблем. Нам это пока точно не грозит, у нас нет перенаселения. Производство и хранение ее неизмеримо дешевле, но семена не дают потомства, на них монополия. Экономически, это — зависимость полная от Монсанто в частности.
Есть понятие продовольственная безопасность. Для РФ ГМО — продукция — продовольственная опасность, даже если абстрагироваться от неполноценности ее. Ведь это зависимость полная, это убивает и отечественного производителя. Во всем мире во благо разумный протекционизм. А одно место в сельском хозяйстве — это несколько рабочих мест в связанных с ним отраслях экономики.
Нет необходимости для России в ГМО — продукции, а риски несопоставимо большие.
Одно из моих образований — биолог, надеюсь, понятно объСнил, хоть и " на пальцах".
Я не буду перечислять все " за" и " против". Пища- это яд, то бишь, лекарство. Есть понятия клинические испытания. Правила клинических испытаний предусматривают испытание продукта на млекопитающих, в частности.
Однако, в случае с ГМО — продуктами их просто не провести. Не едят звери ГМО — продукты. И даже черви не едят.
Методами геннной инженерии добиваются изменения состава аминокислот, ферментов таким образом, чтобы продукт не гнил. Иными словами, его и бактерии не разлагают. Но, почему и на каком уровне это отторжение происходит? Метаболизм нашего организма подчинен круговороту веществ в природе. Нам необходимо потреблять для правильного метаболизма продукт с гнилостными бактериями, которые помогают его разлагать. У низших организмов не рефлекс, у них нет подавления обоняния. И оно подсказывает им: это — не то, не еда.
Иными словами, если сложная вязь генов, имеющая интеграционные зависимости действительно непредсказуема во времени по последствиям вмешательства, то то, что, образно говоря, вместо витамина Вы получаете манную кашку, это факт. Неполноценную еду.
И если о генетических последствиях говорить рано, еще и поколение не сменилось, то физиологические мы видим: " люди — гамбургеры". Вы не наедитесь ГМО — продуктами. Можете желудок обмануть, но не природу.
ГМО продукция продвигается пол маркой необходимой борьбы с голодом в условиях перенаселения. ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной, но в этом нет проблем. Нам это пока точно не грозит, у нас нет перенаселения. Производство и хранение ее неизмеримо дешевле, но семена не дают потомства, на них монополия. Экономически, это — зависимость полная от Монсанто в частности.
Есть понятие продовольственная безопасность. Для РФ ГМО — продукция — продовольственная опасность, даже если абстрагироваться от неполноценности ее. Ведь это зависимость полная, это убивает и отечественного производителя. Во всем мире во благо разумный протекционизм. А одно место в сельском хозяйстве — это несколько рабочих мест в связанных с ним отраслях экономики.
Нет необходимости для России в ГМО — продукции, а риски несопоставимо большие.
Одно из моих образований — биолог, надеюсь, понятно объСнил, хоть и " на пальцах".
Много букв, да…
Начну с конца. «На пальцах» мне не надо, мне больше 6 лет. Предпочитаю по-научному.
Ссылки на исследования есть? Особенно вот на это: " ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной" и это: «Не едят звери ГМО — продукты». Я вот нашел такой факт, говорящий о вашей ошибке:
Про «сложную вязь генов» в еде это прикольно. Особенно после обработки в пищеварительном тракте щелочью, затем смесью кислот с добавлением катализаторов, и прочих химически активными реагентов, которые разлагают пищу до аминокислот, пептидов и прочей молекул, уже по определению не способных нести генетическую информацию. Как результат:
Начну с конца. «На пальцах» мне не надо, мне больше 6 лет. Предпочитаю по-научному.
Ссылки на исследования есть? Особенно вот на это: " ГМО продукции надо съесть больше, чем нормальной" и это: «Не едят звери ГМО — продукты». Я вот нашел такой факт, говорящий о вашей ошибке:
Молочным коровам, молодняку рогатого скота, свиньям, бройлерам и курам-несушкам давали корма на основе ГМ культур (Deaville and Maddison 2005; Einspanier et al. 2001; Faust 2000; Jennings et al. 2003a, b; Klotz and Einspanier 1998; Klotz, Mayer, and Einspanier 2002; Phipps, Deaville, and Maddison 2003; Reuter and Aulrich 2003; Weber and Richert 2001; Yonemochi et al. 2002, 2003)Кстати, сам проверю. Кошка есть, сегодня в магазине присмотрю для нее что-нибудь с гмо.
Про «сложную вязь генов» в еде это прикольно. Особенно после обработки в пищеварительном тракте щелочью, затем смесью кислот с добавлением катализаторов, и прочих химически активными реагентов, которые разлагают пищу до аминокислот, пептидов и прочей молекул, уже по определению не способных нести генетическую информацию. Как результат:
ФАО, ВОЗ и Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (Food and Drug Administration – FDA) постановили, что потребление ДНК из любых источников, включая ДНК, введенную в ГМ культуры, не подлежит рассмотрению в плане безопасности (OECD 2003; UNFAO/WHO 1991; USFDA 1992).