По словам замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, население начало уставать от потока политических новостей. «Уставание от политической повестки уже началось. Это один из признаков того, что пропагандистские сдерживающие механизмы постепенно исчерпывают свой ресурс. Но пока нет признаков пробуждения гражданской активности, наблюдаются апатия и растерянность».

Крайне низкий уровень политической активности россиян социолог объясняет двумя причинами. Во-первых, все «нулевые» участие граждан в политической жизни не приветствовалось. Он говорит, что патерналистская политика государства стимулирует развитие иждивенческих настроений — государство само решит все проблемы, как оно и обещает. Вторая причина — это всплеск гражданской активности, который начался в декабре 11-го года, и поражение оппозиции в борьбе с властью за реализацию избирательных прав. Это оказало депрессивное воздействие на эту сферу, количество людей, которые хотят проявить себя здесь, стало меньше. «Болотное дело» отпугивает людей от какого-либо участия в политике.

По словам социолога, борьба за защиту избирательных прав, ставшая лейтмотивом выступлений зимы 2011-весны 2012, не была связана с обеспечением жизненно необходимым и продемонстрировала окончание негласного контракта между властью и обществом: повышение уровня жизни в обмен на невмешательство в политику.

«У нас есть две ветки протеста – низовой и верховой. Низовой – против плохих условий жизни, бесправного положения, незащищенности. К 2011 году начался верховой протест, когда на улицы вышли люди обеспеченные, решившие свои материальные проблемы», — говорит Гражданкин.

Но, по мнению эксперта, после жестких действий властей, беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года и осуждения фигурантов «болотного дела» пошел обратный процесс. «Более обеспеченные уже меньше готовы протестовать.

Теперь опять протестный потенциал накапливается в слоях с низким уровнем достатка. И если нынешние санкции приведут к еще большему ухудшению их жизни, они станут новой движущей силой протеста».

Социолог говорит, что пока этот процесс замедляется ростом патриотических настроений. «Сейчас снова заработала модель, которая складывалась в 2007-2008 годах, когда действия власти вполне отвечали ожиданиям основной части российского общества, и люди ей делегировали вопросы решения государственной политики. Потом было некоторое отступление, а сейчас произошел возврат». Об этом свидетельствует и электоральный рейтинг Путина.

Однако социолог уверен, что нынешнее беспрецедентное одобрение политики президента носит гораздо более конъюнктурный характер.

«Теперь все больше людей считают Путина не только залогом успехов российского государства, но и ответственным за всем возможные промахи. Так что любой серьезный провал станет прямым ударом по рейтингу президента. Сейчас кредита доверия на будущее у него уже нет. Его действия оцениваются в режиме реального времени», — считает Гражданкин.

В свою очередь, доктор социологических наук, руководитель Центра фундаментальной социологии ВШЭ Александр Филиппов предлагает иной подход к определению «политического», исходя из которого ясно, что россияне отнюдь не потеряли к политике.

«Очевидно, что россияне интересуются политикой. И этот интерес, возможно, даже вырос по сравнению с тем, что был несколько лет назад. Но тут есть тонкость: произошла деполитизация нашей внутренней жизни в том смысле, что мы явно не наблюдаем настоящей борьбы партий; если мы возьмем парламент, очевидно, отсутствие подлинных парламентских дебатов и т.п. Означает ли это исчезновение интереса к политике? Я, думаю, нет, потому что произошла важная вещь – переход политической напряженности из области внутренней политики в область внешней.

Люди, которые не отрываются от телевизора или сидят на форумах, не являются деполитизированными. Они представляют политику совершенно иного рода: не внутреннюю политическую жизнь страны, а вот эту всенародную или близкую к всенародной мобилизацию, массовую поддержку курса, обеспеченную средствами пропаганды, которая легла на подготовленную почву. Происходит очень сильная и интенсивная политизация.

По определению Карла Шмитта, политическое — это битва или противостояние с врагом. Если этот враг находится по ту стороны границы, то соответственно все те, кто стоит на стороне враждебных государств, оказываются врагом народа. Когда внешняя политика опрокидывается внутрь, враждебность внешнего преобразовывается во враждебность внутреннего. На вопрос, кто виноват в том, что еще не все успехи настолько велики, как хотелось бы, ответ уже дан – пятая колонна».

Ave, Caesar, morituri te salutant

Ave, Caesar,, morituri te salutant (рус. Славься, Цезарь, <император>, идущие на смерть приветствуют тебя) — согласно сочинению римского историка Гая Светония Транквилла («Жизнь двенадцати цезарей», «Божественный Клавдий», 21), при императоре Клавдии подобными словами его приветствовали гладиаторы, отправляющиеся на арену.

Известны варианты-парафразы: «Ave, mare, morituri te salutant» (Здравствуй, море, тебя приветствуют обречённые на смерть) и «Res publica! Morituri te salutant» (Республика! Обречённые на смерть приветствуют тебя).

Сегодня фраза используется в шутку или для драматизации игры, в которой велики риски или неопределен исход.

(Добавил X86 7 Мая 2013)

Согласно данным ведомства Юрия Чайки, с 26 декабря 2012 года по 24 марта 2013 года на счета «Левада-центра» поступили из-за рубежа 3,9 млн рублей. Об этом «Известиям» рассказал источник в Генпрокуратуре.

Аналитический центр получал деньги от американского института «Открытое общество», а также от организаций из Италии, Великобритании, Польши и Кореи.

В дополнение к другим событиям в России конца 2004, к полному сворачиванию демократических иснститутов, попытке подавления их на Украине — создает у меня впечатление что страна быстро «деэволюцинизирует» в состояние ХОЛОПСТВА. Это холопство отличается от рабства: раб может (стремится) сбежать, рабы могут восстать. Холопы же довольны своим социальным состоянием, даже гордятся, что они холопы.
Именно это подчеркивала удивившая меня несказанно враждебность со стороны не только «бюрократии» но и российских якобы интелектуалов к демократическому процессу на Украине — мы, дескать, холопы и довольны царем-батюшкой, а они «странного хотят».