Комментарии участников:
После того как радиоактивные отходы вдруг стали топливом для АЭС нового типа, я по-новому смотрю на свалки окружающие наши города…
приходится импортировать мусор из Великобритании, Италии, Норвегии и Ирландии, чтобы обеспечить 32 электростанции, работающие на основе сжигании отходов.А я то думал. А тут тупо превратили мусор в дрова и радуются.
думал, они из мусора котлеты делают и едят? они его уничтожают, это, уже большое достижение. во всяком случае, куда лучше, чем складывать его в огромную кучу в пяти км от города. вот это, действительно — тупо.
Переработать в ресурсы можно практически все. Даже котлеты в удобрения. А сжигание:
это, уже большое достижение.в 90-е годы в России дворники кучки с листьями сжигали, пока им не запретили это делать.
Александровский полигон ТБО (как величественно называют городскую свалку в официальных отчетах) у деревни Машково.
— нет, куда там шведам! мелко.
Многие отходы лучше закопать, чтобы они сгнили, чем сжигать. То есть пластик, металл и стекло можно переработать, а пищевые отходы лучше в землю.
Совершенно верно, компост никто не отменял. И это один из видов переработки. Если судить по представленной системе управления отходами, переработка идет до утилизации.
Проблема мусора в россии растёт с каждым днём. Поэтому нужно перенимать опыт (подход) Швеции. Я там был и видел их подход: природа прежде всего! Зайцы по газонам городов скачут, утки с утятами настолько наглые. что в 5 см от меня в озере проплывают, волки в лесах воют. Ягоды там никто не собирает, а только покупает в супермаркете. И.т.д. и т.п.
А насчёт сжигания мусора… Ещё в СССР пропагандировали адиабатические печи для его сжигания — всё получается экологически чисто. Сейчас обо всём таком у нас забыли. только закапывают.
А насчёт сжигания мусора… Ещё в СССР пропагандировали адиабатические печи для его сжигания — всё получается экологически чисто. Сейчас обо всём таком у нас забыли. только закапывают.