Маленькая предыстория. На известном форуме разгорелась большая дискуссия с использованием старых
высказываний Игоря Ивановича на внутриполитические темы и в том числе о роли Путина в этих процессах
(двухлетней давности). Дискуссия приняла ожесточённый характер. В ход пошли обвинения сторонников
Стрелкова И.И. в сектантстве. Видимо, чтобы остановить это, Игорь Иванович вышел в сеть:

«Тихо всем! Гуру говорить будет! Члены секты! Равняйсь! Смирно! :D „

Кто не понял, это так Игорь Иванович шутит… :)

“Клавиатура на компе какая-то бестолковая — без абзацев придется писать… извиняйте. Итак, коротко: ххххххх — подонок и резиновое изделие № 2. Не потому, что он меня критикует, а потому, что радостно (и, думается, даже вполне бескорыстно) публично кинулся на меня доносить. Сейчас таких особенно ценят. Что до своего мнения: оно мало изменилось. Изменилась обстановка. В нынешней ситуации ВВП, в силу принятых им за последние полтора-два года решений и реакции на них Запада и его „5-й колонны“, превратился в залог дальнейшего стабильного существования России. Это не значит, что он теперь совершенно точно не доведет страну „до цугундера“: если он окончательно не откажется от опоры на компрадорско-олигархические кланы и не найдет в себе силы повернуться к патриотам (не „сурковской выделки“, а настоящим), его неизбежно сожрут и пустят по „пути Милошевича“. И тогда будет у нас все, о чем писал два года назад и даже хуже. „

Потом Стрелкова спросили: “Добрый вечер! Хочу спросить лично у Вас — почему Вы общаетесь с Дугиным и с Губаревым. И первый и второй фашисты, зиговали и т.д. Что Вас связывает вместе и разделяете ли Вы их взгляды? Просто хочу понять.»

Ответ Игоря Ивановича:

«Отвечу: общаюсь я со всеми, с кем считаю возможным и кто выражает желание к конструктивному диалогу. С Дугиным потому, что он сейчас позиционирует себя как православный человек и многие его современные идеи вполне мною разделяются, а фашизмом в них даже не пахнет. Даже классическим — »итальянским" (не говоря уже о германском национал-социализме). В то время, когда он «зиговал», я с ним не общался и не испытывал ни малейшего желания к данному общения. Аналогично Губарев. При мне он как-то ни разу не «зиговал», за то регулярно направлял в Славянск и потом в Донецк добровольцев (тоже отнюдь не фашистов). При этом ничего не клянчил, а просто делал свое дело. Отчего же мне с ним не общаться? Я даже Кургиняну предлагал пообщаться уже ПОСЛЕ его грязеобильнейшего исступления в Донецке. Но он времени и возможности для общения так и не нашел. То ли забоялся (не смотря на мое честное слово) прибыть ко мне в штаб или встретиться на «нейтральной территории», то ли руководствовался какими-то другими соображениями. Скорее все же первое. Я бы, например, если бы высказал в адрес командующего армией что-нибудь подобное, что сказал он, мало поверил бы в гарантии. :D Хотя я бы свое слово как раз выполнил. "