Комментарии участников:
держи контрольный Китайцы не дали «Газпрому» денег на строительство «Силы Сибири»
Пляяяттьь
Люди добрые
Ну неужели, неужели…
Дядя Пу дал жару нашему либеральному финансовому блоку и те включили мозги.
Как давно я этого ждал!
Люди добрые
Ну неужели, неужели…
Дядя Пу дал жару нашему либеральному финансовому блоку и те включили мозги.
Как давно я этого ждал!
похоже так… и особенно интересно каким способом и через какие рычаги...)
www.allmirest.org/news/pravjashhaja_partija_menjaet_ehkonomicheskij_kurs/2014-09-23-2035
www.allmirest.org/news/pravjashhaja_partija_menjaet_ehkonomicheskij_kurs/2014-09-23-2035
Ага, давайте вместо бондов с рейтингом ААА накупим всякого говна неликвидного (данные на 2012 год):
Китай: АА-
Бразилия: BBB-
Индия: BBB-
ЮАР: BBB-
Еще, помнится, хотели бумаг Украины на 15 ярдов купить — давайте, валяйте.
Сами-то небось в долларах и евро хранят?
Источник: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating
Китай: АА-
Бразилия: BBB-
Индия: BBB-
ЮАР: BBB-
Еще, помнится, хотели бумаг Украины на 15 ярдов купить — давайте, валяйте.
Сами-то небось в долларах и евро хранят?
Источник: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating
>давайте вместо бондов с рейтингом ААА накупим всякого говна неликвидного
У меня всего один вопрос — напомнить, кто составляет рейтинг?
У них Америка и Англия сидят с рейтингами AA+ и ААА.
Не, ну запойный алкаш Семёныч конечно может уверять всех соседей что пить бросил и показывать написанную им лично бумажку. Вот только авоську с бутылками в другой руке предательски видно.
У меня всего один вопрос — напомнить, кто составляет рейтинг?
У них Америка и Англия сидят с рейтингами AA+ и ААА.
Не, ну запойный алкаш Семёныч конечно может уверять всех соседей что пить бросил и показывать написанную им лично бумажку. Вот только авоську с бутылками в другой руке предательски видно.
Понаслушаются Делягиных-Глазьевых и прочих упоротых от путиномики, а потом мелют чушь.отлично
встречный вопрос: а ты кого наслушался?
Мир уже давно глобален, не будет такого что брик в два раза упал, а сша в два раза выросло. Одни тянут за собой других.
К тому же чем дальше, тем меньше фондовый рынок связан с реальной экономикой.
К тому же чем дальше, тем меньше фондовый рынок связан с реальной экономикой.
Это общая тенденция, поэтому я не считаю фондовый рынок надежным способом сохранения денег. Но лучше уж так.
Богатейшие ресурсами страны с плохими рейтингами. Работяги в рвани, а хозяин на ферари. А кто основную часть материальных благ производит? Хотя бы взять Китайцы — железа производят больше всех остальных вместе взятых. Салтыкова-Щедрина почитайте — «Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил».
Ваша Америка мыльный пузырь.
Ваша Америка мыльный пузырь.
А поясните мне, далекому от экономики человеку, нах… я вообще покупать эти бумажки? Что больше нечего выжного купить нельзя?
Дык… одно дело скупать предприятия, инфраструктуру какую то, другое дело покупать фантики. Я именно об этом.
Просто когда у тебя дофигища денег и ты не знаешь куда их нет, приходится их вкладывать хоть куда нибудь, желательно с минимальным риском.
Когда у тебя есть, допустим, 1000$ то вложить её в банк не проблема, когда есть 1000 000 или даже 1000 000 000$ то тоже что-то можно придумать. Но когда у тебя есть 10 000 000 000$ то куда-то их деть уже проблема. Вот и приходится вкладывать их под маленький процент, но зато с крутым рейтингом надёжности. Инструментов таких по миру не так уж и много, один из них американские казначейские бумаги, или как их там.
Когда у тебя есть, допустим, 1000$ то вложить её в банк не проблема, когда есть 1000 000 или даже 1000 000 000$ то тоже что-то можно придумать. Но когда у тебя есть 10 000 000 000$ то куда-то их деть уже проблема. Вот и приходится вкладывать их под маленький процент, но зато с крутым рейтингом надёжности. Инструментов таких по миру не так уж и много, один из них американские казначейские бумаги, или как их там.
Так если все равно скупаешь фантики — лучше скупать правильные фантики, котируемые на рынке фантиков :)
«средства Фонда национального благосостояния и Резервный фонд России суммарно составляли 6,55 трлн рублей, которые позволено помещать в долговые бумаги других государств» — а в мусорные облигации тоже можно? Только не говорите потом, что пенсии куда-то делись…
Популизм в мире финансов на международном уровне не особо прокатывает. Этот вброс как сигнал для тех кто в теме (так же поступают сша).
Я считаю что эта новая структура займет достойное место среди храмающих гигантов. БРИКС новый проект, очень очень очень перспективный в плане роста и доходности. БРИКС так же позволит снизить риски для инвесторов, создаст внятные правила игры на этих «новых» рынках.
При этом министр подчеркнул, что данной мерой государство не собирается наказать западные страны…… российская доля в общем объеме долговых государственных бумага ЕС и США не слишком велика, чтобы оказать серьезное влияние на их курс.Заданный тренд, вот что будет эффективно.
Я считаю что эта новая структура займет достойное место среди храмающих гигантов. БРИКС новый проект, очень очень очень перспективный в плане роста и доходности. БРИКС так же позволит снизить риски для инвесторов, создаст внятные правила игры на этих «новых» рынках.
Поэтому и создают международный институт. Вы думаете в Китает как то по другому? Единственное место где более менее чему то и кому то можно доверять это США и ЕС, и единственная причина этому, понятные, общие правила игры. БРИКС этим и занимается сейчас.
Россия будет хранить резервы не в облигациях ЕС и США, а в бумагах БРИКСВ рублях не будет хранить ни за что и никогда
Резервы государства в чужой стране? Они всегда пропадают первыми, как только заходит речь о национальных интересах государства. Например Украина и Россия здесь примерно в одной заднице, но с разницей в 20+ лет.
Я об облигациях, вы о бреде про золотой запас. Скучно с вами, ватниками. Ценные бумаги от золота не отличаете. ДА и байки одни и те же.
Якобы ценные бумаги о которых вы говорите: купленные-перепроданные-перезаложенные долги США вообще не осязаемые по сравнению с золотым запасом. Доход для выплаты обязательств по облигациям надо откуда-то брать, а с огромным госдолгом (по сути постоянно растущим мыльным пузырем)получатся только печатать. Рейтинг ААА говорит о том, что можно напечатать кучу псевдоликвидной бумаги и эти фантики вручать идиотам.
Вообще то все это делается как раз что бы ваши кризисы оставались только вашими, либерастическими, проблемами.
Судя по реакции некоторых товарищей — правильное решение. Ибо давно уже можно руководствоваться одним правилом: спроси у либерала, что делать и сделай наоборот ;)
Попытка увести резервы из-под удара. Правительство боится, что США заморозят treasuries, принадлежащие РФ. Это конечно похвально. Но мусорные облигации? Бразилия — ОК, но Китай — это пузырь, а Индия в постоянных контрах с Пакистаном.
Наиболее логичным было бы вложение в обычное физическое золото — самый ликвидный и надежный актив (пока кто-нибудь не изобрел гиперболоид).
Наиболее логичным было бы вложение в обычное физическое золото — самый ликвидный и надежный актив (пока кто-нибудь не изобрел гиперболоид).