«На последних совещаниях по “Силе Сибири” “Газпром” утверждал, что пока он может сам справиться со строительством трубы», — говорит федеральный чиновник. «Пока деньги не нужны», — подтверждает человек, близкий к «Газпрому». По «Силе Сибири» готовится проектная документация, подготовка к строительству начнется в конце 2014 г., говорил в начале сентября начальник департамента «Газпрома» Ярослав Голко (его цитировал «Интерфакс»).

Вопрос получения аванса от Китая для строительства газопровода «Сила Сибири» не решен, однако в «Газпроме» не считают это критическим. «Необходимости в авансе нет», — заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев на пресс-конференции в Южно-Сахалинске. По его словам, вопрос с авансом пока «повис в воздухе».

«Он мог бы служить инструментом корректировки цены (по продаже газа CNPC — ИФ) в сторону снижения ввиду действующего режима таможенной пошлины. Потенциально аванс мог бы быть выгоден обеим сторонам, но ничего критического в применении или неприменении аванса нет, и „Газпром“, не дожидаясь окончательного открытия или неоткрытия вопроса, приступил к строительству газопровода», — цитирует его «Интерфакс».

Общий объем инвестиций в строительство «Силы Сибири» оценивается в $55 млрд, это почти половина капитализации «Газпрома». В июне российский газовый монополист заявил, что договорился с китайской CNPC об авансе по поставкам газа в Китай в размере $25 млрд.

Отметим, «Газпром» просил провести докапитализацию компании за счет бюджетных средств для финансирования инфраструктуры для газового контракта с китайской CNPC. Однако против выступили Минфин и Минэкономразвития. В частности, руководитель финансового блока Антон Силуанов сказал, что благодаря авансу у «Газпрома» есть источники для оплаты работ по «Силе Сибири».

Кто бы сомневался что Китай попробует нас нагнуть.

Так у Вас ни малейшего желания подумать, лишь бы крикнуть: " все пропало"

Китай заинтересован в поставках газа, если бы Китай имел долю в трубе, это — один разговор.
Но, он лишь участвует в разработках, инвестициях на месторождениях в России и покупает газ.
Мы участвуем в программах инвестиционных в Китае по строительству заводов, они — в наших.
Там речь о долевом участии в проекте.
А труба не только для газа в Китай, хоть и предполагается, что Китай будет основным покупателем.

Там стран хватает. И с каждого поставленного по этой трубе кубометра, Китай будет получать деньги, если сособственник
Это нам, по конкретно этой ветке, неинтересно. Нужды нет столько отдавать.

Второй вариант — они платят частичную предоплату за газ. Это деньги, на них Кмтай мог бы заработать как минимум по ставкам трежерис. Вложить в другие проекты итд Раз не зарабатывает, то компенсация в виде скидки в цене должна быть.
Если Вы покупаете товар по предоплате, имея возможность купить по факту доставки, то покупаете его только если цена будет ниже. На ставку инфляции там и прочая.

Но, Газпроому пока не резон возвращаться к вопросам формирования цены. Она может потянуть вниз и другие поставки.

Бестолку. Базовых, элементарных представлений не имеете. Одна пустопорожняя ахинея.
Ему — про Фому, а он — талдычит про Ерему.

" под Китай" — это что за условие сделки? Что это?
Можете оперировать корректными выражениями. Экономическими, юридическими, а не обывательско — житейскими из пещерного века?

Вам русским языком объясняют ( если Вы даже такой элементарщины не сечете): Китай — не сособственник трубы.
За что он должен платить? Что получает взаимен? Газ? Он и так его покупает.
Готов платить по предоплате за газ с соответствующей корректировкой цены.
Что Вы дурака из себя строите?

Кто Вам сказал про фиксированную цену, сказочник? Есть согласованная формула формирования цены.

Пытаетесь умничать, вежливей общаться, но восприятие Ваше и уровень понимания, знаний, направленность, как у этого
кадра
112 news2.ru/story/425281/comment1469745/

В своем, воспаленном желанием краха экономики, мозгу, да привычке критиканства под пропагандистский шумок, тщетно, с крестьянской хитростью, камуфлируемой под некую «критичность», Вы нарисовали картинку, что Газпром рассчитывал, что Китай построит трубу за свой счет, подарит ее Газпрому, чтобы покупать у него газ по рыночным ценам?

В своем, воспаленном желанием краха экономики, мозгу, да привычке критиканства под пропагандистский шумок, тщетно, с крестьянской хитростью, камуфлируемой под некую «критичность»,

Ладно, журналист. Согласен, подача материала провокационна по тональности. Журналисты поверхностны, особенно сегодня. Особенно те, кто строчит для заранее неопределенного круга лиц. Не статьи по экономике, а политические новости. Журналисту надо привлечь внимание. Неважно чем. Он за это деньги получает. Новость — сенсацию сделает из всего. " Китайцы не дали денег Газпрому" сенсация!
А Газпром просил? Нет. А Китай обязан был дать деньги? Нет.
Но, Вы то куда?
Повелись на жаренный заголовок, теперь как уж на сковородке елозите.

Может Газпром попросить денег? Может. Даст Китай? Даст. Или в виде кредита, или в виде покупки доли в трубе, или в корректировке цен. Или другими компенсациями, хоть в форме тех или иных преференций. Китай заинтересован в реализации проекта. Участвует в нем. И Россия заинтересована и участвует. Все остальное — рабочие моменты.

Кто Вам сказал про фиксированную цену, сказочник? Есть согласованная формула формирования цены.

Профессор поделитесь инсайдом, а так же ссылками на формулу, я почему то только от Вас слышу что цена не фиксированная. Пруф то бишь, иначе Ваши слова пустой треп

Бестолку. Базовых, элементарных представлений не имеете. Одна пустопорожняя ахинея. Ему — про Фому, а он — талдычит про Ерему.

Знаю право, экономику, политику, эксперт...