Комментарии участников:
Некоторые американские журналисты отмечают, что при президенте Обаме сотрудники администрации стали более придирчивыми и детальнее изучают тексты, чем их предшественники, особенно по всяким мелочам. Характерный случай произошел этим летом с Дженифер Бендери, корреспондентом Haffington Post, которая включила в свой репортаж эпизод про нового сотрудника Белого дома, который упал в обморок в конце рабочего дня. Нынешний пресс-секретарь Джош Эрнест посчитал, что если не изменить материал, то этого сотрудника засмеют, и его репутация будет испорчена. Бендери возразила, что не раскрывала имя сотрудника, однако убедить Эрнеста смог только лишь решительный протест со стороны журналистки, не захотевшей менять свой текст. «Не понимаю, почему Белый дом стремится стать редактором или посредником. Их задача нажать кнопку „отправить“ и все», — возмутилась Бендери.
Ветераны президентского пула Белого дома отмечают, что подобной тенденции в годы их работы не наблюдалось. Том Дефранк, проработавший в пуле не одно десятилетие, считает, что «Белый дом не имеет права влезать в сообщения журналистов». «Это не их дело. Они не имеют права в одностороннем порядке изменять сообщения пула», — считает Дефранк. Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома, Кристи Парсонс, корреспондент Los Angeles Timesуверен, что «главное для ассоциации — это независимость выпускаемых пулом сообщений».
Ветераны президентского пула Белого дома отмечают, что подобной тенденции в годы их работы не наблюдалось. Том Дефранк, проработавший в пуле не одно десятилетие, считает, что «Белый дом не имеет права влезать в сообщения журналистов». «Это не их дело. Они не имеют права в одностороннем порядке изменять сообщения пула», — считает Дефранк. Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома, Кристи Парсонс, корреспондент Los Angeles Timesуверен, что «главное для ассоциации — это независимость выпускаемых пулом сообщений».