Комментарии участников:
А доказательства есть что за этим США стоят? А то получается как Украина о вторжении заявляла. Заявить заявила а доказательств нет. Тут также? Или есть какие либо доказательства? Хотя бы косвенные.
Довольно сложно подтвердить секретные операции и зашифрованные операции прямыми фактами.
Как вам 100% схожесть всех сценариев подобных операций за последние скажем лет 20?
Как вам 100% схожесть всех сценариев подобных операций за последние скажем лет 20?
Ну подтвердить сложно и информации о них нет, но вы о них знаете, причем о всех? Вам не кажется что это всего лишь догадки?
Россия стоит за протестами в Гонконге! Все сходится, русские студенты которые наверняка завербованы КГБ (да, да, КГБ, вы не ослышались)
В общем-то да, не проблема подтвердить.
Во-первых, по первым арабским «свержениям» не так давно рассекретили црушные документы, там о свержении и назначении марионеток идет прямым текстом. И даже в германии уже печатали это. По грузии срок для рассекречивания документов еще не подошел, ну так подождите чутка.
Во-вторых, за всеми цветными революциями стояли активисты правозащитных организаций, нисколько не скрываясь. Правозащитных организаций спонсируемых США. Как бы когда революцию устраивает человек которому платит США — что тут еще надо доказывать?
Во-первых, по первым арабским «свержениям» не так давно рассекретили црушные документы, там о свержении и назначении марионеток идет прямым текстом. И даже в германии уже печатали это. По грузии срок для рассекречивания документов еще не подошел, ну так подождите чутка.
Во-вторых, за всеми цветными революциями стояли активисты правозащитных организаций, нисколько не скрываясь. Правозащитных организаций спонсируемых США. Как бы когда революцию устраивает человек которому платит США — что тут еще надо доказывать?
И вы свои слова можете подтвердить ссылками на авторитетные источники. И если правозащитники стоят за протестами, то это автоматически делает США виноватыми?
Напомню, что еще пару лет назад многие «авторитетные» люди, в том числе и на этом сайте в три горла орали что Навальный это креатура (господи, как же я ненавижу это слово) определенного крыла Кремля. А на деле вон оно как оказалось.
Напомню, что еще пару лет назад многие «авторитетные» люди, в том числе и на этом сайте в три горла орали что Навальный это креатура (господи, как же я ненавижу это слово) определенного крыла Кремля. А на деле вон оно как оказалось.
И вы свои слова можете подтвердить ссылками на авторитетные источники.Я же все написал выше. Рассекреченные документы ЦРУ по сроку давности, источники финансирования правозащитных организаций (при чем в меру бюрократизации — это опять же из документов сша следует, американцы же должны знать куда уходят деньги) — вполне себе источники. Наиболее полно этот момент освещался, как ни смешно, в немецкой прессе.
И если правозащитники стоят за протестами, то это автоматически делает США виноватыми?Правозащитники живущие только за деньги США, которое платит им за ту деятельность, которую они хотят видеть. Естественно.
Если Вы переведете деньги наемному убийце и будете их переводить каждый раз когда он их кого-то убивает, то достаточно глупо надеятся отмазаться в суде что мол «подумаешь убийца стоял за убийцами и подумаешь что я ему платил — я тут не при чем»©
Напомню, что еще пару лет назад многие «авторитетные» люди, в том числе и на этом сайте в три горла орали что Навальный это креатура (господи, как же я ненавижу это слово) определенного крыла Кремля. А на деле вон оно как оказалось.Никогда не считал навального созданием (зачем креатура-то? есть же русско слово — создание) кремля.
Вы можете привести ссылки на эти документы?)
Странно вы формулируете. А вот я к примеру финансирую православную церковь в Греции, там вспыхивает бунт из за сокращение госрасходов, который поддерживает и местная православная церковь. Тогда следуя вашей логике, Россия является спонсором этих выступлений? Так что ли?
Ну то что вы не считали таковым Навальным, это не говорит о том, что местные пикейные жилеты не делали таких заявлений.
Правозащитники живущие только за деньги США, которое платит им за ту деятельность, которую они хотят видеть. Естественно.
Если Вы переведете деньги наемному убийце и будете их переводить каждый раз когда он их кого-то убивает, то достаточно глупо надеятся отмазаться в суде что мол «подумаешь убийца стоял за убийцами и подумаешь что я ему платил — я тут не при чем»©
Странно вы формулируете. А вот я к примеру финансирую православную церковь в Греции, там вспыхивает бунт из за сокращение госрасходов, который поддерживает и местная православная церковь. Тогда следуя вашей логике, Россия является спонсором этих выступлений? Так что ли?
Ну то что вы не считали таковым Навальным, это не говорит о том, что местные пикейные жилеты не делали таких заявлений.
Вы можете привести ссылки на эти документы?)Да, конечно. Но вы уж как-нибудь сами, информации я выше достаточно дал, а искать за вас в гугле я не нанимался.
Странно вы формулируете. А вот я к примеру финансирую православную церковь в Греции, там вспыхивает бунт из за сокращение госрасходов, который поддерживает и местная православная церковь. Тогда следуя вашей логике, Россия является спонсором этих выступлений? Так что ли?А Вы собственно кто? Россия? Вроде нет.
А глобально — еще раз повторюсь — есть простой duck test.
Если госдеп сша финансирует какую-то организацию существующую на его средства и отстаивает интересы сша, то надо быть долбанутым на всю голову, что бы не понять где здесь собака порылась.
Вот вы знаете, я гуглом пользоваться умею, но вот никак не нахожу рассекреченные данные спецопераций ЦРУ. Вы же их видели, ознакомились. Дайте ссылку.
Я же вам привел пример, что я могу финансировать организацию, но при этом буду абсолютно не причастен в волнениях. Вам что то в моем примере не понятно?
Я Россия (пример гипотетический), я финансирую какой либо монастырь в Греции (скажем Афон). Афонские монахи выступают в Греции с протестом против правительства, протест может быть по разным причинам, но для ясности предположим что протест связан с бюджетной экономией. Согласитесь глупо было бы меня (Россию) обвинять в разжигании беспорядков или волнений, что если монахи Афона вышли на на улицу с протестом.
Я же вам привел пример, что я могу финансировать организацию, но при этом буду абсолютно не причастен в волнениях. Вам что то в моем примере не понятно?
Я Россия (пример гипотетический), я финансирую какой либо монастырь в Греции (скажем Афон). Афонские монахи выступают в Греции с протестом против правительства, протест может быть по разным причинам, но для ясности предположим что протест связан с бюджетной экономией. Согласитесь глупо было бы меня (Россию) обвинять в разжигании беспорядков или волнений, что если монахи Афона вышли на на улицу с протестом.
Вот вы знаете, я гуглом пользоваться умею, но вот никак не нахожу рассекреченные данные спецопераций ЦРУ. Вы же их видели, ознакомились. Дайте ссылку.Ммне не настолько надо вас в чем-то убеждать, что бы сейчас начинать искать то, что я когда-то давно смотрел. Инфу где и что искать я дал — надо — найдете, не надо — да плевать мне.
Я же вам привел пример, что я могу финансировать организацию, но при этом буду абсолютно не причастен в волнениях. Вам что то в моем примере не понятно?Если бы вы РЕАЛЬНО финансировали бы монастырь в греции, а не только как «диванный финансист», то вы бы понимали, что говорите глупости.
Я Россия (пример гипотетический), я финансирую какой либо монастырь в Греции (скажем Афон). Афонские монахи выступают в Греции с протестом против правительства, протест может быть по разным причинам, но для ясности предположим что протест связан с бюджетной экономией. Согласитесь глупо было бы меня (Россию) обвинять в разжигании беспорядков или волнений, что если монахи Афона вышли на на улицу с протестом.
Демократы не спонсируют республиканцев, путин не проплачивает ходорковскому, желающие ребенка бабы не пользуются презервативами в попытках забеременеть, не платят уборщику за то что бы он насрал посреди квартиры, не спонсирует христианская церковь мечети, не выбрасывают миллионы долларов на некоммерческие организации которые не будут проводить вашу политику.
Переведите алькаеде пару миллионов долларов и отмажьтесь потом что вы не при чем, окей? Тогда и поговорим.
Ммне не настолько надо вас в чем-то убеждать, что бы сейчас начинать искать то, что я когда-то давно смотрел. Инфу где и что искать я дал — надо — найдете, не надо — да плевать мне.В общем понятно, как всегда — пиздобол.
Если бы вы РЕАЛЬНО финансировали бы монастырь в греции, а не только как «диванный финансист», то вы бы понимали, что говорите глупости.Я вам про гипотетическую ситуацию как пример того что не надо всех под одну гребенку, но у вас видимо с абстрактым мышлением. ровно как и с логическим, ровно как и с воображением проблемы, на сим закончим.
Демократы не спонсируют республиканцев, путин не проплачивает ходорковскому, желающие ребенка бабы не пользуются презервативами в попытках забеременеть, не платят уборщику за то что бы он насрал посреди квартиры.
Переведите алькаеде пару миллионов долларов и отмажьтесь потом что вы не при чем, окей? Тогда и поговорим.
В общем понятно, как всегда — пиздобол.Нет, просто не хочу работать на вас бесплатно. Не люблю халявщиков
Вань ну как в чем, в том что очевидное (очевидней очевидного я бы сказал) пытаешься оспорить.
Это утверждение вы конечно же можете подкрепить фактамиВот к чему этот комент? Человек говорит очевидные вещи ведь.
Вот знаете, если это настолько очевидно, то и доказательств должно быть масса. Очевидно же что Россия напала на Украину, всему миру очевидно а доказательств нет. Давайте будем последовательными и не будем применять двойные стандарты, типа они пусть доказывают что мы на Украину напали, а мы можем бездоказательно за всеми волнениями видеть США. Не, я понимаю дыма без огня не бывает, но этот сайт превратился в сообщество пикейных жилетов, которые на честных щщах херню несут и даже не удосуживаются свои слова подкреплять фактами. Я тоже скажу сейчас очевидную вещь которая не требует даже доказательсвт — Чупакабра существует и пирамиды построили рептилойды.
Вот вам еще «очевидная» вещь: РОССИЯ СТОИТ ЗА ПРОТЕСТАМИ В ГОНКОНГЕ!!! МАКИСМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!
Доказывать это я не буду, ибо это очевидная вещь)
Доказывать это я не буду, ибо это очевидная вещь)
Угу. Особенно убийство мирняка на майдане было фэйком. Те кто убивали сейчас при власти, убивают они и дальше. Жидкий мозг нынче вреден.
Не спасиб, доводить до жидкого и расплескивать не хочу, мне достаточно и тебя, уподобляться не буду украм.
Какой беркут?
Доказательства вины которого теперешние власти, которым это больше всего нужно, так и не предъявили?
Не смешите.
Нынешнее правительство расследует убийства мирных на майдане, нынешнее правительство расследует падение боинга, нынешнее правительство расследует сожженных в одессе… и так далее… и во всех этих ситуациях общее только одно — на словах виноват «кто-то другой», но право на расследование узурпировало правительство и никаких доказательств не предъявляет.
Включите мозг и подумайте, если нынешнее правительство при всех его ресурсах не смогло не то что найти, а даже сфабриковать улики против «беркута, ополченцев, вообще непонятно кого», то не разумно ли сделать вывод, что оно все это и устроило.
Доказательства вины которого теперешние власти, которым это больше всего нужно, так и не предъявили?
Не смешите.
Нынешнее правительство расследует убийства мирных на майдане, нынешнее правительство расследует падение боинга, нынешнее правительство расследует сожженных в одессе… и так далее… и во всех этих ситуациях общее только одно — на словах виноват «кто-то другой», но право на расследование узурпировало правительство и никаких доказательств не предъявляет.
Включите мозг и подумайте, если нынешнее правительство при всех его ресурсах не смогло не то что найти, а даже сфабриковать улики против «беркута, ополченцев, вообще непонятно кого», то не разумно ли сделать вывод, что оно все это и устроило.
В Крыму был тот же почерк. Выстрел снайпера по самооборонцу и по украинскому офицеру. Чтобы спровоцировать насилие и кровопролитие.
Януковичу не нужны были снайпера. Он имел информацию от верных ему людей, что если он подавит Майдан, восстание начнется по всей стране.
Он даже когда подписывал отречение от власти, мыслями был уже не на Украине.
Это была классическая операция ЦРУ. Они же уже тогда плотно работали и с СБУ, и с правительством. Порошенко же был в правительстве тоже, в свое время.
Часть сотрудников " Альфы" и " Беркута" были завербованы. Они и стреляли. И они, кстати, никуда не бежали.
А Порошенко уже сделал заявление, что ему придется амнистировать виновных, потому что они искупили свою вину кровью на Донбассе.
Януковичу не нужны были снайпера. Он имел информацию от верных ему людей, что если он подавит Майдан, восстание начнется по всей стране.
Он даже когда подписывал отречение от власти, мыслями был уже не на Украине.
Это была классическая операция ЦРУ. Они же уже тогда плотно работали и с СБУ, и с правительством. Порошенко же был в правительстве тоже, в свое время.
Часть сотрудников " Альфы" и " Беркута" были завербованы. Они и стреляли. И они, кстати, никуда не бежали.
А Порошенко уже сделал заявление, что ему придется амнистировать виновных, потому что они искупили свою вину кровью на Донбассе.
ахаха. так вот как в ольгино «работают». да, вы свои деньги отрабатываете на 146. молодцы, чо. так победим
" Ольгино", по моим наблюдениям, работает на украинских ресурсах. На российских такой нужды в них нет.
на, посмейся:А над чем смеяться? Что какой-то человек в форме беркута по кому-то стреляет? После чего нынешнее правительство прячет все улики и заминает дело — что бы не дай бог не выяснилось кто это был на самом деле? И это после долгих попыток указать то на одного то на другого беркутовца, которые все оказались безуспешными.
тебя в гугле забанили за мозговитость?
Мозговитым быть и не надо что бы сделать выводы.
Как и нет доказательств что ополченцы сбили самолет, как нет доказательств что за цветными революциями стоят США, если у вас есть доказательства что вы так безапелляционно заявляете, то мы готовы их послушать, а то вот когда Европа обвиняет Россию в агрессии вам это не нравится, мол где доказательства, ну давайте тогда быть последовательными, если вы не можете доказать что США развязывает войны (а пока что кроме голословных утверждений я ничего не видел) то сидите и молчите.
нет доказательств что за цветными революциями стоят СШАПо поводу «первых» революций — я уже сказал — есть рассекреченные документы цру.
По поводу «последних» революций — Вы путаете «доказательства» и «чистосердечное признание».
Доказательства есть — революции устраиваются общественными организациями (на «майданах» управляют именно они) которые финансируются США и проводят их политику.
Попробуйте заплатить убийце Вашего родственника, родственника который написал на Вас завещание и потом поорите что «не виноватый я доказательств нет».
В случае революций то же самое.
НУ и где ссылки, а то только голословные утверждения. Из разряда ополченцы сбили самолет и Россия напала на Украину, ведь это тоже очевидно и не требует доказательств (это если вашей логикой идти)
НУ и где ссылки, а то только голословные утвержденияУ меня не стоит цель выполнять для Вас бесплатную работу по подбору нужного Вам материала, информацию я предоставил, где искать подтверждения — сказал.
Если Вам интересна тема — найдете сами, а если Вы ведете дискуссию ради спора и по принципу
5.Обычно оппоненту делать все равно нечего – иначе он бы с вами не спорил, поэтому смело требуйте документального подтверждения ВСЕХ высказанных им мыслей и фактов, заверенного подписями людей, которым вы доверяете.то идите в пень, мне это не интересно.
Блин, действительно, во время Майдана ни один человек не был убит!!! Это все Америка придумала. А больше 100 убитых и несколько сотен раненых людей не считаются. Да ты просто слепой дурак. Или же занимающийся пропагандой агент гру
сайт давно и надежно захвачен ватой и раком. не теряйте время.
а то, давайте к нам)
и да, уже было 15 лет назад, когда домики взорвали, а в Рязани «учения» провели. и ни-че-го. скушали россияне
а то, давайте к нам)
и да, уже было 15 лет назад, когда домики взорвали, а в Рязани «учения» провели. и ни-че-го. скушали россияне
Жидкий ты наш, а чего обитаешь тут? Отрабатывает? Эх испортились нынче мужики на Украине, стали как бабы на трасса отрабатывать.
Баршрышня, шторки то отдерните. Много фактов было, что стреляли Грузинские снайпера, плюс люди из партии Батькивщины. Вообще если виноват янык, ок, логика, нафига спиливать деревья, которые являются уликами? НАФИГА? Если только, эти улики против новой власти. Агент ГРУ, ппц, ну логика))). Логично, мозг укропа в жидком состоянии.
Технология массового флешмоба — удобнейший и пока несокрушимый таран для свержения неугодной кому-то внешне демократической власти, но манипуляторы недооценивают возможности сетей для самоорганизации масс.
Однажды слепая и незрелая таран-марионетка обнаружит в себе способность выявлять собственную — имманентную (а не привнесенную через специально обученный «орг-провод») общую волю и пошлет подальше кукловодов, не позволив революции стать в очередной раз неизменно украденной.
Однажды победив, революционный флешмоб быстро обучит
нехитрым приемам динамической сетевой самоорганизации все остальные флешмобы в мире.
И Всемирная Социоцифровая Революция станет реальностью.
Однажды слепая и незрелая таран-марионетка обнаружит в себе способность выявлять собственную — имманентную (а не привнесенную через специально обученный «орг-провод») общую волю и пошлет подальше кукловодов, не позволив революции стать в очередной раз неизменно украденной.
Однажды победив, революционный флешмоб быстро обучит
нехитрым приемам динамической сетевой самоорганизации все остальные флешмобы в мире. И Всемирная Социоцифровая Революция станет реальностью.
Эта «логика» не более чем очередное очковтирательство, направленное на легитимизацию подобных «революций».
«Общая воля» это фантом, когда речь идет о революции, в ходе которой принимает решение дай бог 1% от общего населения страны (на майдане и 0.01% населения не было).
«Общая воля» это фантом, когда речь идет о революции, в ходе которой принимает решение дай бог 1% от общего населения страны (на майдане и 0.01% населения не было).
Оппозиционными протестами в Гонконге руководят пришельцы. В объективы камер местных телеканалов, которые ведут трансляцию из центра города, где проходит акция «Оссupy central», попал кружащий над толпой НЛО.
На записи видно, как космический корабль сначала несколько раз спускается к протестующим, после чего стреляет в небо и улетает. Уфологи уверены, что именно инопланетяне командуют организаторами оппозиционной акции.
Вот тебе смешно, #username, а это по телевизору показывают.
Россия стоит за волнениями в Китае! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ! Вот такая у наших сограждан логика. Пикейные жилеты услышали звон, да как всегда не поняли где он.
Информационная война в самом разгаре. Вчера открыл на телефоне предустановленное приложение Flipnote и на первых страницах прочитал новость в духе «кремлевские СМИ пытаются убедить аудиторию в том, что США пытается разжечь оранжевую революцию в Китае» и прочий бла-бла-бла в стиле «кремлевские СМИ пытаются убедить, но все совсем не так».
А почему вы исключаете такую возможность? Что Кремлевские СМИ действительно хотят всех в этом убедить.
Потому что такой тон указывает на то, что они якобы неправы. Это раз.
Не определен список «кремлевских СМИ» — это два. На сайте kremlin.ru ничего подобного нет.
Ну и не вижу я никакого муссирования темы даже федеральными телеканалами — это три.
Не определен список «кремлевских СМИ» — это два. На сайте kremlin.ru ничего подобного нет.
Ну и не вижу я никакого муссирования темы даже федеральными телеканалами — это три.
Вы бы вчера вечером «Время» посмотрели бы. Если первый канал не кремлевское СМИ, ну тогда я даже не знаю.
А какой тон и в чем не правы? Не понял вообще этой фразы.
А какой тон и в чем не правы? Не понял вообще этой фразы.
Вот программа время от вчерашнего числа 
www.1tv.ru/news/world/268815
Где там про Китай и попытки «убедить аудиторию в том, что США пытаются организовать оранжевую революцию в Китае»? Покажите материал.
www.1tv.ru/news/world/268815Где там про Китай и попытки «убедить аудиторию в том, что США пытаются организовать оранжевую революцию в Китае»? Покажите материал.
А какой тон и в чем не правы? Не понял вообще этой фразы.Ну, например: «Совковая пропаганда пытается всех убедить в том, что Гитлер — злейший преступник, но мы как прогрессивная часть человечества знаем, что не все так однозначно и с Гитлером можно работать».
Вы сами ссылку смотрели которую вы мне отправили? Там про Китай ни слова. А вчерашний выпуск я лично видел. И про Китай тоже. (Кстати, вчера еще полоумный Астахов сказал что программу FLEX отменили из за того что гомосексуальная пара, которая к тому же состоит в браке оформила опекунство над русским парнем. Это объяснение уже ни в какие ворота не лезет)
Ну, например: «Совковая пропаганда пытается всех убедить в том, что Гитлер — злейший преступник, но мы как прогрессивная часть человечества знаем, что не все так однозначно и с Гитлером можно работать».Это как соотносится с Китаем? И непонятно кто это написал. Российская пресса или западная? Такое чувство что мы о разном говорим, я вам задаю конкретный вопрос, но вы упорно на него не отвечаете, а придумываете свой какой то не относящийся к теме вопрос и сами же на него отвечаете.
А вчерашний выпуск я лично видел. И про Китай тоже.ну так найдите его и дайте ссылку на него. Там все выпуски есть с видео и текстом.
Астахов сказал что программу FLEX отменили из за того что гомосексуальная пара, которая к тому же состоит в браке оформила опекунство над русским парнем. Это объяснение уже ни в какие ворота не лезет)И что? Почему не лезет? Можно теперь детей гомосексуальным парам отдавать? А я думаю, что США нужно бомбить из-за наличия там гомосекуального оружия массового поражения. Как вам такое объяснение? Ну, подходит же под стандарты Псаки?
Это как соотносится с Китаем? И непонятно кто это написал. Российская пресса или западная? Такое чувство что мы о разном говорим, я вам задаю конкретный вопрос, но вы упорно на него не отвечаете, а придумываете свой какой то не относящийся к теме вопрос и сами же на него отвечаете.Я вам говорю — я такого репортажа не видел. Если вы на него ссылаетесь — давайте ссылку. Так принято. Уверен, большинство ваших претензий из-за того, что вы сами себе придумали что-то.
И что? Почему не лезет? Можно теперь детей гомосексуальным парам отдавать? А я думаю, что США нужно бомбить из-за наличия там гомосекуального оружия массового поражения. Как вам такое объяснение? Ну, подходит же под стандарты Псаки?А вы верите что причина отмены программы именно в этом?
Все понимают, что не в этом. Также все понимают, что Сирию бомбят не из-за Игил, и все понимают, что «сирийскую оппозицию» (можно читать Игил) финансируют и вооружают не для того, чтобы она сделала что-то хорошее.
Все понимают, что ПРО не создается для «защиты от КНДР», все понимают, что санкции ввели не из-за того, что «Россия недостаточно влияет на ополченцев», и даже не из-за Украины.
Все понимают, что ПРО не создается для «защиты от КНДР», все понимают, что санкции ввели не из-за того, что «Россия недостаточно влияет на ополченцев», и даже не из-за Украины.
Я не про Китай, а про информационные наезды на «кремлевские СМИ» в рамках информационной войны против РФ.
Сейчас пытаюсь найти выпуск целиком, но что то не нахожу. Надеюсь найду и кину вам ссылку, там еще их министра иностранных дел показывали.
Вот выпуски за вчерашний день.Про Китай там одна новость —
www.1tv.ru/news/world/268827Главный государственный праздник отмечают в Китайской Народной Республике
65 лет со дня провозглашения Китайской Народной Республики — по этому случаю на самой большой площади Пекина Тяньаньмэнь прошел парад с поднятием национального флага. В небо выпустили 10 тысяч голубей и 30 тысяч разноцветных воздушных шаров.И что вы там увидели такого?
Торжества проходят на фоне очередного дня протестов на юге страны — в Гонконге. Сегодня их участники открыто перешли к языку ультиматумов. Активисты движения «Оккупай централ» обещают начать захват госучреждений, если до завтра глава местной администрации, ранее призывавший толпу разойтись, сам не уйдет со своего поста. А их первое требование — реформировать систему выборов будто бы ушло на второй план. Центральные улицы заблокированы, уже появились импровизированные медпункты, почти у каждого активиста — маска и очки для защиты от слезоточивого газа.
И пока в одной части города сегодня тоже пытались отмечать национальный праздник, на стороне протестующих торжества были свои. Новая привычка жениться, и опять сходство с бытом киевского Майдана. Туда тоже в свое время приезжали молодожены.
То что вчера говорили что возможно за погромами стоят США. Был еще один репортаж.
И да, вы там цитату приводили, она вообще к чему? Вы не поясните?
И да, вы там цитату приводили, она вообще к чему? Вы не поясните?