ООН предлагает перейти на четырёхдневную рабочую неделю

отметили
51
человек
в архиве
ООН предлагает перейти на четырёхдневную рабочую неделю
Четырёхдневная рабочая неделя лучше, чем пятидневная. Так считают в Международной организации труда – специализированном учреждении ООН. Эксперты МОТ приводят аргументы в пользу сокращения рабочей недели. По их мнению, во-первых это позволит поправить здоровье населения, поскольку многие заболевания в современном мире вызваны переработками. Во-вторых, короткая неделя позволит создать больше рабочих мест. В-третьих, различные исследования якобы показывают, что люди более продуктивны, когда работают меньше.

«И это не шутка, а очень популярная в наши дни тема, которую часто обсуждают в бизнес-кругах. Идею четырехдневки, как сообщают в МОТ, в частности поддерживают один из основателей компании «Гугл» Ларри Пейдж и мексиканский миллиардер Карлос Слим», — говорится в сообщении Центра новостей ООН.
Там отметили, что согласно результатам некоторых исследований, люди, которые посвящают работе 4 дня в неделю, чаще чувствуют себя счастливыми и удовлетворёнными жизнью.
Добавил X86 X86 4 Октября 2014
Комментарии участников:
KaperDonjon
+6
KaperDonjon, 4 Октября 2014 , url
Пусть вводят, китайцам конкуренты не нужны.
X86
+2
X86, 4 Октября 2014 , url
Так никто же не запрещает в выходные работать)
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 4 Октября 2014 , url
Сомневаюсь… засудят же )
Если и не работники, то какие-нибудь коммисии.
А если по правилам все делать… Выгоднее в Китай производство перенести наверно.
X86
+2
X86, 4 Октября 2014 , url
Ненормированный рабочий день, работа в режиме гибкого рабочего времени, сменная работа, и хоть по ночам каждый день паши :)
shifty
+3
shifty, 4 Октября 2014 , url
просто отменить понедельники :)
foruser
0
foruser, 5 Октября 2014 , url
им бы понедельники взять и отменить…
Barban
+6
Barban, 4 Октября 2014 , url
Не зря все пишут о переходе к постиндустриальной роботизированной системе производства, где будет масса лишних рабочих рук и ртов.
Тиражирование — удел роботов и автоматов.

В новом мире — дофига нахлебников. Их будут вырезать.
X86
+6
X86, 4 Октября 2014 , url
Да всем всего хватит, чего вы паникуете. Просто необязательно всем работать 5 дней в неделю с утра до вечера, при этом давать низкий КПД. Если все заоптимизировать, то достаточно по часу работы в день от каждого, чтобы обеспечить все потребности каждого.
Но это опять уже какой-то наклон к коммунизму)
Barban
+2
Barban, 4 Октября 2014 , url
Хватило бы, если бы мы имели рост, а не спад в результате автоматизации. Но в дейстительности — бакс финансисты ежегодно разбодяживают на 20% эмиссией. Энергоносители и сырье дорожают. И имеем реально стагнацию.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 4 Октября 2014 , url
так то автоматизация и жрет энергию и ресурсы. А работник и за плошку риса может работать.
vmizh
+2
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Просто капитализмус себя исчерпал. Уже и без советов. Просто падение СССР замедлилило падение капитализмуса. Автоматизация и компьютеризация всего и вся соответствуют именно социалистическому способу пооизводства. Посмотрите на историю перехода от федов к капиталистическим предприятиям. Тоже самое — спад феодального и игнор капиталистического. Вы вроде как аналитик — а глупость сказали.
Barban
+3
Barban, 4 Октября 2014 , url
Да не факт, что роботизация — именно социалистический способ производства. Техника — она вне идеологий, сама по себе. Как математика или физика. Сама себе идеология. Паровой котел мы уже задним числом связываем с буржуазной эрой.

Это по Марксу есть железная предопределенность прогресса и истории. А на деле вместо Коммунизма мы все стройно движемся на всемирное кладбище. С крылатыми ракетами «Гранит» подмышку.
Человек свободен — словно птица. Куда захочет — туда и завернет.
Хотя прогресс имеет свою имманентную логику и рост производительности труда как свою суть.
Но знания могут теряться, а общественные отношения — тормозиться и входить в неопределённо длинные полосы застоя а то и регресса, как то было в средневековье.
Техника — прекрасно служит в первую очередь войне-убийству и ограблению-отжиму (ЭнергоРоссии)т.е. силам Антагонизма.
vmizh
+1
vmizh, 4 Октября 2014 , url
По истории — лучше не ссылаться ранее 15 — 16 века — все что там напмсано в книжках, которые имеют даты присхождения очень поздние и не проходят проверку на материализм. Например, римская колесница — не проедет и ста метров. А катапульта никуда попасть не может и после третьей попытки разваливается. Молчу про триеры — там весло на третье этаже весит 70!!! тонн — это чистая физика.
Теперь про технологии — именно они и меняют эпохи, а не разсуждения. Поэтому Маркс и прочие правы, связывая паровой двигатель с переходом от феодализма к капиталищму.
Barban
+1
Barban, 4 Октября 2014 , url
Техническое открытие мало чего стоит само по себе без широкого внедрения.
А вот внедрение — это уже общественые отношения. Так что никакой детерминации между котлом и буржуа — нет. Котел мог запросто появиться в Древнем Риме. И благополучно быть забыт, как занятная игрушка. Порох (по сути — тот же котел) изобрели в Китае за тысячу лет. И ничего революционного не случилось.

Кстати существо буржуазного присвоения прибыли в том и состоит, что внедряя более продуктивные технологии капиталист свободившийся труд не обеспечивает новыми рабочими местами в полной мере, а частично выгоняет на улицу, а частично — ограбляет, урезая зарплаты.
Если в мире в результате автоматизации накопится слишком много лишних нахлебных безработных ртов, не факт, что — опущенные и обкуренные — они устроят всемирную революцию. Их могут втянуть в новую СуперЭнергоОтечественную войну скорее всего. Или просто пустят вирус какой новый.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Сильно заблуждаетесь. Видимо идеалистического мировоззрения придерживаетесь. Китайский пороз изобретен в книжках про китая — все книжки позже 17 -го века. Поинтересуйтесь. В исторических учебниках есть ляпа аля Чинг сХан атакуя Пекин, правым крылом войская атаковал Самарканд!!! Вот такие диванные историки и впихали Вам знания про китайский порох.
Переиначивая вас можно сказать, что iphone тоже могли в древнем риме произвести, а потом забыть за ненадобнстью? :)
Barban
+1
Barban, 4 Октября 2014 , url
Вы отвечаете не по сути.
СССР лидировал в мире по числу изобретений на душу населения.

Но застойные общественные отношения все это хоронили под пыльное бюрократическое сукно, и гробили прогрессивный — в замысле — строй.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
вы как тот самоиграющий баян. Про ссылки на китайский порох — уже забыли или для попиздеть? Мы вообщее СССР не особо трогали, а обсуждали экономические формации и основания их в исторической перспективе. При чем тут СССР и тем паче застойные отношения?
Barban
0
Barban, 4 Октября 2014 , url
Материться — всяк горазд.
А вот работать с категориями — отнюдь.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Т.е. про суть Вы забыли
Barban
0
Barban, 4 Октября 2014 , url
Пожалуйста, не морочьте головы.
Перечитайте ветку и увидите что это вы все время сползаете на разговоры о альтернативной истории, в которой вся античность (да средние века) — сказки. Эта тема здесь посторонняя. Мы начинали с вопроса «можно ли назвать ту или иную технологию (способ производства) — формационной (социалистической или буржуазной).
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Ну и? СССР тут каким боком? Вы свои мысли пытаетесь подтвердить всякими ссылками то на дреаний китай, то на древний Рим — пришлось указать на шаткость таких ссылок.
Barban
0
Barban, 4 Октября 2014 , url
Ну, вернитесь, перечитайте. Если вы не ловите логики дискуссии, говорить не о чем.

У Маркса, впрочем, хочу поправиться, есть понятие формационного (буржуазного, феодального и т.д.) способа производства. Но его не надо путать с технологическим трендом (роботизация). Это понятие способа характеризует прежде всего общественные отношения, хотя и включает в себя также уровень развития производительных сил.
Формационный детерминизм (законы исторического развития), привязанный к практически линейно понимаемому развитию науки-техники (производительных сил) у Маркса — это то, что надо подвергнуть ревизии как опровергнутое самим ходом событии гегельянство в марксизме (история СССР, как все же социалистического, хотя и несовершенного государства, например, не вкладывается в этот детерминизм и линейность). Наша История — свободна как и сам человек, и никаких законов над собой не признает.
devl547
0
devl547, 4 Октября 2014 , url
Но застойные общественные отношения все это хоронили под пыльное бюрократическое сукно, и гробили прогрессивный — в замысле — строй.

«2032: Легенда о несбывшемся грядущем» не слушал?
Barban
0
Barban, 5 Октября 2014 , url
Нет, спасибо.
Интересно.
Надо будет причаститься
byguy
+1
byguy, 4 Октября 2014 , url
Просто капитализмус себя исчерпал. Уже и без советов. Просто падение СССР замедлилило падение капитализмуса. Автоматизация и компьютеризация всего и вся соответствуют именно социалистическому способу пооизводства.
Вы в своей точке зрения исходите из того, что мол раз человеческий труд будет не нужен, значит деньги будут раздавать бесплатно. Наивно.
Наоборот.
Автоматизация означает что люди (социум) будут нужны все меньше и меньше, а деньги (капитал) будут все более важны при запуске производства. Укрупнение процессов добьет соц. идею, т.к. денег на свой бизнес не будет ни у кого, кроме старых капиталистов.
Никто не будет Вам платить 3000 баксов (нынешняя мес. зарплата) за то, что бы Вы раз в месяц пришли и нажали кнопку (сокращенный рабочий день). А стартовать свой бизнес без вложения 3млн будет нельзя (роботы денег стоят знаете-ли), хотя сейчас можете с 30 тысячами начать (годовой зарплатой).
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Теория денег и труда — это самая тяжелая и важная тема экономики. Вы поставили во главу угла деньги, не вспомнив что деньги — это просто КРЕДИТ (ДОВЕРИЯ) — не больше и не меньше. Деньги — это функция труда. Приведу пример — нефть в земле не стоит ничего и ни в каких деньгах. Нефть стоит денег только тогда когда кто — то ее добыл и лоставил тому, кто щнает щачем она емк нужна. Вот в момннт передачи нефти от первого второму возникают деньги. Ну а лучше начните с рикардо, маркса и прочих для уяснения сути обмена.
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
Теория денег и труда — это самая тяжелая и важная тема экономики. Вы поставили во главу угла деньги, не вспомнив что деньги — это просто КРЕДИТ (ДОВЕРИЯ) — не больше и не меньше.
Зачем Вы приписываете мне то, чего я не делал? Я не ставил во главу угла деньги. Я поставил во главу как раз труд. Мне правда жаль, что Вы этого не поняли.
«Обычный» человек может продавать лишь свой труд. В условиях абсолютной автоматизации ему будет нечего продавать. У него отберут то единственное, чем он может торговать, то за что он может получать деньги.
В то время как у капиталистов будут «ресурсы». Которые нужны будут «обычному» человеку.
Простой закон спроса и предложения.

Деньги — это функция труда. Приведу пример — нефть в земле не стоит ничего и ни в каких деньгах. Нефть стоит денег только тогда когда кто — то ее добыл и лоставил тому, кто щнает щачем она емк нужна. Вот в момннт передачи нефти от первого второму возникают деньги.
Именно так. Только Вы неправильные выводы из ситуации делаете.
Вася владеет полем с кукурузой, Вася капиталист. Петя не владеет ничем, он простой трудяга. Нужны ли Вася с Петей друг другу? При текущей ситуации — да, взаимно нужны.
Представим себе автоматизацию. Васины роботы обрабатывают поле и приносят ему мацу, он вполне может обойтись без Пети-кукурузособирателя. При желании Вася махнет 3 мацы на айфон у своего коллеги, капиталиста Димы, и при этом без участия Пети-менеджерапопродажам.
Таким образом у Пети случается эпик-фэил, поскольку его услуги без необходимости.

Ну а лучше начните с рикардо, маркса и прочих для уяснения сути обмена.
Вы лучше забудьте о марксе. Его теории создавались как средство польстить массам — это основная цель, к реальной экономике они отношение имеют лишь до тех пор, пока основная цель их оправдана. Если бы Вы действительно его непредвзято читали — Вы бы это сами поняли.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Ответьте самому себе на вопрос, что первичней спрос или предложение. Это кстати и есть ответ на Ваши вопросы.
Ну и про петю, Васю и кукурузу. Кому будет продавать кукурузу капиталист? Ведь по вашему всех пр автоматизации пошлют на юух и денег на кукурузу у них не будет. Роботам?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
Ответьте самому себе на вопрос, что первичней спрос или предложение. Это кстати и есть ответ на Ваши вопросы.
Я отвечу Вам, не проблема. Первичен спрос на необходимые вещи. И это действительно ответ на все Ваши вопросы.

Ну и про петю, Васю и кукурузу. Кому будет продавать кукурузу капиталист? Ведь по вашему всех пр автоматизации пошлют на юух и денег на кукурузу у них не будет. Роботам?
У Васи будет кукуруза. А если Петя захочет покушать, то он будет вынужден сделать все что угодно что бы покушать и будет делать это 24 часа в сутки 7 дней в неделю 365 дней в году.
Рабство будет. Где сплошные рабы будут делать все что угодно только за то что бы жить. При чем в худшем его проявлении, ибо о рабах хотя бы заботились, т.к. это было выгодно, а при автоматизированном капитализме вопрос о выгодности рабского труда стоять не будет.
А без института денег (который Вы считаете исчезнет) у Пети не будет никаких шансов что-то изменить, потому что кукуруза, как портящийся продукт, хранению и накоплению не подлежит.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Ответ не правилен. Подумайте как может быть спрос на то, чего еще нет? ну например почему спрос на iphone — не возник в 1980 — м году? Потому что не было телефона, наверное. Или Вы считаете иначе.
Про Петю — что он может делсть 24 часа, если все автоматизировано и денег ни за чтл петя не получит?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
Ответ не правилен. Подумайте как может быть спрос на то, чего еще нет? ну например почему спрос на iphone — не возник в 1980 — м году? Потому что не было телефона, наверное. Или Вы считаете иначе.
Мой ответ правильный, при чем дважды.
Спрос на средства связи был всегда, в т.ч. и в 1980 году. Удовлетворялся он в меру текущего технического прогресса, когда-то костры, когда-то барабаны, когда-то айфоны.
Плюс речь не об айфонах. Айфон ему подавай. Я же привел в пример — еду. На нее спрос будет всегда, потому что люди всегда хотят жрать. А учитывая недостаток питьевой воды и проблемы с экологией и климатом — они еще будут хотеть пить, дышать и где-то жить.

Про Петю — что он может делсть 24 часа, если все автоматизировано и денег ни за чтл петя не получит?
Петя будет делать все что захочет Вася. Не то что нужно Васе — для производства там или еще чего-то. А именно все что Вася захочет.
Захочет Вася что бы Петя лезгинку танцевал — будет танцевать, круглые сутки, за миску супа.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
откуда возьмется миска супа — если капиталист не сможет ничего продать потому что все покупатели — рабы, ко орых капиталисту самому надо кормить. Вы с логикой собственных высказываний дружите?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
откуда возьмется миска супа — если капиталист не сможет ничего продать
Походу у Вас очень экзотическое понимание экономики.
Объясняю — миска супа берется не тогда, когда капиталист что-то продает.
Миску супа производит капиталист, либо с помощью людей (сейчас), либо с помощью роботов (в обсуждаемом вероятном будущем).

потому что все покупатели — рабы, ко орых капиталисту самому надо кормить.
Ему не надо их кормить, у него нет такой необходимости.
Он МОЖЕТ их покормить если у него будет такое желание или если ему что-то от них захочется.

Вы с логикой собственных высказываний дружите?
Я-то со своей да. И даже Вашу логику понимаю. Жаль что не могу донести до Вас неверность Вашей логики.
Давайте я попробую попроще объяснить.
За все надо платить — медицина, проживание, отопление, еда, питье.
Если Вы капиталист, то у Вас есть какие-то ресурсы (плесень, квартира, нефтяная скважина, поле кукурузы, колодец), которые можно обменивать на недостающие Вам ресурсы (с помощью автоматических роботов менеджеров по продажам).
Если Вы не капиталист, у Вас ничего нет и Вы вынуждены делать то, что Вам прикажут за ту оплату, которую Вам дадут.
Это и есть рабство в его худшем проявлении.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Вы хоть понимаете, что читаете. Хорошо Капиталист Миску супа кому будет продавать?
И тому — кому он ее продает — откуда взять денег на миску супа7
byguy
+1
byguy, 4 Октября 2014 , url
Капиталист Миску супа кому будет продавать?
Тому, кому она нужна.

И тому — кому он ее продает — откуда взять денег на миску супа7
Если он продает ее капиталисту Диме, то он расплатится айфонами.
А вот рабочему Пете действительно неоткуда взять денег на миску супа.
Именно поэтому рабочий Петя окажется в ситуации раба, где будет вынужден делать все что угодно за любую назначенную оплату.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Тому, кому она нужна.
Тот, кому нужна где возьмет денег, ведь — все роботы делают?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
«Именно поэтому рабочий Петя окажется в ситуации раба, где будет вынужден делать все что угодно за любую назначенную оплату.»©
Или сдохнет.
Это сильно отличается от нарисованного Вами будущего, где Петя ничего не делает и живет припеваючи:)
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Я никакого будущего не рисовал. Зачем капиталисту раб, если его продукцию продавать некому. Вы хоть понимаете о чем спорим?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
Я никакого будущего не рисовал.
Дада, конечно, и про капитал не Вы говорили, ага.

Зачем капиталисту раб,
И именно вследствие отсутствия необходимости в рабах — т.е. вследствие категорического переизбытка предложения рабочей силы — у рабочих начнутся жесткие проблемы.

если его продукцию продавать некому.
Вы дурачок что-ли или с памятью проблемы? Я уже несколько раз писал кому будет продаваться (за деньги или по бартеру) продукция. Повторю еще раз. Она будет продаваться рабам (за вытанцовывание лезгинки) и другим капиталистам (за поставляемые айфоны).

Вы хоть понимаете о чем спорим?
Спорим? Бгг. Ну если Вам нравится…
vmizh
-1
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Как мне нравятся неофиты — Вы разницу между продавать и продаваться видите? Похоже нет. Медленно — кому свою бля продукцию капиталист будет продавать? Если нет потребителя с деньгами.
Barban
+1
Barban, 5 Октября 2014 , url
Перестаньте дурака валять и тролить неповинных людей.
Петя будет продавать тому, у кого есть день и только то, что этот денежный (обеспеченный работой, бизнесом) потребитель захочет купить. А нищеброды все, сделанные лишними автоматизацией экономики, сгорят в душегубках и лепрозориях, ибо выживает сильнейший. Таков закон Великого Рынка.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Прочтите Капитал. Хотя бы первый том — там ничего про польстить массам нет. Я уверяю — будете удивлены насколько он продолжает быть актуальным.
byguy
-1
byguy, 4 Октября 2014 , url
Прочтите Капитал. Хотя бы первый том — там ничего про польстить массам нет. Я уверяю — будете удивлены насколько он продолжает быть актуальным.
Вы просто слепо верите тому, что там написано. Прочтите весь капитал, а не только первый том. Потом проанализируйте прочитанное. И поймете что он актуален только как пособие по засиранию мозгов массам, которым очень приятно что есть псевдонаучное обоснованию их долбоебизму.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
жаль. Ваша политическая ангажированность не дает Вам видеть мир. Нв чтож. Живите в своем «пространстве»
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
жаль. Ваша политическая ангажированность не дает Вам видеть мир.
Сначала вы врали что я не читал капитал, теперь врете что я политически ангажирован. Ваше вранье кому-то помогло видеть мир?

Нв чтож. Живите в своем «пространстве»
Сказал человек верующий что капиталисты будут бесплатно его кормить. Гы.
vmizh
0
vmizh, 4 Октября 2014 , url
как я мог врать, не зная Вас лично, про Капитал. Я прсто увидел, что Вы идеи Капитала — просто не знаете. И ссейчас в своем мнении — я укрепился. Истерику вижу, попытку обсужления идей Капитала — ни разу.
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
как я мог врать, не зная Вас лично, про Капитал.
Я тоже удивился зачем Вы так явно врете, не зная меня лично — делая утверждения про капитал и меня.

Я прсто увидел, что Вы идеи Капитала — просто не знаете. И ссейчас в своем мнении — я укрепился.
Вы можете укреплятся в любом мнении. Можете хоть в пришельцев верить. Главное не приписывайте свои фантазии мне, ок?

Истерику вижу,
То что я поймал Вас на вранье не означает что у меня истерика.
Danpil
+2
Danpil, 4 Октября 2014 , url
Не давайте читать это депутатам и чиновникам, а то первые вообще обленятся, а ко вторым еще сложнее на прием попасть будет.
Iron_69
+1
Iron_69, 4 Октября 2014 , url
Хех,… живут же люди, о 4-ех дневней рабочей неделе подумывают, а тут о 5-ти дневней только приходиться мечтать!:((
byguy
+1
byguy, 4 Октября 2014 , url
Уходите на фриланс и работайте хоть 2 дня в неделю.
В чем проблема-то?
Количество рабочих дней это не регламентированный абсолют.
Хотите работать 2 дня — на еду хватит.
Хотите быть как все — работайте 5 дней.
Хотите быть круче всех — работайте 7 дней.
Нет никакой нормы по рабочим дням, сейчас не СССР с трудоднями.
Сколько поработали — столько и получили.
Корнеплод
+2
Корнеплод, 4 Октября 2014 , url
:) У меня на работе за работу в неурочное время платят в два раза больше. Мне продолжать?
byguy
0
byguy, 4 Октября 2014 , url
Я откровенно говоря не уловил о чем Вы:)
Корнеплод
0
Корнеплод, 4 Октября 2014 , url
Ну если введут три выходных, то за пятницу я буду получать больше в два раза. :)
byguy
0
byguy, 5 Октября 2014 , url
Хех, надежды, надежды:)
В россии скорее сажать будут на полгода за выход на работу в неурочное время:))))
Корнеплод
0
Корнеплод, 6 Октября 2014 , url
Ы. А за невыход — на год.
Не, пишу заявление что надо в кадры и потом добавляют.
vmizh
-1
vmizh, 4 Октября 2014 , url
вы как тот самоиграющий баян. Про ссылки на китайский порох — уже забыли или для попиздеть? Мы вообщее СССР не особо трогали, а обсуждали экономические формации и основания их в исторической перспективе. При чем тут СССР и тем паче застойные отношения?
vmizh
-1
vmizh, 4 Октября 2014 , url
Простой закон спроса и предложения.
Простой вопрос — что первичней. На самом деле это ответ на все Ваше выше.
Тепрь про васю с петей и полем кукурузы. Кому собирается эту билин кукурузу сбывать капиталист? По вашему при полной автоматизации — он что роботам кукурузку продавать будет?
Костя Бодня
0
Костя Бодня, 4 Октября 2014 , url
Я за кароч.
Корнеплод
0
Корнеплод, 4 Октября 2014 , url
Да, это вам не Ленина из мавзолея вынести. С тремя выходными все согласны.
byguy
+1
byguy, 4 Октября 2014 , url
А на пропорциональное уменьшение зарплаты все согласны?:)
А то народ у нас как правило смотрит только на одну сторону медали.
-2.5 дневную рабочую неделю хотите?
-Урааааа.
-Но зарплата будет в 2 раза меньше.
-Почему??!?!?!?!
Александр Викторович
0
Александр Викторович, 4 Октября 2014 , url
Главное не сколько работать, а головой… Когда работал в организации, удивленно смотрел на своих коллег. Мало того, что опаздывают, так пока кофе, пока траляля, потом вконтактики, далее обед, немного кода попишут и домой.
Georg7
0
Georg7, 4 Октября 2014 , url
Да, лан, комерсы удавятся, но хрен на это пойдут.У них задача минимум издержек-максимум прибыли, а им предлагают в персонал вложиться.я пацтолом.Бизнес-это просто бизнес и ничего личного(читай: человеческого).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать