Комментарии участников:
Тут умные люди рассуждают, что по данному закону Янукович попросит компенсацию из бюджета за отнятое имущество, нажитое непосильным трудом на украинских галерах.
А еще говорят, что закон этот — фактическое непризнание юрисдикции иностранных судов.
А еще говорят, что закон этот — фактическое непризнание юрисдикции иностранных судов.
фактическое непризнание юрисдикции иностранных судовМне это нравится.
Коли они наши суды не признают и на наши запросы в интерпол не реагируют — нафиг нам их суды.
Все честно.
Все честно.Конечно честно — у рабов сначала украли бабло, чтобы построить дворцы в «западных гейропах», а теперь у рабов украдут бабло, чтобы вернуть украденное в первый раз.
А ваше «не рабское» мышление одобряет что Ротенберг вначале наворовал денег из бюджета, а теперь при помощи опять же денег из бюджета страхует наворованное?
А вы кто из прислуги? Кухаря мы уже вычислили. Вы наверно золотарем работаете?
А вы кто из прислуги? Кухаря мы уже вычислили. Вы наверно золотарем работаете?
мы ничего не одобряем.
мы давно говорим — всех к стенке :)))
тока вам почему-то такая перспектива не нравится :)
и ротенбергов, и других, и третих и вас, может быть. а может и меня — всех к стенке, на благо Родины!
мы давно говорим — всех к стенке :)))
тока вам почему-то такая перспектива не нравится :)
и ротенбергов, и других, и третих и вас, может быть. а может и меня — всех к стенке, на благо Родины!
:) да видим мы ваше «всех к стенке».
У вас же вокруг враги и даже Ротенберг свой.
Поздравительную телеграмму Путину написать не забыли?
У вас же вокруг враги и даже Ротенберг свой.
Поздравительную телеграмму Путину написать не забыли?
Поздравительную телеграмму Путину написать не забыли?Я готовлюсь к более серьезной дате — 20 октября, 3 года как не стало братского лидера первосентябрьской Великой революции Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии.
для справки.
У Рабов никогда и ни чего отродясь то и не было.
Так, что если кто и украл, так не у рабов, а у других властьимущих.
У Рабов никогда и ни чего отродясь то и не было.
Так, что если кто и украл, так не у рабов, а у других властьимущих.
Дружок, у рабов всегда есть что то, что они считают своим, иначе они перестают быть рабами.
В современном мире, рабы вроде вас могут иметь даже автомобили и при этом мечтать о хозяйской плетке и делать ку при виде желтых штанов.
В современном мире, рабы вроде вас могут иметь даже автомобили и при этом мечтать о хозяйской плетке и делать ку при виде желтых штанов.
А мы с тобой на посошок не пили. Зачем же ты меня дружком называешь?
У рабов нет ничего своего, иначе они не рабы.
У рабов нет ничего своего, иначе они не рабы.
У рабов нет ничего своего, иначе они не рабы.Это было давно. У современных рабов есть машины и тв. Современные рабовладельцы отлично понимают, что для таких как вы это дешевле и лучше цепей.
вы «малость» путаете.
рабы и рабский труд — это нет никаких прав, нет никакой оплаты, нет никаких личных свобод — с вами даже и говорить не будут.
а то, на что вы намекаете — это не рабский труд, а форма управления обществом, манипуляция общественным мнением. это делалось всегда, просто в информационный век стало выражено более сильнее, чем век назад, когда люди получали инфу из сарафанного радио.
рабы и рабский труд — это нет никаких прав, нет никакой оплаты, нет никаких личных свобод — с вами даже и говорить не будут.
а то, на что вы намекаете — это не рабский труд, а форма управления обществом, манипуляция общественным мнением. это делалось всегда, просто в информационный век стало выражено более сильнее, чем век назад, когда люди получали инфу из сарафанного радио.
Я ничего не путаю. Наличие у вас тв и машины или джинсов прикрывающих срам, абсолютно не означает что вы свободный человек.
По той простой причине, что у вас нет своих мыслей. Вы не способны увидеть свои кандалы, а в силу этого их скинуть.
Вам плевать что происходит в России, вам плевать на Роттенберга и прочих друзей вашего Хозяина Лалалая, вас волнует Украина, Сирия, ливия, пендосы, гейропа. Враги нарисованные. И чем хуже будет ситуация в стране, тем больше вам врагов будут подсовывать. 5 лет назад у вас «врагов» было на порядок меньше.
И вы будете успешно с этими врагами бороться на диване. А потом идти и работать на Роттенберга.
По той простой причине, что у вас нет своих мыслей. Вы не способны увидеть свои кандалы, а в силу этого их скинуть.
Вам плевать что происходит в России, вам плевать на Роттенберга и прочих друзей вашего Хозяина Лалалая, вас волнует Украина, Сирия, ливия, пендосы, гейропа. Враги нарисованные. И чем хуже будет ситуация в стране, тем больше вам врагов будут подсовывать. 5 лет назад у вас «врагов» было на порядок меньше.
И вы будете успешно с этими врагами бороться на диване. А потом идти и работать на Роттенберга.
очень занимательное бла-бла-бла. жаль только все мимо.
1) у меня нет врагов, враги есть у моей Родины.
2) насчет мыслей, своих или не своих — это все субъективно. тоже самое касается и вас.
3) к вашему сожалению я на озвученных вами лиц не работаю.
1) у меня нет врагов, враги есть у моей Родины.
2) насчет мыслей, своих или не своих — это все субъективно. тоже самое касается и вас.
3) к вашему сожалению я на озвученных вами лиц не работаю.
1) у меня нет врагов, враги есть у моей Родины.Ага, а ваша Родина — Путин.
3) к вашему сожалению я на озвученных вами лиц не работаю.
Работаете, активно поддерживая путинпроп.
Я говорил несколько иное, но вам ведь без разницы, так что ползите туда откуда выползли.
Ни в одном из последних комментов обращенных ко мне, я так и не вижу обсуждения темы.
И это правильно щен, моя персона для вас важнее закона о Роттенберге.
Ни в одном из последних комментов обращенных ко мне, я так и не вижу обсуждения темы.
И это правильно щен, моя персона для вас важнее закона о Роттенберге.
В последнем комменте по теме, к Вам обращенном, Вы позволили себе довольно резкие высказывания, не смотря на собственные заблуждения. Собственно какой смысл обращаться к Вам по теме, если Вы всё равно в ответ попытаетесь дать свою оценку интеллекту собеседника?
А предыдущий коммент был написан лишь для того что бы Вы поменьше строили из себя мученика. Вы-то пруфы приводить не привыкли, а это отметочка, что новости от Вас вполне себе выходят в топ на Н2, чего бы Вы там о себе не думали.
А предыдущий коммент был написан лишь для того что бы Вы поменьше строили из себя мученика. Вы-то пруфы приводить не привыкли, а это отметочка, что новости от Вас вполне себе выходят в топ на Н2, чего бы Вы там о себе не думали.
Бредите как обычно. Назовите хоть один закон который был бы принят оппозицией, вопреки ЕР.
Но вы пробуйте. Сравните например коррупцию с лоббированием или что там у вас еще в методичке. Виллу Ротенберга не вы случайно обслуживаете? Кухарем?
Но вы пробуйте. Сравните например коррупцию с лоббированием или что там у вас еще в методичке. Виллу Ротенберга не вы случайно обслуживаете? Кухарем?
Вам напомнить сколько времени республиканцы блокировали закон о увеличении госдолга?
Может ли такое сделать в Дурдуме? Нет.
И тут становится ясно чего стоят ваши сравнения.
Может ли такое сделать в Дурдуме? Нет.
И тут становится ясно чего стоят ваши сравнения.
Некоторые вещи можно. Например, для изменения конституции или преодоления президентского вето. Там нужно 
квалифицированное большинство. Т.е. 2/3 голосов
квалифицированное большинство. Т.е. 2/3 голосов 
Вы думаете они блокировали его из каких то хороших побуждений. Игры в демократию в интересах крупного бизнеса — не более того.
Тыкать то можно чем угодно.
Но я напомню, дочь Лаврова училась в США и хочет там остатся, сын Медведева планирует учится в Масачусетсе. Большая часть чиновников имеет виллы в Майями.
Однако дочери американцев не учатся в России и американские чиновники, не приобретают дачи под Сочами.
Вот этим в вас очень легко тыкать. И тут вам уже не помогают даже ваши хваленые ссаные трусы на которые вы сослались выше.
Вы явно патриот США, если в новости про Роттенберга вас почему то волнует американская партийная система.
Но я напомню, дочь Лаврова училась в США и хочет там остатся, сын Медведева планирует учится в Масачусетсе. Большая часть чиновников имеет виллы в Майями.
Однако дочери американцев не учатся в России и американские чиновники, не приобретают дачи под Сочами.
Вот этим в вас очень легко тыкать. И тут вам уже не помогают даже ваши хваленые ссаные трусы на которые вы сослались выше.
Вы явно патриот США, если в новости про Роттенберга вас почему то волнует американская партийная система.
Но я напомню, дочь Лаврова училась в США и хочет там остатся, сын Медведева планирует учится в Масачусетсе.а что 37 ой?
в новости про Роттенбергас куля ли она про Ротенберга = опять не удержали свои влажные?
Проект закона еще в апреле был готов, тогда о санкциях и речи не было и стренж про него ничегошеньки не знал… Однако закон мне так же не нравится
и судьба, уже давно определена каждого, и ванга все рассказала наперед, мы просто забыли что она уже сказала про этот закон...)))
Проект закона поддержали только единороссы, которые и внесли его на обсуждение.Это песец какой-то. Все едро за, все остальные против.
За документ проголосовали 233 депутата, 202 — против, двое — воздержались. Чтобы этот закон был принят, достаточно было простого большинства в 226 голосов, которые есть у фракции «Единая Россия».
Разводка для лохов, вся ГД — это одна большая партия Володина. Просто для виду решили показать «борьбу» среди депутатов.
Ну тогда разумней было б едру оставить поменьше кресел, а остальных, то одних, то других подкармливать. А то что-то даже клоунады нет — едро решило за закон, все остальные против — закон принят. песец. Тут даже показного нет.
Едро обслуживает интересы олигархов и системы. Те же олигархи в Украине устроили веселую жизнь законному президенту Януковичу и начали войну.
Вот и коммент подоспел
Николай Григорьев: да там всё просто: если иностранный суд принимает решение по делу находящемуся в исключительной юрисдикции суда российского и чтото отбирает у когото, то этот ктото может получить решение российского суда и компенсацию из бюджета, после чего, рссийский суд регрессом наезжает на лиц инициировавших иностранный суд или иностранное государство и отбирает бабки у того, включая обеспечительный арест находящегося в россии имущества размер/порядок исчисления компенсации будут дорабатывать во втором чтении… типа того
Начни с главного. У кого сейчас проблема с собственностью за рубежом? Назови хоть одного честного человека имеющего проблемы с собственностью за рубежом.
Не назовёшь.
Это клинический факт, закон призван защищать Роттенберга и другое ворье пострадавшее от санкций. И ты клоун, это ворье активно защищаешь.
Не назовёшь.
Это клинический факт, закон призван защищать Роттенберга и другое ворье пострадавшее от санкций. И ты клоун, это ворье активно защищаешь.
Успокойтесь. Во многих развитых государствах аналогичные нормы действуют давно.
Крупные предприниматели, вроде Роттенбергов, имеющие определенное покровительство в правительстве ( а лоббизм везде, где капитализм), одновременно работают в зоне повышенного риска, не только финансового, кстати.
Можно вспомнить угрозы команды Коломойского из последнего.
Определенным образом, эти предприниматели решают и государственные задачи. Они, в этом смысле, исполнители.
Крупные предприниматели, вроде Роттенбергов, имеющие определенное покровительство в правительстве ( а лоббизм везде, где капитализм), одновременно работают в зоне повышенного риска, не только финансового, кстати.
Можно вспомнить угрозы команды Коломойского из последнего.
Определенным образом, эти предприниматели решают и государственные задачи. Они, в этом смысле, исполнители.
Нет дурачок, мне не завидно, я не завидую ворам. Им постоянно бояться надо, врать регулярно, виться перед кем то.
Вообще у вас типичный шаблон.
1. «На западе все то же самое»
2. «а тебе завидно»
Вы наотрез отказываетесь замечать, что собственность эта наворована. И ее хозяина давно пора на нары, а не защищать ворованное.
Вы самый типичный слуга. Гордитесь виллой хозяина хоть?
Мечтаете такую же прикупить и холопчиков набрать?
Вообще у вас типичный шаблон.
1. «На западе все то же самое»
2. «а тебе завидно»
Вы наотрез отказываетесь замечать, что собственность эта наворована. И ее хозяина давно пора на нары, а не защищать ворованное.
Вы самый типичный слуга. Гордитесь виллой хозяина хоть?
Мечтаете такую же прикупить и холопчиков набрать?
И в очередной раз клоун не знает правила ресурса.
Цитирую в очередной раз.
Пожалуйся Роттенбергу. Он возьмет тебя на виллу уборщиком. За заслуги.
Цитирую в очередной раз.
Отключение возможности комментированияТ.е. я могу в очередной раз вполне цензурно констатировать факт, что ты глупый клоун. И правила как ты видишь, мне это не возбраняют. И жаловаться тебе надо не модератору, твой интеллект он не подтянет. Пожалуйся в школу и родителям, за то что так и не научили читать правила.
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Пожалуйся Роттенбергу. Он возьмет тебя на виллу уборщиком. За заслуги.
Ахаха — «иск в порядке регреса» :)
Представляю, как сейчас ржут Роттенберг и Путин: «А мы им такие — так потом же будет иск в порядке регресса».
Представляю, как сейчас ржут Роттенберг и Путин: «А мы им такие — так потом же будет иск в порядке регресса».
Эх вата, вата. Товарищ fstrange может и резковат, но ведь он абсолютно прав — как только поднимается реальная проблема в России, сразу начинаются «гейропы», «пиндосы» и прочая брехня. Меня, как гражданина России жутко бесит что мои налоги уйдут на подстраховку жирных насосавшихся клещей. Меня бесит что Дума превратилась в профсоюз чиновничьего ворья, штампующая сиюминутные законы во славу себя, любимых. Меня бесит что после «крымняша» у 80% людей поехала крыша и они готовы стелиться перед хозяевами, не замечая что они ведут страну в очередную авторитарную выгребную яму.
дьявол кроется в деталях!!!
asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/27312AC055E8782243257D5D00332265/$File/%D0%9F%D0%A4%D0%97%20%D0%BE%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%A4%D0%97%20%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC.rtf?OpenElement
Статья 5.5. Право регресса Российской Федерации
1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации.
При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в настоящей статье.
2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт.
При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.
Статья 5.6. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами
1. По правилам настоящего закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации, выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов в отношении Российской Федерации и предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет ее имущества, находящегося на иностранной территории.
При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применятся обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.
2. По результатам рассмотрения данного требования может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.».
то есть по этому акту открываются такие возможности отжима вражеской собственности в РФ
Вообще, есди взглянуть с другой стороны, в этом можно углядеть намерение государства защищать своих влиятельных людей от давления запада, что бы они под этим давлением не начали влиять не туда…
ну, нет. А какой еще есть вариант, если у кого-то начнут на западе активы отбирать?
Типо сказать им «ваши проблемы»? Ну и что после этого последует?
Типо сказать им «ваши проблемы»? Ну и что после этого последует?
Именно! Если ты держишь активы на западе — будь добр соблюдать их законы и им подчняться. Не хочешь — сиди в России. При чем тут Россия и почему она должна кому-то что-то при этом компенсировать — мне решительно непонятно.
Это если по правилам рассуждать. Что у нас в стране происходит по правилам?
Я спрашивал, какие будут последствия если в сложившейся ситуации правительство не будет отвечать за проблемы возникшие у, еще раз повторю, влиятельных людей из-за действий самого правительства?
За примером такого расклада далеко ходить не надо — майдан. Правительству нужен майдан?
Я спрашивал, какие будут последствия если в сложившейся ситуации правительство не будет отвечать за проблемы возникшие у, еще раз повторю, влиятельных людей из-за действий самого правительства?
За примером такого расклада далеко ходить не надо — майдан. Правительству нужен майдан?
Так если без правил, тогда чего париться — просто принять закон, чтобы олигархам сразу деньги из бюджета на Кайманы перечисляли. К чему эти глупые ужимки и прыжки?