Комментарии участников:
Просто в других городах ещё хуже. А разве Москва на четвертом месте Вас не смутила?
первую пятерку лидеров отличает достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, довольно благоприятная ситуация с транспортом, использованием городских территорий, энергопотреблением
«Саранск в рейтинге в этом году получил наивысший результат по показателям управления в области охраны окружающей среды, Москва вышла в лидеры по энергопотреблению, а Воронеж — по выбросам в атмосферу и качеству воздуха»
«На этой стадии, к сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению результатов городов, — пояснил Ринат Гизатулин. — После анализа полученной первичной информации нами были подготовлены и высланы повторные запросы с целью уточнения данных, и получить уточненные данные. Хотя не всем городам удалось заметно улучшить ответы, это позволило полностью избежать сомнений, связанных с некорректно предоставленными данными»
не всем городам удалось собрать данные за 2013 год по тем показателям, которые были доступны за 2012 год, и это привело к снижению их позиций. Однако общая тенденция — предоставлять максимум информации по каждой категории показателей.
он в сердце Урала ))
помню видел амеровские карты, там были обозначены зоны радиации, непригодные для жизни. ну, и не секрет, что везде умирают от сердечно-сосудистых, а на Урале от рака
помню видел амеровские карты, там были обозначены зоны радиации, непригодные для жизни. ну, и не секрет, что везде умирают от сердечно-сосудистых, а на Урале от рака
Москва? Москва, бл$%? Это когда через неделю подоконник черный от сажи на 15 этаже на северо-западе за МКАД?
Вы наверное возле автодороги живете. Я вот в Новосибирске живу. Раньше жил на окраине — все было чистенько, а теперь меня от крупной дороги отделяет высокий дом — и подонники летом за неделю покрывались сажей.
Я подумал подумал… и решил что наши хомячки будут массово закупать автомобили, и это продлится еще лет 15. И все это время пробки будут только расти. Поэтому ближайшие 15 лет лучше жить либо в лесу, либо возле метро, но никак не в пригороде.
в кап.странах центр — исторический + деловой + бомжи и люпменские кварталы. а народ живёт в деревеньках получастных (так просто можно и не попасть туда). в этих деревеньках животные (кролики, белки и даже олени) гуляют спокойно. до каждой деревеньки ходят чистые электрички. инраструктура — пожарка, скорая, продуктовый супермаркет и закусочные. рай
По российским меркам нормально, но похоже, что вы реально либо совсем около МКАДа, либо что-то с ветрами конкретно в вашем месте.
Видел интересную информацию, что несмотря на сильно возросшее количество автомобилей вредные выбросы сейчас находятся около уровня 90-го года из-за лучшей экологичности двигателей. А пром. предприятия либо выводились с тех пор за пределы города, либо закрывались, так что Москва в плане экологии не худший российский образчик.
Видел интересную информацию, что несмотря на сильно возросшее количество автомобилей вредные выбросы сейчас находятся около уровня 90-го года из-за лучшей экологичности двигателей. А пром. предприятия либо выводились с тех пор за пределы города, либо закрывались, так что Москва в плане экологии не худший российский образчик.
Очередной пример подмены понятий. В заголовке сказано что Саранск «самый благоприятный с точки зрения экологии». Читатель может подумать, что там чистый воздух. А это не так, в СССР это был один из загрязненнейших городов, наряду с Нижним Тагилом. Ну и в тексте новости уже пишут:
«Саранск в рейтинге в этом году получил наивысший результат по показателям управления в области охраны окружающей среды,Т.е. в лидерах по управлению(!) в этой области. А до экологической чистоты ой как далеко.