Германия обнародовала сенсационные данные о гибели малайзийского «Боинга»

отметили
85
человек
в архиве
Германия обнародовала сенсационные данные о гибели малайзийского «Боинга»
Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад…
А ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряд зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.
Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме Бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статс-секретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в Бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.
Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» — ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые» в частности интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?

Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «у федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что MH17 был сбит противовоздушной ракетой» — хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».
Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК „земля-воздух“ SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».
Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а так же фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в интернет выложил Аваков. Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» — самоходная установка, напоминающая танк. С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.
Добавил dbond dbond 18 Октября 2014
проблема (16)
Комментарии участников:
dbond
+9
dbond, 18 Октября 2014 , url
Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. Переводя на язык обывателя, это означает: если палит куда попало, без разбора.
Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно невозможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.
К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».
Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.


Мирный Житель
+1
Мирный Житель, 20 Октября 2014 , url
Новая липа!
На сайте типа-оригинала из ЖЖ ( toomth.livejournal.com/1699650.html )
Нет ссылки на источник, зато есть типа-документ.

А на бундестаге то за эту дату с таким номером ничего и нет, вот пичаль!
Я нихт шпрехен, но вот бумажка с таким номером за следующий день:
dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/025/1802512.pdf
Таки не про самолет совсем…
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 18 Октября 2014 , url
Что они себе позволяют?!
Право дело, поднимать тему боинга в приличном европейском обществе это просто не культурно.
djamix
+9
djamix, 18 Октября 2014 , url
КАжется, это я тут уже читал…
nikorn
+2
nikorn, 19 Октября 2014 , url
Искать не хочется, но это действительно уже было в середине сентября. Хотя, повторение — мать учения. Тогда это так же тихо замяли.
инагент
0
инагент, 19 Октября 2014 , url
н2 держит уровень
nikorn
0
nikorn, 19 Октября 2014 , url
инагент
+1
инагент, 19 Октября 2014 , url
фейк в топе. источник, прувы, невсхантеры… уровень же
tur80
+4
tur80, 19 Октября 2014 , url
Надо смотреть правде в глаза. Кому выгодно было сбить самолет? Америкосам. Они неплохо это раскрутили. Всем остальным участникам выгоды от сбитого самолета никакой.
tur80
-1
tur80, 19 Октября 2014 , url
Ну об чем эта статья? О том, что повстанцы сбили самолет?
hp.newton
+12
hp.newton, 19 Октября 2014 , url
хотелось бы, но почему на русских сайтах никогда нет ссылки на иностранные первоисточники. если документ вывесили на сайте рэйстага то дайте ссылочку…

cactusinside
+3
cactusinside, 19 Октября 2014 , url
dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/025/1802521.pdf

Оригинал статьи, если я не ошибаюсь, здесь — toomth.livejournal.com/1699650.html
shuron
+1
shuron, 20 Октября 2014 , url
что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад…
А ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300.
в статье это не утверждаетя…
И почему не переведен пассаж о российких войсках на украине
Осталось вючить немецкий и понят что вас всех наебали. Но вам это похуй…
Зачем вас уважать если вы любите лож? ;)
П.С. Не вы личто несли что, все ватники это-го ресурса…
k-s
+1
k-s, 19 Октября 2014 , url
Это не просто повтор, а повтор с ложной информацией. В докладе ничего такого не утверждалось, все что там было написано — в зоне наблюдения Аваксов находившихся над Польшей и Румынией были зафиксированы предположительно такие и такие сигналы, конкретная локализация сигналов не указана, никаких слов о запусках или сбитии там нет.
инагент
0
инагент, 19 Октября 2014 , url
внизапна
Немецкая разведка пришла к выводу, что малайзийский «Боинг» сбили пророссийские террористы, — Der Spiegel
fakenews
+1
fakenews, 19 Октября 2014 , url
ну, я о том же, человеки такие вообще примитивные, нахуя что-то проверять там и т.д. ничему жизнь не учит…
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 19 Октября 2014 , url
Ну да, особенно если док не читают.

dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/025/1802521.pdf
fakenews
0
fakenews, 21 Октября 2014 , url
Запросил перевод.
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 21 Октября 2014 , url
Ок.
nikorn
0
nikorn, 19 Октября 2014 , url
Пророссийские сепаратисты сбили самолет ракетой, выпущенной с противовоздушной установки «Бук», которую они захватили на одной из украинских военных баз. Президент Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер рассказал об этом членам парламентского контрольного органа Бундестага ФРГ еще 8 октября, представив исчерпывающие доказательства.
На всякий случай привожу фото захваченного комплекса. До чего же эти сепаратисты смекалисты: захватили 5 машин, быстренько разобрались, как это все работает и пульнули прямиком в малазийский авиалайнер!

Бук-М1источник: dl.dropboxusercontent.com
инагент
+1
инагент, 19 Октября 2014 , url
ЗРК «БУК — М1»Сам по себе может обнаружить, указать цель себе, сделать пуска ракеты. Без вспомогательных средств(но нужно знать сектор обстрела)
nikorn
0
nikorn, 19 Октября 2014 , url
А он еще и вышивать умеет! (с) Кот Матроскин
инагент
+1
инагент, 19 Октября 2014 , url
Самоходная огневая установка 9А310М1 обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0,6. Обеспечено распознавание трех классов целей – самолеты, баллистические ракеты, вертолеты.
ria.ru/spravka/20140717/1016450370.html
инагент
0
инагент, 19 Октября 2014 , url
17 июля. /ИТАР-ТАСС/. Ополченцами провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в районе города Торез сбит военно-транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. Об этом сообщают очевидцы с места событий.

По их данным, самолет был подбит ракетой, после чего стал терять высоту, рухнул на землю и сгорел.
itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 21 Октября 2014 , url
Сам по себе БУК хлам. Сепаратисты захватили БУК, только БУК. К БУКу нужна еще штабная машина, короче все то. что на картинке выше, а этого они не захватывали.
инагент
0
инагент, 21 Октября 2014 , url
29 июня 2014 Донецкие гополченцы захватили войсковую часть ПВО с комплексами «Бук»
www.mk.ru/politics/2014/06/29/doneckie-opolchency-zakhvatili-voyskovuyu-chast-pvo-s-kompleksami-buk.html
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 20 Октября 2014 , url
У них тоже без ссылок на доказательства и это Вас никак не смущает…

Но ту фейк-новость, которая обсуждается, своей тупизной превзойти могут только укроньюс)
Корнеплод
+1
Корнеплод, 20 Октября 2014 , url
Бред сивой кобылы. Он не был сбит 125-кой. Не тот характер повреждений.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать