Комментарии участников:
Доказательства военных преступлений Украины встречены молчанием
russian.rt.com/inotv/2014-10-22/Dokazatelstva-voennih-prestuplenij-Ukraini-vstrecheni
Собранные правозащитной организацией Human Rights Watch улики подтвердили вину Киева в обстреле Донецка запрещенными боеприпасами. Тем не менее, Международный Красный Крест и правительство Швейцарии до сих пор не откликнулись на эту новость, сообщает TV5 Monde........
russian.rt.com/inotv/2014-10-22/Dokazatelstva-voennih-prestuplenij-Ukraini-vstrecheni
И могут за это поплатиться. Есть хорошая мудрость — не рой другому яму, а то сам туда попадешь. Рано или поздно придет расплата.
Пропагандоны деятельность развели, я смотрю, на этом Д3. По факту же только России удалось остановить активную фазу конфликта через Минские договоренности.
фэбс кабинетныйо, так ты смотри, за тобой машинка-то приедет) Отдельное поручение на Алеутскую 46 наравлю )
и этот человек считает себя культурным и правила он вовсе не лицемерно трактует. Хотя чего там — правила-то они для быдла. Избранным можно себя вести как говно.
Да? Считаете его довели? Чем же? Ведь выходит, что я его тоже довёл? С таким же успехом можно сказать, что это он довёл его забанивших.
P.S.по мне так просто неадекват, с комплексами.
P.S.по мне так просто неадекват, с комплексами.
Понятно. В общем, насчёт «чем».
1. Постоянно провоцировали.
2. Забанили не по правилам вместо того, кто реально нарушил правила.
3. Всем коллективом издевались над ним из-за этого.
1. Постоянно провоцировали.
2. Забанили не по правилам вместо того, кто реально нарушил правила.
3. Всем коллективом издевались над ним из-за этого.
Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие.
1. И он провоцировал.
2. Забанили обоих. А по поводу «по правилам» — он лично требовал бана и за меньшее. Кого-то даже забанили по его требованию. Чего, спрашивается обижаться, если выхватил бан по своим же критериям?
3. Не издевались, а отбивались от его навязчивого пакостничества.
1. Я конкретно по тому случаю. Каждый случай нужно рассматривать отдельно. Раньше провоцировал — раньше и должен был быть забанен.
2. Забанили не обоих. Я был модератором, я и сейчас пока ещё модератор, и всё прекрасно видел, не надо мне врать. Забанили Lt Turkish, 1sr не забанили. Потом тремя голосами — моим, Grigoriy и ещё одним модератором бан на добавление комментариев Lt Turkish был снят и только потом был забанен 1sr.
Кстати, словно в насмешку над правилами сайта, бан с 1sr был снят либо модераторами, либо даже администратором.
3. Обе стороны «хороши», но особенно та, которая с помощью модераторских прав сводит личные счёты. Администратор сайта это поощряет, как я понимаю, всё прекрасно.
2. Забанили не обоих. Я был модератором, я и сейчас пока ещё модератор, и всё прекрасно видел, не надо мне врать. Забанили Lt Turkish, 1sr не забанили. Потом тремя голосами — моим, Grigoriy и ещё одним модератором бан на добавление комментариев Lt Turkish был снят и только потом был забанен 1sr.
Кстати, словно в насмешку над правилами сайта, бан с 1sr был снят либо модераторами, либо даже администратором.
3. Обе стороны «хороши», но особенно та, которая с помощью модераторских прав сводит личные счёты. Администратор сайта это поощряет, как я понимаю, всё прекрасно.
Каждый случай нужно рассматривать отдельно.Не согласен, жизнь — она непрерывна, если вычленять из неё нужные куски, можно получить почти любой результат. Вы говорите — «раньше и должен был быть», а где граница «раньше» и «сейчас»?
2.то что Lt разбанили раньше, чем забанили 1sr — не повод говорить, что забанили только Lt. При мне кстати, ники у обоих были красные.
Вот еще что отмечу — и Григорий и я и другие, «ватники» и «было», почему-то периодически разбанивают «идейных противников». За последние пару месяцев, я чаше разбаниваю Фстренджа и Lt, чем баню. Соотношение примерно 3 к 1.
3. Насколько я помню, банхаммера лишали в основ ном за сведение личных счётов. поэтому у Lt его и нет (если не вернули). Напомню «жертва» — это человек который считает, что когда он называет человека пидорасом, это норм, а если не согласный с ним, употребил матное слово — «модератор, накажите!»
Администратор же, которого достали нытьём, уже всячески защищает обиженных модераторами «либералов».
Собственно я и начал с цитаты «каждому воздастся по вере его». Имхо в этом и есть вся суть этой истории.
1. В банах прописывается ссылка на комментарий/новость/действие за которое банится пользователь. Вот и граница. А то так можно по сто раз за один и тот же коммент сидеть в бане.
2. Потому что один был забанен за спам новостями, а второй за оскорбления. Одному нельзя было добавлять новости, а второму комментарии.
Вы видите, какие у них ники сейчас?
3.
2. Потому что один был забанен за спам новостями, а второй за оскорбления. Одному нельзя было добавлять новости, а второму комментарии.
Вы видите, какие у них ники сейчас?
3.
«каждому воздастся по вере его»Не может никому справедливо воздаться по вере, т.к. она у каждого своя.
1. Память, она одним комментом не ограничивается, доводы, мол раньше провоцировал, но в одном коменнте — нет, такие доводы пусты. Вы же видите как он себя ведёт, но оправдываете его, мол сорвался.
3. проблема в том, что у некоторых «вера» для себя любимого и для других существенно отличается. А когда их самих начинаю мереть их же мерилом, они начинают возмущаться.
Вы видите, какие у них ники сейчас?Lt нагреб и на остальные виды бана, вполне заслуженно.
3. проблема в том, что у некоторых «вера» для себя любимого и для других существенно отличается. А когда их самих начинаю мереть их же мерилом, они начинают возмущаться.
1. «Вот когда-то он называл меня земляным червём, а теперь я забаню его за коммент „Доброе утро“.
2. Вы договаривайте. Lt заслуженно несёт справедливое наказание, 1sr — нет.
3. Возмущаются и те, и другие.
Вот например: https://www.news2.ru/story/428367/comment1486632/
2. Вы договаривайте. Lt заслуженно несёт справедливое наказание, 1sr — нет.
3. Возмущаются и те, и другие.
Вот например: https://www.news2.ru/story/428367/comment1486632/
1.не идеализируйте, Вы же сами видели что это за «доброе утро».
Если я могу поставить спам новости, то банить кого-то за лопату, я себе не позволяю. Я не называю себя объективным, напротив. Но считаю, что это честное поведение.
Lt заслуженно несёт справедливое наказание, 1sr — нет.За другие нарушения. За коменты его как и 1sr — разбанили. Хотя я бы не стал банить ни одного ни другого.
Возмущаются и те, и другие.??? Не понял приведенного примера. Кто там сначала устанавливал планку модерства, требуя банить несогласных, за всякую хрень, а потом возмущается когда по этой же планке меряют и его?
Если я могу поставить спам новости, то банить кого-то за лопату, я себе не позволяю. Я не называю себя объективным, напротив. Но считаю, что это честное поведение.
1. Ничуть. Lt был забанен за комментарий о просьбе забанить 1sr.
2. ку влез, оскорбил, назвав «лугандоном», а потом: «Модератор, забань его». Итог: fStrange забанен, ку — нет.
Это я всё к тому «чем»: постоянная провокация, травля и необоснованные баны.
2. ку влез, оскорбил, назвав «лугандоном», а потом: «Модератор, забань его». Итог: fStrange забанен, ку — нет.
Это я всё к тому «чем»: постоянная провокация, травля и необоснованные баны.
Lt был забанен за комментарий о просьбе забанить 1sr.В котором он повторил действия 1sr. В итоге, по факту оба были забанены и разбанены. Это кстати, хорошая иллюстрация — сам назвал поступок достойным бана, повторил его и недоволен тем, что получил бан.
2.«Лугандон»? В лексиконе всё того Фстренджа таких слов выше крыши — «Луганду и Донбабве» в предшествующем комменте видите. например? Почему тут Вы не считаете, что на такой ответ Фстрендж сам спровоцировал? Впрочем говорил, по поводу Lt, повторю и сейчас — не переживайте, скоро разбанят. Самому не раз приходилось
Это я всё к тому «чем»: постоянная провокация, травля и необоснованные баны.А если посмотреть чем они довели?
Постоянная провокация, необоснованные обвинения, попытки назвать всех несогласных быдлом, необоснованные требования банов, деструктив в ношении Н2.
Травли, да, больше нет, маловато людей будет, поэтому вместо травли постояные плевки желчью.
Может это не их, а они всех довели до белого каления?(риторический)
За сотни «Укропия», «Руина» и пр. никто бан не получает.
Есть конкретное правил «личное оскорбление». Где в слове «Руина» конкретная личность? Где в слове «Луганда» конкретная личность?
Есть конкретное правил «личное оскорбление». Где в слове «Руина» конкретная личность? Где в слове «Луганда» конкретная личность?
За сотни «Укропия», «Руина» и пр. никто бан не получает.Так и за «ватников», «путиноидов» и «кремлядь» тоже, в крайнем случае получают разбаны.
Есть конкретное правил «личное оскорбление». Где в слове «Руина» конкретная личность? Где в слове «Луганда» конкретная личность?А причем здесь «руина» и «луганда»? Фстренджа вот сейчас забанили за «ты — говно» (вполне себе лично оскорбление), впрочем ещё немного и разбанят.
Если бы я так считал, я бы их не разбанивал. Но, да я считаю, что и их вина тоже есть. Если угодно — они просто «довели до белого каления».
admin
5.1.3 создание более одного аккаунта на одного пользователя;
5.1.3 создание более одного аккаунта на одного пользователя;