Комментарии участников:
Путину вообще-то выгодно что бы франция как раз отказалась от контракта. Тролльте более убедительно следующий раз.
Выгодно заказать корабль, а потом его не получить.Вы путаете украину и ЕС.
Украина сильная страна, она может заключить контракт по газу, наплевать на него и ей сойдет это с рук.
А вот франция слабая. Поэтому ей придется выполнять заключенный контракт. И расторжение контракта францией более выгодно россии, чем его выполнение.
Вы может не в курсе, но есть мнение, и оно было ЗАДОЛГО до украинских событий, что эти мистрали россии на фиг не вперлись и контракт был заключен с целью нехилого отката францией денег от контракта в руки тех, кто придумал его необходимость на ровном месте.
Франция в ажуре — сплавляет на фиг не нужные корабли (в виде устаревших технологий и не нужных запчастей), российские взяточники в ажуре (получают откат), в просере только россия (получившая втридорога на фиг не нужные корабли).
Если франция расторгает контракт — она должна не только вернуть все деньги, но и выплатить штраф. Понятно дело, люди получившие откат тоже должны будут его вернуть — поэтому тема мистралей до сих пор муссируется и с русской стороны.
Впрочем, тут есть еще более очевидный аргумент. Вы из «великих укров», а значит раз вы говорите что поставленные мистрали для россии это хорошо — значит это плохо:)))
Дурачок. Мистраль заказывали не для того чтобы получить деньги.Ваша святая вера в то, что в россии никто не получил отката за контракт с мистралями просто умиляет :)
А для того чтобы получить чертежи и необходимые технологии. А они не были получены.Это было названо поводом, ну надо было же что-то рассказать, что бы пропихнуть этот контракт:)
На самом деле эти чертежи и технологии и 10% от цены контракта не стоят. И кстати — полностью переданы россии уже давно.