Комментарии участников:
В рамках ФАНО были проведены обсуждения критериев оценки эффективности, но сами критерии до сих пор не сформулированы…
Як же можно эффективность оценивать, когда не сформулировано понятие научной продукции? (А то что оно не сформулировано я из первых уст знаю. Слушал и начальника ФАНО и его первого зама.)
То что нам подсовывают в виде критериев эффективности работы Институтов взято ФАНО на Западе (из «наукометрических» комерческих критериев учебных Университетов) и давно устарело (Запад давно от этих критериев отказался).
Вся соль в том, что по существу продукцию оценить ФАНО не может — нет ни специалистов-экспертов, ни структуры их объединяющей. У самого ФАНО на это тяму никогда не хватит, вот и берут всяческие формальные «наукометрические» критерии и закрывают малые «неэффективные» Институты.
А потом окажется, что без этой закрытой малой и неэффективной в комерческом плане гаечки все наши большие ракеты не летают… Короче очередные пересадки начальников и перекладки финансов из одних карманов в другие.
Господа учёные! Можете быть совершенно спокойны. В ваши карманы эти финансы не попадут. Осядут… в том числе и в карманах всяческих эмитаторов с огромными хиршами, ринцами, и прочей рейтинговой ерундой поставляемой для придурковатых российских чиновников различными частными лавочками (кстати лавочки эти полностью Западом контролируются).