[НедоДумали] Совет по науке раскритиковал ФАНО за бумаготворчество: «Как все было, так и осталось, однако реструктуризация приводит к вымыванию из объединенных институтов наиболее результативных учены...

отметили
21
человек
в архиве
[НедоДумали] Совет по науке раскритиковал ФАНО за бумаготворчество: «Как все было, так и осталось, однако реструктуризация приводит к вымыванию из объединенных институтов наиболее результативных учены...
Начавшаяся в 2013 году реформа академической науки вывела имущество РАН из под контроля Академии и передала его в специально созданное Федеральное агентство по научным организациям. Институты, ранее подведомственные РАН, стали подчиняться ФАНО.

Характеризует нынешнее положение в научных институтах орган при Минобрнауки словами: «Как все было, так все и осталось». «Более того, даже с учетом годичного моратория, казалось бы, должна быть уже готова стратегия дальнейших изменений в системе ФАНО — ведь реформа затевалась для повышения эффективности российской науки. Однако планы по повышению эффективности пока неизвестны широкой научной общественности и прежде всего — ведущим ученым, работающим в институтах ФАНО», — говорится в документе.

Однако Совет по науке отмечает резкий рост бумаготворчества со стороны агентства. «При этом не все поступающие из ФАНО бумаги можно охарактеризовать как необходимые и служащие интересам развития научных исследований в институтах. Часто указываются явно нереалистичные сроки исполнения по отдельным документам», — подчеркивается в решении.

Кроме того, существует проблема в коммуникации руководства агентства с учеными из подведомственных ему институтов, а также ощущается заметный дефицит информации о деятельности ФАНО. «Обратная связь между учеными институтов ФАНО и руководством агентства могла бы быть активирована при наличии Научно-координационного совета ФАНО. Постановление Правительства РФ, предписывающее ФАНО создать такой орган, было выпущено около года назад, однако до сих пор это постановление не выполнено», — полагают в Совете по науке.

Особое беспокойство совещательного органа при Минобрнауки вызывает вопрос о реструктуризации сети подведомственных ФАНО институтов. «В частности, непонятно, как и зачем проводить реструктуризацию до оценки эффективности работы институтов. В рамках ФАНО были проведены обсуждения критериев оценки эффективности, но сами критерии до сих пор не сформулированы… В целом, у членов Совета по науке при Минобрнауки не возникает ощущения того, что реструктуризация сети институтов ФАНО является наиболее существенной и неотложной проблемой агентства»,— говорится в документе.

В настоящий момент «реструктуризация может привести к вымыванию из объединенных институтов наиболее результативных ученых», — резюмирует Совет.

источник: kidslife.ru
Добавил suare suare 27 Октября 2014
Комментарии участников:
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Октября 2014 , url
В рамках ФАНО были проведены обсуждения критериев оценки эффективности, но сами критерии до сих пор не сформулированы…

Як же можно эффективность оценивать, когда не сформулировано понятие научной продукции? (А то что оно не сформулировано я из первых уст знаю. Слушал и начальника ФАНО и его первого зама.)

То что нам подсовывают в виде критериев эффективности работы Институтов взято ФАНО на Западе (из «наукометрических» комерческих критериев учебных Университетов) и давно устарело (Запад давно от этих критериев отказался).

Вся соль в том, что по существу продукцию оценить ФАНО не может — нет ни специалистов-экспертов, ни структуры их объединяющей. У самого ФАНО на это тяму никогда не хватит, вот и берут всяческие формальные «наукометрические» критерии и закрывают малые «неэффективные» Институты.

А потом окажется, что без этой закрытой малой и неэффективной в комерческом плане гаечки все наши большие ракеты не летают… Короче очередные пересадки начальников и перекладки финансов из одних карманов в другие.

Господа учёные! Можете быть совершенно спокойны. В ваши карманы эти финансы не попадут. Осядут… в том числе и в карманах всяческих эмитаторов с огромными хиршами, ринцами, и прочей рейтинговой ерундой поставляемой для придурковатых российских чиновников различными частными лавочками (кстати лавочки эти полностью Западом контролируются).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать