Комментарии участников:
Что ходить вокруг да около: так сразу прямо и говорите, что Путин — это новый Гитлер. Чего кокетничать-то…
В ваших словах много неприязни, ненависти, но мало аргументов.
Все штампы антипутинской риторики видны, как на ладони. И, по традиции, никаких фактов. Не любите Путина — ну и ладно, никто не навязывается. Но не забывайте о том, что его поддерживает больше 70% населения. Будьте уважительны к русскому народу. Не прошу любви и взаимопонимания. Просто холодное уважение. Тогда и к вашей позиции уважение будет.
Все штампы антипутинской риторики видны, как на ладони. И, по традиции, никаких фактов. Не любите Путина — ну и ладно, никто не навязывается. Но не забывайте о том, что его поддерживает больше 70% населения. Будьте уважительны к русскому народу. Не прошу любви и взаимопонимания. Просто холодное уважение. Тогда и к вашей позиции уважение будет.
Я российский народ люблю и уважаю ничуть не меньше своего — украинского.
Но то, что подконтрольное магнатам ТВ эти народы превращает в зомбомассы — прискорбный факт нашего времени.
С этим даже майдановцы согласились.
Немецкий народ — величайший, культурнейший народ в мире. И он тоже упал в руки Геббельса.
Но то, что подконтрольное магнатам ТВ эти народы превращает в зомбомассы — прискорбный факт нашего времени.
С этим даже майдановцы согласились.
Немецкий народ — величайший, культурнейший народ в мире. И он тоже упал в руки Геббельса.
То, что ТВ управляет массами — это не новость. Сам я лично телевизор не смотрю. Но, положа руку на сердце, скажите: а на украинском ТВ не так? Украинские власти независимы?
Тогда исходя из каких умозаключений вы обвинили российскую власть? Если никому нет доверия, все СМИ врут, тогда, может, поискать какую-то другую точку отсчета? Какую-то новую нравственную позицию для своих мировоззрений? И попытаться не использовать (хотя это и сложно) эмоции.
Замечу: я не пытаюсь оправдывать Путина, современную российскую власть. Я не знаю, что к чему там наверху. Просто размышляю, исходя из того, что могу видеть сам.
Например, я вижу, чем живет запад. Гедонизм, потребительство, бесконечные удовольствия, извращения. Вот их флаг. И поэтому я буду лоялен к любой власти, которая этому противостоит.
Замечу: я не пытаюсь оправдывать Путина, современную российскую власть. Я не знаю, что к чему там наверху. Просто размышляю, исходя из того, что могу видеть сам.
Например, я вижу, чем живет запад. Гедонизм, потребительство, бесконечные удовольствия, извращения. Вот их флаг. И поэтому я буду лоялен к любой власти, которая этому противостоит.
Присоединяйтесь ко мне. Я — один на всей планете — стойко держу знамя пролетарского революционного единства и V-Интернационала. Мировая революция — forever.
Наш лозунг — единство и демократия участия (борцов)!
Наш лозунг — единство и демократия участия (борцов)!
Революции это изобретение тобой же ненавидимой «крупной буржуазии», по-крайней мере революции последнего времени, что были, начиная с СССР — заканчивая Украиной.
Я не говорю про Кубу — там другая история и другие масштабы, там даже не революция была — а снос интервентов.
Так зачем революции нужны, — если они к положительным результатам не приводят, а наоборот — несут разруху и гражданские войны? Может лучше «эволюция» вместо «революции»??
Я не говорю про Кубу — там другая история и другие масштабы, там даже не революция была — а снос интервентов.
Так зачем революции нужны, — если они к положительным результатам не приводят, а наоборот — несут разруху и гражданские войны? Может лучше «эволюция» вместо «революции»??
Революция нужна, чтобы разорвать приемственность в цепи проклятия и юдоли печали. Дореволюционная власть служила и служит князю мира сего, ввергая народы в вечную чреду братоубийсвенных распрей и склок. Революция отмежевывается от этой традиции.
Пресекает эстафету рукотворного зла.
То, что у большевиков не вышло довершить начатое и пришлось оборонятся в рамках «отдельно взятой страны» — только исторический казус. И даже он очень много показал всему миру. СССР — лучшее, что породил XX век.
У V-Интернационала есть два основных врага (помимо буржуазии) — это национал-коммунисты, которые суть нарумяненная под левизну фашистня, и интернационал-оппортунисты, услужливо ждущие эволюции по направлению к вселенскому термоядерному кладбищу.
Если ты коммунист, ты должен подчиняться V-Интернационалу.
Единство и демократия участия!
Пресекает эстафету рукотворного зла.
То, что у большевиков не вышло довершить начатое и пришлось оборонятся в рамках «отдельно взятой страны» — только исторический казус. И даже он очень много показал всему миру. СССР — лучшее, что породил XX век.
У V-Интернационала есть два основных врага (помимо буржуазии) — это национал-коммунисты, которые суть нарумяненная под левизну фашистня, и интернационал-оппортунисты, услужливо ждущие эволюции по направлению к вселенскому термоядерному кладбищу.
Если ты коммунист, ты должен подчиняться V-Интернационалу.
Единство и демократия участия!
Каждая революция надеется построить лучший мир, но почти всегда он оказывается несовместим с человеком. Человек меняется эволюционно и очень медленно, поэтому самые мощные идеи все равно рано или поздно скатываются и нормализуются в соответствии с реальностью.
Не все люди — одинаковы. Но все — небезнадежны.
Для того и нужна Партия как авангард, чтобы диктатура продвинутых, помогаяя себе продвигаться дальше внутри, тянула за собой и все дремучее общество.
Для того и нужна Партия как авангард, чтобы диктатура продвинутых, помогаяя себе продвигаться дальше внутри, тянула за собой и все дремучее общество.
«Революцию замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами пользуются мерзавцы». И никакой диктатуры продвинутых не получается.
Не надо рая. Достаточно мирной трудовой жизни, и чтобы не жечь за это массово в печах себе подобных. Без человеческих гекатомб, необходимых традиционному укладу.
Немецкий народ — величайший, культурнейший народ в мире. И он тоже упал в руки Геббельса.
Величайший народ после первых призывов Гитлера побежал завоёвывать себе жизненное пространство и восточных рабов-недочеловеков.
Надеюсь Вы почувствовали эту разницу с русскими… Особенно то что касается призывов.
Думаю Вы не поленитесь сравнить призывы его превосходительства господина президента о жизненном пространстве в Европе и то как украинцы побежали на Майда добывать себе халявные визы в богатую Европу. Европа конечно укров кинула и ничего не дала, но ведь побежали же…
Никто не привит от греха, увы.
Особенно, если ты малограмотен и под ТВ-пятой.
Половина россиян сейчас искренне ненавидят украинцев — предателей «русского мира» благодаря киселевщине. Хотя одобряют энергоимпериализм (который суть предательство советского мира)
Чем это лучше немецкой низовой веры в недочеловеков?
Особенно, если ты малограмотен и под ТВ-пятой.
Половина россиян сейчас искренне ненавидят украинцев — предателей «русского мира» благодаря киселевщине. Хотя одобряют энергоимпериализм (который суть предательство советского мира)
Чем это лучше немецкой низовой веры в недочеловеков?
Можно согласиться с тем, что в России авторитарная политика, но это не авторитарный режим, это просто сильная власть, на текущий момент разброс политических мыслей крайне широк, поддержка Путина в вопросах Украины ничего не значит…
Больницы и дороги нужно делать.
Один из характерных признаков фашизма — антикоммунизм, у нас, извините, Ленин на красной площади до сих пор не похоронен. Задайте вопрос украинцам, почему они так не любят коммунистов…
Больницы и дороги нужно делать.
Один из характерных признаков фашизма — антикоммунизм, у нас, извините, Ленин на красной площади до сих пор не похоронен. Задайте вопрос украинцам, почему они так не любят коммунистов…
Управляемая по ТВ демократия мало отличается от авторитаризма: мы это видим по украинским выборам. Люди слепо голосуют за силы, разрушившие страну и упорно ведущие ее в окончательную яму.
Что касается Ленина, то он давно превратился просто в памятник отечественного (имперского, благодаря услугам Проханова и иже) прошлого: никто его трудов всерьез не читает и не внемлет. Иначе бы Россия давно стала бы красной снова.
Украинцы в Ленине по тем же причинам видят бронзового агента российского империализма. Проханов — иуда — виноват.
Что касается Ленина, то он давно превратился просто в памятник отечественного (имперского, благодаря услугам Проханова и иже) прошлого: никто его трудов всерьез не читает и не внемлет. Иначе бы Россия давно стала бы красной снова.
Украинцы в Ленине по тем же причинам видят бронзового агента российского империализма. Проханов — иуда — виноват.
Вы так говорите, как будто бывает какая-то другая демократия, этакая «демократия в вакууме». Но ни в США, ни в ЕС, ни в Китае, ни в Африке, ни в Австралии таковой нет.
Отсюда напрашивается вывод, что вы вообще против демократии. У этой точки зрения тоже много аргументов за, но есть и против.
Отсюда напрашивается вывод, что вы вообще против демократии. У этой точки зрения тоже много аргументов за, но есть и против.
Нет, я убежденный демократ и либерал (левый), при условии, что в совете, формирующим общую дем.волю, все понимают повестку и способны ее обсудить перед принятием решения. Это и есть демократия участия.
Гражданство (участие в политике) — это квалифицированная (но не профессиональная) деятельность.
Гражданство (участие в политике) — это квалифицированная (но не профессиональная) деятельность.
«Демократия участия» — это Новгородское Вече. Собралась дружина и порешала. И все имеют необходимые навыки для принятия решений. В рамках большой страны этого не бывает, либо придется поднимать пороги ценза. В любой демократии побеждает как правило тот, у кого рекламная кампания стоила дороже.
Нужен и возможен синтез представительской и прямой демократии. Важно разбиться на ячейки, в которых все могли бы услышать друг-друга. Но не потерять целого.
Вот тут мой старый (надо подапдейтить бы) текст, почитайте на досуге
Украину спасут веб-советы. Умная веб-демократия
Вот тут мой старый (надо подапдейтить бы) текст, почитайте на досуге
Украину спасут веб-советы. Умная веб-демократия 
Основной атрибут нацизма — деление людей по национальному признаку, разница думаю видна сразу. Логика у вас железная, настроенная на обвинения в чем то на одном из кучи критериев. Да по одному критерию вас тоже можно кем угодно назвать. Найдите лучше существенные отличия других президентов от того, что вы указали? Вокруг фашисты все! Если смотреть на боязнь революции, то всех политиков можно назвать фашистами!
Ерунду говорите.
Вопрос — какого деления деления? Все нации (а нация — это только буржуазная версия народа) отделяются друг ото друга по национальному признаку. В Украине — по вашим словам — фашистский режим (что близко к правде), но ни о какой дискриминации ни евреев, ни русских речи не идет.
Между Германией, Италией и Японией был возможен коричневый союз в рамках 2-мировой. На каких основаниях?
Расизм — очень распространенное явление — на уровне взглядов — в той же Америке. Там было время, когда черных считали прирожденными рабами и даже гражданская война была на эту тему. Но до фашизма в современном понимании не доходило.
Вопрос — какого деления деления? Все нации (а нация — это только буржуазная версия народа) отделяются друг ото друга по национальному признаку. В Украине — по вашим словам — фашистский режим (что близко к правде), но ни о какой дискриминации ни евреев, ни русских речи не идет.
Между Германией, Италией и Японией был возможен коричневый союз в рамках 2-мировой. На каких основаниях?
Расизм — очень распространенное явление — на уровне взглядов — в той же Америке. Там было время, когда черных считали прирожденными рабами и даже гражданская война была на эту тему. Но до фашизма в современном понимании не доходило.
фашизм — не только дискриминация. Одно дело — слова и чувства, а другое дело — реальная дискриминация в правах, включая право на жизнь.
В России, как вы говорите «Половина россиян сейчас искренне ненавидят украинцев». На деле это выражается только в ожесточенных интернет-срачах. Надеюсь, что дальше чувств это не пойдет, ну а чувства преходящи.
В Германии был реальный закон по которому евреев сначала ограничивали в гетто, потом сажали в концлагеря и уничтожали. Это не нюансы, это одно из важнейших отличий.
В России, как вы говорите «Половина россиян сейчас искренне ненавидят украинцев». На деле это выражается только в ожесточенных интернет-срачах. Надеюсь, что дальше чувств это не пойдет, ну а чувства преходящи.
В Германии был реальный закон по которому евреев сначала ограничивали в гетто, потом сажали в концлагеря и уничтожали. Это не нюансы, это одно из важнейших отличий.
Русскоязычных, да и вообще украинцев с восточной части притесняют очень давно и голосовали за Януковича, каким бы он не был они только для того, что бы иметь связь с Россией, приход к власти для них нациков запада — это самое страшное, что могло произойти. Причем тут Путин?!
Об Украине я знаю меньше, но любые подробности «из первых рук» были бы интересны. Пока, насколько удается судить сквозь кривое зеркало СМИ и собственные немногочисленные наблюдения, фашизм там только зреет и периодически выплескивается из-за слабости государства.
Ну, в Германии была коричневая революция, евреи заменили собой внутреннего врага. В той истории было много неуправляемых художеств. Суть одна: «мировое сообщество» снисходительно на это все смотрело вплоть до 39г. Да и потом долго ждало, не съест ли фюрер СССР все же (ради чего и терпелось все).
Вы сами с Украины? Даже в СССР на западе Украины не любили русских, в том числе и тех, кто жил на Украине, а сейчас люди их поддерживающие пришли к власти и пропагандируют те же принципы, что и раньше. Знаю эти принципы не по наслышке, мама была русская, отец украинец, очень многое мне рассказывали. Где фашизм? Все время восточная русскоговорящая часть боялась западной, а тут вся страна вдруг стала такой
Слово кроватка для вас ничего не значит? Для многих это слово стоило жизни русскоязычного в западной части Украины еще со времен СССР. Легко понять людей с Луганска и Донецка, когда знаешь, отчего это все взялось
«Наши отцы и деды вместе, в одном строю, мужественно и самоотверженно сражались за свободу и независимость Родины, громили врага и приближали долгожданную Победу. Мы должны бережно хранить завещанные ими замечательные традиции братской дружбы и взаимовыручки. Крайне важно воспитывать подрастающее поколение на высоких патриотических ценностях, активно противодействовать любым попыткам возрождения фашистской идеологии, разжигания межнациональной розни и фальсификации нашей общей истории»Да, к сожалению, подобные слова применительно к Украине — это уже троллинг.
Как уже наскучили все эти бесполезные риторики о «великих народах», «демократиях» и прочих политических приблудах.
Гитлер — все как-то забывают, что, не смотря на все его «штучки», типа НСДАП, Свастики и Майнкамфа, он был человеком своего времени, и он смог дать своему народу то, что ему нужно было (надеюсь, все помнят условия Версальского договора, и никто не будет с этим спорить).
На счет начала Второй Мировой — версий тут много, но, опять же, надеюсь, никто не будет спорить с тем, что без «рулевых Европы», Англии и Франции, она бы не началась.
Демократия? Власть народа — все помнят, что стало с Древней Грецией, благодаря этому? Все их Полисы — после половины первого тыс. до н.э. она перестала существовать как данность (сначала Македония, потом Персия, потом Рим).
США — культура потребления? Да, но она там была не всегда. Рузвельт вывел страну из Великой Депрессии, благодаря исключительно социальным инициативам, когда народу дали идею, идею восстановления страны — чем не демократия? А потом просто лапши народу на уши навешали в виде «американской мечты», ибо так всеми управлять проще. В СССР было абсолютно то же самое, только вместо «мечты» у нас было «светлое будущее».
Россия из покон веков была феодеальной, вплоть до 1861-го года. Но никто эти века не вспоминает, как нечто неправильное. Сейчас разве не так, с этим кредитами и ипотеками? Только названия сменились и формы взаимоотношений.
Высокоразвитая Европа? Последние колонии исчезли только к середине XX века. Демократия? После буржуазных революций в конце XVIII века сменились опять же только понятия и формы взаимоотношений: вместо вассалов появились наемные сотрудники, вместо феодалов капиталисты. Маркс же просто развил эту практику в некую идеалистическую теорию «Капитала», где все счастливы, и все взаимосвязано. Ленин лишь частичку «идейности» в эту тем привнес. Маркс сказал, что народ будет счастлив, когда будет обеспечен, Ленин сказал, что народ будет счастлив, когда страна будет обеспечена. Оба же рассматривали идею демократии, только основы брали чуть разные.
Да никто не знает, какая она, эта демократия, должна быть на самом деле. «Простые люди» только говорить об этом могут. Сопсно, что и делают. Но, на самом деле, всем на всех тупо плевать…
Во всей этой ситуации остаются две вещи: куда-то двигаться, желательно, в светлое будущее, и не каверкать умы людей, в том числе «левой» историей.
Гитлер — все как-то забывают, что, не смотря на все его «штучки», типа НСДАП, Свастики и Майнкамфа, он был человеком своего времени, и он смог дать своему народу то, что ему нужно было (надеюсь, все помнят условия Версальского договора, и никто не будет с этим спорить).
На счет начала Второй Мировой — версий тут много, но, опять же, надеюсь, никто не будет спорить с тем, что без «рулевых Европы», Англии и Франции, она бы не началась.
Демократия? Власть народа — все помнят, что стало с Древней Грецией, благодаря этому? Все их Полисы — после половины первого тыс. до н.э. она перестала существовать как данность (сначала Македония, потом Персия, потом Рим).
США — культура потребления? Да, но она там была не всегда. Рузвельт вывел страну из Великой Депрессии, благодаря исключительно социальным инициативам, когда народу дали идею, идею восстановления страны — чем не демократия? А потом просто лапши народу на уши навешали в виде «американской мечты», ибо так всеми управлять проще. В СССР было абсолютно то же самое, только вместо «мечты» у нас было «светлое будущее».
Россия из покон веков была феодеальной, вплоть до 1861-го года. Но никто эти века не вспоминает, как нечто неправильное. Сейчас разве не так, с этим кредитами и ипотеками? Только названия сменились и формы взаимоотношений.
Высокоразвитая Европа? Последние колонии исчезли только к середине XX века. Демократия? После буржуазных революций в конце XVIII века сменились опять же только понятия и формы взаимоотношений: вместо вассалов появились наемные сотрудники, вместо феодалов капиталисты. Маркс же просто развил эту практику в некую идеалистическую теорию «Капитала», где все счастливы, и все взаимосвязано. Ленин лишь частичку «идейности» в эту тем привнес. Маркс сказал, что народ будет счастлив, когда будет обеспечен, Ленин сказал, что народ будет счастлив, когда страна будет обеспечена. Оба же рассматривали идею демократии, только основы брали чуть разные.
Да никто не знает, какая она, эта демократия, должна быть на самом деле. «Простые люди» только говорить об этом могут. Сопсно, что и делают. Но, на самом деле, всем на всех тупо плевать…
Во всей этой ситуации остаются две вещи: куда-то двигаться, желательно, в светлое будущее, и не каверкать умы людей, в том числе «левой» историей.
Да, Гитлера просто подпитали и использовали как кулак против большевизма. А потом превратили его в абсолютное зло, на фоне которого обычная буржуазия кажется ангелом гуманизма.
Это вранье.
Любая война (кроме войны за Вечный мир) — преступна.
За любой войной стоит крупный капитал.
Гитлер по своим человеческим качествам мало отличается от Черчилля, Рузвельта или Рейгана (Путина). Одного поля ягоды.
Это вранье.
Любая война (кроме войны за Вечный мир) — преступна.
За любой войной стоит крупный капитал.
Гитлер по своим человеческим качествам мало отличается от Черчилля, Рузвельта или Рейгана (Путина). Одного поля ягоды.
Ну так всем известно, что историю пишут победители. Кто из политиков на ваш взгляд отличается от упомянутых вами? Каждого можно обвинить в чем-либо, но в данной новости речь идет о нацизме и Гитлер думаю здесь стоит особняком, о нем и речь.
Одного поля ягоды.Политического. Увы, такова суровая правда — чтобы влиять на большое количество людей, продвигать свои идеи, свое видение, управлять большим обществом нужно обладать властью. А получить большую власть можно только удовлетворив желания как народа, так и «капитала», (а также других властьимущих).
Гитлер — все как-то забывают, что, не смотря на все его «штучки», типа НСДАП, Свастики и Майнкамфа, он был человеком своего времени, и он смог дать своему народу то, что ему нужно было (надеюсь, все помнят условия Версальского договора, и никто не будет с этим спорить).
Гитлер воспользовался запрещенными приемами — 1) модифицировал народ (массово удалил лишних и загадил мозги остальным) 2) пошел захватывать другие страны.
С остальным согласен. По демократии добавлю: в полисе она была уместна, полис небольшой, люди хорошо знали, за кого голосовали. В больших обществах мало кто знает кандидата по делам его, приходится использовать прослойку в виде СМИ. В итоге, управляя прослойкой, управляешь демократией.
