![[Рубль в пИкЕ] Курс евро превысил 55 рублей, установив новый рекорд](/story_images/429000/1414654654_2_generated.jpg)
Экономика катится в жопу?
 Экономическая война, фигли. (16) | ||
| ||
 проснулись!!! уже давненько как в жопе!!! (12) | ||
| ||
 Чем ниже рубль, тем лучше для экономики. (6) | ||
| ||
 стабильность, путеномика, вот это все.. (5) | ||
| ||
 Власть должна выбрать: она с баксом или с народом (3) | ||
|
Комментарии участников:
вчера, ради интереса, прошел банки с наиболее выгодным курсом и ни где не обнаружил эвриков… привозят малыми партиями и сразу же разбирают…
Это всего лишь последствия кое-каких событий.
Я согласен платить 50 рублей за доллар, если руины не станет сию-же секунду. )
Я согласен платить 50 рублей за доллар, если руины не станет сию-же секунду. )
ага, кое кто думал, что опять проканает. поэтому ты будешь платить и скрежетать зубами, и твоего согласия никто не спросит. а доллар будет 50, не переживай и даже больше будет. вот только Украина никуда не денется, сколько тебе ни придется заплатить.
если до вас через слова не доходит, то будут вас учить уму-разуму через бумажник.
если до вас через слова не доходит, то будут вас учить уму-разуму через бумажник.
Ахах :D
Украины уже нет, скончалась в феврале-марте 2014 года. От нее осталась полуживая руина, но и она скончается к середине весны 2015 года. А платить приходится за все, надо быть готовым к этому.
Украины уже нет, скончалась в феврале-марте 2014 года. От нее осталась полуживая руина, но и она скончается к середине весны 2015 года. А платить приходится за все, надо быть готовым к этому.
блин, эти рекорды каждый день :(
Предлагаю сделать одну новость «экономика катиться с жопу» и закрыть эту тему
Предлагаю сделать одну новость «экономика катиться с жопу» и закрыть эту тему
Спасибо за подсказку. Приделал опрос, но без мягкого знака в слове «катится». Опрос можно повторять во всех подобных новостях и смотреть динамику.
сорри за замечание :(((
Покорнейше прошу простить мою назойливость, нескромность и граммарнацизм.
С утра ещё не до конца проснулся, перфекционизм зашкаливает, пойду выпью кофе.
Покорнейше прошу простить мою назойливость, нескромность и граммарнацизм.
С утра ещё не до конца проснулся, перфекционизм зашкаливает, пойду выпью кофе.
С того времени как был взят курс на «энергетическую сверхдержаву», а точнее сырьевую колонию и произошел отказ от модернизации, в пользу реанимации совка.
Вот с того момента экономика и оказалась в жопе, поскольку стала зависимой от цены на сырье и начал растрачиваться научно технический потенциал.
Высокие цены на сырье многих обманули, но сейчас потихоньку начинают понимать, что скачки курса доллара как в 90-х, означают то же что и в 90-х.
Даже те кто доллар в руках не держал, понимать начинают.
Вот с того момента экономика и оказалась в жопе, поскольку стала зависимой от цены на сырье и начал растрачиваться научно технический потенциал.
Высокие цены на сырье многих обманули, но сейчас потихоньку начинают понимать, что скачки курса доллара как в 90-х, означают то же что и в 90-х.
Даже те кто доллар в руках не держал, понимать начинают.
а разве она не была в полной жопе с 80-х годов? А в 90-е ушла более глубокую жопу?
Я не эксперт, но после той жопы, в которую попала страна, очень логично строить свою стратегию на основе продажи сырья. Немного окрепнув и заработав денег, можно постепенно развивать промышленность и науку. Это конечно в идеале.
Я не эксперт, но после той жопы, в которую попала страна, очень логично строить свою стратегию на основе продажи сырья. Немного окрепнув и заработав денег, можно постепенно развивать промышленность и науку. Это конечно в идеале.
но после той жопы, в которую попала страна, очень логично строить свою стратегию на основе продажи сырья.Это называется наступить на грабли второй раз. По той простой причине что в предыдущую жопу, страна попала как раз имея в основе сырьевую экономику.
Немного окрепнув и заработав денег, можно постепенно развивать промышленность и науку.Этого не делалось, поэтому мы возвращаемся к тому что я сказал выше.
С того времени как был взят курс на «энергетическую сверхдержаву», а точнее сырьевую колонию и произошел отказ от модернизации, в пользу реанимации совка.Немного окрепли и заработали денег мы напомню еще в 2000. Однако на науку выделялись копейки, как в % соотношении, так и в абсолютной цифре.
Но это то ладно.
Просто почитайте новости куда тратится сейчас ФНБ.
Сырье, энергетика. Прямой дорогой на те же грабли.
Налоговое бремя усиливается, соответственно никакого роста промышленности не будет.
Где-то с 60х годов прошлого века. Почитайте книгу Гайдара «Гибель империи». Абстрагируясь от личности автора (знаю, что у многих к нему претензии), там море документального материала о том, что на самом деле представляла из себя «экономика СССР»
А те, кто говорят, что им нет никакого дела до курса доллара, не знают настоящего объема импорта товаров.
Я работаю бухгалтером. Есть такой документ — счет-фактура. А в нем есть графы — страна происхождения товара и номер таможенной декларации. Так вот. Примерно 80% материалов — импорт. Начиная от туалетной бумаги и ручек и заканчивая стройматериалами. Можно сколько угодно говорить, что в РФ поднимается производство, что огромное количество товаров произведено в России… А я вижу счет-фактуру и номер ГТД. Который, кстати, проставляется в документах всех перепродавцов, пока товар не дойдет до конечного потребителя.
Я работаю бухгалтером. Есть такой документ — счет-фактура. А в нем есть графы — страна происхождения товара и номер таможенной декларации. Так вот. Примерно 80% материалов — импорт. Начиная от туалетной бумаги и ручек и заканчивая стройматериалами. Можно сколько угодно говорить, что в РФ поднимается производство, что огромное количество товаров произведено в России… А я вижу счет-фактуру и номер ГТД. Который, кстати, проставляется в документах всех перепродавцов, пока товар не дойдет до конечного потребителя.
Так вот именно повышением цены импортных денег Ваши заморочки и решаются))) Ну какой идиот будет покупать золотую импортную туалетную бумагу, если есть своя!))))
Белая, 54 метра. А еще газетки на квадраты неплохо нарезать — вообще безотходное производство.
Забываете только, что оборудование для производства этой отечественной бумаги может быть вполне не отечественным.
И завод по производству тоже как-то ремонтировать нужно… Периодически. А про стройматериалы я уже сказала.
Забываете только, что оборудование для производства этой отечественной бумаги может быть вполне не отечественным.
И завод по производству тоже как-то ремонтировать нужно… Периодически. А про стройматериалы я уже сказала.
Разумеется, да-да. Заинтересованность. Ага. Извините, а вы на каком автомобиле ездите? Лада-Калина? Сколько там денег вбухано в эту заинтересованность?
Это я так, я сама пешком хожу. Просто первое, что на ум пришло.
А ничего, чтобы эта самая заинтересованность начала приносить прибыль, нужно как минимум несколько лет и первоначальный нефиговый стартовый капитал?
Я говорю о конкретной ситуации, здесь и сейчас.
Это я так, я сама пешком хожу. Просто первое, что на ум пришло.
А ничего, чтобы эта самая заинтересованность начала приносить прибыль, нужно как минимум несколько лет и первоначальный нефиговый стартовый капитал?
Я говорю о конкретной ситуации, здесь и сейчас.
На работу пешком, на дачу на электричке. Автомобиль в мегаполисе — это не удобство, а лишние проблемы. Понты, по большому счёту. Далее — стартовый капитал у страны превосходный, несколько лет — не проблема. Победнее сейчас — побогаче потом.
Т.е. вы готовы на некоторое количество лет затянуть потуже пояс, не есть, не пить, не одеваться…
И знать, что победнее будете вы и сейчас, а побогаче — кто-то другой и потом.
И знать, что победнее будете вы и сейчас, а побогаче — кто-то другой и потом.
Ах, душенька, надо избавляться от импортной иглы. У меня ломки точно не будет, а кое-кому диета будет очень полезна)))
В любом случае товары первой необходимости должны быть на том же уровне что и вопрос продовольственной безопасности. Будет соблюдаться этот минимальный порог на наличие или отствуие остального импорта можно будет плевать.
Да кто же спорит, что надо или не надо. Надо, разумеется. Открывать собственные производства, заводы, цеха… Надо.
Но уж очень ярки в памяти зимы начала-середины 90-х, выхоженные в резиновых сапогах по 20-градусному, а то и более, морозу и ячневая каша с пустой картошкой каждый день в конце тех самых 90-х.
Можете сколько угодно говорить, что и ситуация в стране была другая, и возможности другие… Но я ТАК больше не хочу. Наелась, спасибо.
Но уж очень ярки в памяти зимы начала-середины 90-х, выхоженные в резиновых сапогах по 20-градусному, а то и более, морозу и ячневая каша с пустой картошкой каждый день в конце тех самых 90-х.
Можете сколько угодно говорить, что и ситуация в стране была другая, и возможности другие… Но я ТАК больше не хочу. Наелась, спасибо.
Ну что я тут могу сказать. Вы обожглись на молоке, а пытаетесь дуть на воду. Заметьте, что народу в массе глубоко по фиг.
Ну какой идиот будет покупать золотую импортную туалетную бумагу, если есть своя!))))
7 октября 2014
Облегчиться с комфортом сотрудники «Газпром СПГ Владивосток» хотят за 500 тысяч рублей
Заказ на поставку товаров бытовой химии и гигиены на сумму 500 тысяч рублей разместило ООО «Газпром СПГ Владивосток» на сайте «Госзакупки». В список товаров, в которых нуждается компания, вошли туалетная бумага, освежители воздуха, жидкое мыло, перчатки, бумажные полотенца и другие туалетные принадлежности — все в ценовом сегменте «премиум», сообщает РИА PrimaMedia.
Отметим, что сотрудники ООО «Газпром СПГ Владивосток» будут пользоваться не самыми дешевыми товарами. Например, согласно информации из открытых источников, цена протирочного материала WYPALL X50 может достигать почти 3 тысяч рублей за один рулон, а стоимость шести бутылок освежителя воздуха RoomCare R5.1 — почти 5 тысяч рублей.
источник: photocdn4.itar-tass.comДоллар и евро вновь обновили максимумы на торгах на Московской бирже. Курс евро утром впервые в истории достиг 55,49 рубля, поднявшись на 86 копеек, передает ТАСС.
Однако, достигнув психологически важной отметки, европейская валюта устремилась вниз. По состоянию на 10:10 мск за евро давали 54,67 рубля.
В свою очередь американская валюта утром также побила рекорд. Курс доллара достиг отметки в 43,66 рубля. Затем «американец» упал до 43,38 рубля.
Стоимость бивалютной корзины (состоит из 0,45 евро и 0,55 доллара) превысила 48,45 рубля, поднявшись на 11 копеек. Это вынудило Центробанк провести интервенции для поддержки курса рубля.
Экономика в этом вопросе не первостепенна — это планомерная работа запада по наращиванию внутреннего политического давления РФ.
Одно другому не мешает.
Слишком оптимистично, думать, что на озвученые торговлю с Китаем в юанях и рублях и сделку с Ираном не возникло бы противодействия со стороны запада.
Слишком оптимистично, думать, что на озвученые торговлю с Китаем в юанях и рублях и сделку с Ираном не возникло бы противодействия со стороны запада.
Проблема в том, что это вы думаете, а я знаю. Погуглите статистику товарооборота, от таких цифр у Запада просто волосы на жопе шевелятся (сарказм если что)
Китай занимает первую строчку торговых партнеров РФ вообще-то. И вопрос перевода двусторонних расчетов на национальные валюты полностью — это вопрос времени т.к. обе стороны к этому идут. Так же как и Корея с Японией препринимают шаги по отказу от долларовых двусторонних расчетов и т.д. и т.п. Даже от Британии звучат периодически такие предложения недаром выпускают суверенные облигации в юанях.
источник: tis-logistic.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru
источник: tis-logistic.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru
+ я бы отметил, что в настоящий момент уход от доллара это не в последнюю очередь политический шаг. В движении направление, imho, поважнее будет скорости.
Даже простые намерения, не говоря уже о настоящих шагах, уйти от доллара достойны кары со стороны хозяина доллара. Что мы сейчас и наблюдаем собственно.
Даже простые намерения, не говоря уже о настоящих шагах, уйти от доллара достойны кары со стороны хозяина доллара. Что мы сейчас и наблюдаем собственно.
Абсолютно не политический. Еще в 2009 году когда не было понимания природы кризисов страны 20ки договаривались о проработки механизмов резервных валют отличных от доллара и более распреределнных т.к. долларовая система с одним центром просто не справляется с реальными потребностями экономики.
Осталось все на стадии переговоров, а вот дальше пошло политическое. Чтобы ослабить недовольства и недопустить жестокого углубления США запустили программы количественного смягчения (т.е. печати долларов) в том числе для обеспечения эмисии (выпуска) национальных валют, т.к. все они выпускаются «по курсу».
Тогда США просто так взяли и выпустили (не напечалаи, механизм немного другой) 600 млрд. долларов. Т.е. все, что вы наторговали, вся ваша проданная нефть стоила ровно одного решения — «выпустить 600 млрд. нажатием одной кнопки». Это было в рамках программы QE2, за которой следовала QE3 и как считается QE3+. Естественно такое образование денег из воздуха возмутило большее количество стран, которым так и не дали возможность образовать альтернативную резервную валюту, после чего многие заговорили о двусторонних рассчетах.
И вот только то, что происходит после всего этого и является «политическим», а именно действия США по сожзранению гегемонии доллара как рассчетного средства.
Каддафи не дали объединить Африку и сделать единую рассчетную валюту, в странах латинской америки организовали ряд искуственных дефолтов, России — Украину, Китаю — восстания в Гонконге. Любые попытки организации реальной альтернативной резервной валюты (тем более реально обеспеченной) мнгновенно караются. Но как известно, что то, что происходит из-под палки или с помощью палки рано или поздно бьет по тому, кто пользуется этой палкой.
Осталось все на стадии переговоров, а вот дальше пошло политическое. Чтобы ослабить недовольства и недопустить жестокого углубления США запустили программы количественного смягчения (т.е. печати долларов) в том числе для обеспечения эмисии (выпуска) национальных валют, т.к. все они выпускаются «по курсу».
Тогда США просто так взяли и выпустили (не напечалаи, механизм немного другой) 600 млрд. долларов. Т.е. все, что вы наторговали, вся ваша проданная нефть стоила ровно одного решения — «выпустить 600 млрд. нажатием одной кнопки». Это было в рамках программы QE2, за которой следовала QE3 и как считается QE3+. Естественно такое образование денег из воздуха возмутило большее количество стран, которым так и не дали возможность образовать альтернативную резервную валюту, после чего многие заговорили о двусторонних рассчетах.
И вот только то, что происходит после всего этого и является «политическим», а именно действия США по сожзранению гегемонии доллара как рассчетного средства.
Каддафи не дали объединить Африку и сделать единую рассчетную валюту, в странах латинской америки организовали ряд искуственных дефолтов, России — Украину, Китаю — восстания в Гонконге. Любые попытки организации реальной альтернативной резервной валюты (тем более реально обеспеченной) мнгновенно караются. Но как известно, что то, что происходит из-под палки или с помощью палки рано или поздно бьет по тому, кто пользуется этой палкой.
Попраквка: не было такого детального понимания, включая понимания объемов и тенденций, конечно.
Сейчас это упущение наверстали и снова пытаются «взять быка за рога».
Сейчас это упущение наверстали и снова пытаются «взять быка за рога».
Право, забавно. Ваши рассуждения из разряда что вы вините чупакабру в том что у вас в племени засуха)
Наша экономика в жопе явно не потому что существует доллар. Проблемы наши экономики с ним никак не связанны, и уж тем более не связаны с его хозяином.
Ну, санкции. Ну еще добавили. Но принципиальная проблема явно не в них, ибо не будь санкций мы бы все равно скатились в рецессию из за снижения цен на нефть.
Давление не только в санкциях выражается, хоть и их достаточно…
Конечно свои проблемы тоже есть, но разве на этом фоне палки в колеса в виде санкций не выглдят еще циничней?
Имеем полное право винить США.
Конечно свои проблемы тоже есть, но разве на этом фоне палки в колеса в виде санкций не выглдят еще циничней?
Имеем полное право винить США.
Да — основная проблема в том что мало чего производим помимо нефти и газа — это наш основной источник дохода, следовательно экономика очень уязвима.
Абсолютно не так. ЦБ РФ не имеет права выпускать вне валютного рынка, т.е. вне объемов имеющейся валюты. Банк СССР выпускал рубли по совершенно другим параметрам и от валюты как таковой напрямую не зависел (зависело государство в импортных сделаках, но обеспечение валюты СССР гарантировалось золотом, как и немецкая марка, кстати). Сейчас выпускать рубли в нужном для кредитовании экономике количестве банк не имеет права.
И кроме того, не смотря на заключенные соглашения по работе валютных систем и эмиссионной политики ключевые российские экономические субъекты лишили возможности привлекать средства на заемных условиях (брать кредиты) там, где эмиссионная политика иная. Как следствие в российской экономики подорожали деньги для абсолютно всех участников на фоне обычной недобросоветсной конкуренции.
Нефть и газ здесь абсолютно непричем, это только инструменты позволяющие гарантированно получать прибыль для государства, в отличие от монетарных инструментов правилами пользования которых как выяснилось вертят как хотят.
И кроме того, не смотря на заключенные соглашения по работе валютных систем и эмиссионной политики ключевые российские экономические субъекты лишили возможности привлекать средства на заемных условиях (брать кредиты) там, где эмиссионная политика иная. Как следствие в российской экономики подорожали деньги для абсолютно всех участников на фоне обычной недобросоветсной конкуренции.
Нефть и газ здесь абсолютно непричем, это только инструменты позволяющие гарантированно получать прибыль для государства, в отличие от монетарных инструментов правилами пользования которых как выяснилось вертят как хотят.
Банк СССР выпускал рубли по совершенно другим параметрам и от валюты как таковой напрямую не зависелПо каким правилам СССР печатал. И причем здесь золотой стандарт? Я вам про производсвто а вы мне опять про золотой стандарт (вам про Фому а вы про Ерему)
Сейчас выпускать рубли в нужном для кредитовании экономике количестве банк не имеет права.Это вы сейчас с чего взяли? Можете закон показать по которому ЦБ не имеет такого права (я вам моуг закон показать который говорит что имеет права)
И кроме того, не смотря на заключенные соглашения по работе валютных систем и эмиссионной политики ключевые российские экономические субъекты лишили возможности привлекать средства на заемных условиях (брать кредиты) там, где эмиссионная политика иная. Как следствие в российской экономики подорожали деньги для абсолютно всех участников на фоне обычной недобросоветсной конкуренции.Ну, понятно. Нужно больше денег чем производит нефть и газ. Нас отрезали от кредитов, естественно деньги подорожали, закон экономики.
Повторюсь, как это соотносится с производством в данном контексте?
Нефть и газ здесь абсолютно непричем, это только инструменты позволяющие гарантированно получать прибыль для государства, в отличие от монетарных инструментов правилами пользования которых как выяснилось вертят как хотят.Ну так в чем проблема. Если кто то вертит монетарные правила своих экономика как им хочется, мы то тут причем? Создавай свою конкруентную, либо не ной.
вам про производсвто а вы мне опять
Это ты «опять». Я первый и единственный раз золотой стандарт упомянул.
Я вам про производсвто а вы мне опять про золотой стандарт (вам про Фому а вы про Ерему)
Проблемы наши экономики с ним никак не связанны, и уж тем более не связаны с его хозяином.
Проблемы нашей экономики связаны. Причины я написал выше произвоство зависит от стоимости дене, которые в свою очередь зависят от монетарной политики США и «международных» инструментов.
Ну, понятно. Нужно больше денег чем производит нефть и газ. Нас отрезали от кредитов
Проблема в том, что нас не только «отрезали от кредитов» (что не имели права делать согласно существующим международным договренностям), но и запретили кредитовать собственную экономику. См. федеральный закон «О центральном банке российской федерации (Банке России)» и конституцию Российской Федерации.
(я вам моуг закон показать который говорит что имеет права)
Не можешь потому что такого закона нет. Есть федеральный закон «О центральном банке российской федерации (Банке России)» который прямо гласит что
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Банк СССР имел право кредитовать правительсво СССР (это к историческому вопросу об эмиссии и золотом стандарте).
Ну так в чем проблема. Если кто то вертит монетарные правила своих экономика как им хочется, мы то тут причем? Создавай свою конкруентную, либо не ной.
Проблема в том, что за любая попытка «создать свою систему» является наказуемой в рамках текущей системы. И не ноют, а плавно и небезуспешно работают над устранением дизбаланса. Без жертв правда пока обойтись не удалось.
Проблемы нашей экономики связаны. Причины я написал выше произвоство зависит от стоимости дене, которые в свою очередь зависят от монетарной политики США и «международных» инструментовЕсли вам не хватает своих денег, а чужие вам за дешево по ряду причин не дают, то это сугубо ваша проблема.
Проблема в том, что нас не только «отрезали от кредитов» (что не имели права делать согласно существующим международным договренностям), но и запретили кредитовать собственную экономику. См. федеральный закон «О центральном банке российской федерации (Банке России)» и конституцию Российской Федерации.Вы Федорова что ли обслушались? Как именно запретили? Закон выпустили или как? (кредитуй если хоче, было бы только чем)
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Кто принимает соответствующий закон думаю объяснять не надоТакже добавлю:
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. (смотрите мой коммент выше)
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом(если он вас не устраивает, вы его можете поменять, благо законы у нас легко принимаются какие нужно), Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Банк СССР имел право кредитовать правительсво СССР (это к историческому вопросу об эмиссии и золотом стандарте).И что это меняет? Вы тоже можете кредитовать свое правительство, в чем проблема?
Проблема в том, что за любая попытка «создать свою систему» является наказуемой в рамках текущей системы. И не ноют, а плавно и небезуспешно работают над устранением дизбаланса. Без жертв правда пока обойтись не удалось.Да создавайте, нам что кто то мешает создать свою? Вы только убедите остальной мир что она будет эффективней, но глядя как нас лихорадит, это будет сделать крайне сложно.
Если вам не хватает своих денег, а чужие вам за дешево по ряду причин не дают, то это сугубо ваша проблема.
Нет, если изначально у вас были иные договреннности. См. вашингтонский консенсус и ямайские соглашения. Кроме того, если стандарты трактуются как угодно значит они не работают.
Нет смысла разговаривать с человеком не знающим про последствия Бреттон-Вудской системы, ее последствий и понятия долларизации экономик.
Вы Федорова что ли обслушались? Как именно запретили? Закон выпустили или как? (кредитуй если хоче, было бы только чем)
Все правильно, только выделил не то.
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом(если он вас не устраивает, вы его можете поменять, благо законы у нас легко принимаются какие нужно), Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К государству отношения не имеет.
И что это меняет? Вы тоже можете кредитовать свое правительство, в чем проблема?
Я могу — а ЦБ РФ согласно закону нет. Как следствие — правительству привлечь кредиты для инфраструктурных проектов просто неоткуда, т.к. нормального использования монетарных инструментов страну просто лишили вследствие недобросовестной конкуренции. Что и является ключевой проблемой, а добыча нефти и газа.
Да создавайте, нам что кто то мешает создать свою?
Процесс идет. И не на уровне страны, а объединения группы стран.
Нет, если изначально у вас были иные договреннности. См. вашингтонский консенсус и ямайские соглашения. Кроме того, если стандарты трактуются как угодно значит они не работают.
Нет смысла разговаривать с человеком не знающим про последствия Бреттон-Вудской системы, ее последствий и понятия долларизации экономик.
И это вы меня обвиняете в незнании Бреттон-Вудской и Ямайских систем?)
Вас не смущает что СССР ни в том, ни в другом не принимал участие)))
Ямайская система у нас появилась только в 90х. Потому когда вы выше говорили о кредитовании собственного правительства, а теперь про ямайскую систему, то это выглядит мягко говоря странным.
Последствия обоих систем — устойчивый экономический рост (или у вас какие то другие последствия?)
К государству отношения не имеет.Вам что, опять цитировать?
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом(если он вас не устраивает, вы его можете поменять, благо законы у нас легко принимаются какие нужно), Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То что ЦБ осуществляет полномочия по владению, вас это чем то не устраивает? Ну минфин заведует бюджетом, чего же вы не кричите. как так! Минфин заведует бюджетом. Говорю, почитайте учебник по экономике и вы перестанете нести такой бред, что ЦБ РФ не пренадлежит России, так могут говорить только неучи дремучие.
Я могу — а ЦБ РФ согласно закону нет. Как следствие — правительству привлечь кредиты для инфраструктурных проектов просто неоткуда, т.к. нормального использования монетарных инструментов страну просто лишили вследствие недобросовестной конкуренции. Что и является ключевой проблемой, а добыча нефти и газа.И что мешает ЦБ дать денег к примеру Сберу и ВТБ который прокредитует правительство?
Процесс идет. И не на уровне страны, а объединения группы стран.По телевизору и не то покажут.
Кстати, недавно мы подкупили казначейских бумаг у США, а так да, БРИКС и все дела.
Ямайская система у нас появилась только в 90х. Потому когда вы выше говорили о кредитовании собственного правительства, а теперь про ямайскую систему, то это выглядит мягко говоря странным.
Каким же образом навязывание ямайской системы пост-СССР и соотвественно появление запрета на кредитование правителства является странным?
Вам что, опять цитировать?
Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.
Да и до кучи:
Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.
Полномочия по владению самостоятельно, указания для госорганнов и внутренние акты самостоятельно, с минфином все по-договоренности
Банк России без взимания комиссионного вознаграждения осуществляет операции со средствами федерального бюджета, средствами государственных внебюджетных фондов, средствами бюджетов субъектов Российской Федерации и средствами местных бюджетов, а также операции по обслуживанию государственного долга Российской Федерации и операции с золотовалютными резервами.
Полномочия Банка России по обслуживанию государственного долга Российской Федерации определяются федеральными законами.
Банк России и Министерство финансов Российской Федерации в необходимых случаях заключают соглашения о проведении указанных выше операций по поручению Правительства Российской Федерации.
ЦБ РФ не пренадлежит России, так могут говорить только неучи дремучие.
И что мешает ЦБ дать денег к примеру Сберу и ВТБ который прокредитует правительство?
Ну да, безусловно, мой автомобиль принадлежит мне, а не соседу, но он в праве самостоятельно им пользоваться и решать что c ним делать и на каких условиях. Мне, правда, он не имеет право его дать покататься, только через третьи лица с офигитительной арендной платой.
Кстати, недавно мы подкупили казначейских бумаг у США, а так да, БРИКС и все дела.
Текущие операции определяют стратегию государства? Смотри телевизор дальше, не отвлекайся.
Каким же образом навязывание ямайской системы пост-СССР и соотвественно появление запрета на кредитование правителства является странным?А кто же вам навязал?
Вам что, опять цитировать?
Про ЦБ РФ вам хоть в глаза нассы, я вам выделяю про федеральные законы, которые могут как угодно ограничивать ЦБ при необходимости, а вы опятьдвадцатьпять неподконтрльный и все тут. Если вы считаете что он работает во вред России, то ради бога, вас даже закон который черным по белому ограничивает при желании ЦБ не аргумент, то ей богу, хоть в глаза ссы.
Полномочия по владению самостоятельно, указания для госорганнов и внутренние акты самостоятельно, с минфином все по-договоренностиА вот с минфином то по договоренности? Как так? не может быть. ЦБ РФ всех нах шлет и к Путину дверь с ноги открывает.
Ну да, безусловно, мой автомобиль принадлежит мне, а не соседу, но он в праве самостоятельно им пользоваться и решать что c ним делать и на каких условиях. Мне, правда, он не имеет право его дать покататься, только через третьи лица с офигитительной арендной платой.Вы упоротый или как?
Вы писали что ЦБ РФ не может кредитовать правительство. Я вам показал что это не так, что не напрямую он может его кредитовать (и кредитует). А вы опять какую то фигню пишите.
Кстати, для двоечников — ЦБ должен быть независимым для того, что бы пришедший к власти политик на лозунгах популизма не пустил под откос экономику.
А то я сейчас создам партию, скажу что уеличу ЗП в стопицот тыщь, приду к власти напечатаю бабла, всем раздам, потом мой срок закончится, а как вы потом из этого говна вылезать будете меня не волнует.
Но вы по прежнему живите заблуждениями мракобесов типа Федорова и Старикова, серьезные люди, над их опусами просто со смеху давятся. А иногда и ужас берет, если на основе их взглядов принимаются ответственные госрешения.
Ах да, вот Федоров с ЕДРом у власти поди 20 лет, чего он конституцию и закон о ЦБ РФ не перепишет? Кто ему не дает? Жидомассоны?
Если вы считаете что он работает во вред России
Я не считаю что ЦБ РФ работает во вред России. Я считаю что он не работает на пользу России т.к. законодательно ограницено кредитование инфраструктурных поектов внутри страны на приемлимых условиях.
я вам выделяю про федеральные законы
А я тебе пишу отсебятину конеш, а не те же самые законы, нуну.
ЦБ должен быть независимым
А ну т.е. все-таки цб независимый. Ну ок как много трудов чтобы признать очевидное.
Вы писали что ЦБ РФ не может кредитовать правительство. Я вам показал что это не так, что не напрямую он может его кредитовать (и кредитует).
Сравните ставки кредитования ЕЦБ и ЦБ РФ. Так кто кого все-таки кредитует?
Вы упоротый или как?
Прости домыслы насчет себя комментировать мне жаль времени. Кто такие Федоров и Стариков я не знаю, свои мысли пишу конкретно. Твои домыслы вокруг них — это твои проблемы.
Я не считаю что ЦБ РФ работает во вред России. Я считаю что он не работает на пользу России т.к. законодательно ограницено кредитование инфраструктурных поектов внутри страны на приемлимых условиях.Опять 25. Что мешает тебе прокредитовать проект через банк?
А я тебе пишу отсебятину конеш, а не те же самые законы, нуну.Но в упор не видите оговорку про ограничения федеральными законами
А ну т.е. все-таки цб независимый. Ну ок как много трудов чтобы признать очевидное.Он у нас также независим как суды и ментовка.
И да, было бы очень хорошо если бы он был совсем независимым. Кстати, вы еще посмотрите кто назначает председателей ЦБ РФ, я думаю вы сильно удивитесь, а потом поймете что переслушали Федорова.
Сравните ставки кредитования ЕЦБ и ЦБ РФ. Так кто кого все-таки кредитует?А вы никогда не задумывались почему они такие?
К вопросу о том, может ли ЦБ РФ кредитовать правительство. Ответ — может
СТ.22 Закона о ЦБ
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Главный финансовый документ страны- бюджетный закон, если он будет предусматривать выделение кредита правительству- ЦБ обязан это сделать.
СТ.22 Закона о ЦБ
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Главный финансовый документ страны- бюджетный закон, если он будет предусматривать выделение кредита правительству- ЦБ обязан это сделать.
А теперь еще про параметры принятия бюджета прочитайте и финансовое правило. Де-факто не может. Де-юро «может» с такими оговорками, что это невыполнимо. ЦБ РФ не являтся ни в каком виде банком развития, в отличие от ЦБ СССР.
Последствия обоих систем — устойчивый экономический рост (или у вас какие то другие последствия?)
Ну да ну да. РОст — это только единственно возможный способ существования этих систем. Последствия немного иные.
обострение проблемы международной валютной ликвидности:
«валютная лихорадка» — массовая продажа неустойчивых валют в ожидании их девальвации, скупка валют — кандидатов на ревальвацию;
«золотая лихорадка» — бегство от нестабильных валют к золоту, спонтанное повышение его цены;
резкие колебания официальных золотовалютных резервов;
паника на фондовых биржах и падение курсов ценных бумаг в ожидании изменения курса валют;
активизация национального и межгосударственного валютного регулирования:
массовые девальвации и ревальвации валют (официальные и неофициальные);
активные валютные интервенции центральных банков, в том числе согласованные между несколькими странами;
использование иностранных кредитов и заимствований в МВФ для поддержки валют;
борьба двух тенденций в международных отношениях — сотрудничество и сепаратные действия (вплоть до торговых и валютных «войн»).
Все верно, но вы сравните эти цифры с объемом общемировой торговли, мягко говоря это капля в море
И кстати, непонятно что конкретно изменит расчет в рублях или юанях. Вы же производить больше не станете?
И кстати, непонятно что конкретно изменит расчет в рублях или юанях. Вы же производить больше не станете?
Все верно, но вы сравните эти цифры с объемом общемировой торговли, мягко говоря это капля в море
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов. С подключением ЕЭАС и интеграции известной части постсоветского пространства и зоны влияния Китая это объемы доходят по разным оценкам от чуть более 40% до чуть менее 50% мировых. Это без «возможных заинтересованных участников».
На двустороннем уровне опробуется (причем не только Китая с Россией, но и России с Белорусией и Китая с другими странами, конкретно в лат. америке) инструмент для введения таких расчетов в многостороннем формате. См. «банк БРИКС». Это наиболее активные участники процесса. Менее активные Корея, Япония, Сингапур, которые также прорабатывают собственные варианты торговли в национальных валютах.
И кстати, непонятно что конкретно изменит расчет в рублях или юанях. Вы же производить больше не станете?
Получение возможности по хранению активов в альтернативной валюте и при выборе формы обеспечения ценности принятие самостояельных решений по эмиссии, ставкам по кредитам и т.д. и т.д. Удешевление кредитов если вам известно ведет к росту произвоства и подъему экономики в целом если деньги работают в производстве а не утекают в «более надежную» валюту.
Кроме того предполагается создание наднационального органа по контролю над эмиссией для того, чтобы не допускать появления номинальной валюты «из воздуха», как это делают США, причем саму функцию эмисиии предполагается распределить между участниками согласно их реальным объемам.
В качестве бонуса — отсутсвие контроля США по характеру проводимых сделок икак следствие невозможност ввести санкции против того или иного экономического субъекта.
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов.А вы посмотрите каким объемом то тже брикс торгует с США например. Я думаю вопросы отпадут сами собой.
Опять же, что вам принципиально даст этот расчет в нацвалюте?
Кроме того предполагается создание наднационального органа по контролю над эмиссией для того, чтобы не допускать появления номинальной валюты «из воздуха», как это делают СШАОпять 25, если бы доллар был из воздуха, мы бы наблюдали его инфляцию. Мы ее не наблюдаем — вопросы?
Получение возможности по хранению активов в альтернативной валюте и при выборе формы обеспечения ценности принятие самостояельных решений по эмиссии, ставкам по кредитам и т.д. и т.д. Удешевление кредитов если вам известно ведет к росту произвостваМто то это известно, еще мне известно, что что бы получить эти длинные дешевые деньги в своей экономике, вам будет явно недостаточно расчетов в национальных валютах. По сути все равно в каких валютах вы будете расчитываться. Общая валюта (резервная) помогает экономить на транзакциях.
В качестве бонуса — отсутсвие контроля США по характеру проводимых сделок икак следствие невозможност ввести санкции против того или иного экономического субъекта.А каким образом США контролирует сделки? Можете схему обрисовать? Или это фантазии?
А вы посмотрите каким объемом то тже брикс торгует с США например. Я думаю вопросы отпадут сами собой.
Вот с США пусть и торгует в долларах, а в многократно превышающих объемах торговли между собой БРИКСу доллар зачем?
Опять же, что вам принципиально даст этот расчет в нацвалюте?
Невозможность оключения от SWIFT и прочее что я уже написал. Попробуй прочитать еще раз, если с первого не доходит.
Опять 25, если бы доллар был из воздуха, мы бы наблюдали его инфляцию. Мы ее не наблюдаем — вопросы?
Я твой поток созания не понял.
А каким образом США контролирует сделки? Можете схему обрисовать? Или это фантазии?
Жаль что ты не в курсе, но схемы нет. Есть The Usa Patriot Act в рамках которого SWIFT обязали предоставлять информацию о всех транзакциях с 2002 года. Кроме того процессинговые центры доллара США внезапно находятся на территориии США (вот удивительно правда?)
Вот с США пусть и торгует в долларах, а в многократно превышающих объемах торговли между собой БРИКСу доллар зачем?Вы хотите сказать что объем торговли внутри БРИКС превышает общемировой? И опять же, я не понимаю что это меняет если все все равно упрется в эффективность производства.
Невозможность оключения от SWIFT и прочее что я уже написал. Попробуй прочитать еще раз, если с первого не доходит.Да хрен с ним со свифтом, альтернативу не так просто создать. Смена резервной валюты с долларов на любую другу ничего принципиально не изменит. Как пользовались товары штатов спросом так и будут пользоваться. Вы в любом случае свою нефть, трактора и яблоки будуте менять на айпады, томографы и автомобили.
Я твой поток созания не понял.Что же вы все так «Тыкать» любите.
Я имел введу что если бы доллар был необеспеченным, то он бы обесценился (первый курс любого экономического ВУЗа)
Жаль что ты не в курсе, но схемы нет. Есть The Usa Patriot Act в рамках которого SWIFT обязали предоставлять информацию о всех транзакциях с 2002 года. Кроме того процессинговые центры доллара США внезапно находятся на территориии США (вот удивительно правда?)ТО что они имеют информацию еще не значит что они контролируют сделки. Я знаю что земля вертится вокруг солнцва. Я контролирую солнце?
Вы хотите сказать что объем торговли внутри БРИКС превышает общемировой?
Как что-то может превысить общемировой объем торговли? Математику прогуливал? Объемы внутренней относительно торговли с США, етественно. Внезапно потому что огромный экспорт у Китая.
Да хрен с ним со свифтом, альтернативу не так просто создать. Смена резервной валюты с долларов на любую другу ничего принципиально не изменит. Как пользовались товары штатов спросом так и будут пользоваться. Вы в любом случае свою нефть, трактора и яблоки будуте менять на айпады, томографы и автомобили.
Влажноваты мечтания. Айпады, томографи и автомобили это далеко не весь рынок. От космических кораблей и ракетных двигателей до ядерных реакторов и другого куда более сложного чем айфон оборудования. А еще есть строительство жилья, товары первой необходимости и много чего еще. Жилье в России тоже импортное? Что также явлется офигитительным драйвером экономики и кредитования, если вы конечно помните про Fannie Mae и Freddie Mac. И это все не США производят.
Я имел введу что если бы доллар был необеспеченным, то он бы обесценился (первый курс любого экономического ВУЗа)
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).
ТО что они имеют информацию еще не значит что они контролируют сделки. Я знаю что земля вертится вокруг солнцва. Я контролирую солнце?
Если знание дает возможность менять параметры движения — то да. В США дает. Примеры — санкции против российской оборонки в 2000х годах, когда приходилось использовать сложные схемы для ЛЕГАЛЬНЫХ с международной точки зрения поставок вооружения по контрактам через третьи страны.
Как что-то может превысить общемировой объем торговли? Математику прогуливал? Объемы внутренней относительно торговли с США, етественно. Внезапно потому что огромный экспорт у Китая.Так вы посмотрите объем торговли между Китаем и США и Россией и Китаем. Думаю комментарии излишне.
Прошлый мой коммент был не точный. Весь объем торговли БРИКС, даже если перевести его в доллары не будет превышать остального объема торговли который идет в долларах.
Влажноваты мечтания. Айпады, томографи и автомобили это далеко не весь рынок. От космических кораблей и ракетных двигателей до ядерных реакторов и другого куда более сложного чем айфон оборудования. А еще есть строитеьлство жилья, товары первой необходимости и много чего еще. Жилье в России тоже импортное? И это все не США производят.Жилье в России не импортное, но вы посмотрите на дрель, или на бетономешалку, или на технологии по которым делается цемент и сталь. Ну и да...apple самая дорогая компания в мире. Понятно что это не нефть и газ, но зарабатывает она нефигово и весь мир покупает ее продукцию.
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).Доллар обеспечен товарами и услугами. Я не понимаю каким образом торговля не в долларе помешает США производить такое же количество товаров при таком же качестве и издержкам?
Если знание дает возможность менять параметры движения — то да. В США дает. Примеры — санкции против российской оборонки в 2000х годах, когда приходилось использовать сложные схемы для ЛЕГАЛЬНЫХ с международной точки зрения поставок вооружения по контрактам через третьи страны.Вы же про свифт говорили и контроль.
Если США кому то что то мешают проводить это еше не говорит что они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ благодаря доллару. Тут контроль политический, причем же здесь доллар?
Весь объем торговли БРИКС, даже если перевести его в доллары не будет превышать остального объема торговли который идет в долларах.
Спасибо ранее именно это я и написал:
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов. С подключением ЕЭАС и интеграции известной части постсоветского пространства и зоны влияния Китая это объемы доходят по разным оценкам от чуть более 40% до чуть менее 50% мировых. Это без «возможных заинтересованных участников».
Даже максимальная оценка в «чуть менее 50%» естественно не превышает остального объема торговли, капитан.
Жилье в России не импортное, но вы посмотрите на дрель, или на бетономешалку, или на технологии по которым делается цемент и сталь.
Дрель и бетономешалка существуют и отечественные. Особенно бетономешалка уж так нужны уточнения. И отечественных технологий в общем объеме не меньше чем импортных. И делать их в большинстве случаев выгоднее мешает как раз так кредитно-денежная политика которая навязана и про которую я писал.
Ну и да...apple самая дорогая компания в мире. Понятно что это не нефть и газ, но зарабатывает она нефигово и весь мир покупает ее продукцию.
Самая дорогая комапания в мире — это ExxonMobil. Догадаешься почему?
Если США кому то что то мешают проводить это еше не говорит что они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ благодаря доллару. Тут контроль политический, причем же здесь доллар?
Отлично вот теперь это правильный вопрос — при чем здесь доллар. Доллар здесь при том, что является средством «наблюдения и контроля». Манометр на газовой трубе тоже не управляет подачей газа «в Киев», управляют в Газпроме. Но по показаниям манометра.
Даже максимальная оценка в «чуть менее 50%» естественно не превышает остального объема торговли, капитан.Ну и как это обвалит доллар?
Дрель и бетономешалка существуют и отечественные. Особенно бетономешалка уж так нужны уточнения. И отечественных технологий в общем объеме не меньше чем импортных. И делать их в большинстве случаев выгоднее мешает как раз так кредитно-денежная политика которая навязана и про которую я писал.Существуют, только цены на них существенно выше, а качество ниже.
Одни деньги проблему не решат. Проблема комплексная и заключается не только в отсутствии кредитов.
Самая дорогая комапания в мире — это ExxonMobil. Догадаешься почему?Ну еще год не завершен, но несмотря на это посмотрите статистику последних
трех летОтлично вот теперь это правильный вопрос — при чем здесь доллар. Доллар здесь при том, что является средством «наблюдения и контроля». Манометр на газовой трубе тоже не управляет подачей газа «в Киев», управляют в Газпроме. Но по показаниям манометра.А механизм контроля какой? Ответить сможете или опять воды нальете?
Ну и как это обвалит доллар?
Это — никак. В случае перехода большего количества игроков в альтернативную валюту вследтсвие ее например реального обеспечения — еще как обвалит.
Существуют, только цены на них существенно выше, а качество ниже.
Рынка эксперт. Много исследований провел? Или так словами потрясти?
Самая дорогая комапания в мире — это ExxonMobil. Догадаешься почему?
Ну еще год не завершен, но несмотря на это посмотрите статистикупоследних трех лет
Ну если ты бренд от компании не отличаешь, то конечно Apple самая дорогая компания, да.
А механизм контроля какой?
Санкции механихзм контроля. Запрет выделения наличности, переводов, обслуживания счетов и т.д. Примеры — французские банки, Тульское КБП, и т.д. и т.д. Банально невозможно выполнить контракт, т.к. средства на твой счет просто не поступят, потому что назначение платежа известно, но проведению сделки решили помешать.
Это — никак. В случае перехода большего количества игроков в альтернативную валюту вследтсвие ее например реального обеспечения — еще как обвалит.Так каким образом, опишите механизм, а то так, языком потрепать?
Ну если ты бренд от компании не отличаешь, то конечно Apple самая дорогая компания, да
Вот вам еще ссылка. ПогуглитеРынка эксперт. Много исследований провел? Или так словами потрясти?Хосбади, погуглите даже рынок продуктов питания. Не все отрасли у нас в жопе. Но по большому счету кроме нефти, газа, ископаемых, ядерной энергетики, танчиков, нам предложить пока что нечего.
Санкции механихзм контроля. Запрет выделения наличности, переводов, обслуживания счетов и т.д. Примеры — французские банки, Тульское КБП, и т.д. и т.д. Банально невозможно выполнить контракт, т.к. средства на твой счет просто не поступят, потому что назначение платежа известно, но проведению сделки решили помешать.Можно поподробнее.
Вот вам еще ссылка. Погуглите
По твоей же ссылке.
ExxonMobil отобрала у Apple статус самой дорогой в мире компании.
Так каким образом, опишите механизм, а то так, языком потрепать?
Знатокам последствий Бреттн-Вудской систмы посвящается:
обострение проблемы международной валютной ликвидности:
«валютная лихорадка» — массовая продажа неустойчивых валют в ожидании их девальвации, скупка валют — кандидатов на ревальвацию;
«золотая лихорадка» — бегство от нестабильных валют к золоту, спонтанное повышение его цены;
резкие колебания официальных золотовалютных резервов;
Сейчас все бегают из бакса в сырье и золотишко, а будут бегать из сырья и золотишка в альренативную валюту и нац валюты. Тенденция такая намечается.
источник: cs608422.vk.meМожно поподробнее.
Можно. Перевод международного платежа в валюте отличной от валюты перевода конвертируется «безналичной» конвертацией в доллар, а затем в целевую валюту. Где-то в этот момент Штирлиц понимает, что звезда героя советского союза на американских процессинговых центрах его ни разу не выдает, осбенно с учетом того, что получатель платежа и источник перевода при проведении операции известны.
Ну а дальше компетентные дяденьки впускаю бюллетень, в которым предписывают, что средства такого-то платежа заморозить, операции для таких-то агентов на территории и под юрисдикцией США не проводить. А это значит, что под юрисдикцией, т.е. с американской валютой. Поэтому если какой-то французский банк решат провести платеж для российской оружейной компании, находящейся по высокому велению под санкциями США, то этот банк автоматически сам попадет под санкции и подобные меры будут приняты в отношении него. Для банков это кончается огромными штрафами, которые пополняют бюджет США ни разу не хуже Apple.
Ваш К.О,, удаляюсь в дальнее плавание.
Знатокам последствий Бреттн-Вудской систмы посвящается:Ну тащемта из за этого и была создана ямайская система.
обострение проблемы международной валютной ликвидности:
«валютная лихорадка» — массовая продажа неустойчивых валют в ожидании их девальвации, скупка валют — кандидатов на ревальвацию;
«золотая лихорадка» — бегство от нестабильных валют к золоту, спонтанное повышение его цены;
резкие колебания официальных золотовалютных резервов;
Если хотите я вам накидаю не меньше минусов золотого стандарта, главный из которых ограниченность ликвидности.
Сейчас все бегают из бакса в сырье и золотишко, а будут бегать из сырья и золотишка в альренативную валюту и нац валюты. Тенденция такая намечается.ну это хорошо. ТОлько как это связанно с необеспеченным долларом?)
Можно. Перевод международного платежа в валюте отличной от валюты перевода конвертируется «безналичной» конвертацией в доллар...
Ну если компания под санкцияи, то это естественно.
Создавайте альтернативу что бы не зависеть. Я не вижу ничего криминального что США отстаивают свои интересы. Россия делает тоже самое.
А как США сможет контролировать сделку мясокомбината и ресторана? Или кучи других субъектов экономики? Ответ — никак. И контроль о которм вы говорите он не благодаря долларовой системе, а благодаря мощной нагибательной экономики штатов. Доллар тут не причем.
В итоге так и непонятно, почему вы считаете доллар необеспеченным. Вы увели дискуссию в сторону.
В итоге так и непонтятно, причем тут я и почему я должен считать доллар необеспеченным и как в этом:
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).
Можно увижеть это:
У тебя ее вообще нет, сплошные домылслы за меня, но я не расстраиваюсь.
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).
Можно увижеть это:
В итоге так и непонятно, почему вы считаете доллар необеспеченным.
Вы увели дискуссию в сторону.
У тебя ее вообще нет, сплошные домылслы за меня, но я не расстраиваюсь.
Опять твои додумки? Доллар как валюта вполне себе может удержаться на плаву, здесь я ванговать о последствии процессов не берусь, это бабка надвое сказала. А вот гегемония доллара (доллар как резервное средство, если хочешь) (как раз вот это все побочное, контроль, санкции, недостаточная, кстати, ликвидность, возможность существования только при экономике роста, госдолг США невероятных размеров «бездефолтный») — это все может рухнуть вследствие отказа использования доллара при появлении альтернативных резервных валют. Не заметить эту тенденцию отказа от рассчета в долларах по всему миру весьма сложно.
Доллар и роль доллара это немного разные вещи, понимаешь-ли. Многим странам роль оллара и активность США в последнее время нравятся все меньше и меньше. Да и когда пряником начинают п*здить, кнут жрать как-то особо и не хочется.
Интересы-то они есть не только у России и США. Они у всех есть, а кому выгодно поддерживать резервную валюту, если ее эмиссионный центр сам решает даст он вам ее или не даст. Когда вопрос будут ли ваши товары справедливо оценены или уценены и т.д. решает очередная эмиссия или ее отсутствие, а не фактическая ценность того или иного товара. Решение — наднациональный контроль взамен национального. Штаты могли еще недавно возглавить процесс и обговорить свои дивиденды. Теперь — противостояние и кончится оно неизвестно чем.
Доллар и роль доллара это немного разные вещи, понимаешь-ли. Многим странам роль оллара и активность США в последнее время нравятся все меньше и меньше. Да и когда пряником начинают п*здить, кнут жрать как-то особо и не хочется.
Интересы-то они есть не только у России и США. Они у всех есть, а кому выгодно поддерживать резервную валюту, если ее эмиссионный центр сам решает даст он вам ее или не даст. Когда вопрос будут ли ваши товары справедливо оценены или уценены и т.д. решает очередная эмиссия или ее отсутствие, а не фактическая ценность того или иного товара. Решение — наднациональный контроль взамен национального. Штаты могли еще недавно возглавить процесс и обговорить свои дивиденды. Теперь — противостояние и кончится оно неизвестно чем.
Не заметить эту тенденцию отказа от рассчета в долларах по всему миру весьма сложно.А как по мне, сложнее ее разглядеть.
Есть конечно «отказавшиеся» страны, но их немного и отказ обычно не полный, а по вполне конкретным позициям.
Про Эпл, я надеюсь вопросов больше нет? А еще есть майкрософт, оракл и еще куча богатых компаний, которые своей продукцией обеспечивают доллар.
У меня их и значально не было.
Конечно, сейчас все компании, так или иначе торгующие природными ресурсами обеспечивают доллар. Смнений нет. Роснефть там, Лукойл, нефть в европу тоже за доллар. В Китай тоже. Правда пока.
А еще есть майкрософт, оракл и еще куча богатых компаний, которые своей продукцией обеспечивают доллар.
Конечно, сейчас все компании, так или иначе торгующие природными ресурсами обеспечивают доллар. Смнений нет. Роснефть там, Лукойл, нефть в европу тоже за доллар. В Китай тоже. Правда пока.
я думаю вряд ли работа США по сворачиванию QE3 и повышению инвестиционной привлекательности (возврат производств обратно в США) делалась с оглядкой на Россию))
Рубль все равно бы ослаб (до 36 как прогнозировалось), но тут вмешались санкции (закрытие финансирования) и валютная ликвидность схлопнулась для нас, что и вылилось в 43 рубля за бакс. + все-таки психология толпы у нас очень сильно давит на курс.
Рубль все равно бы ослаб (до 36 как прогнозировалось), но тут вмешались санкции (закрытие финансирования) и валютная ликвидность схлопнулась для нас, что и вылилось в 43 рубля за бакс. + все-таки психология толпы у нас очень сильно давит на курс.
согласен. поэтому не понимаю политику еврозоны и европейцев, которые душат себя ради США. Опять старушка Европа впала в дегенеративную стадию.
Количетсво баз американских в Европе посмотрите и поймете. Оккупированы они. США их от Советского Союза до сих пор защищают.
При открытии торгов на Московской бирже доллар взлетел на 40 копеек и достиг отметки в 43,66 рубля. Евро превысил 55 рублей, установив новый рекорд.Валютные торги — это спекуляция чистой воды. Впрочем, лохи будут те, кто купит на максимуме. И поверьтее — такие лохи будут. Это закон. Без этого спекулянты не заработают…
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов.А вы посмотрите каким объемом то тже брикс торгует с США например. Я думаю вопросы отпадут сами собой.
Опять же, что вам принципиально даст этот расчет в нацвалюте?
Кроме того предполагается создание наднационального органа по контролю над эмиссией для того, чтобы не допускать появления номинальной валюты «из воздуха», как это делают СШАОпять 25, если бы доллар был из воздуха, мы бы наблюдали его инфляцию. Мы ее не наблюдаем — вопросы?
Получение возможности по хранению активов в альтернативной валюте и при выборе формы обеспечения ценности принятие самостояельных решений по эмиссии, ставкам по кредитам и т.д. и т.д. Удешевление кредитов если вам известно ведет к росту произвостваМто то это известно, еще мне известно, что что бы получить эти длинные дешевые деньги в своей экономике, вам будет явно недостаточно расчетов в национальных валютах. По сути все равно в каких валютах вы будете расчитываться. Общая валюта (резервная) помогает экономить на транзакциях.
В качестве бонуса — отсутсвие контроля США по характеру проводимых сделок икак следствие невозможност ввести санкции против того или иного экономического субъекта.А каким образом США контролирует сделки? Можете схему обрисовать? Или это фантазии?
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов.А вы посмотрите каким объемом то тже брикс торгует с США например. Я думаю вопросы отпадут сами собой.
Опять же, что вам принципиально даст этот расчет в нацвалюте?
Кроме того предполагается создание наднационального органа по контролю над эмиссией для того, чтобы не допускать появления номинальной валюты «из воздуха», как это делают СШАОпять 25, если бы доллар был из воздуха, мы бы наблюдали его инфляцию. Мы ее не наблюдаем — вопросы?
Получение возможности по хранению активов в альтернативной валюте и при выборе формы обеспечения ценности принятие самостояельных решений по эмиссии, ставкам по кредитам и т.д. и т.д. Удешевление кредитов если вам известно ведет к росту произвостваМто то это известно, еще мне известно, что что бы получить эти длинные дешевые деньги в своей экономике, вам будет явно недостаточно расчетов в национальных валютах. По сути все равно в каких валютах вы будете расчитываться. Общая валюта (резервная) помогает экономить на транзакциях.
В качестве бонуса — отсутсвие контроля США по характеру проводимых сделок икак следствие невозможност ввести санкции против того или иного экономического субъекта.А каким образом США контролирует сделки? Можете схему обрисовать? Или это фантазии?
Конкретно российские объемы в общемировой торговле может и капля, а объемы БРИКС — более 1/3 всех объемов.А вы посмотрите каким объемом то тже брикс торгует с США например. Я думаю вопросы отпадут сами собой.
Опять же, что вам принципиально даст этот расчет в нацвалюте?
Кроме того предполагается создание наднационального органа по контролю над эмиссией для того, чтобы не допускать появления номинальной валюты «из воздуха», как это делают СШАОпять 25, если бы доллар был из воздуха, мы бы наблюдали его инфляцию. Мы ее не наблюдаем — вопросы?
Получение возможности по хранению активов в альтернативной валюте и при выборе формы обеспечения ценности принятие самостояельных решений по эмиссии, ставкам по кредитам и т.д. и т.д. Удешевление кредитов если вам известно ведет к росту произвостваМто то это известно, еще мне известно, что что бы получить эти длинные дешевые деньги в своей экономике, вам будет явно недостаточно расчетов в национальных валютах. По сути все равно в каких валютах вы будете расчитываться. Общая валюта (резервная) помогает экономить на транзакциях.
В качестве бонуса — отсутсвие контроля США по характеру проводимых сделок икак следствие невозможност ввести санкции против того или иного экономического субъекта.А каким образом США контролирует сделки? Можете схему обрисовать? Или это фантазии?
Как что-то может превысить общемировой объем торговли? Математику прогуливал? Объемы внутренней относительно торговли с США, етественно. Внезапно потому что огромный экспорт у Китая.Так вы посмотрите объем торговли между Китаем и США и Россией и Китаем. Думаю комментарии излишне.
Прошлый мой коммент был не точный. Весь объем торговли БРИКС, даже если перевести его в доллары не будет превышать остального объема торговли который идет в долларах.
Влажноваты мечтания. Айпады, томографи и автомобили это далеко не весь рынок. От космических кораблей и ракетных двигателей до ядерных реакторов и другого куда более сложного чем айфон оборудования. А еще есть строитеьлство жилья, товары первой необходимости и много чего еще. Жилье в России тоже импортное? И это все не США производят.Жилье в России не импортное, но вы посмотрите на дрель, или на бетономешалку, или на технологии по которым делается цемент и сталь. Ну и да...apple самая дорогая компания в мире. Понятно что это не нефть и газ, но зарабатывает она нефигово и весь мир покупает ее продукцию.
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).Доллар обеспечен товарами и услугами. Я не понимаю каким образом торговля не в долларе помешает США производить такое же количество товаров при таком же качестве и издержкам?
Если знание дает возможность менять параметры движения — то да. В США дает. Примеры — санкции против российской оборонки в 2000х годах, когда приходилось использовать сложные схемы для ЛЕГАЛЬНЫХ с международной точки зрения поставок вооружения по контрактам через третьи страны.Вы же про свифт говорили и контроль.
Если США кому то что то мешают проводить это еше не говорит что они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ благодаря доллару. Тут контроль политический, причем же здесь доллар?
Как что-то может превысить общемировой объем торговли? Математику прогуливал? Объемы внутренней относительно торговли с США, етественно. Внезапно потому что огромный экспорт у Китая.Так вы посмотрите объем торговли между Китаем и США и Россией и Китаем. Думаю комментарии излишне.
Прошлый мой коммент был не точный. Весь объем торговли БРИКС, даже если перевести его в доллары не будет превышать остального объема торговли который идет в долларах.
Влажноваты мечтания. Айпады, томографи и автомобили это далеко не весь рынок. От космических кораблей и ракетных двигателей до ядерных реакторов и другого куда более сложного чем айфон оборудования. А еще есть строитеьлство жилья, товары первой необходимости и много чего еще. Жилье в России тоже импортное? И это все не США производят.Жилье в России не импортное, но вы посмотрите на дрель, или на бетономешалку, или на технологии по которым делается цемент и сталь. Ну и да...apple самая дорогая компания в мире. Понятно что это не нефть и газ, но зарабатывает она нефигово и весь мир покупает ее продукцию.
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).Доллар обеспечен товарами и услугами. Я не понимаю каким образом торговля не в долларе помешает США производить такое же количество товаров при таком же качестве и издержкам?
Если знание дает возможность менять параметры движения — то да. В США дает. Примеры — санкции против российской оборонки в 2000х годах, когда приходилось использовать сложные схемы для ЛЕГАЛЬНЫХ с международной точки зрения поставок вооружения по контрактам через третьи страны.Вы же про свифт говорили и контроль.
Если США кому то что то мешают проводить это еше не говорит что они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ благодаря доллару. Тут контроль политический, причем же здесь доллар?
Как что-то может превысить общемировой объем торговли? Математику прогуливал? Объемы внутренней относительно торговли с США, етественно. Внезапно потому что огромный экспорт у Китая.Так вы посмотрите объем торговли между Китаем и США и Россией и Китаем. Думаю комментарии излишне.
Прошлый мой коммент был не точный. Весь объем торговли БРИКС, даже если перевести его в доллары не будет превышать остального объема торговли который идет в долларах.
Влажноваты мечтания. Айпады, томографи и автомобили это далеко не весь рынок. От космических кораблей и ракетных двигателей до ядерных реакторов и другого куда более сложного чем айфон оборудования. А еще есть строитеьлство жилья, товары первой необходимости и много чего еще. Жилье в России тоже импортное? И это все не США производят.Жилье в России не импортное, но вы посмотрите на дрель, или на бетономешалку, или на технологии по которым делается цемент и сталь. Ну и да...apple самая дорогая компания в мире. Понятно что это не нефть и газ, но зарабатывает она нефигово и весь мир покупает ее продукцию.
Конечно обеспечен, сервисом, соглашениями и торговлей в нем самом (в первую очередь нефтью). Как только торговать в нем перестанут, он тут же станет необеспеченным и обесценится (первый год дошкольной подготовки).Доллар обеспечен товарами и услугами. Я не понимаю каким образом торговля не в долларе помешает США производить такое же количество товаров при таком же качестве и издержкам?
Если знание дает возможность менять параметры движения — то да. В США дает. Примеры — санкции против российской оборонки в 2000х годах, когда приходилось использовать сложные схемы для ЛЕГАЛЬНЫХ с международной точки зрения поставок вооружения по контрактам через третьи страны.Вы же про свифт говорили и контроль.
Если США кому то что то мешают проводить это еше не говорит что они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ благодаря доллару. Тут контроль политический, причем же здесь доллар?
Даже максимальная оценка в «чуть менее 50%» естественно не превышает остального объема торговли, капитан.Ну и как это обвалит доллар?
Дрель и бетономешалка существуют и отечественные. Особенно бетономешалка уж так нужны уточнения. И отечественных технологий в общем объеме не меньше чем импортных. И делать их в большинстве случаев выгоднее мешает как раз так кредитно-денежная политика которая навязана и про которую я писал.Существуют, только цены на них существенно выше, а качество ниже.
Одни деньги проблему не решат. Проблема комплексная и заключается не только в отсутствии кредитов.
Самая дорогая комапания в мире — это ExxonMobil. Догадаешься почему?Ну еще год не завершен, но несмотря на это посмотрите статистику последних
трех летОтлично вот теперь это правильный вопрос — при чем здесь доллар. Доллар здесь при том, что является средством «наблюдения и контроля». Манометр на газовой трубе тоже не управляет подачей газа «в Киев», управляют в Газпроме. Но по показаниям манометра.А механизм контроля какой? Ответить сможете или опять воды нальете?
Я не считаю что ЦБ РФ работает во вред России. Я считаю что он не работает на пользу России т.к. законодательно ограницено кредитование инфраструктурных поектов внутри страны на приемлимых условиях.Опять 25. Что мешает тебе прокредитовать проект через банк?
А я тебе пишу отсебятину конеш, а не те же самые законы, нуну.Но в упор не видите оговорку про ограничения федеральными законами
А ну т.е. все-таки цб независимый. Ну ок как много трудов чтобы признать очевидное.Он у нас также независим как суды и ментовка.
И да, было бы очень хорошо если бы он был совсем независимым. Кстати, вы еще посмотрите кто назначает председателей ЦБ РФ, я думаю вы сильно удивитесь, а потом поймете что переслушали Федорова.
Сравните ставки кредитования ЕЦБ и ЦБ РФ. Так кто кого все-таки кредитует?А вы никогда не задумывались почему они такие?
К вопросу о том, может ли ЦБ РФ кредитовать правительство. Ответ — может
СТ.22 Закона о ЦБ
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Главный финансовый документ страны- бюджетный закон, если он будет предусматривать выделение кредита правительству- ЦБ обязан это сделать.
СТ.22 Закона о ЦБ
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Главный финансовый документ страны- бюджетный закон, если он будет предусматривать выделение кредита правительству- ЦБ обязан это сделать.