Глазьев: Центробанк допускает грубейшие ошибки из-за непрофессионализма руководства

отметили
55
человек
в архиве
Глазьев: Центробанк допускает грубейшие ошибки из-за непрофессионализма руководства
Центральный Банк России допускает грубейшие ошибки из-за непрофессионализма руководства. Об этом в эфире Русской службы новостей заявил советник президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.

«Это моё мнение и мнение секции экономики Российской академии наук, которая провела экспертизу проекта денежно-кредитной политики на предстоящие годы и пришла к выводу о непрофессионализме действий руководства ЦБ. Они допускают грубейшие ошибки, прописывают против инфляции лекарство, которое хуже самой болезни», — сказал Глазьев. По его мнению, политика повышения процентных ставок главного регулятора привела к тому, что кредит стал совершенно недоступным для большей части отраслей производственной сферы, уверен советник президента. Кроме того, это усугубляет ситуацию с оттоком капитала, добавил Глазьев.

«В ситуации, когда нет смысла вкладывать кредит в развитие производства, из-за того что прибыльность ниже процентных ставок капитал уходит из производственной сферы», — пояснил он.

Чтобы исправить ситуацию, надо вплотную заняться валютным регулированием, считает советник президента. Накануне совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку на 150 базисных пунктов — до 9,5% годовых.
Добавил Berendei Berendei 1 Ноября 2014
проблема (3)
Комментарии участников:
liquidvae
+8
liquidvae, 2 Ноября 2014 , url
Да. Высокая ставка — дорогие кредиты — спад экономики. Странные ходы от ЦБ РФ. Хотя Глазьев предлагает куда больший бред, это факт.

fStrange
0
fStrange, 2 Ноября 2014 , url
Рад хоть где то вас плюсануть.
Глазьевская идея с фиксированным курсом рубля в 21 то веке. Если до этого его можно было считать упоротым экономистом, то тперь он потерял слово «экономист» и остался просто упоротым.
liquidvae
+5
liquidvae, 2 Ноября 2014 , url
Что ж, спасибо. Фиксированный курс возможен, если он будет обеспечиваться золотом и другими ресурсами. Со всеми минусами этого подхода, которые проявились в первой половине 20 века. Другой вопрос, что медлят с собственными биржами, рейтинговыми агенствами и прочими инструментами, которые реально могут изменить положение экономики в лучшеую сторону. Отсутствие сервиса, коррупция — это все известно.

Но это все совсем не то, что предлагает Глазьев. Реально недоэкономист.
fStrange
-2
fStrange, 2 Ноября 2014 , url
Фиксированный курс возможен, если он будет обеспечиваться золотом и другими ресурсами.
Невозможен. Этот вариант устарел. Золотом и ресурсами можно удержать курс лишь кратковременно и с большими финансовыми потерями.
Это работало в начале 20-го века, но сейчас 21-й. Забудьте про золото вообще. Да и ресурсы.
Причина почему это не работает высокий процент добавленной стоимости на единицу сырья. По той же нефти до 13 долларов на один добытый. И с золотом не исключение, пусть и в меньших масштабах.
liquidvae
+3
liquidvae, 2 Ноября 2014 , url
Спасибо КЭП. Я написал тоже самое вообще-то только покороче:

Со всеми минусами этого подхода
fStrange
-2
fStrange, 2 Ноября 2014 , url
Ваш ответ неисключал возможные плюсы. Их сейчас просто нет. Т.е. ваш кеп дал неполный ответ и я уточнил.
Злобыня_Никитич
-1
Злобыня_Никитич, 2 Ноября 2014 , url
Курс доллара к рублю никак не увязывается со стоимостью нефти на международном рынке и совсем не связан со стоимостью золота.
Потеря дешевых западных кредитов, которые внутри России продавали дороже в 2-4 раза — это упущенная «золотая жила» некоторых приближенных к императору банкиров. В этой ситуации — как раз повышение базовой ставки рефинансирования: единственная правильная мера, направленная на привлекательность рублевых активов и вовлечения инвестиций.

Цена Золота
Отношение цены нефти к цене золота
Nightingale
+1
Nightingale, 2 Ноября 2014 , url
единственная правильная мера, направленная на привлекательность рублевых активов и вовлечения инвестиций.
Поясните пожалуйста, каким образом это должно повысить привлекательность рублевых активов? Ставка 9.5% теперь позволит привлекать банкам депозиты по 14%. Если банк привлек депозит по такой ставке, кредиты он будет выдавать как минимум под 18%, это если для юр.лиц и с минимальной маржой работать.
Злобыня_Никитич
0
Злобыня_Никитич, 2 Ноября 2014 , url
Ставка рефинансирования существенно влияет на валютный рынок. Ее снижение приводит к ослаблению валюты. Предположим, ставка в Великобритании урезается на 0,5%. Тогда краткосрочные инвестиции в английский фунт стерлингов из-за понижения ставок становятся менее выгодными. Автоматически котировки форвардных контрактов опускаются. Снижается и текущий курс фунта.
Справедливо и обратное: рост ставки рефинансирования без учета других факторов, таких как инфляция и пр., делает валюту более привлекательной.
Anton-f
+3
Anton-f, 2 Ноября 2014 , url
Ну, в Китае же фиксированный, и ничего, не разваливаются.
fStrange
-2
fStrange, 2 Ноября 2014 , url
Плавающий.
Anton-f
0
Anton-f, 2 Ноября 2014 , url
Нет, не плавающий. Если курс и меняется иногда, то только по решению компартии.
magmaster
+5
magmaster, 2 Ноября 2014 , url
А как же Китай? Там фиксированный курс.
fStrange
-3
fStrange, 2 Ноября 2014 , url
В Китае плавающий курс.
magmaster
0
magmaster, 2 Ноября 2014 , url
Вы хотя бы яндексом воспользовались бы, перед тем как ерунду печатать. Простейший вопрос.
nikolaevbg
-4
nikolaevbg, 2 Ноября 2014 , url
вы ничего не понимаете— глазьев целый академик! и советник президента, ведь заебись же советует!
vmizh
0
vmizh, 2 Ноября 2014 , url
expert.ru/expert/2014/44/oshibki-kotoryie-huzhe-chem-prestuplenie/
статья Глазьева в Эксперте — найдите хоть слово про фиксированный курс.
X86
0
X86, 2 Ноября 2014 , url
надо вплотную заняться валютным регулированием
А что хорошего в валютном регулировании?
vmizh
0
vmizh, 2 Ноября 2014 , url
Ну, например, одна из функций регулирования — это полученные рубли от ЦБ РФ поставлять не на валютный рынок, а в виде кредитов предприятиям.
jeff333
+5
jeff333, 2 Ноября 2014 , url
Китай курс фиксирует первая экономика в мире ,30 лет растёт 10%
shopos
0
shopos, 2 Ноября 2014 , url
и что? из этого нельзя сделать вывод, что если сделать курс фиксированным — ВВП вдруг полетит в небеса
Anton-f
0
Anton-f, 2 Ноября 2014 , url
Заниженный курс приводит к росту экономики.
Это подтвердил и 1998 год.
magmaster
+5
magmaster, 2 Ноября 2014 , url
Это не «непрофессионализма руководства», это продуманное выполнение директив от ФРС по уничтожению экономики РФ.

Что то в совпадения не верю. Санкции, цены на нефть, курс валют, агрессия хохлов. Роняют уровень жизни, вызывают недовольство среди населения. Дальше майдан в Москве или ещё где с целью свержения Путина.

И даже не надо мне что то сюда комментировать.
shopos
0
shopos, 2 Ноября 2014 , url
да хотелиб уничтожить — уничтожили бы. тут за неделю можно такого наворотить, что потом годами не исправишь
magmaster
+1
magmaster, 2 Ноября 2014 , url
Не факт. Лягушку надо варить медленно.
Посмотрите как реагировали русские регионы Украины. Быстро и жестко хрен получится, а медленно получалось.
shopos
0
shopos, 2 Ноября 2014 , url
Что то в совпадения не верю. Санкции, цены на нефть, курс валют, агрессия хохлов. Роняют уровень жизни, вызывают недовольство среди населения. Дальше майдан в Москве или ещё где с целью свержения Путина.

Россия помешала проекту в Украине -> санкции
Сенкции привилени к проблемам с кредитованием предприятий, бегуству инвесторов из страны -> обесценивание рубля.

да и нефтянкой управлять можно. добучу увеличили -> цена просела. Россия же не монополист в поставках нефти. но я не думаю, что нефтянку опустили специально.

Дальше майдан в Москве или ещё где с целью свержения Путина

да не будут его свергать. просто рейтинг у Путина сам просядет, если экономическое состояние страны не улучшится
magmaster
0
magmaster, 9 Ноября 2014 , url
Проект Украина изначально был против России. Так что это лишь цепь звена.
blogman
+4
blogman, 2 Ноября 2014 , url
Они допускают грубейшие ошибки, прописывают против инфляции лекарство, которое хуже самой болезни
Это не ошибки… Совсем не ошибки
Ruby
+1
Ruby, 2 Ноября 2014 , url
Конечно, если центробанк подчиняется не государсву, а бумагам МВФ, какие уж тут профессиональные решения. Это обыкновенный саботаж и конкретные действия направленные на ухудшение экономики РФ. Ну а ушки, думаю уже всем понятно откуда, если центробанк россии является частным предприятием филиалом ФРС США.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать