![[Есть 56 руб./€!] Курс евро обновил исторический максимум, превысив 56 руб./€ Постучим по дереву?](/story_images/429000/1415173183_89_generated.jpg)
Комментарии участников:
Каждую неделю исторический максимум превышает, надоела эта формулировка, как будто он(евро/доллар) дальше расти уже не будет.
Дальше будет больше. Хотя все-равно менять рубли на др. валюту не целесообразно, только если в планах нет выезда из РФ.
Дальше будет больше. Хотя все-равно менять рубли на др. валюту не целесообразно, только если в планах нет выезда из РФ.
У всего есть своя цена.
Сечас РФ платит цену… Цена высока(то, что видно сейчас это еще не полная цена), за что РФ платит, пока не видно четко. Но нельзя сказать, что мы получили кота в мешке, пока собственно мешок сам не открыли.
Паника преждевременна.
Сечас РФ платит цену… Цена высока(то, что видно сейчас это еще не полная цена), за что РФ платит, пока не видно четко. Но нельзя сказать, что мы получили кота в мешке, пока собственно мешок сам не открыли.
Паника преждевременна.
Паники никакой нет.
Это было очевидно как божий день.
И это только начало.
Будет жопа.
Впрочем, выкарабкаемся, как всегда.
А РФ платит за похуизм своего руководства.
Впрочем, как всегда.
Путин считает, что в трудные времена лучше быть царем, чтобы любой «коллективный орган управления» не раздербанил рычаги управления. Это правда. Но и правда в том, что как только его не станет «контрреволюция с процентами» неизбежна.
Это было очевидно как божий день.
И это только начало.
Будет жопа.
Впрочем, выкарабкаемся, как всегда.
А РФ платит за похуизм своего руководства.
Впрочем, как всегда.
Путин считает, что в трудные времена лучше быть царем, чтобы любой «коллективный орган управления» не раздербанил рычаги управления. Это правда. Но и правда в том, что как только его не станет «контрреволюция с процентами» неизбежна.
А РФ платит за похуизм своего руководства.Да ну? А я вижу насколько верно руководство РФ защищает интересы РФ. А платит РФ именно за это — за то, что не прогнулась под Фашингтон и защищает свои интересы. Я лично готов пожертвовать некоторыми плюшками, которые мне давал более дорогой рубль ради того, что Россия будет защищать себя.
Если бы у руля в России был не Путин, А кто-то другой, то так или иначе все равно курс был бы таким. Были бы это «санкции» или что-то еще («демократические инвестиции» и скупка всего имущества иностранцами как это было в 90-е).
Лично я также еще плачу кредит за автомобиль в рублях и могу только радоваться, что те 10 тысяч рублей в месяц, которые я платил ранее по факту превращаются в 6 тысяч рублей в месяц. Я просто пережду эти полгода, пока цены не выровняются в соответствии с ослаблением рубля. Я даже цены на свои услуги не повысил, чем привлек дополнительных клиентов.
Да, Я пока не заказываю ничего в иностранных интернет-магазинах.
Так что лучше уж я буду жить в защищающей себя и своих граждан России, неугодной Фашингтонским властям, чем в подобии «демократической» и «отдемократизированной» Украины.
Засеките это у себя на носу. Кстати, покорность перед Фашингтоном вовсе не означает улучшение экономики — как мы видим на примере той же Украины.
И я очень рад, что все это началось именно при Путине, а не кем-то после него. Потому что кризисы страна лучше переживает при адекватном и сильном руководстве.
Если кто-то отложит Турцию и будет меньше покупать в иностранных интернет-магазинах — катастрофы не случится. Опять же услуги ЖКХ в пересчете на ценность денег становятся дешевле, недвижимость дешевеет в силу снижения количества ипотечных кредитов. Везде плюсы можно найти. Дешевый рубль выгоднее производственникам-экспортерам.
Опять же услуги ЖКХ в пересчете на ценность денег становятся дешевле, недвижимость дешевеет в силу снижения количества ипотечных кредитов. Везде плюсы можно найтипри условии, если ЗП в валюте получать(или эквивалент).а так вместе с падающим рублюм падает и ЗП
А я вижу насколько верно руководство РФ защищает интересы РФИ что именно вы считаете особенно верным?
Особенно верным считаю то, что государство не позволило Фашингтону доделать то, что они планировали сделать с Украиной — полностью выдавить русский язык и социокультурные связи с Россией, выдавить Черноморский флот из Крыма руками оранжевых майдаунов, устроить очередной газовый срач и поссорить Россию с Европой. То, что в Фашингтоне планировали сделать, удалось им только частично — основного эффекта они не добились. Ответ России привел ровным счетом к обратному — пророссийские настроения в значительной части Украины только усилились, а майдауны остались бесперспективны, т.к. все равно утонут в результатах своей жизнедеятельности.
Считаю, что государство очень верно поднимает вопрос недопустимости расширения НАТО и активно этому противостоит. По-сути в одиночку, лишь с умеренной поддержкой Китая.
Еще мой дедушка, который воевал с немцами на танке, на 100% понимал поговорку «лишь бы не было войны». Сейчас многие ее не понимают. Потому что если будет война (а она возможна только при условии слабой России с распиленным ЯО и наличием ПРО у США), то никакого курса рубля и высокого уровня жизни вы вообще не увидите.
Также мне очень нравятся шаги государства по защите России от цветных американских революций — эти революции везде как под копирку и везде удаются под прямым руководством США, но в России очередной Навальный проект проваливается. Были бы у власти простофили и идиоты, давным-давно пережили бы не первый майдан, отключения электричества, отсутствие еды, гражданскую войну — все как на Украине.
Еще мне нравится, что впервые со времен раннего СССР государство думает о сохранении своих территорий и не позволяет Американо-Саудовским деньгам отсоединить Кавказ, а за ним и другие территории.
Более того, даже в свое время просранный Крым удалось вернуть.
С точки зрения истории и будущего государства это важно.
Если брать вариант иначе — не так, как это делает нынешняя власть, то я на Ельцина уже в детстве насмотрелся — нищета, разруха, тотальная экспансия иностранного бизнеса, преступность, дерьмо в телевизоре, дерьмо в головах. Спасибо, не надо. Так что за эту власть я готов сражаться и с упоротыми нациками, и либерастами и т.д.
Считаю, что государство очень верно поднимает вопрос недопустимости расширения НАТО и активно этому противостоит. По-сути в одиночку, лишь с умеренной поддержкой Китая.
Еще мой дедушка, который воевал с немцами на танке, на 100% понимал поговорку «лишь бы не было войны». Сейчас многие ее не понимают. Потому что если будет война (а она возможна только при условии слабой России с распиленным ЯО и наличием ПРО у США), то никакого курса рубля и высокого уровня жизни вы вообще не увидите.
Также мне очень нравятся шаги государства по защите России от цветных американских революций — эти революции везде как под копирку и везде удаются под прямым руководством США, но в России очередной Навальный проект проваливается. Были бы у власти простофили и идиоты, давным-давно пережили бы не первый майдан, отключения электричества, отсутствие еды, гражданскую войну — все как на Украине.
Еще мне нравится, что впервые со времен раннего СССР государство думает о сохранении своих территорий и не позволяет Американо-Саудовским деньгам отсоединить Кавказ, а за ним и другие территории.
Более того, даже в свое время просранный Крым удалось вернуть.
С точки зрения истории и будущего государства это важно.
Если брать вариант иначе — не так, как это делает нынешняя власть, то я на Ельцина уже в детстве насмотрелся — нищета, разруха, тотальная экспансия иностранного бизнеса, преступность, дерьмо в телевизоре, дерьмо в головах. Спасибо, не надо. Так что за эту власть я готов сражаться и с упоротыми нациками, и либерастами и т.д.
Особенно верным считаю то, что государство не позволило Фашингтону доделать то, что они планировали сделать с УкраинойА вы откуда узнали что они планировали? Дугин? Проханов? Делягин? простихоспади — Хазин?
пророссийские настроения в значительной части Украины только усилились,Вы конечно можете подтвердить свои слова ссылкой на авторитетные источники.
Считаю, что государство очень верно поднимает вопрос недопустимости расширения НАТО и активно этому противостоит.А что мешало не проваливать десятилетиями внешнюю политику в отношении Украины? В итоге все просрав, кинулись в последний момент тушить пожар (хотя его наличие еще под большим вопросом)
Также мне очень нравятся шаги государства по защите России от цветных американских революцийВы никогда не задумывались почему эти революции срабатывают как под копирку в странах с авторитарными режимами, а в таких странах как Дани, Голландия такие революции принципиально невозможны.
Были бы у власти простофили и идиотыА кто то говорит что они простофили или идиоты?
Еще мне нравится, что впервые со времен раннего СССР государство думает о сохранении своих территорий и не позволяет Американо-Саудовским деньгам отсоединить Кавказ, а за ним и другие территории.Согласен
Более того, даже в свое время просранный Крым удалось вернуть.А какой ценой? Или как всегда у нас — за ценой не постоим?
Если брать вариант иначе — не так, как это делает нынешняя власть, то я на Ельцина уже в детстве насмотрелся — нищета, разруха, тотальная экспансия иностранного бизнеса, преступность, дерьмо в телевизоре, дерьмо в головах. Спасибо, не надо. Так что за эту власть я готов сражаться и с упоротыми нациками, и либерастами и т.д.Чего вы сюда Ельцина приплели?
Я бы кстати на Путина посмотрел не будь таких высоких цен на нефть.
А где вы видели упоротых нациков? И зачем сражаться с либерастами (я так понимаю вы либералов имеете ввиду)
А вы откуда узнали что они планировали? Дугин? Проханов? Делягин? простихоспади — Хазин?Причем тут эти теоретики, если то, что они планировали и то, куда они деньги вкладывали — официальная информация? У Псаки спросите и Нуланд. А еще у Маккейна.
Вы конечно можете подтвердить свои слова ссылкой на авторитетные источники.А что такое авторитетные источники? Я могу привести данные по выборам в ДНР и ЛНР — если бы пророссийских настроений не было, то на эти выборы никто не пришел бы.
А что мешало не проваливать десятилетиями внешнюю политику в отношении Украины? В итоге все просрав, кинулись в последний момент тушить пожар (хотя его наличие еще под большим вопросом)Да много чего мешало. Например, вера в то, что украинцы сами разберутся на своих фронтах. Нет? Нужно их опекать всегда?
Вы никогда не задумывались почему эти революции срабатывают как под копирку в странах с авторитарными режимами, а в таких странах как Дани, Голландия такие революции принципиально невозможны.Да, и насколько в Украине был авторитарный режим? И в Грузии тоже? И в Чехословакии? И в, прости Господи, Югославии?
А какой ценой? Или как всегда у нас — за ценой не постоим?Цена явно дешевле, чем если бы Россия лишилась ЧФ РФ, а в Крыму со временем появились бы базы НАТО. Учения, кстати, там зачастили в последние годы.
А где вы видели упоротых нациков? И зачем сражаться с либерастами (я так понимаю вы либералов имеете ввиду)Ну, как водится в нашей стране, против власти выступают либо радикальные националисты, либо либерасты типа Макаревича, Навального, Каспарова и прочих. Вслушаешься в то, что они предлагают — волосы дыбом встают.
готов пожертвовать некоторыми плюшкамиХорошая фраза. А что если вас попросят пожертвовать плюшками, которые вы не готовы терять? И попросят вас люди для того чтобы самим не терять эти плюшки.
Можно потерпеть если знаешь что власть делает все что от нее зависит, а видя все наши насущные вопросы которые тянутся уже не первый десяток лет, становится непонятно ради чего и чьи интересы выражают те кто просит терпеть.
Хорошая фраза. А что если вас попросят...
А что если..., у бабушки будет хер...?!
А что если..., а когда..., а вдруг..., а вот…
тогда и будем говорить, а на данный момент человек
готов пожертвовать некоторыми плюшкамитак понятнее?
Можно потерпеть если знаешь что власть делает все что от нее зависит, а видя все наши насущные вопросы которые тянутся уже не первый десяток лет, становится непонятно ради чего и чьи интересы выражают те кто просит терпеть.А я скажу, что ваши насущные проблемы — это дешевое жилье. Но в рыночных условиях государство не может это обеспечить, так как пока что есть у него другие проблемы — например, как защищаться от растущей с каждым днем угрозы со стороны США и НАТО (можно ставить знак равенства). А прямой обязанности государства в раздаче всем жилья нет — не социализм у нас, да и мощную армию содержать надо. Если бы этих всех проблем не было, государство занималось бы жильем.
А я скажу, что ваши насущные проблемы — это дешевое жилье. Но в рыночных условиях государство не может это обеспечить, так как пока что есть у него другие проблемы — например, как защищаться от растущей с каждым днем угрозы со стороны США и НАТОа скажите, растущие цены на топливо и растущие налоги, это забота государства об нас любимых?
и вот объясните, обман с дорожным налогом, это тоже такая извращенная любовь государства к своим гражданам? да много чего еще
а скажите, растущие цены на топливо и растущие налоги, это забота государства об нас любимых?А вы попробуйте относиться к государству не с точки зрения потребителя, который «всегда прав», «дай мне, дай мне», при этом налоги большинство не платит в полной мере. И при этом налоги одни из самых низких.
позвольте спросить.вы по каким меркам мериете процент выплат налогов? если вы про бизнес, то простите, тут опять же виновато государство, а не простые граждане.если смотреть на мировой опыт, то как вы говорите налоги у нас не самые большие, ну так у нас и доход у населения в несколько раз меньше чем скажем в европе или америке.а так государство только отбирает-рэкетирское государство получается.если я в чем то не прав-просветите меня
А вы когда последний раз налоговую декларацию подавали? Все ли налоги там учли? Я частенько участвовал в сделках купли-продажи недвижимости, более чем в половине случаев люди в договоре занижали стоимость для налоговой. У большинства, подчеркиваю, большинства есть официальная часть заработной платы (с которой платятся налоги) и серая.
А вы когда последний раз налоговую декларацию подавали?вы всегда на вопрос вопросом отвечаете?
хорошо, я вам отвечу, ни к одному из тех кто должен подавать декларацию, я не отношусь
Я частенько участвовал в сделках купли-продажи недвижимости, более чем в половине случаев люди в договоре занижали стоимость для налоговойа вы у них не спрашивали почему они это делают?
поинтересуйтесь
У большинства, подчеркиваю, большинства есть официальная часть заработной платы (с которой платятся налоги) и серая.я вам так скажу, серая она, не от хорошей жизни, как для работодателя, так и для работника
вы так и не ответили на мой вопрос, а ловко уклонились, может вы так же ловко и от налогов уклоняетесь?))
ни к одному из тех кто должен подавать декларацию, я не отношусьДа ну? Вам следует ознакомиться с главой 23 НК РФ. Много интересного узнаете.
а вы у них не спрашивали почему они это делают?А какая разница? Они хотят сэкономить, поэтому не платят налог.
поинтересуйтесь
я вам так скажу, серая она, не от хорошей жизни, как для работодателя, так и для работникаА какая разница? Это порочный круг — одни не платят налоги, другие не могут отремонтировать муниципальные больницы.
Я больше скажу, все предприниматели, с которыми я работал, для налоговой показывают не более 30% своих доходов, и с них, соответственно, платят налоги.
А на вопрос я ваш ответил, потрудитесь прочитать внимательней, прежде чем обвинять в уклонении от ответа. Вот вы уклонились:
ни к одному из тех кто должен подавать декларацию, я не отношусь
Дешевое жилье само по себе не появляется. Для этого нужна реальная конкуренция, доступ к земле и коммуникациям по нормальной цене, борьба с коррупцией, дешевые кредиты, работающие законы и много чего. А поскольку никаких реальных шагов руководство делать не собирается — забудьте. Живите в бараках и содержите «мощную армию»
«Если бы этих всех проблем не было, государство занималось бы жильем.» — что мешало 15 лет роста цен на нефть?
Причем тут цены на нефть? Вы считаете, что государство должно было все бросить и массово за свои деньги строить хрущевки? А на кой тогда это рыночное государство создавали?
Большая заслуга государства — ипотечное кредитование и приватизация жилья.
Большая заслуга государства — ипотечное кредитование и приватизация жилья.
Вы читаете вообще о чем выше написано? Что государство ничем не может заниматься когда везде враги, надо затянуть пояса и покупать патроны. Приватизация — заслуга не этой власти, кстати.
Как славно вы упростили все мои проблемы до одной, видимо других уже не осталось. Ведь у нас благоприятные условия для ведения бизнеса, хорошее образование и здравоохранение, беспристрастная судебная система и заслуживающая доверия милиция, чиновники взяток не берут, в жкх порядок, развитая демократия и гражданское общество. Ничего не забыл? Так вот ничего этого нет, а есть только заливающий всех дождь из нефтедолларов.
А внешние угрозы были всегда. И чем сильнее будут наши внутренние проблемы, тем более уязвимы к ним мы будем.
А внешние угрозы были всегда. И чем сильнее будут наши внутренние проблемы, тем более уязвимы к ним мы будем.
А что не так с образованием и здравоохранением? Плохо лечат что ли? Так это учиться надо Полиция доверие заслуживает, гораздо больше чем в «демократической США». В ЖКХ порядок — на уровне законов очень даже. Не государство виновато, что дюди не могут организовать ТСЖ или непосредственное управление домом, а управляющие компании часто не делают всего, что должны. Для них даже лицензирование ввели. Судебная система бемпристрастная, все для этого сделано. Не надо все несовершенства человека и общества приписывать в вину государству. Как будто где-то в других государствах этих проблем нет.
Так ведь на каждом углу про них трубят: Нет НАТО в пограничных с РФ странах и соблюдение прав русскоговорящего населения в странах бывшего СССР, ибо его там много.
Правда есть с этими условиями одна заминочка :)… но да ладно.
Правда есть с этими условиями одна заминочка :)… но да ладно.
Ааааа, ну ради этого да, нужно потерпеть. А долго терпеть придется? Или это уже все, навсегда? Ну что бы там НАТО не было и русских людей не обижали, самим русским людям придется меньше есть.
А когда уже лучшая жизнь то начнется? Или это свойства интересов России такие — ну все время впроголодь. ТО есть если ты сыт, значит не за интересы, голоден — верный сын отечества. Так что ли?
Нет конечно. «Голод» это последствия негибкости нашей экономики — это можно изменить и это меняется. Это долго, но не навсегда.
Жизнь складывается из незаметных мелочей.
У меня пред домом есть трамвайные пути, в 2003-2005 года трамваи ездили и стучали колесами, а теперь ездят и не стучат ;)
У меня пред домом есть трамвайные пути, в 2003-2005 года трамваи ездили и стучали колесами, а теперь ездят и не стучат ;)
То есть это и есть те самые интересы (я имею введу бесшумный трамвай) ради которых надо терпеть и голодать? И именно рельсы делают нашу экономику гибче?
Интересы я уже перечислил, экономика меняться начала недавно, а тихие рельсы это приятное последствие-мелочь.
Я не экономист, что бы объяснить правиьным образом изменения.
А рельсы… это признак того, что наша экономика налаживалась с 2000г. до сих пор. К сожалению она строилась не очень гибкой, и поэтому перемены в ней принесут некоторый спад, но они необходимы.(хотя, должен признать, что суть перемен бует сильно зависеть от международной обстановки )
А рельсы… да кто вообще обращает внимание на рельсы?! :)
Знаешь, что надо сделать что бы колеса на рельсах не стучали?
А рельсы… это признак того, что наша экономика налаживалась с 2000г. до сих пор. К сожалению она строилась не очень гибкой, и поэтому перемены в ней принесут некоторый спад, но они необходимы.(хотя, должен признать, что суть перемен бует сильно зависеть от международной обстановки )
А рельсы… да кто вообще обращает внимание на рельсы?! :)
Знаешь, что надо сделать что бы колеса на рельсах не стучали?
Ну то есть правильно я понимаю, лично вы изменений не видите ну или как собака Павлова, видите, а объяснить не можете. (ну кроме рельсов), но в то что они есть вы не сомневаетесь.
О видимых кардинальных изменениях сейчас говорить рано. Но процесс ведущий к ним уже запущен.
То же падение рубля это просто одна из первых падающих доминошек. Вернуть все как было уже не получится.
А рельсы это приятная мелочь, но к сожалению она относится к тому, хоть и положительному, но не гибкому развитию, которое у нас было.… Возможно скоро колеса у трамваев снова начнут стучать, перемены.
То же падение рубля это просто одна из первых падающих доминошек. Вернуть все как было уже не получится.
А рельсы это приятная мелочь, но к сожалению она относится к тому, хоть и положительному, но не гибкому развитию, которое у нас было.… Возможно скоро колеса у трамваев снова начнут стучать, перемены.
О видимых кардинальных изменениях сейчас говорить рано. Но процесс ведущий к ним уже запущен.Можно поподробнее об этих процессах. Что вы именно имеете ввиду? Какие то законодательные акты или что?
У падения курса рубля будут последствия, некоторые из них плохие, для их преодоления будут совершаться некие действия. Я думал это очевидно.
У падения курса рубля будут последствия, некоторые из них плохие, для их преодоления будут совершаться некие действия. Я думал это очевидно.Я правильно понял это и есть те процессы (падение курса рубля) которые ведут к гибкой экономике? Или вы просто это написали, а про запущенные процессы следующим постом ответите, а то как то ваш ответ не выглядит ответом, скорее выглядит попыткой уйти от ответа.
Да, ты почти правильно понял, только падение ведет не к «гибкой экономике», а к переменам в экономике. Целью конечно ставится именно гибкая экономика, но как в итоге выйдет пока не ясно.
Если это по вашему и есть запущенные процессы, то что мешало раньше обесценить рубль? (просто в контексте ваших рассуждений, вы дали понять что были запущены какие то процессы, результатов которых мы еще не видим (ну кроме рельс разумеется) и я так понял что они были запущены достаточно давно) Или вы все таки про какие то другие процессы говорили выше?
Э не, процессы запущены недавно, поэтому и положительных результатов будет невидать еще довольно долгое время. Доминошка с курсом рубля это не полностью наша работа — нам помогли из-вне, сами бы мы такого делать не стали.
А рельсы(суть которых ты так и не понял :)) это относится к тем положительным процессам которые шли раньше. Рельсы это результат тех процессов, на который можно указать.
А рельсы(суть которых ты так и не понял :)) это относится к тем положительным процессам которые шли раньше. Рельсы это результат тех процессов, на который можно указать.
Я совсем запутался. Какие именно процессы были запущены? Один из них ок, обесценивание рубля, а остальные?
И еще вот, а кто нам помог обесценить рубль?
И еще вот, а кто нам помог обесценить рубль?
Эк, ты какой быстрый! Не беги в переди поезда, падение рубля еще не закончилось, могут появится новые важные обстоятельства, которые повлияют на процесс выхода из ситуации с падением рубля.
Да что же вы никак не хотите ответить на вопрос? Пишите воду какую то но на вопрос не отвечаете.
Какие еще были запущены процессы?
Какие еще были запущены процессы?
Падение рубля — чем не процесс? Но на каждый отрицательный процес порождает и положительный, иначе мы бы все давно подохли бы :D.
Падение рубля еще не закончилось, и о том как именно будет ситуация выправляться пока говорить рано.
Падение рубля еще не закончилось, и о том как именно будет ситуация выправляться пока говорить рано.
Про падение разобрались. Вы еще про какие то процессы говорили. Вы их обозначить можете? Или опять уйдете от ответа?
Про какие я процессы говорил?
Я же все уже объяснил.
… а про рельсы я рассказывать не буду :), там чувствовать нужно.
Я же все уже объяснил.
… а про рельсы я рассказывать не буду :), там чувствовать нужно.
Плохо почувствовал :D
Падение рубля — это плохо! Но за плохим, абсолютно всегда идет хорошее(а потом снова плохое).
Падение рубля — это плохо! Но за плохим, абсолютно всегда идет хорошее(а потом снова плохое).
Так-то то, что вы стали лучше одеваться — прямая заслуга Путина, который вернул России нефтянку. Если бы у государства РФ не было нефтянки и Газпрома, то мы бы сейчас вообще не охали и ахали при разговорах о цене на нефть.
Мы стали лучше одеваться потому что нефть скакнула с 15 до 100 долларов. А «вернул» Путин нефтянку своим друзьм и бизнес партнерам.
Советую ознакомиться со статьями доходов бюджета РФ, прежде чем говорить про «друзей и бизнес-партнеров».
Дык одно друго не отменяет, налоги идут в бюджет, все верно. Но это не отменяет того кому подконтрольны основные активы :-)
До проведения IPO 100 % акций «Роснефти» принадлежало государственному ОАО «Роснефтегаз». После проведения IPO и консолидации акций 12 дочерних компаний «Роснефти» (включая «Юганскнефтегаз») 75,16 % акций компании принадлежало «Роснефтегазу». Всего по состоянию на сентябрь 2012 года у «Роснефти» более 160 тысяч акционеров[44]. Акционеров-физических лиц у компании по состоянию на август 2013 года насчитывалось 138 тысяч. К этому времени «Роснефтегазу» принадлежало 69,5 % акций, британской ВР — 19,75 %[45].
Газпром
По данным на 31 декабря 2012 года, акционерами компании являлись:
— государство в лице Росимущества (38,373 %), ОАО «Роснефтегаза» (10,74 %), ОАО «Росгазификация» (0,889 %);
— The Bank of New York Mellon (банк-эмитент АДР под акции ОАО «Газпром») (26,955 %);
— Прочие зарегистрированные лица (23,043 %).
E.ON Ruhrgas (дочерняя компания E.ON) контролирует 6,43 % акций «Газпрома», компании, дружественные Алишеру Усманову, — 1,5 %, ГНК «Нафта-Москва» — 4,5 %, «Интеко» — около 1 %, Deutsche UFG — около 3 %. Акционерами «Газпрома» также являются его председатель правления Алексей Миллер (0,0027 %), а также топ-менеджеры Александр Ананенков (0,002 %), Андрей Петров (0,004 %).
Государству принадлежит 50 % плюс 1 акция «Газпрома» (декабрь 2012, до 2004 — лишь 38,37 %). Согласно списку аффилированных лиц «Газпрома», на 31 декабря 2005 аффилированным с ним компаниям принадлежало 7,79 % акций, из них на балансе «Газфонда» — 3,16 %, Газпромбанка — 1,1 %. У «Нафта-Москвы» — 5,3 %, E.ON Ruhrgas контролирует 6,5 %, клиенты Deutsche Bank и ОФГ контролируют более 3 %, фонд Vostok Nafta — 1,3 %.
E.ON продал свой пакет акций.[1]
m.gerbert.mypage.ru/putinskiy_dom_vorovstva.html
3 картинка
Обогащение участников кооператива «Озеро»
Дачный потребительский кооператив «Озеро» на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области был учрежден в ноябре 1996 года восемью гражданами Владимиром Путиным, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячиным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а также братьями Андреем и Сергеем Фурсенко.
Занятие одним из участников кооператива «Озеро», Владимиром Путиным, должности Президента Российской Федерации в 2000 году привело к последующему стремительному обогащению учредителей «Озера». Прежде всего, речь идет о Юрии Ковальчуке и Николае Шамалове, которые входят в список российских миллиардеров и контролируют соответственно 33,5% и 12,7% акций петербургского акционерного коммерческого банка (АКБ) «Россия».
В начале правления В. Путина АКБ «Россия» был маленьким банком с размером активов менее млрд руб., не входившим даже в сотню крупнейших российских банков. Однако впоследствии под контроль этого банка решениями государства были переданы по заниженным расценкам крупные финансовые и медийные активы, ранее принадлежавшие государственной компании «Газпром». Подробно об этих схемах писали Борис Немцов и Владимир Милов в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и «Газпром»». Вот краткая хронология вывода активов «Газпрома» в пользу банка «Россия»:
» В 2004 году «Газпром» продал свое дочернее «Страховое общество газовой промышленности» («Согаз»), одну из крупнейших страховых компаний России, оказавшуюся в результате под контролем структур банка «Россия». 50% акций «Согаза» были проданы «Газпромом» за 58 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость «Согаза», по нашей оценке, 2 млрд долл.
» В августе 2006 г. «Согаз», уже принадлежавший банку «Россия», купил 75% плюс 1 акция компании «Лидер», управляющей пенсионным фондом «Газпрома» «Газфондом».
» «Газфонд» — крупнейший негосударственный пенсионный фонд страны, пенсионные резервы которого составляют сегодня почти 300 млрд руб.
Акции «Лидера» «Согазу» продал сам «Газфонд», сумма сделки — всего 880 млн руб., хотя по итогам 2006 г. только чистая прибыль «Лидера» составила 1,2 млрд руб. К моменту покупки управляющей компании «Лидер» владельцы банка «Россия» уже подготовились к установлению контроля над пенсионным фондом: в 2005 г. президентом «Газфонда» стал Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова, акционера банка «Россия» и одного из учредителей кооператива «Озеро».
В итоге Шамалов-младший в качестве главы «Газфонда» продал акции компании, управляющей крупнейшим негосударственным пенсионным фондом страны, по фантастически заниженной цене банку своего отца, Шамалова-старшего
После установления контроля над «Газфондом» банк «Россия» установил контроль над Газпромбанком, одним из крупнейших банков страны. ОАО «Газпром», вместо того чтобы продать акции Газпромбанка на открытом аукционе за деньги, в конце 2006 г. уступил их контролируемому банком «Россия» «Газфонду» через схему безденежного обмена акций, в результате чего к апрелю 2007 года контроль над Газпромбанком (50% плюс 1 акция) консолидировал «Газфонд», контролируемый Ковальчуком, Шамаловым и Ко. Газпромбанк, рыночная стоимость которого, по оценкам специалистов, доходит до 25 млрд долл., ушел из-под контроля «Газпрома», при этом «Газпром» не получил ни копейки живых денег за ценный актив.
В июле 2005 года акции группы «Газпром-медиа» и телеканалов НТВ и ТНТ были переданы Газпромбанку, «Газпром» лишь получил за эти активы от Газпромбанка всего 166 млн долл. Однако уже через 2 года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов Газпромбанка перешли под контроль банка «Россия», вице-премьер (в то время) Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов «Газпром-медиа» — 7,5 млрд долл. Исходя из этой оценки, получается, что «Газпром» отдал эти активы в 45 раз дешевле их реальной стоимости. Все эти сделки получали одобрение совета директоров ОАО «Газпром», большинство в котором в 2000-е годы всегда принадлежало представителям государства, напрямую получавшим директивы по голосованию за принимаемые решения от руководства правительства, подчиненного В. Путину. Первая из сделок по передаче активов «Газпрома» под контроль банка «Россия» состоялась летом 2004 года, уже через несколько месяцев после отставки с поста председателя Правительства России Михаила Касьянова.
В результате данных манипуляций с выводом активов из государственной компании «Газпром» под контроль АКБ «Россия» чистые активы банка выросли с 6,7 млрд руб. на начало 2004 года (70-е место в России) до 231,7 млрд руб. на 1 октября 2010 года (19-е место в России).
Общий объем выведенных из «Газпрома» активов (то есть выведенных из государственной собственности в частную собственность соседей В. Путина по кооперативу «Озеро») составляет около 60 млрд долл. (или 1,68 трлн руб. — в два раза больше дефицита Пенсионного фонда страны)10.
3 картинка
Обогащение участников кооператива «Озеро»
Дачный потребительский кооператив «Озеро» на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области был учрежден в ноябре 1996 года восемью гражданами Владимиром Путиным, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячиным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а также братьями Андреем и Сергеем Фурсенко.
Занятие одним из участников кооператива «Озеро», Владимиром Путиным, должности Президента Российской Федерации в 2000 году привело к последующему стремительному обогащению учредителей «Озера». Прежде всего, речь идет о Юрии Ковальчуке и Николае Шамалове, которые входят в список российских миллиардеров и контролируют соответственно 33,5% и 12,7% акций петербургского акционерного коммерческого банка (АКБ) «Россия».
В начале правления В. Путина АКБ «Россия» был маленьким банком с размером активов менее млрд руб., не входившим даже в сотню крупнейших российских банков. Однако впоследствии под контроль этого банка решениями государства были переданы по заниженным расценкам крупные финансовые и медийные активы, ранее принадлежавшие государственной компании «Газпром». Подробно об этих схемах писали Борис Немцов и Владимир Милов в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и «Газпром»». Вот краткая хронология вывода активов «Газпрома» в пользу банка «Россия»:
» В 2004 году «Газпром» продал свое дочернее «Страховое общество газовой промышленности» («Согаз»), одну из крупнейших страховых компаний России, оказавшуюся в результате под контролем структур банка «Россия». 50% акций «Согаза» были проданы «Газпромом» за 58 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость «Согаза», по нашей оценке, 2 млрд долл.
» В августе 2006 г. «Согаз», уже принадлежавший банку «Россия», купил 75% плюс 1 акция компании «Лидер», управляющей пенсионным фондом «Газпрома» «Газфондом».
» «Газфонд» — крупнейший негосударственный пенсионный фонд страны, пенсионные резервы которого составляют сегодня почти 300 млрд руб.
Акции «Лидера» «Согазу» продал сам «Газфонд», сумма сделки — всего 880 млн руб., хотя по итогам 2006 г. только чистая прибыль «Лидера» составила 1,2 млрд руб. К моменту покупки управляющей компании «Лидер» владельцы банка «Россия» уже подготовились к установлению контроля над пенсионным фондом: в 2005 г. президентом «Газфонда» стал Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова, акционера банка «Россия» и одного из учредителей кооператива «Озеро».
В итоге Шамалов-младший в качестве главы «Газфонда» продал акции компании, управляющей крупнейшим негосударственным пенсионным фондом страны, по фантастически заниженной цене банку своего отца, Шамалова-старшего
После установления контроля над «Газфондом» банк «Россия» установил контроль над Газпромбанком, одним из крупнейших банков страны. ОАО «Газпром», вместо того чтобы продать акции Газпромбанка на открытом аукционе за деньги, в конце 2006 г. уступил их контролируемому банком «Россия» «Газфонду» через схему безденежного обмена акций, в результате чего к апрелю 2007 года контроль над Газпромбанком (50% плюс 1 акция) консолидировал «Газфонд», контролируемый Ковальчуком, Шамаловым и Ко. Газпромбанк, рыночная стоимость которого, по оценкам специалистов, доходит до 25 млрд долл., ушел из-под контроля «Газпрома», при этом «Газпром» не получил ни копейки живых денег за ценный актив.
В июле 2005 года акции группы «Газпром-медиа» и телеканалов НТВ и ТНТ были переданы Газпромбанку, «Газпром» лишь получил за эти активы от Газпромбанка всего 166 млн долл. Однако уже через 2 года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов Газпромбанка перешли под контроль банка «Россия», вице-премьер (в то время) Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов «Газпром-медиа» — 7,5 млрд долл. Исходя из этой оценки, получается, что «Газпром» отдал эти активы в 45 раз дешевле их реальной стоимости. Все эти сделки получали одобрение совета директоров ОАО «Газпром», большинство в котором в 2000-е годы всегда принадлежало представителям государства, напрямую получавшим директивы по голосованию за принимаемые решения от руководства правительства, подчиненного В. Путину. Первая из сделок по передаче активов «Газпрома» под контроль банка «Россия» состоялась летом 2004 года, уже через несколько месяцев после отставки с поста председателя Правительства России Михаила Касьянова.
В результате данных манипуляций с выводом активов из государственной компании «Газпром» под контроль АКБ «Россия» чистые активы банка выросли с 6,7 млрд руб. на начало 2004 года (70-е место в России) до 231,7 млрд руб. на 1 октября 2010 года (19-е место в России).
Общий объем выведенных из «Газпрома» активов (то есть выведенных из государственной собственности в частную собственность соседей В. Путина по кооперативу «Озеро») составляет около 60 млрд долл. (или 1,68 трлн руб. — в два раза больше дефицита Пенсионного фонда страны)10.
Все, что содержит в себе тэги «кооператив озеро» и подобные — это глупые и необоснованные теории заговора. Не позорьтесь уж.
Вы бы еще сюда байки про Дмитрия Аароновича Менделя приплели)
Вы бы еще сюда байки про Дмитрия Аароновича Менделя приплели)
Так уж и теории заговора))) Вот ведь какая закавыка, сидели друзья Путина и ни чем не выделялись по жизни, а тут раз и жизнь удалась, резко стали миллиардерами :-) Но как бы Путин и их взлет абсолютно не связанные вещи :-)
Я говорю, что не все так просто и примитивно. Если человек обращается в кругах влиятельных людей, то он сам является влиятельным. И выделить кто на кого больше и в каких областях влияет — очень сложная задача.
Проблема в том что окружение Путина было ни кем, до его взлета, зато позже)))
А Путин взлетел потому что был удобен и управляем. Доклад Марины Салье, о воровстве Путина и его команды в Мерии СПБ, вполне объясняет многие вещи. Его должны были посадить за воровство, в итоге подняли т.к. был компромат :-)
А Путин взлетел потому что был удобен и управляем. Доклад Марины Салье, о воровстве Путина и его команды в Мерии СПБ, вполне объясняет многие вещи. Его должны были посадить за воровство, в итоге подняли т.к. был компромат :-)
А Масоны были тоже никем, ууу. Инопланетяне похищают людей и ставят над ними опыты. Доклад ученого о том, что он встречал внеземную цивилизацию этому подтверждение.
А кто был приближен к Ельцину, тот ух как богател. Но ведь сей факт нынешних либеральных демократов никак не удручает? :)
И вот еще: все эти господа, которые везде находят у Путина какие-то несметные богатства и у его друзей и друзей друзей, ведь сами далеко не пролетарии. То заводики водочные у них, то финансовые пирамиды «распилим на распиле», то гранты американские. Никто не бедствует.
Даже, по секрету скажу, Обама и его друзья — далеко не бедные люди. Тоже самое можно сказать и о Меркель.
Так к чему это все?
было ни кемэто ведь тоже сильно необоснованно. Я скажу по секрету: Все в СССР были никем, а в 90-е многие быстро поднялись, т.к. не было конкуренции, а госсобственность раздавалась бесплатно или задарма.
А кто был приближен к Ельцину, тот ух как богател. Но ведь сей факт нынешних либеральных демократов никак не удручает? :)
И вот еще: все эти господа, которые везде находят у Путина какие-то несметные богатства и у его друзей и друзей друзей, ведь сами далеко не пролетарии. То заводики водочные у них, то финансовые пирамиды «распилим на распиле», то гранты американские. Никто не бедствует.
Даже, по секрету скажу, Обама и его друзья — далеко не бедные люди. Тоже самое можно сказать и о Меркель.
Так к чему это все?
Про массонов не знаю, не в курсе) Но юмор оценил :-)
Экивоки на Ельцина и его друзей тоже понимаю, но если ругаете их то и Путин и друзья ни чем не лучше. И те и те воры и коррупционеры. Но критике подвергается только Ельцин и его окружение, хотя по совести тот же Путин и его друзья это те же «партийные/либералы/демократы» только поменялось название. И я не понимаю почему ругая одних нужно восхищаться другими? :-)
Лидеры просвещенной Европы меня не сильно интересуют, пусть ими занимаются их же избиратили. Тем более не думаю что друзья Обамы, Меркель и прочее настолько резко поправили свои дела и состояния :-)
Экивоки на Ельцина и его друзей тоже понимаю, но если ругаете их то и Путин и друзья ни чем не лучше. И те и те воры и коррупционеры. Но критике подвергается только Ельцин и его окружение, хотя по совести тот же Путин и его друзья это те же «партийные/либералы/демократы» только поменялось название. И я не понимаю почему ругая одних нужно восхищаться другими? :-)
Лидеры просвещенной Европы меня не сильно интересуют, пусть ими занимаются их же избиратили. Тем более не думаю что друзья Обамы, Меркель и прочее настолько резко поправили свои дела и состояния :-)
Так к чему это все?Обмен мнениями и флуд :-)
Вот я к экивокам потому и пришел, что по вашей логике все лидеры абсолютно всех стран
Потому что абсолютно у всех лидеров абсолютно всех стран есть друзья, которые «были никем», а стали богатыми и влиятельными после «взлета» этих лидеров. Тут, наверное, даже товарищ Сталин не исключение) Тоже «вор и коррупционер».
И те и те воры и коррупционеры.
Потому что абсолютно у всех лидеров абсолютно всех стран есть друзья, которые «были никем», а стали богатыми и влиятельными после «взлета» этих лидеров. Тут, наверное, даже товарищ Сталин не исключение) Тоже «вор и коррупционер».
Элемент коррупции есть везде, у нас он возведен в абсолют, впереди только страны Африки и Азия, но тут гордиться и не чем.
Товарищ Сталин исключение. Про все его окружение не знаю, но Молотов умер простым пенсионером, без «шубохранилищ».
Товарищ Сталин исключение. Про все его окружение не знаю, но Молотов умер простым пенсионером, без «шубохранилищ».
Про все его окружение не знаюВот потому и не знаете, что все было закрыто и интернета не было. А так «шубохранилища» и у его окружения находили бы ого-го какие. Все сводится к фильтрам внимания.
Не в этом дело, все упирается в то как себя ведет лидер. Если строит по всей стране себе дворцы, то и соратники-прихлебатели начинают следовать примеру лидера. У Сталина была одна дача в Кунцево, а у Путина сколько дворцов? :-)
Посмотрел бы я на то где оказался бы Берия если бы начал строить себе дворец в 1938 года.
Посмотрел бы я на то где оказался бы Берия если бы начал строить себе дворец в 1938 года.
Я вот не в курсе, сколько там «дворцов» у Путина и являются ли эти «дворцы» его личной собственностью. Это все мелкое, мизерное, вообще недостойное внимания и никак не влияющее на уровень жизни россиян. То есть если продать все эти «дворцы», «резиденции» и парк автомобилей и всем раздать, то вам даже на сантиметр бутерброда не хватит.
Президента надо оценивать по политике, а перевод внимания на его личное состояние — это спекуляции, манипуляции. Вот американцы не могут в открытую сказать — нам не нравится внешняя политика Путина, они начинают копать про «дворцы» и сбагривать это народу, играя на примитивном чувстве зависти.
Президента надо оценивать по политике, а перевод внимания на его личное состояние — это спекуляции, манипуляции. Вот американцы не могут в открытую сказать — нам не нравится внешняя политика Путина, они начинают копать про «дворцы» и сбагривать это народу, играя на примитивном чувстве зависти.
В корне не согласен, нельзя использовать ресурсы государства для создания личного комфорта, в виде дворцов, резиденций. Президент это наемный сотрудник, если он начинает считать фонды государтсва своими собственными, это уже коррупция.
И дело не в американцах, президент выполняет представительские функции, для этого у него должно быть пара мест где не стыдно встретить гостей. У нашего гораздо больше «пары» мест. И дело не в зависти, а в обыкновенном контроле. Почему то в РФ всегда так, как дорвался до власти все, творю что хочу.
Набери в инете дворцы Путина, вылезет много чего интересного. Но конечно оформленны они не на Путина, а на управделами президента и т.д.
И дело не в американцах, президент выполняет представительские функции, для этого у него должно быть пара мест где не стыдно встретить гостей. У нашего гораздо больше «пары» мест. И дело не в зависти, а в обыкновенном контроле. Почему то в РФ всегда так, как дорвался до власти все, творю что хочу.
Набери в инете дворцы Путина, вылезет много чего интересного. Но конечно оформленны они не на Путина, а на управделами президента и т.д.
Президент это наемный сотрудник, если он начинает считать фонды государтсва своими собственными, это уже коррупция.Кто сказал, что он считает резиденции своими собственными?
Так можно договориться до того, что и мост в Крым он строит для себя.
И дело не в американцах, президент выполняет представительские функции, для этого у него должно быть пара мест где не стыдно встретить гостей. У нашего гораздо больше «пары» мест. И дело не в зависти, а в обыкновенном контроле.Контроле чего? Есть куда более важные отрасли для контроля. У нас в России какая-то порочная практика: свое ТСЖ проконтролировать не можем, сидим с неотремонтированными подъездами, а за президентом глаз в остро — вдруг чего лишнего построит, вдруг в Кремль лишнюю табуретку из китайского дуба пронесет)
Если управделами президента строит для президента, то кто будет этим пользоваться? Мы с вами, не думаю))) Я кстати, написал что не в собственности у него.
Да в контроле, не нужно насаждать мысль что им все можно, а нам нельзя их спросить а зачем тебе Вова 33 дворца? Кстати, благодаря своей активной жизненной позиции я живу в своем квартире, а не снимаю чужую. Дом не строился, попал на долгострой, пришлось ИГ создавать. Большинство инертны, с этим согласен, но и 10% хватило что бы сдвинуть дело с мертвой точки.
Да в контроле, не нужно насаждать мысль что им все можно, а нам нельзя их спросить а зачем тебе Вова 33 дворца? Кстати, благодаря своей активной жизненной позиции я живу в своем квартире, а не снимаю чужую. Дом не строился, попал на долгострой, пришлось ИГ создавать. Большинство инертны, с этим согласен, но и 10% хватило что бы сдвинуть дело с мертвой точки.
Я кстати, написал что не в собственности у него.Да, вы не написали про то, что он не вор и не «коррупционер», раз уж это все не в собственности у него.
а зачем тебе Вова 33 дворца?Я не думаю, что их 33. Но я думаю, что он лучше по практике знает, сколько президенту нужно резиденций. Как и руководитель магазина знает, сколько нужно складов, сколько производственных помещений, а сколько кабинетов.
АШАН, кстати, можно в два раза ужать. ОК? :)
Да, вор и коррупционер, то что нет решения суда, так это пока нет. Все впереди :-) За коррупцию и клептократия придеться ответить.
Ну да не 33, чутка больше 20)) Но на мой взгляд перебор :-)
www.uralweb.ru/news/society/370401.html
Кстати, в ашан стараюсь не ездить, уж очень там народу дофига. Рекомендую Метро, средний чек чуть выше, но народу меньше в разы, и выбор больше.
Ну да не 33, чутка больше 20)) Но на мой взгляд перебор :-)
www.uralweb.ru/news/society/370401.htmlКстати, в ашан стараюсь не ездить, уж очень там народу дофига. Рекомендую Метро, средний чек чуть выше, но народу меньше в разы, и выбор больше.
Да, вор и коррупционер, то что нет решения суда, так это пока нет. Все впереди :-) За коррупцию и клептократия придеться ответить.А вам за клевету и оскорбление, за экстремизм и получение иностранных грантов. Вот так безапеляционно скажу)
То что нет решения суда, так это пока нет. Любые преступления должны караться законом)
Я раньше ездил в «МЕТРО» часто, а в последнее время ленюсь и хожу в «Магнит» рядом с домом.
Клевета это распрастранение заранее ложных сведений. А я так действительно считаю, т.к. имею на то основания. Оскорбление? Вор потому что воровал в СПБ, сейчас маштабы другие, коррупция, достаточно оглянуться вокруг. Экстремизм? С каких пор критика стала экстремизмом? Не 37 год, к счастью.
ЗЫ Можно номер счета куда мне иностранные гранты переводят :-)))
Магнит рядом, не выбор не устраивает :-)
ЗЫ Можно номер счета куда мне иностранные гранты переводят :-)))
Магнит рядом, не выбор не устраивает :-)
ЗЫ Можно номер счета куда мне иностранные гранты переводят :-)))Зачем? Достаточно заявить «А я так действительно считаю, т.к. имею на то основания.»
Ага) Я почему то тебя кремлеботом не считаю, а ты меня значит величаешь получателем грантов)))
Проблема данного сайта, в том что когда нет аргуементов в дискуссии в ход идет обвинение собеседника в том что он бандеровец, русофоб, получатель грантов и т.д (нужное подчеркнуть). А ведь собеседник всего лишь выражает иную точку зрения, отличную от твоей.
Проблема данного сайта, в том что когда нет аргуементов в дискуссии в ход идет обвинение собеседника в том что он бандеровец, русофоб, получатель грантов и т.д (нужное подчеркнуть). А ведь собеседник всего лишь выражает иную точку зрения, отличную от твоей.
Ты не понял. Проблема этого сайта, а также всех других, что люди привыкли вот так безапеляционно высказывать какие-то обвинения (в данном случае в адрес Путина), а подтверждать свои обвинения от «А я так действительно считаю, т.к. имею на то основания» до каких-то глупых статеек и притянутых за уши фактов. Если бы у нас система правосудия была на таком уровне — страшное было бы зрелище. Это я не на личности перешел, это я проекцию показал.
Ну зачем вестись на поводу у пропаганды? Ну ясно ведь, что чем больше политика Путина не нравится властям США, тем больше будет пропаганды против него и различных обвинений от «он педофил, целует мальчиков в пуп» до «вор и коррупционер».
Ну зачем вестись на поводу у пропаганды? Ну ясно ведь, что чем больше политика Путина не нравится властям США, тем больше будет пропаганды против него и различных обвинений от «он педофил, целует мальчиков в пуп» до «вор и коррупционер».
Почему же без доказательств, доклад Марины Салье о воровстве Путина в СПБ, он ушел в прокуратуру, но пропал. А затем позднее на запрос о его судьбе (кто то из журналистов запрашивал его), был получен ответ, что потерялся…
Т.е. когда Путину приписывают то что «мы стали лучше одеваться», жизнь наладилась, и прочее типо Путин все сделал один, это нормально. Или когда ненароком в ужин включаешь ТВ, а там Путин и в дельтаплане, и в самолете и свинарник открывает в совхозе «Светлый путь», и за все светлое спасибо товарищу Путину.
Так вот, сбился с мысли, звонят тут всякие по работе…
Я не вижу ни чего плохого в том что бы кретиковать Путину и требовать отчета с наемного чиновника, кем он и является. В конце концов если он отвечает за все хорошее в стране, следуя твоей логике (я купил квартиру, езжу в метро), то и за все плохое отвечает то же он (сердюков, разгул коррупции, отсутствие детсадов, массовая застройка в МО).
Т.е. когда Путину приписывают то что «мы стали лучше одеваться», жизнь наладилась, и прочее типо Путин все сделал один, это нормально. Или когда ненароком в ужин включаешь ТВ, а там Путин и в дельтаплане, и в самолете и свинарник открывает в совхозе «Светлый путь», и за все светлое спасибо товарищу Путину.
Так вот, сбился с мысли, звонят тут всякие по работе…
Я не вижу ни чего плохого в том что бы кретиковать Путину и требовать отчета с наемного чиновника, кем он и является. В конце концов если он отвечает за все хорошее в стране, следуя твоей логике (я купил квартиру, езжу в метро), то и за все плохое отвечает то же он (сердюков, разгул коррупции, отсутствие детсадов, массовая застройка в МО).
Безусловно, отвечает. Но не стоит приписывать ему в вину всех Сердюковых и Васильевых. Он руководит огромной страной. Я не могу толком наладить работу маленького юр. отдела, постоянно работаю один, а тут целая страна.
Значит мы приходим к выводу что ни кто не безгрешен) Т.е. иконы нет, и то что ты называешь пропагандой, а я критикой имеет право на жизнь :-)
А иконы и нет. А критика зачастую зашкаливает в пропаганду, причем если почитать некоторых тут (фстненджа, например, или туркиша), то очень такую продолжительную и нудную.
Блин, а кто решает что где критика переходит в пропаганду? Всего лишь твое либо мое субьективное мнение, не более. Одни могут общаться обмениваясь мнениями, а кто то для этого, просто, не создан. Ладно у меня скоро рабочий день заканчивается, собираюсь на «Квартет И», вот сюда сегодня, так что не скучай если не отвечу сегодня :-)
Ну, есть объективные факты, которые можно увидеть и измерить. Например, есть официальные данные, что один из фондов Маккейна финансировал организацию «Голос» (помнишь, наверное, такую), а те занимались конкретной пропагандой во время выборов — все крики о «фальсификациях» были от них. Уверен, что и «карусели» со вбросами в некоторых местах были с их стороны, чтобы фальсифицировать фальсификацию. А потом наивные ![Shura.Fe]()
Shura.Fe верят во все это, происходящее у них на глазах.
Shura.Fe верят во все это, происходящее у них на глазах.
Голос знаю, я кстати был наблюдателем не от них, а от КПРФ. На мой взгляд вопрос с финансированием Голоса был, этикой какашкой которую подложили РФ. А по поводу фальсификаций, я сам видел такое на выборах президента РФ. Мы с коллегой с работы вели подсчет количества голосовавших, муторно но блин делали это. Так вот избирательная коммисия объявляла каждые два часа сколько проголосвало. Так вот у нас бились данные (плюс минус 10-15 голосов), в 10, в 12, в 14, 16, 18 часов, а вот итоговое в 20,00 не пошло где то на 300 с чем то голосов, и это при пустом зале. Всего на участке было зарегистрировано порядка 1500 с чем то голосов, вот и считай сам на сколько Путину накрутили голосов…
Тут вопрос ведь не в том кто победил бы, и так понятно что Путин, но зачем фальсицировать.
Тут вопрос ведь не в том кто победил бы, и так понятно что Путин, но зачем фальсицировать.
Кстати один из комрадов, мне не поверил, и попрасил документ что я был наблюдателем. Чудак человек, откуда я его возьму, это было 2 года назад, я подобное и не храню… Короче записал во враги народа :-)
Кстати, вот ты про МЕТРО заявил. И про квартиру. А откуда у тебя деньги? А, вот ты и попался — грантосос) Смотри сколько у меня доказательстввтвтв)
Вероятно, ты хтоел скзаать дургое солво, но твой американский мозг ошибся) И вот это твое «лиз» выдает в тебе желание сказать «PleASE» )))
Вот видишь — я зашифровал свои слова, а ты не сомг их распознать, так как читаешь и пишешь через Google-первеодчик! )
А за что платит?
А они какие?
А долго терпеть придется?
А когда уже лучшая жизнь то начнется?
А где можно посмотреть на признаки этих изменений?
Тату, а хто таке море?По-ходу период «почемучки» затянулся…
Я озвучил два главных интереса РФ. Они неизменны.
Но конечно у них есть вытекающие обстоятельства, увидеть которые можно только при наличии некоторой доли воображения ;).
Но конечно у них есть вытекающие обстоятельства, увидеть которые можно только при наличии некоторой доли воображения ;).
Жалко что среди этих интересов не оказалось к примеру мощной экономики или забота о благосостоянии граждан) Но это такая мелочь по сравнению с глобальными целями и вообще 
РЛО
РЛО
Это другие интересы, внутренние, я про них не говорил.
Но ущемление себя во внешних интересах может привести к ущемлению во внутренних.
Но ущемление себя во внешних интересах может привести к ущемлению во внутренних.
А к каким по-твоему интересам относятся «Нет НАТО в Ппограничных странах с РФ» и «Соблюдение прав русскоговорящего населения в странах бывшего СССР»? К внешним конечно!
А НАТО ввело санкции?! Вот это поворот!!! Можно ссылку на эту новость?
Ну то что у вас НАТО=США не делает это утверждение фактом. Жизнь она немножечко иная.
Ну то что у вас НАТО=США не делает это утверждение фактом. Жизнь она немножечко иная.
А вот то, что НАТО=/=США это заблуждение — спроси у кого хочешь.
(но даже если придираться к каждой букве, НАТО тоже свернуло сотрудничество с РФ, вполне себе санкции)
(но даже если придираться к каждой букве, НАТО тоже свернуло сотрудничество с РФ, вполне себе санкции)
И эти санкции обесценили рубль? Не пойму, кто запустил процесс, мы или они?
А вот то, что НАТО=/=США это заблуждение — спроси у кого хочешь.У вас спросить? А потом вы скажете что вы вообще то не эксперт… ну и так далее, плавали — знаем.
Они запустили процесс, на майдане.
У вас спросить? А потом вы скажете что вы вообще то не эксперт… ну и так далее, плавали — знаем.У кого хочешь спроси, если мне не веришь.
Они запустили процесс, на майдане.Кто НАТО? Ссылки на источники где об этом говорилось бы, вы тоже давать не будете, как я понимаю.
У кого спросить? Вот конкретно? Если это такой факт, дайте ссылку где об этом почитать можно.
Все смешалось люди кони…
Вы ссылку дали что США финансировали телеканал. Там про НАТО что то сказано?
Вы ссылку дали что США финансировали телеканал. Там про НАТО что то сказано?
Я говорю не о документальных формулировках, а о сути.Полемика без цифр (фактов) бессмысленна. А вообще во всем рептилойды с планеты Нибиру виноваты, а Дугин с Прохановым считают что Атлантисты. И кому верить?
Все смешалось люди кони…Просто смирись, что у меня НАТО=США.
Вы ссылку дали что США финансировали телеканал. Там про НАТО что то сказано?
Ну или скажи какая разница между их интересами.
Полемика без цифр (фактов) бессмысленна. А вообще во всем рептилойды с планеты Нибиру виноваты, а Дугин с Прохановым считают что Атлантисты. И кому верить?Все просто:
НАТО=США=Рептилойды=Атлантисты
У меня есть, но они не популярны. Ибо не тешат чьи то амбиции о великой империи и великом русском мире.
тем не менее, вся эта бодяга с СШАНАТО отошла в сторону от главного тезиса, что рубль падает не в последнюю очередь из-за санкций, тобишь внешнего влияния. И т.к. влияние должен кто-то оказывать, значит у РФ есть внешние враги.
Санкции это удобный повод свалить все на Запад. Рубль так подешевел не из за санкций, а из за падения цены на нефть.
Рубль подешевел из-за всего, и, как я уже писал, не в последнюю очередь из-за санкций.
… да он подешеветь/подорожать может только от того, что Пу на камеру раскашляется! Что говорить о санкциях.
… да он подешеветь/подорожать может только от того, что Пу на камеру раскашляется! Что говорить о санкциях.
Получается что по вашему НАТО запустило Майдан потом санкции из за чего обвалился рубль, но ранее вы написали что обвал это кагбе в наших интересах, получается враг сработал нам на пользу? Вот это переиграл так переиграл!
Я не писал, что падение рубля в наших интересах. Я писал, что мы, в итоге, обратим это во благо для себя.
Но мы обратим это себе на пользу.
получается враг сработал нам на пользу?Враг хотел вызвать нестабильность внутри РФ… ну и отчасти у него это получилось — ты же ропщешь :)
Но мы обратим это себе на пользу.
ты же ропщешь :)Я вообще не ропщу, я пытаюсь понять что вы имеете ввиду.
Но мы обратим это себе на пользу.Каким образом?
А как еще назвать такую беспонятливость и постоянные вопросы «Зачем?» «Почему?» «Когда?» «Что?» «Почему мы должны?» :)? Это либо ропот, либо пустозвонство.
Каким образом?А по другому быть не может.
Так я вам задаю вопросы, но вы толком пояснить не можете что имеете ввиду, потому задаю дополнительные вопросы, а заканчивается все «я вообще то не эксперт...»
А по другому быть не может.Крутой ответ. Если вы меня спросите почему я считаю что у нас проблемы в экономике, то я отвечу — по другому и быть не может. Думаю что мой ответ вас также удовлетворит как и ваш меня.
«Я вообще-то не эксперт» — это было начало(или ближе к середине), но тебя же это не смутило, ты задаешь одни и теже вопросы, и получаешьт соответственно одни и теже ответы. Впрочем тебе и не нужны ответы ;)…
Вот без внешнего воздействия, нам было бы значительно проще преодолевать наши внутренниие проблемы, и без внешнего воздействия наша сырьевая экономика — не была бы такой острой проблемой.
Крутой ответ. Если вы меня спросите почему я считаю что у нас проблемы в экономике, то я отвечу — по другому и быть не может. Думаю что мой ответ вас также удовлетворит как и ваш меня.Да это так. Я же всегда оговариваю, что внешнее воздействие — это всегда только часть, хоть и значительная, но только часть проблем.
Вот без внешнего воздействия, нам было бы значительно проще преодолевать наши внутренниие проблемы, и без внешнего воздействия наша сырьевая экономика — не была бы такой острой проблемой.
Я задаю вопросы потому что внятных ответов нет. Вместо них расплывчатые ответы которые можно трактовать как угодно. Что бы правильно вас понимать я и задаю уточняющие вопросы.
Да это так. Я же всегда оговариваю, что внешнее воздействие — это всегда только часть, хоть и значительная, но только часть проблем.Я вам отвечу модным нынче «ответом» (который по сути конечно сводится к банальному «ты х@й». Наверное он поэтому горячо любим у людей которым по сути нечего сказать) «Если бы бабушка была дедушкой...»
Вот без внешнего воздействия, нам было бы значительно проще преодолевать наши внутренниие проблемы, и без внешнего воздействия наша сырьевая экономика — не была бы такой острой проблемой.
Я задаю вопросы потому что внятных ответов нет. Вместо них расплывчатые ответы которые можно трактовать как угодно. Что бы правильно вас понимать я и задаю уточняющие вопросы.У тебя они повторяются.
У тебя все еще есть какие либо вопросы?
Я вам отвечу модным нынче «ответом» (который по сути конечно сводится к банальному «ты х@й». Наверное он поэтому горячо любим у людей которым по сути нечего сказать) «Если бы бабушка была дедушкой...»Ты дружок не ту часть ответа комментируешь. ТО что я написал с «бы» и не писать, и не читать.
У тебя они повторяются.Можно цитату где я хоть раз повторил вопрос? Или как всегда пернули в лужу и в кусты?
Ты дружок не ту часть ответа комментируешь. ТО что я написал с «бы» и не писать, и не читать.Честно, не понимаю о чем вы.
Ты опять от темы увиливаешь, что тебе по основным вопросам не понятно, а не по вопросам по вопросам?
Опять 25. Где я увиливаю? Вы пишите ложь утверждая что я повторяю вопросы. Я вас прошу подтвердить свои слова ссылкой, либо вы останетесь лжецом. Но вместо этого вы задаете встречный вопрос. Мне много чего непонятно, потому и вопросы задаю.
А долго терпеть придется?
А когда уже лучшая жизнь то начнется?
Кстати, вот еще вопрос, как связано падение рубля и политика недопущения НАТО к границам РФ?
Каким образом помогает?
И эти санкции обесценили рубль?
И еще вот, а кто нам помог обесценить рубль?4 вопроса с очевиднейшим ответом.
Это тебе про то, где ты повторяешься.
Но давай ка перейдем к действительно касающимся темы вопросам, ты же не балабол, правда?
Что тебе там не понятно?
Перечитайте вопросы, если они повторяются то я идиот. Но они не повторяются.
Кстати, вот еще вопрос, как связано падение рубля и политика недопущения НАТО к границам РФ?Вы считаете что на этот вопрос есть очевидный ответ? Ну дайте его, а то вы на него толком не ответили.
Вы считаете что на этот вопрос есть очевидный ответ? Ну дайте его, а то вы на него толком не ответили.Сказать точно сложно, ни у меня ни у тебя компетенции не хватит.
Но давай пойдем от обратного(в школе учили, что такое «идти от обратного»?)
Ты считаешь, что падение курса рубляНЕ свзязано с санкциями и что это не очевидно?
Ну про мою компетенцию вы ничего не знаете, начнем с этого.
Я считаю что санкции в меньшей степени повлияли на ослабление рубля чем внутренние факторы. (кстати, если вы в курсе, то это падение ожидали уже как года полтора)
Я считаю что санкции в меньшей степени повлияли на ослабление рубля чем внутренние факторы. (кстати, если вы в курсе, то это падение ожидали уже как года полтора)
Ну про мою компетенцию вы ничего не знаете, начнем с этого.НУ так озвучь ее, ха-ха :D (а потом еще и докажи)
Нет и все тут )
Я считаю что санкции в меньшей степени повлияли на ослабление рубля чем внутренние факторы.Т.е. ты утверждаешь, что рекордные оттоки капитала из РФ, повлияли меньше, чем внутренние проблемы? А почему тогда в прошлом году такого ажиотажа не было?
Ожидалось-неожидалось меня не волнует, я спрашиваю почему?
НУ так озвучь ее, ха-ха :D (а потом еще и докажи)А должен?
Нет и все тут )
Т.е. ты утверждаешь, что рекордные оттоки капитала из РФ, повлияли меньше, чем внутренние проблемы? А почему тогда в прошлом году такого ажиотажа не было?Если бы вы были в теме, то увидели бы отток капитала задолго до принятия санкций (которые безусловно повлияли, но не в такой степени как вам кажется).
Ожидалось-неожидалось меня не волнует, я спрашиваю почему?
Ажиотаж как раз в прошлом году и начинался, ибо все понимали что экономика зашла в тупик и источников роста не было. А потом начал укрепляться доллар (не рубль падать а доллар укрепляться), что дополнительно послужило сигналом инвесторам вкладывать деньги в доллар.
А должен?Конечно нет, но и возмущаться по поводу своей некомпетенции ты не можешь )
Если бы вы были в теме, то увидели бы отток капитала задолго до принятия санкций (которые безусловно повлияли, но не в такой степени как вам кажется).Т.е. мне это следует понимать, как то что санкции, совершенно не повлияли на отток капитала?
Ажиотаж как раз в прошлом году и начинался, ибо все понимали что экономика зашла в тупик и источников роста не было. А потом начал укрепляться доллар (не рубль падать а доллар укрепляться), что дополнительно послужило сигналом инвесторам вкладывать деньги в доллар.
Т.е. мне это следует понимать, как то что санкции, совершенно не повлияли на отток капитала?
Если бы вы были в теме, то увидели бы отток капитала задолго до принятия санкций (которые безусловно повлияли, но не в такой степени как вам кажется).
Ну и что это? сразу бы гугл тогда приводил бы…
Покажи мне статьи с оценкой степени влияния санкций на курс рубля.
(вот ты пустомеля, нет бы просто согласиться, что рубль падает не в последнюю очередь из-за санкци, нет, уперся ведь в пустое место :) )
Покажи мне статьи с оценкой степени влияния санкций на курс рубля.
(вот ты пустомеля, нет бы просто согласиться, что рубль падает не в последнюю очередь из-за санкци, нет, уперся ведь в пустое место :) )
Гуглите новости за второе полугодие 13года. 
Вот например
Санкции ускорили падение, но фундаментально рубль падает не из за них.
Вот напримерСанкции ускорили падение, но фундаментально рубль падает не из за них.
Отток увеличился на 14%.
Давай тебе з/п урежем на 14% и посмотрим как ты это назовешь незначительным.
И
Где там оценка именно воздействия санкций? Вруг отток 12 года в 50+ млрд это результат проблем которые были решены, и в этом году эти же 50 млрд(без учета 14%) утекли уже именно из-за санкций? Где оценка?
Давай тебе з/п урежем на 14% и посмотрим как ты это назовешь незначительным.
И
Где там оценка именно воздействия санкций? Вруг отток 12 года в 50+ млрд это результат проблем которые были решены, и в этом году эти же 50 млрд(без учета 14%) утекли уже именно из-за санкций? Где оценка?
Давай тебе з/п урежем на 14% и посмотрим как ты это назовешь незначительным.Где я сказал что это незначительно? Вы дату смотрели? Я вам говорю что отток начался задолго до Украины и задолго до санкций (я вам ссылку привел на статью от 16.01.2014, а данные там анализируются за 13год).
И да, причем здесь моя ЗП? Это вы как связали?
Где там оценка именно воздействия санкций? Вруг отток 12 года в 50+ млрд это результат проблем которые были решены, и в этом году эти же 50 млрд(без учета 14%) утекли уже именно из-за санкций? Где оценка?Вы упоролись? Мы с вами говорили о том, что спад начался до санкций, как влияют санкции на отток, пока сложно сказать. Но фундаментально рубль в любом случае упал бы, только не так быстро.
Вот, давай подытожим.
ты спросил:
Я надеюсь тут все понятно?
ты спросил:
как связано падение рубля и политика недопущения НАТО к границам РФ?ТАк вот, интересы НАТО соответствуют и следуют интересам США, в свою очередь интересы РФ вступают в конфликт с интересами НАТО. На Украине РФ наступило на хвост НАТО, от НАТО(а точнее от его босса США) пошла ответка — ускорение падения курса рубля.
Я надеюсь тут все понятно?
от НАТО(а точнее от его босса США) пошла ответка — ускорение падения курса рубля.Я вам написал (и ссылку привел), что падение началось задолго до событий в/на Украине.
Подведем итог: вы либо не читаете мои комменты, либо тупой, либо все вместе взятое.
Одно другому не противоречит.
Но тыже сам написал:
Предупреждаю, если в твоем комментарии не будет прямого ответа, то ты — пи*дабол.
Но тыже сам написал:
Но фундаментально рубль в любом случае упал бы, только не так быстро.Значит ты согласен с этим:
ТАк вот, интересы НАТО соответствуют и следуют интересам США, в свою очередь интересы РФ вступают в конфликт с интересами НАТО. На Украине РФ наступило на хвост НАТО, от НАТО(а точнее от его босса США) пошла ответка — ускорение падения курса рубля.Ответь односложно: Да или нет, если «нет» то можешь еще чего дописать в подкрепление этого.
Предупреждаю, если в твоем комментарии не будет прямого ответа, то ты — пи*дабол.
Да согласен, санкции ускорили падение и я об этом выше написал, но я понял что вы читать не умеете (не согласен что США босс НАТО (хотя и ключевой игрок), это бред который вы либо сами придумали, либо у Старикова понаслушались).
Но повторюсь не будь санкций рубль все равно бы упал. Я вам об этом второй день толкую. И мало того, вклад санкций не такой уж и большой и мало того он временный, ибо санкции отменят. А вот фундаментальные проблемы решать надо. Так что когда отменят санкции не надейтесь что рубль в рост пойдет. Корректировка какая то будет, но это будет корректировка после спекулятивной волны.
Кстати, пи#дабол вы, так как я вас ловил на том что вы лжец, но вы даже ухом не повели.
Но повторюсь не будь санкций рубль все равно бы упал. Я вам об этом второй день толкую. И мало того, вклад санкций не такой уж и большой и мало того он временный, ибо санкции отменят. А вот фундаментальные проблемы решать надо. Так что когда отменят санкции не надейтесь что рубль в рост пойдет. Корректировка какая то будет, но это будет корректировка после спекулятивной волны.
Кстати, пи#дабол вы, так как я вас ловил на том что вы лжец, но вы даже ухом не повели.
Одно другому не противоречит.Таки одно другому противоречит. Ибо вы причиной падения называете санкции, а я нет.
Но тыже сам написал:
Рубль он постоянно падает, но в этот раз падение ускорилось.
Я просто, не думал, что надо оговаривать очевидные вещи. Каюсь, всегда думаю, что люди умнее чем они есть.
Я просто, не думал, что надо оговаривать очевидные вещи. Каюсь, всегда думаю, что люди умнее чем они есть.
Ну в принципе ты прав, относительно сейчас, он там не падал.
Ну да это меня и не особо волновало. Пусть бы он и падал сам собой с нового года, но ведь ему еще и помогают.
Ну да это меня и не особо волновало. Пусть бы он и падал сам собой с нового года, но ведь ему еще и помогают.
Конечно я прав что вы пи#дабол (кстати, практически так по всем вопросам). Хорошо что вы это признали.
Я как и ты.
А ты ни хрена не знаешь. Но у тебя есть фора — ты гуглишь :).
Ну а я просто не вру себе.
А ты ни хрена не знаешь. Но у тебя есть фора — ты гуглишь :).
Ну а я просто не вру себе.
Я как и ты.Где вы как и я? Пи@добол тут вы, сами это признали.
А ты ни хрена не знаешьЧего я не знаю. Давай ссылку (хотя мы знаем что ты Пи@добол, но будь добр подкрепить свои слова моей цитатой)
Ну а я просто не вру себе.А как же сакральный смысл звука рельс?
Где вы как и я? Пи@добол тут вы, сами это признали.Да вот здесь же! Не видишь что ли? )
Чего я не знаю.Оуе
Тут имеет смысл задать только такой вопрос, на который не будет ответа в гугле.
Когда санкции например снимут?
А как же сакральный смысл звука рельс?Если бы ты понимал, тот смысл у тебя не возникло бы этого вопроса, ибо не связано это.
Да вот здесь же! Не видишь что ли? )Я пожалуй оставлю это без комментариев. (школота детектед. Надеюсь вы хотя бы старше этого " rel="nofollow">политолуха)
ОуеЗачем? Вам достаточно было привести цитату моих слов, где я чего бы там не знал. Гуглом кстати я гуглом пользуюсь только тогда когда надо вам дать ссылку, что бы показать что вы пи#добол. И заметьте, я не пишу ахинею и слова в которых не уверен (то есть вы у меня про рельс и про санкции НАТО слов не найдете, только факты)
Тут имеет смысл задать только такой вопрос, на который не будет ответа в гугле.
Когда санкции например снимут?
Я что Ванга? что бы знать когда санкции снимут?
Если бы ты понимал, тот смысл у тебя не возникло бы этого вопроса, ибо не связано это.Так объясните. Я спрашиваю в чем смысл, а вы говорите «А не скажу» Школоло? Или сейчас с ходу смыслов придумать не можешь?
Я пожалуй оставлю это без комментариев. (школота детектед. Надеюсь вы хотя бы старше этого " rel=«nofollow»>политолуха)Мне 5 лет.
Зачем? Вам достаточно было привести цитату моих слов, где я чего бы там не знал. Гуглом кстати я гуглом пользуюсь только тогда когда надо вам дать ссылку, что бы показать что вы пи#добол. И заметьте, я не пишу ахинею и слова в которых не уверен (то есть вы у меня про рельс и про санкции НАТО слов не найдете, только факты)Встречный вопрос, если ты все знаешь, зачем столько вопросов, знаток?
Так объясните. Я спрашиваю в чем смысл, а вы говорите «А не скажу» Школоло? Или сейчас с ходу смыслов придумать не можешь?Я каждые 3-4 месяца последние года 3 думаю о рельсах, идя в детский сад(5 лет же).
Там смыс придумывать не надо, все и так уже есть.
Погугли чтоли, почему колеса стали меньше стучать, знаток?
полегче, я другой вам вопрос задал. вот утверждаете, что НАТО и США имеют разные цели. что в финансовом плане, что в политическом (ведь для вас НАТО — это не США). Интересны ваши факт. Ну вот скажем, есть ли страна, которой американцы приписывают санкции, но при это НАТО сотрудничает? есть ли такое в этом мире?
вот утверждаете, что НАТО и США имеют разные цели.
Можно ссылку на мои слова где я это утверждал?
Я тут кстати по ходу дискуссии еще ничего не утверждал.
ваши слова? «Ну то что у вас НАТО=США не делает это утверждение фактом. Жизнь она немножечко иная.» Раз вы своими вопросами способны ставить тупик собеседника, и при этом не соглашаетесь с данной позицией. Примеры будут от Вас?
Где я там что то про интересы говорил? Вы читать умеете?
Каких примеров вы хотите? О чем? Вы их сформулируйте и не приписывайте мне слов которых я не писал.
Интересы НАТО и США совпадают. Но то, что НАТО=США чистой воды бред сивой кобылы.
Вопросы?
Каких примеров вы хотите? О чем? Вы их сформулируйте и не приписывайте мне слов которых я не писал.
Интересы НАТО и США совпадают. Но то, что НАТО=США чистой воды бред сивой кобылы.
Вопросы?
я вам не писал про то, что нато и сша — одно и тоже. я задал интересующий маеня вопрос и получил ответ. верный или нет — мне уже решать. спасибо.
А еще к вопросу о РЛО.
Почему по-твоему на Украине русский язык нельзя сделать государственным?
Столько бы сразу проблем решилось…
Почему по-твоему на Украине русский язык нельзя сделать государственным?
Столько бы сразу проблем решилось…
А вы считаете что все проблемы только из за Русского языка?
Можно сделать вторым государственным, только для этого наверное референдум надо проводить, или как там у них по законам? А русских в Украине 17%, так что почему бы и не использовать один гос язык. Но это их дело, пусть сами решают и договариваются, зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Можно сделать вторым государственным, только для этого наверное референдум надо проводить, или как там у них по законам? А русских в Украине 17%, так что почему бы и не использовать один гос язык. Но это их дело, пусть сами решают и договариваются, зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом.
А вы считаете что все проблемы только из за Русского языка?Только-только-только-только! Только у тебя в голове только.
Русский язык это не единственная, но одна из нескольких главных проблем. Но в отличии от других, эта — просто ярчайшая лакмусовая бумажка враждебности правительства страны.
А русских в Украине 17%, так что почему бы и не использовать один гос язык.А причем здесь русские? если ты пролистаешь вверх к первым моим комментариям, то ты увидишь другую формулировку.
Но это их дело, пусть сами решают и договариваются, зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом.Вообще-то наша несчастная страна(СССР) вырастила большинство этих людей, и развивала Украину, завязав некоторые даже жизненноважные свои элементы на Украинские предприятия. Страх потери этих связей исключает возможности игнора Украинских событий.
И опять же это забота РФ не только о русскоговорящих на Украине, но и о себе, РФ же должна о себе заботиться?
Смотри многим людям на Украине удобно искать информацию(и скорее всего общаться) именно на русском языке. Нафига нужен этот цирк со статусом русского языка?
Только-только-только-только! Только у тебя в голове только.Слушайте, если вас бесит дискуссия не продолжайте. То есть вы считаете нормальным когда меньшинство (17%), пытается навязать большинству (83%) свои взгляды? Ну ок, тогда почему так называемый русский мир так отчаянно критикует Европу, обвиняя ее в том, что там геи (меньшинство), навязывает гетеросексуалам (большенству) свои взгляды?
Русский язык это не единственная, но одна из нескольких главных проблем. Но в отличии от других, эта — просто ярчайшая лакмусовая бумажка враждебности правительства страны.
А причем здесь русские? если ты пролистаешь вверх к первым моим комментариям, то ты увидишь другую формулировку.Я так и не понял к чему здесь русские. Есть закон по которому можно признать или не признать язык вторым государственным. Этот закон был нарушен или как? я не в курсе, может вы разъясните?
Вообще-то наша несчастная страна(СССР) вырастила большинство этих людей, и развивала Украину, завязав некоторые даже жизненноважные свои элементы на Украинские предприятия. Страх потери этих связей исключает возможности игнора Украинских событий.Але! СССР давно почил в бозе. Украина независимое государство. Вы ей еще сто лет будете припоминать «А вот при СССР...»?
И опять же это забота РФ не только о русскоговорящих на Украине, но и о себе, РФ же должна о себе заботиться?
48 Смотри многим людям на Украине удобно искать информацию(и скорее всего общаться) именно на русском языке. Нафига нужен этот цирк со статусом русского языка?Я не понимаю, вот вас это каким образом касается? Там независимое государство, они сами в состоянии решить и договориться на каком языке удобно большинству. Или вы за них решили какой им язык удобнее? НУ а к примеру сейчас Татары потребуют второй национальный язык на всей территории РФ, что тогда? Позовем США, пусть нас рассудят, сами договориться не сможем?
Слушайте, если вас бесит дискуссия не продолжайте. То есть вы считаете нормальным когда меньшинство (17%), пытается навязать большинству (83%) свои взгляды? Ну ок, тогда почему так называемый русский мир так отчаянно критикует Европу, обвиняя ее в том, что там геи (меньшинство), навязывает гетеросексуалам (большенству) свои взгляды?Ты не корректно все говоришь, подтасовываешь, переиначиваешь.
Я так и не понял к чему здесь русские. Есть закон по которому можно признать или не признать язык вторым государственным. Этот закон был нарушен или как? я не в курсе, может вы разъясните?
Речь не о русских которых 17%, а о русскоговорящих(видимо ты не перечитал мои комментарии), которых достаточно много чтобы начать говорить, о том что бы сделать их родной язык государственным.
Але! СССР давно почил в бозе. Украина независимое государство. Вы ей еще сто лет будете припоминать «А вот при СССР...»?
И опять же это забота РФ не только о русскоговорящих на Украине, но и о себе, РФ же должна о себе заботиться?
Я не понимаю, вот вас это каким образом касается?нас это касается, ибо культурные и экономические связи.
васНас, аль ты хохол что ле? )
Татары потребуют второй национальный язык на всей территории РФАхахаха :D
В Татарстане, где я живу, татарский — региональный язык, его учат в школе, есть школы с преподаванием на татарском… Потому что РФ это Ф.
А у Украины регионов нет, собственно из-за чего сыр-бор-то начался. «Сепоры» же с самого начала не были сепорами, они хотели больше полномочий, быть регионом (могу ошибаться с терминологией, но суть такова), но укры и этого не позволили.
Я то знаю почему, а ты знаешь?
ps
Слушайте, если вас бесит дискуссия не продолжайте.Я знаю, ты очень хочешь написать
Слив засчитанНо пока пишешь только херь )
Ты не корректно все говоришь, подтасовываешь, переиначиваешь.Господи! Да что я переиначиваю и подтасовываю?! Там независимая от нас страна, в которой люди самостоятельно без указок из вне способны договориться между собой на каком языке говорить.
Речь не о русских которых 17%, а о русскоговорящих(видимо ты не перечитал мои комментарии),
нас это касается, ибо культурные и экономические связи.Ну связи, с США и Европой у нас тоже связи, но почему мы не указываем Китаю на каком языке его гражданам говорить?
В Татарстане, где я живу, татарский — региональный язык, его учат в школе, есть школы с преподаванием на татарском… Потому что РФ это Ф.И согласитесь будет странно если они захотят татарский сделать вторым государственным без референдума например. То есть что бы им это сделать им придется договариваться с остальными жителями РФ, которые скорее всего пошлют их лесом (и будут правы), так вот, если на Украине большинство людей не хочет что бы русский был вторым госязыком, то в чем проблема?
А у Украины регионов нетИ что это меняет?
«Сепоры» же с самого начала не были сепорами, они хотели больше полномочий, быть регионом (могу ошибаться с терминологией, но суть такова), но укры и этого не позволили.А каким образом сепоры хотели этих самых бОльших полномочий? Был всеукраинский референдум или как?
Я то знаю почему, а ты знаешь?Я не знаю, просветите.
Я знаю, ты очень хочешь написатьПростите, что я хочу написать?
Но пока пишешь только херь )Можно ссылку на мои слова где я херь писал (кстати вы их тут ниразу не процитировали, то есть каждый раз вы лжете, а когда я ловлю вас на лжи и прошу процитировать мои слова, то вы пропускаете мою просьбу мимо ушей)
Там независимая от нас страна, в которой люди самостоятельно без указок из вне способны договориться между собой на каком языке говорить.Мы каждую зиму видим какая там независимая страна, и как люди сейчас разбираются с языковым вопросом тоже видно.
Ну связи, с США и Европой у нас тоже связи, но почему мы не указываем Китаю на каком языке его гражданам говорить?Еще раз повторяю: Мы защищаем права рускоговорящего населения в странах бывшего СССР.
Китай, европа, США в СССР входили? нет.
А у Украины регионов нет
И что это меняет?Тебе не кажется, что сначала утверждать, что США это не тоже самое что и НАТО(в плане большей части военной мощи, политических и военных целей), а потом спрашивать, что меняет федеративность в сравнении с унитарностью, это както глупо-тупо?
Я не знаю, просветите.прояви воображение: К чему приведет государственный русский язык в гос-ве неРоссии?
Можно ссылку на мои слова где я херь писал (кстати вы их тут ниразу не процитировали, то есть каждый раз вы лжете, а когда я ловлю вас на лжи и прошу процитировать мои слова, то вы пропускаете мою просьбу мимо ушей)Пожалуйста:
Можно ссылку на мои слова где я херь писал (кстати вы их тут ниразу не процитировали, то есть каждый раз вы лжете, а когда я ловлю вас на лжи и прошу процитировать мои слова, то вы пропускаете мою просьбу мимо ушей)
Мы каждую зиму видим какая там независимая страна, и как люди сейчас разбираются с языковым вопросом тоже видно.ТО есть Украина не независимая страна?
Еще раз повторяю: Мы защищаем права рускоговорящего населения в странах бывшего СССР.Каким образом мы защищаем их права?
Китай, европа, США в СССР входили? нет.
прояви воображение: К чему приведет государственный русский язык в гос-ве неРоссии?Ну так к чему?
Пожалуйста:Ну и почему это херь? Я вас на лжи поймал, а вы пишите что это херь.
ТО есть Украина не независимая страна?Ясен пень! Вот сейчас им нужен газ, без него им будет туго. Откуда руина взяла деньги, что бы за газ заплатить? От МВФ. А если бы не было переворота, откуда бы взялись деньги? от РФ. — Ебать какая независимость!
Каким образом мы защищаем их права?Крым вот под защиту взяли.
Ну и почему это херь? Я вас на лжи поймал, а вы пишите что это херь.Дружочек, если я как-то не так интерпретировал твои слова, то это не лож, просто ты страдаешь словесным поносом — сложно суть ухватить.
давай будем обсуждать темы, которые касаются более глобальных вопросов, чем тебя и меня?
Ясен пень! Вот сейчас им нужен газ, без него им будет туго. Откуда руина взяла деньги, что бы за газ заплатить? От МВФ. А если бы не было переворота, откуда бы взялись деньги? от РФ. — Ебать какая независимость!Вы видели долг компаний перед иностранными банками, ну это тот объем денег которые эти компании заимствовали за рубежом. Вы же не считаете что если кто то берет в долг, то он теряет независимость? (вспомните госдолг Британской империи после войны с Наполеоном, вы считаете что Британия потеряла свою независимость?)
Крым вот под защиту взяли.А на остальной части Украины?
Дружочек, если я как-то не так интерпретировал твои слова,Да вы их все не так интерпретируете, причем делаете это тогда когда вам не выгодно отвечать на вопросы.
давай будем обсуждать темы, которые касаются более глобальных вопросов, чем тебя и меня?Так я и обсуждаю, это вы на личности переходите.
Вы видели долг компаний перед иностранными банками, ну это тот объем денег которые эти компании заимствовали за рубежом. Вы же не считаете что если кто то берет в долг, то он теряет независимость?Определенно теряет независимость. Просто у кого-то есть возможность долг вернуть, а у кого-то нет.
(вспомните госдолг Британской империи после войны с Наполеоном, вы считаете что Британия потеряла свою независимость?)А это вообще какая-то отсылка к теории заговора, что банк(Ротшильдов вродебы) смухлевал с военными новостями и таким образом поимел бриташку и продолжает ее(вместе с половиной мира) иметь до сих пор.
Что характерно, нет ни подтверждений, ни опровержений.
А на остальной части Украины?А на остальной только помогаем бороться, у РФ не так много сил что бы все проблемы сразу решить.
Определенно теряет независимость. Просто у кого-то есть возможность долг вернуть, а у кого-то нет.То есть беря кредит или ипотеку вы становитесь рабом банка?
А это вообще какая-то отсылка к теории заговора, что банк(Ротшильдов вродебы) смухлевал с военными новостями и таким образом поимел бриташку и продолжает ее(вместе с половиной мира) иметь до сих пор.Нет, я про другое. Это история финансов и экономики. Читайте учебники, там много интересного. Я к тому, что у Британии был огромный госсдолг, по вашей логике они потеряли независимость. Теории заговора я считаю несостоятельными.
Что характерно, нет ни подтверждений, ни опровержений.
А на остальной только помогаем бороться, у РФ не так много сил что бы все проблемы сразу решить.
Я правильно понимаю, то что во Львове русских не убивают и в Киеве, это заслуга кремля?
Да че уж там конечно не будут расти цены на продукты. Бензин только вот до 40 подорожает и все, а продукты на конях будут возить.
с этим полностью согласен
сырьевики совсем окуели, вместе с правительство
бензин дороже, чем в США
а после 1 января говорят снова подорожает на 15%
это уже перебор
такими темпами продукты будут только дорожать
сырьевики совсем окуели, вместе с правительство
бензин дороже, чем в США
а после 1 января говорят снова подорожает на 15%
это уже перебор
такими темпами продукты будут только дорожать
Бензин подорожает не из-за курса. Это новая налоговая политика в отношении добывающих компании: Правительство хочет переиграть акцизы на добычу и экспорт.
Как вы думаете зачем увеличивают акцизы — правильно что бы пополнить бюджет.
А почему у нас в бюджете нету денег? — правильно цена на нефть упала и санкции.
и из за рубль подешевел.
Возвращаюсь к началу — что бы закрыть дыру в бюджете правительство увеличивает налоги и акцизы.
Но дешевый рубль сделает бензин еще дороже в любом случае.
А почему у нас в бюджете нету денег? — правильно цена на нефть упала и санкции.
и из за рубль подешевел.
Возвращаюсь к началу — что бы закрыть дыру в бюджете правительство увеличивает налоги и акцизы.
Но дешевый рубль сделает бензин еще дороже в любом случае.
Хм, да, соглашусь.
Обидно только будет то, что нефть скоро вернется восвояси, а бензин дешевле не станет. И вот это-то уже точно никак к курсу не будет относиться.
Обидно только будет то, что нефть скоро вернется восвояси, а бензин дешевле не станет. И вот это-то уже точно никак к курсу не будет относиться.
Спорно когда там нефть вернется восвояси, но скорее таки вернется, но бензин дешевле не станет, ибо вырученные деньги пойдут в Крым и в оборонку (ну еще там ЧМ по футболу, хз за что его строить будут, к тому же обидно будет если он пройдет как Олимпиада в 36м году в условиях бойкота, а это ой как неисключено)
А трусы какого производителя? Китай наверное? И причем здесь курс рубля к доллару спросите вы.
П.С. Что же вы все так тыкать то любите?
П.С. Что же вы все так тыкать то любите?
До весны будет рост доллара. После резкий обвал доллара. И больше не поднимется. Это сводка из метеостанции.
Особенно верным считаю то, что государство не позволило Фашингтону доделать то, что они планировали сделать с УкраинойА вы откуда узнали что они планировали? Дугин? Проханов? Делягин? простихоспади — Хазин?
пророссийские настроения в значительной части Украины только усилились,Вы конечно можете подтвердить свои слова ссылкой на авторитетные источники.
Считаю, что государство очень верно поднимает вопрос недопустимости расширения НАТО и активно этому противостоит.А что мешало не проваливать десятилетиями внешнюю политику в отношении Украины? В итоге все просрав, кинулись в последний момент тушить пожар (хотя его наличие еще под большим вопросом)
Также мне очень нравятся шаги государства по защите России от цветных американских революцийВы никогда не задумывались почему эти революции срабатывают как под копирку в странах с авторитарными режимами, а в таких странах как Дани, Голландия такие революции принципиально невозможны.
Были бы у власти простофили и идиотыА кто то говорит что они простофили или идиоты?
Еще мне нравится, что впервые со времен раннего СССР государство думает о сохранении своих территорий и не позволяет Американо-Саудовским деньгам отсоединить Кавказ, а за ним и другие территории.Согласен
Более того, даже в свое время просранный Крым удалось вернуть.А какой ценой? Или как всегда у нас — за ценой не постоим?
Если брать вариант иначе — не так, как это делает нынешняя власть, то я на Ельцина уже в детстве насмотрелся — нищета, разруха, тотальная экспансия иностранного бизнеса, преступность, дерьмо в телевизоре, дерьмо в головах. Спасибо, не надо. Так что за эту власть я готов сражаться и с упоротыми нациками, и либерастами и т.д.Чего вы сюда Ельцина приплели?
Я бы кстати на Путина посмотрел не будь таких высоких цен на нефть.
А где вы видели упоротых нациков? И зачем сражаться с либерастами (я так понимаю вы либералов имеете ввиду)
Кстати, в Северной Америке бензин непрерывно дешевеет вслед за нефтью. Но у России, конечно, свой, особый путь в этом вопросе.
Озвучено было неоднократно — дабы избежать массового обнищания олигархов, потери на внешнем рынке компенсируются за счёт внутреннего.
Конечно, не надо волноваться что цены растут. Ну а если волнуешься, или недайбох сомнения или критика, то все предатель. Как плохиш, за печенье и варенье.
Кстати, вам известно что только критика способствует прогрессу? а если тупо затыкать уши и глаза бананами и успокаивать себя тем что все хорошо и само рассосется, то вы в итоге получите стагнацию, а потом регресс.
Кстати, вам известно что только критика способствует прогрессу? а если тупо затыкать уши и глаза бананами и успокаивать себя тем что все хорошо и само рассосется, то вы в итоге получите стагнацию, а потом регресс.
Ну а если волнуешься, или недайбох сомнения или критика, то все предатель. Как плохиш, за печенье и варенье.Вот ты придумываешь мои мысли за меня, не надо так делать :)
Я такого не говорил.
Я понимаю и не осуждаю, тех кто стремится уехать из РФ. Потому что я знаю, что те, кто так и не увидел положительной динамики до сих пор в РФ (рельсы, кто, бдь, вообще обратит внимание на рельсы?!), для них жизнь в РФ ни когда не станет мила, и они будут жить в несчастье и унынии. Я им этого не желаю )
Вот ты придумываешь мои мысли за меня, не надо так делать :)
Я такого не говорил.
Можно туда уехать жить, ибо тем, кого волнует цена на бензин в америке, в РФ жить лучше не станет никогда.
То есть если кто то сравнивает цены и волнуется что они как то сильно отличаются в нашей стране и США, то вы рекомендуете им уезжать из страны, по вашему им тут жизнь мила никогда не будет. Это ваши слова. Про то что вы считаете их предателями, да, я уже домыслил за вас, но мне непонятно, почему в вас такая логика: критикуешь — жизнь в России будет не мила — уезжай. Собственно вывод который я домыслил за вас, сам собой напрашивается.
Я понимаю и не осуждаю, тех кто стремится уехать из РФ. Потому что я знаю, что те, кто так и не увидел положительной динамики до сих пор в РФ (рельсы, кто, бдь, вообще обратит внимание на рельсы?!), для них жизнь в РФ ни когда не станет мила, и они будут жить в несчастье и унынии. Я им этого не желаю )А вам не кажется что жизнь немного сложнее чем белое/черное, увидел/не увидел. Я могу любить сердечных людей в России, но ненавидеть казнокрадство, я могу любить природу но ненавидеть чиновничий беспредел. Я могу ненавидеть чиновников, но при этом любить людей которые создают и успешно развивают бизнес в России. Мне как уезжать? Или как? Я не понимаю логики что если меня волнует как живут люди в США и волнует как в сравнении с ними живу я, почему я должен уехать из страны?
почему в вас такая логика: критикуешь — жизнь в России будет не мила — уезжай.
почему я должен уехать из страны?Потому что ты ни чего не изменишь, и не увидишь как все изменится.
А своим уныние по этому поводу, ты только себе нервы испортишь, и будешь мешать тем кто, то-то меняет.
Если ты не видишь сакрального смысла в рельсах по которым не стучат колеса — Уезжай.
… поправочка, ни чего не изменишь к лучшему, сломать — пожалуйста, но нам этого не надо.
Потому что ты ни чего не изменишь, и не увидишь как все изменится.С чего вы взяли что я не вижу как все меняется?! (давайте цитату моих слов). Где я был унылым? Я достаточно оптимистично смотрю в будущее. Где уныние? Или опять сами придумали?
А своим уныние по этому поводу, ты только себе нервы испортишь, и будешь мешать тем кто, то-то меняет.
Если ты не видишь сакрального смысла в рельсах по которым не стучат колеса — Уезжай.
Если ты не видишь сакрального смысла в рельсах по которым не стучат колеса — Уезжай.А какой сакральный смысл в рельсах и стуке колес? Забавный вы ей богу.
Ну ок, не вижу я сакрального смысла к примеру, но вот вижу что рожать больше стали, мне уезжать или как? А если уезжать то кто критерии определяет кому и за что уезжать. Вы судья?
Вы судья?Ты читал не внимательно, что я писал?
Я понимаю и не осуждаю
Я достаточно оптимистично смотрю в будущее. Где уныние?:D И что же ты там видешь, в оптимистичном будущем?
Неужто у нас бензин дешевле янкостана станет?
А какой сакральный смысл в рельсах и стуке колес?Ты знаешь почему они стучать перестали? Это мелочь, это неважно.
Ты читал не внимательно, что я писал?Читал, вы сказали что тем кто следит за тем что происходит в мире надобно из страны уезжать, правда критерии по которым вы это определили вы так и не сформулировали.
:D И что же ты там видешь, в оптимистичном будущем?Будет все примерно также как и сейчас, будем потихоньку развиваться, если нас не задавят.
Неужто у нас бензин дешевле янкостана станет?
Вряд ли в обозримом будущем товары в России (и бензин в их числе) будут стоить дешевле чем на Западе. У нас товары будут дорогими до тех пор, пока не увеличится производительность труда.
Ты знаешь почему они стучать перестали? Это мелочь, это неважно.Долго терпел. Мы с вами знакомы? Так почему вы мне тыкаете? Тем более если учесть ваш возраст.
Будет все примерно также как и сейчас, будем потихоньку развиваться, если нас не задавят.Здравствуй, Капитан.
Вряд ли в обозримом будущем товары в России (и бензин в их числе) будут стоить дешевле чем на Западе. У нас товары будут дорогими до тех пор, пока не увеличится производительность труда.
Долго терпел. Мы с вами знакомы? Так почему вы мне тыкаете? Тем более если учесть ваш возраст.Хочу и тыкаю, мне так удобнее. А теперь меня еще и чуть веселит, что это тебя задевает.
И что меняет то, что мне 5 лет?
Здравствуй, Капитан.А у вас другие рецепты есть?
Хочу и тыкаю, мне так удобнее. А теперь меня еще и чуть веселит, что это тебя задевает.Ну тыкайте, это показатель культуры и воспитанности.
И что меняет то, что мне 5 лет?
источник: peoples.ru Ну тыкайте, это показатель культуры и воспитанности.Я бы продолжил и без твоей болтовни. )
Я пойду вздремну, а ты еще чегонибудь сочини.
Я не удивлен. Я же знаю, что тебя не интересует последовательное обсуждение вопроса.
Тебе лишь бы слиться.
Тебе лишь бы слиться.
Вам слив засчитан. Вы не умеете читать. А из того что вы в итоге читаете вы делаете более чем странные выводы.
Кто засчитал, ты штоле?
Назови вопрос в котором ты меня слил. Только постарайся что бы он был по теме новости.
Назови вопрос в котором ты меня слил. Только постарайся что бы он был по теме новости.
Вообще то по всем) Можете перечитать. Вам когда нечего ответить вы либо перескакиваете на другую тему, либо пишите фразу из разряда «сам дурак»
Нет конечно. «Голод» это последствия негибкости нашей экономики — это можно изменить и это меняется. Это долго, но не навсегда.
А где можно посмотреть на признаки этих изменений?Вы какую то лабуду про рельсы задвинули. А еще сказали что вы вообще то не эксперт
А НАТО ввело санкции?! Вот это поворот!!! Можно ссылку на эту новость?
А вы считаете что все проблемы только из за Русского языка?
А русских в Украине 17%, так что почему бы и не использовать один гос язык.
вы считаете нормальным когда меньшинство (17%), пытается навязать большинству (83%) свои взгляды?
Мы каждую зиму видим какая там независимая страна, и как люди сейчас разбираются с языковым вопросом тоже видно.
ТО есть Украина не независимая страна?
Это малая часть.
Давайте вот по каждому вопросу односложные ответы или пи#добол)
Вы какую то лабуду про рельсы задвинули. А еще сказали что вы вообще то не экспертЯ тебе объяснял же, что за спадом всегда идет рост. Сейчас спад, потом будет рост, это неизбежно, даже если признаков не видно.
А НАТО ввело санкции?! Вот это поворот!!! Можно ссылку на эту новость?Вот
А вы считаете что все проблемы только из за Русского языка?нет, и Я тебе процитирую свой прежний ответ:
Только-только-только-только! Только у тебя в голове только.
Русский язык это не единственная, но одна из нескольких главных проблем. Но в отличии от других, эта — просто ярчайшая лакмусовая бумажка враждебности правительства страны.
А русских в Украине 17%, так что почему бы и не использовать один гос язык.Здесь ты передергиваешь. Потому что я ни когда не говорил «русских», я говорил русскоговорящих, потому что я и сам не русский, но русский язык — мой родной.
Количество русскоговорящих и русских на Уркаине сильно различается, и ты задаешь совершенно не имеющие отношения к теме вопросы.
вы считаете нормальным когда меньшинство (17%), пытается навязать большинству (83%) свои взгляды?читай выше.
ТО есть Украина не независимая страна?Украина — шлюха США.
Я тебе объяснял же, что за спадом всегда идет рост. Сейчас спад, потом будет рост, это неизбежно, даже если признаков не видно.Вы вопрос мой читали? Вы на него опять не ответили, а написали опять пространный текст в ответ.
43 ВотВы точно знаете значение слова санкция? В ссылке что вы мне дали о санкциях со стороны НАТО ни слова. (кстати, там же по ссылке есть еще вот такая ремарка:
Однако альянс решил «продолжать проведение заседаний Совета Россия-НАТО на уровне послов и выше» чтобы сохранить возможность для диалога с РФ, в первую очередь, по кризису на Украине.)
одна из нескольких главных проблемА остальные какие?
Здесь ты передергиваешь. Потому что я ни когда не говорил «русских», я говорил русскоговорящих
Да хоть русскоговорящих. Украинцы сами (русскоговорящие или нет) в состоянии договориться на каком языке общаться. Или вы считаете что не они должны решать?
читай выше.Читай выше
Украина — шлюха США.На вопрос то ответите?
Потому что то, что вы написали это не ответ, а попытка ухода от ответа.
Вы вопрос мой читали? Вы на него опять не ответили, а написали опять пространный текст в ответ.Нет, признаков ты не увидишь.
Вы точно знаете значение слова санкция? В ссылке что вы мне дали о санкциях со стороны НАТО ни слова. (кстати, там же по ссылке есть еще вот такая ремарка:Тебе не кажется, что опираться на различие в смысле слова написанном в словаре, после того как ты, спрашивал что меняет «унитарность» или «федеральность» Украины, это как-то глупо?
Нагадили? — Нагадили, Отрицательный эффект есть? — есть.
А остальные какие?Откуда мне знать?
Я знаю одну, наличие которой уже порождает кучу проблем. Мало что ли?
Да хоть русскоговорящих. Украинцы сами (русскоговорящие или нет) в состоянии договориться на каком языке общаться. Или вы считаете что не они должны решать?Ну они и решили. Крым в РФ вошел — их решение. Новороссия теперь воюет — решили сражаться за свои права и просить помощи в РФ.
На вопрос то ответите?Ты вопрос не коретно поставил.
Например: Ты вышел из своего годового запоя? Да или нет?
А по сути: Нет, Украина не самостоятельное государство.
Нет, признаков ты не увидишь.Я не увижу или вы их не сможете перечислить?
Тебе не кажется, что опираться на различие в смысле слова написанном...Вы опять на вопрос не отвечаете. НАТО вводило санкции?
Откуда мне знать?Так я в самом начале спросил что это одна проблема? Вы ответили что нет. Я спросил какие еще проблемы, а вы теперь отвечаете не знаю. Что вам сразу мешало ответить, что вы считаете или знаете, что это единственная проблема?
Я знаю одну, наличие которой уже порождает кучу проблем. Мало что ли?
Ну они и решили. Крым в РФ вошел — их решение. Новороссия теперь воюет — решили сражаться за свои права и просить помощи в РФ.Украина решила что Крым вошел в состав РФ? Вы в своем уме? Дайте ссылку (или как всегда — пи#добол?)
Ты вопрос не коретно поставил.Ну и естественно следующий вопрос, а с чего вы взяли что она не самостоятельна?
Например: Ты вышел из своего годового запоя? Да или нет?
А по сути: Нет, Украина не самостоятельное государство.
Я не увижу или вы их не сможете перечислить?НУ да, перечислить не смогу. Да я и не рвался, это тебе признаки подавай, зеленый.
Вы опять на вопрос не отвечаете. НАТО вводило санкции?НАТО — нет, США — да. А НАТО и США это одна петрушка — враги.
Так я в самом начале спросил что это одна проблема? Вы ответили что нет. Я спросил какие еще проблемы, а вы теперь отвечаете не знаю. Что вам сразу мешало ответить, что вы считаете или знаете, что это единственная проблема?А что я там ответил?
Украина решила что Крым вошел в состав РФ? Вы в своем уме? Дайте ссылку (или как всегда — пи#добол?)Крым решил а не Украина :D ахаха, где ты был весной?
Ну и естественно следующий вопрос, а с чего вы взяли что она не самостоятельна?ЧТо станет с Украиной если ей перестанут помогать? — не станет ее.
Это и есть несамостоятельность.
НУ да, перечислить не смогу. Да я и не рвался, это тебе признаки подавай, зеленый.Стоп, так это вы об этом заговорили, вас за язык никто не тянул. Когда я конкретно попросил вас перечислить вы долго уходили от темы, а в итоге оказалось что вам и сказать то нечего.
НАТО — нетНу а чего тогда писали о том что НАТО вводила санкции? Согласитесь, вы это не подумав ляпнули, повторив чьи то глупые мысли, а на поверку оказалось что это не соответсвует действительности.
А что я там ответил?Что языковая проблема это одна из проблем. Но назвать остальные вы не можете)))
Крым решил а не Украина :D ахаха, где ты был весной?А Крым это вся Украина? А вы писали что Украина решила. Так что плучается что вы либо осознанный п#добол, либо не следите за словами, не ведаете сами что пишите.
ЧТо станет с Украиной если ей перестанут помогать? — не станет ее.Да что же это такое?!
Это и есть несамостоятельность.
Вы на вопрос ответите?
Почему вы решили что украина не самостоятельна?
Стоп, так это вы об этом заговорили, вас за язык никто не тянул. Когда я конкретно попросил вас перечислить вы долго уходили от темы, а в итоге оказалось что вам и сказать то нечего.А что я говорил?
Ну а чего тогда писали о том что НАТО вводила санкции? Согласитесь, вы это не подумав ляпнули, повторив чьи то глупые мысли, а на поверку оказалось что это не соответсвует действительности.Я не буквоед, я говорю по сути. РФ наступила на хвост НАТО — США ввели санкции.
Что языковая проблема это одна из проблем. Но назвать остальные вы не можете)))Конечно не могу, а что одной проблемы мало?
А Крым это вся Украина? А вы писали что Украина решила. Так что плучается что вы либо осознанный п#добол, либо не следите за словами, не ведаете сами что пишите.Где я писал, что Украина что-то решила? Решают люди.
А руина — вообще говно, а не страна :D
Да что же это такое?!Ну например переговоры по газу всегда проходят в присутствии ЕС, потому что Украина не может гарантировать самостоятельно ни транзит газа, ни оплату долга.
Вы на вопрос ответите?
Почему вы решили что украина не самостоятельна?
Посол какойто от США на кресло презитенда садился )
Очень трудно объяснять очевидные вещи, вот как ты мне объяснишь, что трава зеленая?
А что я говорил?Что есть изменения в экономике, кроме как про рельсы вы больше ничего сказать не смогли.
Я не буквоед, я говорю по сути. РФ наступила на хвост НАТО — США ввели санкции.Ок, слив засчитан.
Где я писал, что Украина что-то решила? Решают люди.Посмотрите свои комменты, вы писали что Украина решила.
А руина — вообще говно, а не страна :D
Про руина и говно — это в школу.
Ну например переговоры по газу всегда проходят в присутствии ЕС, потому что Украина не может гарантировать самостоятельно ни транзит газа, ни оплату долга.Вы наверное просто значение слова независимый не знаете (точно также как путаете кто санкции ввел НАТО или США)
Посол какойто от США на кресло презитенда садился )
Очень трудно объяснять очевидные вещи, вот как ты мне объяснишь, что трава зеленая?
Что есть изменения в экономике, кроме как про рельсы вы больше ничего сказать не смогли.А что изменений нет?
Ок, слив засчитан.:)
Посмотрите свои комменты, вы писали что Украина решила.Честно, мне лень искать, найди за меня, я неверю, что я это писал, переубеди меня.
Про руина и говно — это в школу.Хохол, чтоле?
Вы наверное просто значение слова независимый не знаете (точно также как путаете кто санкции ввел НАТО или США)У слова независимость очень широкий круг значений, и не все они отвечают реалиям руины.
А что изменений нет?Есть.
Хохол, чтоле?Профиль глянь
Мой коммент:
Да хоть русскоговорящих. Украинцы сами (русскоговорящие или нет) в состоянии договориться на каком языке общаться. Или вы считаете что не они должны решать?
Ваш коммент:
Ну они и решили. Крым в РФ вошел — их решение.
У слова независимость очень широкий круг значенийПонятно.
А крымчане не украинцы что ли, были :D?
Они и решили локально, у себя.
Если ты типо скажешь, что по закону(какому-нибудь) они должны были это всей страной решать, то там закон уже сами укры поимели чуть раньше крымчан.
Они и решили локально, у себя.
Если ты типо скажешь, что по закону(какому-нибудь) они должны были это всей страной решать, то там закон уже сами укры поимели чуть раньше крымчан.
Профиль гляньДа начхать мне. Нет так нет.
А крымчане не украинцы что ли, были :D?Это часть Украины. Была.
Кстати, 12 вот посмотри. Там В самом начале рассказыается почему Украина не сделает русский вторым государственным.Ну у Онотолея логика просто шикарная. Введут русский язык и потеряют независимость?) Вы сами в это верите? Почему тогда США говорит на английском, но они как то не задумываются о том, что им независимость не нужна. Австралия тоже говорит на английском, но она тоже не стала от этого зависимой от Англии или США. В Финляндии два гос языка, но при этом они не стали зависимы от Швеции.
Онотелей яркий пример человека который обладает огромными знаниями, но при этом несет феерический бред.
Введут русский язык и потеряют независимость?)Просто при наличии русского языка как государственный отпадет надобность в украинском(он будет его ни кто не тронет, но он ни кому не нужен будет, кроме села).
Если в двух соседних странах будет один язык, то это непременно будет их толкать на сближение.
Ваши слова:
Кстати, вот посмотри. Там В самом начале рассказыается почему Украина не сделает русский вторым государственным.
Вассерман, конечно очень далеко забегает, но у меня мнение очень схоже с его(в отношении причины не государственности рус. языка, вопрос искусственности украинского меня не интересует).
А вот веса у его мнения по-больше будет, чем у моего или твоего.
А вот веса у его мнения по-больше будет, чем у моего или твоего.
Ахах :D
Провести аналогию НАТО-США ты не можешь, но Финляндия+Швеция-Украина+Россия — запросто.
Расскажи ка мне в чем же сходство отношений между этими парами стран? :)
Ну и твое мнение против мнения Вассермана… ну это ниочем.
Провести аналогию НАТО-США ты не можешь, но Финляндия+Швеция-Украина+Россия — запросто.
Расскажи ка мне в чем же сходство отношений между этими парами стран? :)
Ну и твое мнение против мнения Вассермана… ну это ниочем.
Да мне все равно. Есть логика. Заявление Вассермана не соответсвует действительности.
Причем аналогия НАТО и США? Я думал мы разобрались. НАТО это не только США. Читайте комменты выше.
Причем аналогия НАТО и США? Я думал мы разобрались. НАТО это не только США. Читайте комменты выше.
НАТО и США это я так вспомнил, вскользь, твои былые перлы )
А про логику хотелось бы по-подробней почитать, особенно:
А про логику хотелось бы по-подробней почитать, особенно:
Финляндия+Швеция-Украина+Россия
Расскажи ка мне в чем же сходство отношений между этими парами стран? :)
«в РФ жить лучше не станет никогда»
Может подумаете над тем что пишете, попсовая глупость, а люди реагируют.
Лучше чем когда, кому? Такой вопрос можно задать любому человеку в любой стране и везде будет больше недовольных. Лучше чем раньше живем и сечас, а вот психологический вопрос, на который вы сейчас давите. Подставной казачек виден сразу, может развеете эти мысли?
Может подумаете над тем что пишете, попсовая глупость, а люди реагируют.
Лучше чем когда, кому? Такой вопрос можно задать любому человеку в любой стране и везде будет больше недовольных. Лучше чем раньше живем и сечас, а вот психологический вопрос, на который вы сейчас давите. Подставной казачек виден сразу, может развеете эти мысли?
Я все правильно сказал.
Я сам вижу, что жизнь в РФ становится лучше, но кто меня слушать станет.
Можно туда уехать жить, ибо тем, кого волнует цена на бензин в америке, в РФ жить лучше не станет никогда.Потому, что пока эти люди будут следить за ценой американского бензина, они не увидять положительных изменений в РФ. А потом ответственно заявят, что у нас за 14 лет нихрена не изменилось. Пусть в США едут.
Я сам вижу, что жизнь в РФ становится лучше, но кто меня слушать станет.
Потому, что пока эти люди будут следить за ценой американского бензина, они не увидять положительных изменений в РФ. А потом ответственно заявят, что у нас за 14 лет нихрена не изменилось. Пусть в США едут.вот я к примеру не слежу за ценой бензина в штатах.но и не вижу положительных изменений
Я сам вижу, что жизнь в РФ становится лучше, но кто меня слушать станет.
хотя нет, они всё таки есть: подсадили всех на кредиты, стало больше бананов в магазине, макдаки и всякие бургер кинги, развал в здравоохранении, образовании, развалили и разворовали фабрики с заводами, а теперь героически запускаеи булаву и всему этому радуемся
так в чем она стала лучше?
Я тебе не приведу глобальных примеров но вот личные:
У меня на окраине города, на дорогу новый асфальт положили.
Ларек с хлебом заменили на магазин с хлебом. Огромный ассортимент.
Перенесли почтовое отделение в новое просторное помещение.
(как это ни странно, но мне кстати посылки все доходят, и из-за границы и по РФ)
Новые трамваи, автобусы и троллейбусы в городе.
Раньше у меня во дворе стояло 5-7 машин, теперь 15-20.
Заменили трубы водоснабжения и отопления, зачем то, всеж работало, в доме.
Мне, на отшиб, провели выделенный канал интернета.
Электричество в доме не пропадало уже пару месяцев.
и много других мелочей…
Если ты их не видишь или этого не достаточно, лучше сразу уехать в янкостан, там уже все это готово.
У меня на окраине города, на дорогу новый асфальт положили.
Ларек с хлебом заменили на магазин с хлебом. Огромный ассортимент.
Перенесли почтовое отделение в новое просторное помещение.
(как это ни странно, но мне кстати посылки все доходят, и из-за границы и по РФ)
Новые трамваи, автобусы и троллейбусы в городе.
Раньше у меня во дворе стояло 5-7 машин, теперь 15-20.
Заменили трубы водоснабжения и отопления, зачем то, всеж работало, в доме.
Мне, на отшиб, провели выделенный канал интернета.
Электричество в доме не пропадало уже пару месяцев.
и много других мелочей…
Если ты их не видишь или этого не достаточно, лучше сразу уехать в янкостан, там уже все это готово.
логика у вас потребительская.и нечего мне тыкать, вместе не пили и свиней не пасли, потрудитесь уважать собеседников
машин больше стало, а сколько кредитов население набрало, вы в курсе?
за место ларька теперь магазин, и что? скоро за место магазина торговый комплекс откроется.вы тоже будете в ладоши хлопать? государство за ценами не следит и ту же картошку продают через десяток посредников
машин больше стало, а сколько кредитов население набрало, вы в курсе?
за место ларька теперь магазин, и что? скоро за место магазина торговый комплекс откроется.вы тоже будете в ладоши хлопать? государство за ценами не следит и ту же картошку продают через десяток посредников
Кажись это у тебя логика потребительска.
По-твоему все перечисленное это пшик?
Вот по-этому и я и рекомендую таким валить в янкостан.
По-твоему все перечисленное это пшик?
Вот по-этому и я и рекомендую таким валить в янкостан.
Ясен пень! Вот сейчас им нужен газ, без него им будет туго. Откуда руина взяла деньги, что бы за газ заплатить? От МВФ. А если бы не было переворота, откуда бы взялись деньги? от РФ. — Ебать какая независимость!Вы видели долг компаний перед иностранными банками, ну это тот объем денег которые эти компании заимствовали за рубежом. Вы же не считаете что если кто то берет в долг, то он теряет независимость? (вспомните госдолг Британской империи после войны с Наполеоном, вы считаете что Британия потеряла свою независимость?)
Крым вот под защиту взяли.А на остальной части Украины?
Дружочек, если я как-то не так интерпретировал твои слова,Да вы их все не так интерпретируете, причем делаете это тогда когда вам не выгодно отвечать на вопросы.
давай будем обсуждать темы, которые касаются более глобальных вопросов, чем тебя и меня?Так я и обсуждаю, это вы на личности переходите.
Определенно теряет независимость. Просто у кого-то есть возможность долг вернуть, а у кого-то нет.То есть беря кредит или ипотеку вы становитесь рабом банка?
А это вообще какая-то отсылка к теории заговора, что банк(Ротшильдов вродебы) смухлевал с военными новостями и таким образом поимел бриташку и продолжает ее(вместе с половиной мира) иметь до сих пор.Нет, я про другое. Это история финансов и экономики. Читайте учебники, там много интересного. Я к тому, что у Британии был огромный госсдолг, по вашей логике они потеряли независимость. Теории заговора я считаю несостоятельными.
Что характерно, нет ни подтверждений, ни опровержений.
А на остальной только помогаем бороться, у РФ не так много сил что бы все проблемы сразу решить.
Я правильно понимаю, то что во Львове русских не убивают и в Киеве, это заслуга кремля?
То есть беря кредит или ипотеку вы становитесь рабом банка?отдавать долг прийдется, так или иначе.
Банк у тебя просто квартиру отнимет из-за долга или другое имущество.
Ты свободен взяв кредит сохранить свое имущество и не выплачивать кредит?
Конечно ты можешь стать бомжом и быть свободным, но будет ли тебе счастье от такой свободы?
Вот и с б.Украиной-Россией так же, кто-то более независим и свободен, а кто-то менее(б.Украина — менее).
Теории заговора я считаю несостоятельными.Ты считаешь, я считаю, но опровержений, как я понимаю, нет. Если бы были то и хождение теорий сошлобы на нет.
Я правильно понимаю, то что во Львове русских не убивают и в Киеве, это заслуга кремля?А с чего ты взял, что не убивают? На руине сейчас цензура, врятли ты узнаешь, что там происходит действительно…
Ну и там русския язык по прежнему не государственный, так что работы еще много впереди.
Ты свободен взяв кредит сохранить свое имущество и не выплачивать кредит?Я такого не говорил. А вот ваша логика говорит о том, что страна взяв кредит сразу же лишается имущества и суверенитета, а возможность выплатить долги вы как то не рассматриваете (Например Россия их в целом выплатила)
Ты считаешь, я считаю, но опровержений, как я понимаю, нет. Если бы были то и хождение теорий сошлобы на нет.А еще люди верят в Чупакабру и бабу Ягу, и Аталантистов и Жидо-Массонский заговор. Но доказывать должен тот кто утверждает. Все утверждатели теорий заговора не выдерживают критики.
А с чего ты взял, что не убивают? На руине сейчас цензура, врятли ты узнаешь, что там происходит действительно…А вы думаете что информацию только из СМИ можно получать? С людьми не пробовали общаться?
Ну и там русския язык по прежнему не государственный, так что работы еще много впереди.И вы по прежнему считаете что они сами не смогут решить эту проблему, определить на каком языке им удобнее общаться.
Я такого не говорил. А вот ваша логика говорит о том, что страна взяв кредит сразу же лишается имущества и суверенитета, а возможность выплатить долги вы как то не рассматриваете (Например Россия их в целом выплатила)Не знаю, как там по бумажкам или по твоей бумажной логике, но у Украины(мир ее праху), по сути дела, не было суверинитета, а у руины его нет и подавно.
А еще люди верят в Чупакабру и бабу Ягу, и Аталантистов и Жидо-Массонский заговор. Но доказывать должен тот кто утверждает. Все утверждатели теорий заговора не выдерживают критики.А я ни чего не увтерждаю, но ты не смог меня убедить в том что это не правда.
А вы думаете что информацию только из СМИ можно получать? С людьми не пробовали общаться?Люди не объективны. Как и СМИ в общем то.
И вы по прежнему считаете что они сами не смогут решить эту проблему, определить на каком языке им удобнее общаться.Да, без поддержки они не смогут. То ли литва, то ли Латвия в пример(да, да, эти страны тоже под прицелом возмездия :D)
Да ну? Вам следует ознакомиться с главой 23 НК РФ. Много интересного узнаете.читал я её и ранее и что там такова?
А какая разница? Они хотят сэкономить, поэтому не платят налог.было бы странно, если бы это было по другому
а вот мне не понятно, почему человек купивший скажем автомобиль, при этом заплативший налоги с ЗП, потом еще с этой суммы заплатил при покупке авто налог, потом каждый год платит дорожный налог, который идёт на всё что не попадя, и при продаже этого авто должен заплатить еще налог
или скажем купить квартиру.с ЗП заплати, за квартиру с налогами заплати, за саму квартиру каждый месяц заплати, при продаже заплати.конечно можно вычет получить, но боюсь не все про него знают, да и получить его проблематично как правило ибо государство отобранные деньги очень неохотно отдаёт, да и с такой же схемой сталкиваются люди скажем без пальцев рук получая инвалидность, для чего проходить инвалидность каждый год? пальцы отрастут? бред полный
и так во всём, поэтому люди не желают платить неизвестно за что, не известно кому и не известно для чего)))
а вы говорите ремонт в больнице.может лучше начать сверху? от куда у чиновников особняки, почему и на какие шиши дети чиновников разъежают на дорогих иномарках и учатся в дорогих английских университетах, а ихние жены вдруг стали вделицами заводов и пароходов, может тогда и денег будет хватать на ремонт школ и больниц? впрочем это скорее всего не в этой жизни
Вот, давай подытожим.
ты спросил:
Я надеюсь тут все понятно?
ты спросил:
как связано падение рубля и политика недопущения НАТО к границам РФ?Что интересы НАТО соответствуют и следуют интересам США, в свою очередь интересы РФ вступают в конфликт с интересами НАТО. На Украине РФ наступило на хвост НАТО, от НАТО(а точнее от его босса США) пошла ответка — ускорение падения курса рубля.
Я надеюсь тут все понятно?
Да согласен, санкции ускорили падение и я об этом выше написал, но я понял что вы читать не умеете (не согласен что США босс НАТО (хотя и ключевой игрок), это бред который вы либо сами придумали, либо у Старикова понаслушались).
Но повторюсь не будь санкций рубль все равно бы упал. Я вам об этом второй день толкую. И мало того, вклад санкций не такой уж и большой и мало того он временный, ибо санкции отменят. А вот фундаментальные проблемы решать надо. Так что когда отменят санкции не надейтесь что рубль в рост пойдет. Корректировка какая то будет, но это будет корректировка после спекулятивной волны.
Но повторюсь не будь санкций рубль все равно бы упал. Я вам об этом второй день толкую. И мало того, вклад санкций не такой уж и большой и мало того он временный, ибо санкции отменят. А вот фундаментальные проблемы решать надо. Так что когда отменят санкции не надейтесь что рубль в рост пойдет. Корректировка какая то будет, но это будет корректировка после спекулятивной волны.
у меня как раз не потребителькая как у вас, да и видимо вас в детстве родители воспитывали плохо или вообще не воспитывали.так что рекомендую вам и дальше хлопать в ладоши, а лучше уехать к украинцам, там еще и прыгают.разговор закончен, можете слюнями больше не брызгать
Вы вопрос мой читали? Вы на него опять не ответили, а написали опять пространный текст в ответ.Нет, признаков ты не увидишь.
Вы точно знаете значение слова санкция? В ссылке что вы мне дали о санкциях со стороны НАТО ни слова. (кстати, там же по ссылке есть еще вот такая ремарка:Тебе не кажется, что опираться на различие в смысле слова написанном в словаре, после того как ты, спрашивал что меняет «унитарность» или «федеральность» Украины, это как-то глупо?
Нагадили? — Нагадили, Отрицательный эффект есть? — есть.
А остальные какие?Откуда мне знать?
Я знаю одну, наличие которой уже порождает кучу проблем. Мало что ли?
Да хоть русскоговорящих. Украинцы сами (русскоговорящие или нет) в состоянии договориться на каком языке общаться. Или вы считаете что не они должны решать?Ну они и решили. Крым в РФ вошел — их решение. Новороссия теперь воюет — решили сражаться за свои права и просить помощи в РФ.
На вопрос то ответите?Ты вопрос не коретно поставил.
Например: Ты вышел из своего годового запоя? Да или нет?
А по сути: Нет, Украина не самостоятельное государство.
Я не увижу или вы их не сможете перечислить?НУ да, перечислить не смогу. Да я и не рвался, это тебе признаки подавай, зеленый.
Вы опять на вопрос не отвечаете. НАТО вводило санкции?НАТО — нет, США — да. А НАТО и США это одна петрушка — враги.
Так я в самом начале спросил что это одна проблема? Вы ответили что нет. Я спросил какие еще проблемы, а вы теперь отвечаете не знаю. Что вам сразу мешало ответить, что вы считаете или знаете, что это единственная проблема?А что я там ответил?
Украина решила что Крым вошел в состав РФ? Вы в своем уме? Дайте ссылку (или как всегда — пи#добол?)Крым решил а не Украина :D ахаха, где ты был весной?
Ну и естественно следующий вопрос, а с чего вы взяли что она не самостоятельна?ЧТо станет с Украиной если ей перестанут помогать? — не станет ее.
Где вы как и я? Пи@добол тут вы, сами это признали.Да вот здесь же! Не видишь что ли? )
Чего я не знаю.Оуе
Тут имеет смысл задать только такой вопрос, на который не будет ответа в гугле.
Когда санкции например снимут?
А как же сакральный смысл звука рельс?Если бы ты понимал, тот смысл у тебя не возникло бы этого вопроса, ибо не связано это.
Стоп, так это вы об этом заговорили, вас за язык никто не тянул. Когда я конкретно попросил вас перечислить вы долго уходили от темы, а в итоге оказалось что вам и сказать то нечего.А что я говорил?
Ну а чего тогда писали о том что НАТО вводила санкции? Согласитесь, вы это не подумав ляпнули, повторив чьи то глупые мысли, а на поверку оказалось что это не соответсвует действительности.Я не буквоед, я говорю по сути. РФ наступила на хвост НАТО — США ввели санкции.
Что языковая проблема это одна из проблем. Но назвать остальные вы не можете)))Конечно не могу, а что одной проблемы мало?
А Крым это вся Украина? А вы писали что Украина решила. Так что плучается что вы либо осознанный п#добол, либо не следите за словами, не ведаете сами что пишите.Где я писал, что Украина что-то решила? Решают люди.
Да что же это такое?!Ну например переговоры по газу всегда проходят в присутствии ЕС, потому что Украина не может гарантировать самостоятельно ни транзит газа, ни оплату долга.
Вы на вопрос ответите?
Почему вы решили что украина не самостоятельна?
Посол какойто от США на кресло презитенда садился )
Очень трудно объяснять очевидные вещи, вот как ты мне объяснишь, что трава зеленая?
Я пожалуй оставлю это без комментариев. (школота детектед. Надеюсь вы хотя бы старше этого " rel=«nofollow»>политолуха)Мне 5 лет.
Зачем? Вам достаточно было привести цитату моих слов, где я чего бы там не знал. Гуглом кстати я гуглом пользуюсь только тогда когда надо вам дать ссылку, что бы показать что вы пи#добол. И заметьте, я не пишу ахинею и слова в которых не уверен (то есть вы у меня про рельс и про санкции НАТО слов не найдете, только факты)Встречный вопрос, если ты все знаешь, зачем столько вопросов, знаток?
Так объясните. Я спрашиваю в чем смысл, а вы говорите «А не скажу» Школоло? Или сейчас с ходу смыслов придумать не можешь?Я каждые 3-4 месяца последние года 3 думаю о рельсах, идя в детский сад(5 лет же).
Там смыс придумывать не надо, все и так уже есть.
Погугли, чтоли почему колеса стали меньше стучать, знаток?
Что есть изменения в экономике, кроме как про рельсы вы больше ничего сказать не смогли.А что изменений нет?
Ок, слив засчитан.:)
Посмотрите свои комменты, вы писали что Украина решила.Честно, мне лень искать, найди за меня, я неверю, что я это писал, переубеди меня.
Про руина и говно — это в школу.Хохол, чтоле?
Вы наверное просто значение слова независимый не знаете (точно также как путаете кто санкции ввел НАТО или США)У слова независимость очень широкий круг значений, и не все они отвечают реалиям руины.
Введут русский язык и потеряют независимость?)Просто при наличии русского языка как государственный отпадет надобность в украинском(он будет его ни кто не тронет, но он ни кому не нужен будет, кроме села).
Если в двух соседних странах будет один язык, то это непременно будет их толкать на сближение.