Компания Orbital Sciences, которой принадлежала упавшая на прошлой неделе ракета, возложила вину за этот инцидент на неисправность одного из двигателей — еще советского производства. Однако британское издание Daily Mail приводит и мнение российского производителя. Здесь считают, что двигатель безотказный, а к катастрофе могли привести изменения в конструкции, внесенные американской стороной.

Компания Orbital Sciences, чья ракета Antares взорвалась на прошлой неделе, назвала предварительные результаты экспертизы, согласно которым катастрофа произошла из-за проблем в одном из двух двигателей первой ступени. Как сообщает издание Daily Mail, Orbital Sciences собирается отказаться от использования жидкостных двигателей AJ-26, которые являются модификациями советских разработок 60-х годов.

Компания также отметила, что к началу 2016 года собирается модернизировать ракету, в частности, ее двигатель. «Падение «Антареса» на прошлой неделе, несомненно, очень сильно нас расстроило. Однако компания уже приводит в исполнение план реагирования на внештатные ситуации, для того чтобы преодолеть это препятствие», — заявили представители Orbital Sciences.

Британское издание особо подчеркивает, что на данный момент эта компания оборудует свои ракеты двигателями советского производства, в которые американские специалисты внесли определенные модификации. Daily Mail отмечает, что эти двигатели аналогичны тем, что «использовались в катастрофических попытках Советского Союза раньше США высадиться на Луну в начале 1960-х годов».
Согласно предварительным результатам расследования, неполадки возникли с турбонасосным агрегатом одного из двух двигателей первой ступени. Компания Orbital Sciences отмечает, что все ракеты перед запуском отправляют в Космический центр имени Джона Стенниса для проведения всех необходимых тестов.

В свою очередь, российская компания «Кузнецов» отрицает, что причиной крушения Antares была неисправность ее оборудования. Представители компании предположили, что катастрофа могла произойти из-за американских модификаций: «В силу определенной специфики говорить о конструктивных особенностях самой ракеты-носителя и взаимодействии всех ее систем во время запуска на стартовом столе и в условиях полета не представляется возможным, поскольку это поле деятельности американских специалистов». Тем не менее эксперты компании «Кузнецов» отметили, что в ходе тестового старта других подобных двигателей все они работали в штатном режиме.

Комментарии читателей на сайте Daily Mail:
Apostalypse: Следует отметить, что показатели безопасности космонавтов у России лучше, чем у НАСА. Они не потеряли ни одного космонавта с 1971 года, несмотря на то, что совершили значительно больше пилотируемых полетов.
Partick: Почему люди все время говорят, что это упала ракета НАСА и виновато в этом тоже НАСА? Ракету построила частная компания под названием Orbital Sciences, у которой с НАСА контракт. И эти детали не были «б/у». Это были новые детали,….…