![[«Где пруфы, Билли?»] Эбботт потребовал от Путина извинений и денег: у Австралии есть «неопровержимые данные» о причастности России к катастрофе малайзийского лайнера под Донецком](/story_images/430000/1415787483_90_generated.jpg)
Комментарии участников:
Дело не только в том что Эббот устроил клоунаду, но и в том, что DW прямо и сознательно лжёт.
При этом речь идёт о общеизвестном факте, — американский ракетный крейсер сбил иранский авиалайнер. Причём в условиях десятилетней Ирано-иракской войны, где США прямо ир публично поддерживали Саддама (и фактически натравили его на Иран). Т.е. они сделали это публично и намеренно. Фактически это был прямой теракт. И они не принесли и не собираются приносить никаких извинений.
Короче говоря, чудовищная ложь.
Издание напоминает, что Штаты принесли извинения за сбитый по ошибке в 1988 году иранский пассажирский самолет.Буш Старший тогда прямо заявил, что США никогда никому не принесут извинений. Именно в связи с сбиванием IR-655. Более того, командир крейсера «Vincennes» (сбившего IR-655) был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу в период 1987-1989.
При этом речь идёт о общеизвестном факте, — американский ракетный крейсер сбил иранский авиалайнер. Причём в условиях десятилетней Ирано-иракской войны, где США прямо ир публично поддерживали Саддама (и фактически натравили его на Иран). Т.е. они сделали это публично и намеренно. Фактически это был прямой теракт. И они не принесли и не собираются приносить никаких извинений.
Короче говоря, чудовищная ложь.
Странно… У Австралии свои доказательства или США им что-то показывало? Если США показывало, то не очень секретные они да? А раз так может они их покажут наконец-то всем?.. Если доказательства свои, то откуда они? И почему бы их не показать всем? Тоже секрет? И если есть доказательства, почему они в этом не могут убедить даже Пу, что бы тот убоялся и извинился?
А может нет ничего? А чего тогда этот Эббот растрынделся тогда?
А может нет ничего? А чего тогда этот Эббот растрынделся тогда?
Кто сбил Боинг?
Вы призвали своих читателей в Facebook не верить заявлениям властей США о том, что вина за катастрофу малазийского Боинга лежит на Москве. Сейчас, два месяца спустя, опубликован доклад, так и не прояснивший ситуацию. Как вы считаете, кто все-таки сбил самолет?
Оливер Стоун: Это еще один пример небрежного и неэффективного освещения события на Западе. Госсекретарь США Джон Керри в истеричном тоне обвинял Россию. А раньше он так же обвинял правительство Сирии в применении зарина, хотя было много свидетельств того, что это сделали сирийские оппозиционеры. Я читал в российских СМИ, что рядом с Боингом был истребитель вооруженных сил Украины. Необходимо исследовать фюзеляж и выяснить, не был ли лайнер сбит истребителем. Такая вероятность существует. Более того, сразу после крушения в СМИ просочилась «утечка» из спецслужб США, что ракету запустили правительственные войска Украины. Якобы это были пьяные солдаты. А потом пошли заявления, что это были пророссийские сепаратисты в форме украинских военных. И как я должен относиться к этой информации?
Другая упущенная часть этой истории в том, почему США, обладающие, как мы знаем благодаря Сноудену, широчайшими возможностями в разведке по всему миру, а тем более по Украине, в столь важный для нее момент так и не опубликовали никаких фотографий. Это говорит о многом. Похоже, они не хотят, чтобы люди узнали об украинском истребителе в воздухе рядом с Боингом. Да и как можно прозевать достаточно крупный комплекс типа «Бук», это несколько больших ракет? США не представили никаких доказательств того, что этот комплекс попал на Украину из России. Я также читал, что ранее Россия поставляла такие комплексы украинской армии до того, как начался кризис. Так что свидетельства пока не позволяют сделать однозначных выводов. В Великобритании идет расшифровка «черных ящиков», но результаты расследования будут опубликованы только в 2015 году, это очень поздно. Моя интуиция подсказывает, что самолет сбили «плохие парни» в правительстве Украины. Наверняка я не уверен, но подозреваю, что было именно так.
Знаменитый режиссер гораздо умнее малоизвестного австралийского политика.
что малайзийский лайнер был сбит при помощи российского ракетного комплекса.Не более ли важно КЕМ был сбит самолет? Чем из чего?
скорее всего на это и упор
при помощи российского ракетного комплексачем чаще об этом говорить тем больше все верят.
История соткана из лжи, в которую все верят.
Наполеон Бонапарт
у Австралии есть «неопровержимые данные» о причастности России к катастрофе малайзийского лайнера под ДонецкомОдна кенгуру на хвосте принесла…
Звиняйте меня бедного русского, масса господин автралиец, который считает себя хозяином — такое наверное хотели услышать?
Вот, чего привязались к Эбботу? Товарищ, видимо, хочет вписаться в современную «политику» — ему это удается, и он уже начинает светиться в новостях. Неважно, как и за счет чего — «пацан к успеху идет» (с) :)
Если запад хочет войны он ее в итоге может получить в полном объеме. Вот только после этого от ес останутся рожки да ножки, как впрочем и от сшп. Политики запада больны шизофренией, как еще объяснить эту тягу к самоубийству.
Эбботт отметил, что Австралия обладает информацией о причастности России к крушению малайзийского лайнераконечно! ведь доказательства ему предоставили его украинские «друзья». Точняк же!
Помнится мне, когда в Грузии в огромной толпе чувак вытащил гранату и кинул (или не кинул, не помню) в президента, США сразу представили его почти портретный снимок снятый со спутника…
В прошлом году был в Австралии. Люди там себя чувствуют немного неловко, из-за того, что далеки от глобальной политики. Я могу их понять, им хочется быть в тренде. Эббот хороший парень, но до Путина ему далековато. Он примерно как Медведев.
У них по соседству отличный пример Новой Зеландии. Которая ни во что не лезет, живет счастливо и приветливо. Автралийцы и Новозеладнцы абсолютно разные. Я в этом убедился лично.
У них по соседству отличный пример Новой Зеландии. Которая ни во что не лезет, живет счастливо и приветливо. Автралийцы и Новозеладнцы абсолютно разные. Я в этом убедился лично.
