Комментарии участников:
yache, а Ilya Varlamov вам не фейк подсунул? ;)Ну если уж сам Навальный подключился и выяснял, то конечно фейк:)
Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования.
Навальный на страже американской пропаганды)
Самое интересное, что свои вбросы он призывает распространять не рефлексируя)
В данной ситуации нужно еще разобраться, что за человек отправил снимок на Первый канал и зачем.
Самое интересное, что свои вбросы он призывает распространять не рефлексируя)
В данной ситуации нужно еще разобраться, что за человек отправил снимок на Первый канал и зачем.
Потерпи, это первая часть балета :)
Мне просто интересно, как у некоторых людей функционирует первая сигнальная система… Слова «Первый канал», «фейк» — все, слюна побежала…
Да,![Yoda_1966]()
Yoda_1966? :)))
Мне просто интересно, как у некоторых людей функционирует первая сигнальная система… Слова «Первый канал», «фейк» — все, слюна побежала…
Да,
Yoda_1966? :))) 
А Навальный является экспертом? Не знал. Может он специалист по комп технологиям? Даже воровать не умеет, там надо с головой дружить и уметь предвидеть.
Или он свободен в праве выбора? Как же, виДели его на консультациях и в посольстве и в сшп. Лично для меня по секрету, шавка дворовая- подзаборная.
Или он свободен в праве выбора? Как же, виДели его на консультациях и в посольстве и в сшп. Лично для меня по секрету, шавка дворовая- подзаборная.
Та вчера еще в течении часа разобрались что это фэйк, скорее скриншот из игрухи. Леонтьев ландух оказался кароче.
посмотрим, что скажет США, если скажут, что это фейк, то тогда я думаю, что наши попросят показать оригинал, а ведь оригинал у них есть полюбому…
Какой же ты, ![Mez]()
Mez, все-таки дурачок… Мы уже давно не верим тому, что показывают по Первому каналу. У нас иммунитет выработался со времен СССР еще…
Если ты немного разбираешься, то должен был додуматься, что эта не инициатива г-на Леонтьева, которому пришло по электронной почте письмо и он сразу побежал делать программу…
Mez, все-таки дурачок… Мы уже давно не верим тому, что показывают по Первому каналу. У нас иммунитет выработался со времен СССР еще…Если ты немного разбираешься, то должен был додуматься, что эта не инициатива г-на Леонтьева, которому пришло по электронной почте письмо и он сразу побежал делать программу…
Тут уже и разбор разбора Зялта появился.
Евгений Шульц, «Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)»:
rusvesna.su/news/1416043616
Евгений Шульц, «Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)»:
rusvesna.su/news/1416043616 
очень правильная статья! а кто болтает о фейковости снимков просто не понимает сути происходящего, не видит за деревьями леса
Никогда столько не врут, как перед выборами, на войне и после охоты.
Что фотка настоящая — 146% утверждать нельзя. Происхождение вызывает вопросы.
Но пережёвываемые в Сети доказательства фейковости высосаны из пальца людьми, страшно далёкими от темы.
Моё мнение: наши таки сломали пиндосские спутники, либо залезли в сетку Минобороны матрасии и выдернули всю инфу. Но прямо об этом кто же скажет? Потому и выдуман Джордж Билт и «союз инженеров». В остальном я склонен согласиться с Кассадом.
да там почти все доказательства по этому рейсу фейк))) как с той, так и с другой стороны)). Слишком много ставок сделано, чтобы говорить правду.
