Комментарии участников:
Там наши специально обученные люди на заводе следят за тех-процессом. У нас в Зеленограде можно делать, но только очень маленькими партиями, как я понял.
Это невозможно, если не доверить(заказать) разработку топологии китайцам, потом не проверяя запустить в производство.Ну, в общем, так не бывает.
Все красиво кроме частоты. 28нм и 1.3 ГГц? Не впечатляет. И зачем-то 4-канальная память никогда проц столько пропускной способности не загрузит
Абсолютные характеристики — дело десятое. Важно, как эти мощности используются.
Конечно, виндам любые мощности дай — всё засрут. Но этот процессор — не гражданской версии.
Конечно, виндам любые мощности дай — всё засрут. Но этот процессор — не гражданской версии.
Посмотрите тесты в AIDA64 — даже десктопным i7 4-канальная память даёт большой прирост. А заявленная производительность Эльбрус-8С, несмотря на частоту — уже на уровне топовых i7 и не самых старых моделей Xeon'ов.
Заявленная пиковая производительность не имеет отношения к реальности.
Например xeon 3ГГц теоретически около 384гфлопс, практически 38. А у него одна из лучших подсистем памяти и кэша.
250 Гфлопс на 1.3 ГГц кстати намекает что каждый процессор выполняет 16 команд за такт. Красиво если правда. Но еще более завышает теоретическую производительность относительно реальной
Понятно что Эльбрус не будет конкурировать с AMD и Intel. Но боюсь он сейчас и с ARM в моем телефоне не конкурирует
Например xeon 3ГГц теоретически около 384гфлопс, практически 38. А у него одна из лучших подсистем памяти и кэша.
250 Гфлопс на 1.3 ГГц кстати намекает что каждый процессор выполняет 16 команд за такт. Красиво если правда. Но еще более завышает теоретическую производительность относительно реальной
Понятно что Эльбрус не будет конкурировать с AMD и Intel. Но боюсь он сейчас и с ARM в моем телефоне не конкурирует
250 Гфлопс на 1.3 ГГц кстати намекает что каждый процессор выполняет 16 команд за такт.Правда, но с оговоркой, это VLIW процессор, и работать так будет только для специализированных и специальным образом скомпилированных задач.
Ну там так вроде и есть:
www.ferra.ru/ru/system/review/elbrus-4c-processor/
Нужно под него специально писать. Там вроде вся фишка в компиляторе (самый низкий язык — С. Ассемблера нет). Эта производительность, как я понял будет только на ОС «Элбрус» в специально оптимизированной программе на С(++).
Все остальные или не оптимизированы, или идут в бинарной трансляции (эмуляция x86 в родной e2k).
Если запустить винду на процессоре 4с (соответственно в режиме бинарной трансляции на уровне биоса) — она тормозит по-чёрному. Если на ОС «Эльбус» запустить бинарник с архитектурой x86 (уже через онлайн бинарную трансляцию) — такая же проблема.
www.ferra.ru/ru/system/review/elbrus-4c-processor/Нужно под него специально писать. Там вроде вся фишка в компиляторе (самый низкий язык — С. Ассемблера нет). Эта производительность, как я понял будет только на ОС «Элбрус» в специально оптимизированной программе на С(++).
Все остальные или не оптимизированы, или идут в бинарной трансляции (эмуляция x86 в родной e2k).
Если запустить винду на процессоре 4с (соответственно в режиме бинарной трансляции на уровне биоса) — она тормозит по-чёрному. Если на ОС «Эльбус» запустить бинарник с архитектурой x86 (уже через онлайн бинарную трансляцию) — такая же проблема.
1) нормальная цена для некоммерческой ЭВМ(дешевле игрового ноутбука)
2) как раз для Эльбруса, имеются свои библиотеки, заточенные именно под него
3)А зачем вообще суперкомпьютерные технологии для массового потребителя? Вобщем-то смотря что считать за массового потребителя. Минобороны, научные центры, наукоемкие производство, космическая отрасль, минсвязи, минэнергетики и тому подобные структуры — для вас недостаточно массовые? Или вы с уровнем массовости жопогреек сравниваете? Тогда к врачу.
2) как раз для Эльбруса, имеются свои библиотеки, заточенные именно под него
3)А зачем вообще суперкомпьютерные технологии для массового потребителя? Вобщем-то смотря что считать за массового потребителя. Минобороны, научные центры, наукоемкие производство, космическая отрасль, минсвязи, минэнергетики и тому подобные структуры — для вас недостаточно массовые? Или вы с уровнем массовости жопогреек сравниваете? Тогда к врачу.
1. В несколько раз более мощного игрового ноутбука, если на то пошло.
2. Где эти библиотеки? Я имею ввиду не бенчмарки с их использованием, а возможность использования этих библиотек существующим опенсорсным софтом.
3. А где тут суперкомпьютерные технологии? Нет, ну тот же ARM тоже метит в серверный сегмент. И получается довольно хило даже по соотношению цена/производительность.
Цена не важна — хоть из золота клепайте?
2. Где эти библиотеки? Я имею ввиду не бенчмарки с их использованием, а возможность использования этих библиотек существующим опенсорсным софтом.
3. А где тут суперкомпьютерные технологии? Нет, ну тот же ARM тоже метит в серверный сегмент. И получается довольно хило даже по соотношению цена/производительность.
для некоммерческой ЭВМ
Цена не важна — хоть из золота клепайте?
1. В несколько раз более мощного игрового ноутбука, если на то пошло.
2. Где эти библиотеки? Я имею ввиду не бенчмарки с их использованием, а возможность использования этих библиотек существующим опенсорсным софтом.
3. А где тут суперкомпьютерные технологии? Нет, ну тот же ARM тоже метит в серверный сегмент. И получается довольно хило даже по соотношению цена/производительность.
Это не для оверклокера машинка, а узкоспециализированных задач, где на первом месте стоит надежность, а далее технические возможности и его цена…
Например, Вы бы доверили управлять спутник под несколько лярдов стоимости под управлением десктопной модели PC?
Повторюсь, это НЕ ГРАЖДАНСКАЯ модель.
Для «Эльбруса» 
целая ось уже есть. На базе специально заточенного ядра. В остальном — солидарен с badbag.
целая ось уже есть. На базе специально заточенного ядра. В остальном — солидарен с badbag. 
кто бы сомневался, что первым комментарием будет что то наподобие «прекрасная новость» :)
А так — новость какой то понос слов — напишем как можно больше раз многопроцессорную, многозадачную, терафлопную, высокопроизводительных итд итп и получитыся что аж бабуля на кухне прослезится — крей, сан и иже с ними сами на помойку истории потопали! Во как некто с колен поднимается ;)
Кстати — первый раз про элбрус, как почти готовый и революционный услышал лет десять назад — вот и инженерные образцы подоспели :)
А так — новость какой то понос слов — напишем как можно больше раз многопроцессорную, многозадачную, терафлопную, высокопроизводительных итд итп и получитыся что аж бабуля на кухне прослезится — крей, сан и иже с ними сами на помойку истории потопали! Во как некто с колен поднимается ;)
Кстати — первый раз про элбрус, как почти готовый и революционный услышал лет десять назад — вот и инженерные образцы подоспели :)
Вам на что-то наступили. Да ладно. 28nm — это уже круто. Вопрос рыночного характера — имеет быть. Но никогда и нигде рынок сам по себе не появлялся — его создавали — умные и организованные люди. Я рад. что скоро появятся наши процессоры. тут вопрос в степени адекватности совсем другого уровня
