Комментарии участников:
Автор нигуя не понимает в космонавтике. Скорее всего, его приколол кто-то из специалистов. А он не допускал, что такое может быть. И не проверил инфу. Двойка ему и по физике и по геометрии. И увольнение за профнепригодность -как журналисту.
Да не вопрос!
1.«Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе. Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей.» (С)
Автор к концу второго предложения забывает, что писал в первом. Путает риски оказаться в открытом космосе и приземлиться не на сушу. К тому же не объяснён механизЬм Чуда. В смысле, как это при различном наклонении орбиты космонавты(!) можут оказаться или не оказаться в открытом космосе. Типо что, повысили угол и на конечном участке траектории КК перестал раскрываться и выбрасывать космонавтов наружу? :) Насчёт над сушей. Наша планета почему-то называеца Земля, хотя надо бы -Океан. Воды заведомо больше.Так что риск оказаться в воде есть всегда. Но даже в этом случае автор выдаёт себя как редкостного чудака на букву М. Потому как при повышении наклонения орбиты траектория вместо Сибири быстренько упираеца в океан. Причём, не в какой зря, а в Северный Ледовитый!
1.«Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе. Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей.» (С)
Автор к концу второго предложения забывает, что писал в первом. Путает риски оказаться в открытом космосе и приземлиться не на сушу. К тому же не объяснён механизЬм Чуда. В смысле, как это при различном наклонении орбиты космонавты(!) можут оказаться или не оказаться в открытом космосе. Типо что, повысили угол и на конечном участке траектории КК перестал раскрываться и выбрасывать космонавтов наружу? :) Насчёт над сушей. Наша планета почему-то называеца Земля, хотя надо бы -Океан. Воды заведомо больше.Так что риск оказаться в воде есть всегда. Но даже в этом случае автор выдаёт себя как редкостного чудака на букву М. Потому как при повышении наклонения орбиты траектория вместо Сибири быстренько упираеца в океан. Причём, не в какой зря, а в Северный Ледовитый!
ещё это дебил-двоечник забывает про полезную нагрузку. При повышении наклонения орбиты она сильно падает, так как не используется вращение Земли. Идеал -запускать с экватора с наклонением 0 градусов в восточном направлении. Соответственно -анти идеал — в западном. Но так как с Байкодрома не можно пускать менее 51,6. то приходица соглашаться хотя бы на это. Был бы у нас космодром ближе к экватору — имело бы смысл МКС загнать на экваториальную орбиту или близкую к ней. В общем, разница при двух указанных наклонениях для «союза» будет исчисляться в сотнях килограмм. Это чё, теперь вместо 3 отправлять 2 космонавтов?
Вы абсолютно правы! Жаль, что далеко не все это понимают! Я настолько разозлился, что даже написал статью news2.ru/story/431382/
«Кроме того, она будет выгоднее расположена: с собственной станции будет видно 90% суши РФ, тогда как с МКС видно только 5%.» (С)
Да ты чё?! Разница, понятно, есть, но не такая. тем более, щитать оленей на Таймыре могут военные спутники. А МКС есть смысл запускать на орбиты с невысоким наклонением. однако, если планируется запускать не МКС, а военную станцию, то это уже совсем другой расклад.
Да ты чё?! Разница, понятно, есть, но не такая. тем более, щитать оленей на Таймыре могут военные спутники. А МКС есть смысл запускать на орбиты с невысоким наклонением. однако, если планируется запускать не МКС, а военную станцию, то это уже совсем другой расклад.
однако, если планируется запускать не МКС, а военную станциюА почему бы и нет? МКС — гражданская вещь, а у нас в последние годы сложился серьезный уклон в сторону оборонки.
Я, прочитав опубликованное здесь, докопался, что интерфакс слизал новость у Коммерсанта. Но слизал не полностью. Отсюда и проблемы. Пришлось писать статью" Интерфакс уже не в состоянии даже перепечатывать новости?" news2.ru/story/431382/
Жаль, я свою статью «Интерфакс уже не в состоянии даже перепечатывать новости?» news2.ru/story/431382/ не мог быстро написать, дела были в городе. Спасибо за ссылку