Комментарии участников:
Продолжение:
Вопрос: Высказывалась версия, что в самолете уже до катастрофы «были трупы». Эта версия полностью опровергается?
Александр Жилин: Я рассматривал этот вариант. Недостает нескольких важных звеньев, чтобы четко определиться. Исчезли фрагменты разговора между экипажем и диспетчером. Это одно из звеньев. Мы бы четко понимали, почему диспетчеры меняли курс «Боинга», ведь, фактически, не только самолет-истребитель выходил на эту цель, но и цель вели к нему, в зону АТО, где и было лучше сбить. И тогда было бы понятно, жив ли был экипаж, или же все сработано на автопилотах? «Боинги» такого уровня имеют ряд функций, о которых компания-покупатель не очень серьезно беспокоится. Когда вы покупаете американский «Айфон», то там 90 с чем-то дополнительных функций: разведка, полицейские закладки. Так вот, такой «Боинг» может быть взят под управление через специальную систему извне в любой момент полета, и экипаж будет, как обезьянки, дергать штурвал, но ничего не будет. Я вот предполагаю, что события 11 сентября были сделаны именно так. Ведь далеко не каждый экипаж способен врезаться в башню, это ювелирное мастерство.
Вопрос: А какие конечные цели могли быть у этой диверсии? Вот, Михаил Леонтьев утверждает, что это было поводом для массового введения санкций. Также говорится, что планировался чуть ли не ввод войск НАТО.
Александр Жилин: Это была диверсия, которая должна была ввести сознание мирового сообщества в шок, после чего туда вбрасывают какую угодно информацию. Если вы проанализируете, что происходило и происходит – каждый божий день одна из стран НАТО говорит гадости в отношении России, громко-громко. Идет формирование жуткого образа России как монстра, который завтра постучится в дверь каждому европейцу и американцу. Причем элиты все прекрасно понимают – это работа на массы. Просчитывалось, что будут ответные действия России, что жизнь ухудшится – греки и поляки начали выбрасывать свои яблоки гнилые, а им говорят: «Да что вы со своими яблоками? Мы сдерживаем медведя, который взбесился!» И как бы Владимир Путин ни инициировал мирные решения конфликта и так далее, стараются этой дезинформацией все нивелировать. Я думаю, что вера в Россию-монстра пойдет на убыль, и возникнет что-нибудь еще.
Вопрос: А как Вы считаете, к чему приурочена презентация версии о МИГе? К саммиту G20?
Александр Жилин: Не исключаю этой версии. Да, возможно, что этот снимок появился в поддержку России, учитывая, в какой ситуации оказался наш президент. Не хочется об этом говорить, но он поехал на встречу с теми, кто считает его врагом.
Вопрос: А является ли подобная подача информации, с анонимным студентом из MIT и анонсом именно в «Однако», удачной?
Александр Жилин: Я считаю, что подали информацию скоропалительно, непрофессионально и в какой-то спешке. Надо было привлечь экспертное сообщество, у нас есть Межгосударственный авиационный комитет, специалисты высочайшего класса. Снимок был поводом еще раз очень серьезно поговорить о том, что произошло, на основе тех материалов, которые мы наблюдали на земле, проанализировав останки самолета, что произошло с людьми, какие повреждения они получили – ведь в трупах есть фрагменты поражающего оружия. Получилось так, как получилось – это была такая «погоня за сенсацией», что ли. Я вообще не сторонник того, чтобы такого рода вещи подавались «сенсационно». Нужна все же глубина анализа. Я считаю, что с этим материалом должна была выступить если не комиссия, то группа специалистов, которая бы все четко рассказала. Пригласили бы главкома военно-воздушных сил, пригласили бы маршала авиации Шапошникова, – это уважаемые профессионалы. Не нужно было ограничиваться Мишей Леонтьевым – при всем к нему уважении, он талантливый парень, – здесь мы, к сожалению, в информационном плане выступили не очень хорошо.
Вопрос: А можно ли считать достоверным непосредственно сам снимок? Понятно, что есть основания для версии с истребителем и помимо него, но все же? К фото предъявляются множество претензий: мол, самолеты не те, сделан не со спутника и так далее. И можно ли тут опираться на экспертизу и выводы «Российского союза инженеров»?
Александр Жилин: То, что опубликовано — типичный снимок, сделанный из космоса. На мой взгляд, он снят со спутника с низкой орбитой. У американцев есть такие спутники, находящиеся на относительно небольшой высоте. Отсюда вот эти нюансы. А был ли фотомонтаж, или нет – должны ответить специалисты, мы тут бессильны. Снимок не вызвал у меня вопросов, на первый взгляд, это соответствует тому, что получаешь со спутников. Если, конечно же, это не искусный фотомонтаж. Что же касается «Российского союза инженеров», то поймите меня правильно. Может быть, это и солидная организация, но как-то я с ней никогда не сталкивался, для меня это не совсем авторитет.
Вопрос: Вызывает вопросы неожиданно резкая реакция блогеров. Буквально через несколько часов после публикации снимка они уже выкатили гигантские материалы с кучей липовых опровержений, причем все было проделано единым фронтом: от Навального до Каца. А ведь эти блогеры не специализируются на теме. Можно ли предположить, что они сработали как скоординированная структура?
Александр Жилин: Совершенно верно. Я вот критикую нашу информационную политику, а ведь с другой стороны точно так же, если взять информацию от блогеров сразу после происшествия с самолетом, то вы увидите ту же картину. Уж Навальному — сидеть и не высовываться! Высунулись ведь персоны, которые ни сном ни духом не разбираются в авиации… Но надо было поднять истерию: «Смотрите! Фальсификат!». Массовостью нужно было задавить. Если бы выступили специалисты, то вся бы эта шайка «подворотних блогеров» не смогла бы так отработать, потому что там бы были такие доказательства, которые просто так не бьются. Что касается структурированности: безусловно. К сожалению, эта координация осуществляется очень эффективно. Идет информационная война, которую ведут США с использованием информационного ресурса Евросоюза. Всем этим занимается, безусловно, тот, кто планировал этот теракт, кто контролировал осуществление этого теракта – это наши враги, которые проводят против нас информационную войну.
Вопрос: Завершая тему: какой будет судьба у официального расследования, которое ведут голландцы, по Вашему мнению?
Александр Жилин: Я не верю, что там что-то объявят и будет какая-то объективность. Думаю, что Нидерланды, как и другие страны ЕС, будут нас и дальше шокировать отсутствием всякого национального достоинства своих держав, и мы будем видеть фальсификат. Они будут говорить то, что от них потребуют. Посмотрите, что происходит: идет чудовищный шантаж лидеров государств Евросоюза. Один только пример: Меркель, которую Обама предупреждал, что «ты б там поменьше заигрывала с Россией и Путиным», а она пыталась отстаивать национальные интересы немецкого бизнеса, проводя контакты с Путиным, договариваясь… Когда Обама в четвертый раз ее предупредил, то она получила в Бремене чудовищный по своим обстоятельствам взрыв на химзаводе. И сейчас она ведет себя как шелковая, как, извиняюсь, престарелая дама по вызову – что ей скажут, то она и озвучивает, не задумываясь о своем реноме или политическом авторитете.
Вопрос: Высказывалась версия, что в самолете уже до катастрофы «были трупы». Эта версия полностью опровергается?
Александр Жилин: Я рассматривал этот вариант. Недостает нескольких важных звеньев, чтобы четко определиться. Исчезли фрагменты разговора между экипажем и диспетчером. Это одно из звеньев. Мы бы четко понимали, почему диспетчеры меняли курс «Боинга», ведь, фактически, не только самолет-истребитель выходил на эту цель, но и цель вели к нему, в зону АТО, где и было лучше сбить. И тогда было бы понятно, жив ли был экипаж, или же все сработано на автопилотах? «Боинги» такого уровня имеют ряд функций, о которых компания-покупатель не очень серьезно беспокоится. Когда вы покупаете американский «Айфон», то там 90 с чем-то дополнительных функций: разведка, полицейские закладки. Так вот, такой «Боинг» может быть взят под управление через специальную систему извне в любой момент полета, и экипаж будет, как обезьянки, дергать штурвал, но ничего не будет. Я вот предполагаю, что события 11 сентября были сделаны именно так. Ведь далеко не каждый экипаж способен врезаться в башню, это ювелирное мастерство.
Вопрос: А какие конечные цели могли быть у этой диверсии? Вот, Михаил Леонтьев утверждает, что это было поводом для массового введения санкций. Также говорится, что планировался чуть ли не ввод войск НАТО.
Александр Жилин: Это была диверсия, которая должна была ввести сознание мирового сообщества в шок, после чего туда вбрасывают какую угодно информацию. Если вы проанализируете, что происходило и происходит – каждый божий день одна из стран НАТО говорит гадости в отношении России, громко-громко. Идет формирование жуткого образа России как монстра, который завтра постучится в дверь каждому европейцу и американцу. Причем элиты все прекрасно понимают – это работа на массы. Просчитывалось, что будут ответные действия России, что жизнь ухудшится – греки и поляки начали выбрасывать свои яблоки гнилые, а им говорят: «Да что вы со своими яблоками? Мы сдерживаем медведя, который взбесился!» И как бы Владимир Путин ни инициировал мирные решения конфликта и так далее, стараются этой дезинформацией все нивелировать. Я думаю, что вера в Россию-монстра пойдет на убыль, и возникнет что-нибудь еще.
Вопрос: А как Вы считаете, к чему приурочена презентация версии о МИГе? К саммиту G20?
Александр Жилин: Не исключаю этой версии. Да, возможно, что этот снимок появился в поддержку России, учитывая, в какой ситуации оказался наш президент. Не хочется об этом говорить, но он поехал на встречу с теми, кто считает его врагом.
Вопрос: А является ли подобная подача информации, с анонимным студентом из MIT и анонсом именно в «Однако», удачной?
Александр Жилин: Я считаю, что подали информацию скоропалительно, непрофессионально и в какой-то спешке. Надо было привлечь экспертное сообщество, у нас есть Межгосударственный авиационный комитет, специалисты высочайшего класса. Снимок был поводом еще раз очень серьезно поговорить о том, что произошло, на основе тех материалов, которые мы наблюдали на земле, проанализировав останки самолета, что произошло с людьми, какие повреждения они получили – ведь в трупах есть фрагменты поражающего оружия. Получилось так, как получилось – это была такая «погоня за сенсацией», что ли. Я вообще не сторонник того, чтобы такого рода вещи подавались «сенсационно». Нужна все же глубина анализа. Я считаю, что с этим материалом должна была выступить если не комиссия, то группа специалистов, которая бы все четко рассказала. Пригласили бы главкома военно-воздушных сил, пригласили бы маршала авиации Шапошникова, – это уважаемые профессионалы. Не нужно было ограничиваться Мишей Леонтьевым – при всем к нему уважении, он талантливый парень, – здесь мы, к сожалению, в информационном плане выступили не очень хорошо.
Вопрос: А можно ли считать достоверным непосредственно сам снимок? Понятно, что есть основания для версии с истребителем и помимо него, но все же? К фото предъявляются множество претензий: мол, самолеты не те, сделан не со спутника и так далее. И можно ли тут опираться на экспертизу и выводы «Российского союза инженеров»?
Александр Жилин: То, что опубликовано — типичный снимок, сделанный из космоса. На мой взгляд, он снят со спутника с низкой орбитой. У американцев есть такие спутники, находящиеся на относительно небольшой высоте. Отсюда вот эти нюансы. А был ли фотомонтаж, или нет – должны ответить специалисты, мы тут бессильны. Снимок не вызвал у меня вопросов, на первый взгляд, это соответствует тому, что получаешь со спутников. Если, конечно же, это не искусный фотомонтаж. Что же касается «Российского союза инженеров», то поймите меня правильно. Может быть, это и солидная организация, но как-то я с ней никогда не сталкивался, для меня это не совсем авторитет.
Вопрос: Вызывает вопросы неожиданно резкая реакция блогеров. Буквально через несколько часов после публикации снимка они уже выкатили гигантские материалы с кучей липовых опровержений, причем все было проделано единым фронтом: от Навального до Каца. А ведь эти блогеры не специализируются на теме. Можно ли предположить, что они сработали как скоординированная структура?
Александр Жилин: Совершенно верно. Я вот критикую нашу информационную политику, а ведь с другой стороны точно так же, если взять информацию от блогеров сразу после происшествия с самолетом, то вы увидите ту же картину. Уж Навальному — сидеть и не высовываться! Высунулись ведь персоны, которые ни сном ни духом не разбираются в авиации… Но надо было поднять истерию: «Смотрите! Фальсификат!». Массовостью нужно было задавить. Если бы выступили специалисты, то вся бы эта шайка «подворотних блогеров» не смогла бы так отработать, потому что там бы были такие доказательства, которые просто так не бьются. Что касается структурированности: безусловно. К сожалению, эта координация осуществляется очень эффективно. Идет информационная война, которую ведут США с использованием информационного ресурса Евросоюза. Всем этим занимается, безусловно, тот, кто планировал этот теракт, кто контролировал осуществление этого теракта – это наши враги, которые проводят против нас информационную войну.
Вопрос: Завершая тему: какой будет судьба у официального расследования, которое ведут голландцы, по Вашему мнению?
Александр Жилин: Я не верю, что там что-то объявят и будет какая-то объективность. Думаю, что Нидерланды, как и другие страны ЕС, будут нас и дальше шокировать отсутствием всякого национального достоинства своих держав, и мы будем видеть фальсификат. Они будут говорить то, что от них потребуют. Посмотрите, что происходит: идет чудовищный шантаж лидеров государств Евросоюза. Один только пример: Меркель, которую Обама предупреждал, что «ты б там поменьше заигрывала с Россией и Путиным», а она пыталась отстаивать национальные интересы немецкого бизнеса, проводя контакты с Путиным, договариваясь… Когда Обама в четвертый раз ее предупредил, то она получила в Бремене чудовищный по своим обстоятельствам взрыв на химзаводе. И сейчас она ведет себя как шелковая, как, извиняюсь, престарелая дама по вызову – что ей скажут, то она и озвучивает, не задумываясь о своем реноме или политическом авторитете.
Не жевал. А когда бомбили наших миротворцев ООН названивал Путину в Пекин.
Путин спросил у Обамы, хотят ли США войны, Обама ответил, что США не оказывают военной помощи Грузии.
После этого была дана отмашка Медведеву, отдельно Кадырову, еще кое — кому из генералов, из отставки вернули, ибо тогда штаб операции толком возглавить было некому.
И все понимали, что Медведев номинально Верховный главнокомандующий. На вопросы журналистов батальон " Восток" отвечал: " наш командир Путин".
Впрочем, сегодня есть фигура компетентная и сильная на посту министра обороны. И армия уже другая. И опыт реагирования на подобные угрозы.
Но, насчет Медведева Вы сильно погорячились, не его это)))
Путин спросил у Обамы, хотят ли США войны, Обама ответил, что США не оказывают военной помощи Грузии.
После этого была дана отмашка Медведеву, отдельно Кадырову, еще кое — кому из генералов, из отставки вернули, ибо тогда штаб операции толком возглавить было некому.
И все понимали, что Медведев номинально Верховный главнокомандующий. На вопросы журналистов батальон " Восток" отвечал: " наш командир Путин".
Впрочем, сегодня есть фигура компетентная и сильная на посту министра обороны. И армия уже другая. И опыт реагирования на подобные угрозы.
Но, насчет Медведева Вы сильно погорячились, не его это)))
Михрютка, ты травку смени что ли, а то как до конкретики доходит ты вечно хамить начинаешь.
По сути Димон используется что бы на контрасте Путин выглядел героем. Поэтому что бы вякать какой там Димон, нужно быть рядом, отсюда и «а где пруфы». Но проще, как говорит фстрейндж, абгавкать.
По сути Димон используется что бы на контрасте Путин выглядел героем. Поэтому что бы вякать какой там Димон, нужно быть рядом, отсюда и «а где пруфы». Но проще, как говорит фстрейндж, абгавкать.
Михрютка что ты как не рАААдной :-)
Я тебя по имени отчеству, а ты фу опять травка бракованная? Али не туда пыхнул? :-) Бывает.
ЗЫ. Вернемся к Димону, пруфы будут или нет? Только не надо что «все знают что Димон не военный человек». 400 лет назад ВСЕ знали что земля стоит на 3 слонах и черепахе.
Я тебя по имени отчеству, а ты фу опять травка бракованная? Али не туда пыхнул? :-) Бывает.
ЗЫ. Вернемся к Димону, пруфы будут или нет? Только не надо что «все знают что Димон не военный человек». 400 лет назад ВСЕ знали что земля стоит на 3 слонах и черепахе.
Вас, сетевые " овощи", видно сразу по убогому жаргону, завышенной самооценке, неспособности мыслить и работать с информацией, хамству и бестолковщине.
Из всех видов общения такие сорняки освоили только низкопробное зубоскальство ( " троллинг"), бездумную болтовню ( " флуд"), да безыскусную брань (" флейм"). А гонору, как у настоящего " руинопитека".
Но, вам не позволят того, что в руине случилось, сотворить, гнить будете дальше в соцсетях.
Из всех видов общения такие сорняки освоили только низкопробное зубоскальство ( " троллинг"), бездумную болтовню ( " флуд"), да безыскусную брань (" флейм"). А гонору, как у настоящего " руинопитека".
Но, вам не позволят того, что в руине случилось, сотворить, гнить будете дальше в соцсетях.
Ну и что за коммент, я от товарища все конкретики пытаюсь добиться. Что бы он наконец то стал отвечать за свои слова в ответ флуд и хамство и про Украину. Что тут 100500?
Браво, такая самокритика :-)
И опять отсутствие конкретики, что же ты так Михрютка, такие опусы писал, а тут все о тролинге пишешь, не серьезно. Я серьезно прощу поделиться источником информации о Димоне, а в ответ зубоскальство о моей скромной персоне. Как то быстро ты сдуваешься. Ах да и в конце про Украину, казалось бы при чем тут она?
И опять отсутствие конкретики, что же ты так Михрютка, такие опусы писал, а тут все о тролинге пишешь, не серьезно. Я серьезно прощу поделиться источником информации о Димоне, а в ответ зубоскальство о моей скромной персоне. Как то быстро ты сдуваешься. Ах да и в конце про Украину, казалось бы при чем тут она?
Я немного поправлю лучший комментарий. В августе 2008 года на олимпиаде в Пекине, Путин разговаривал не с Обамой, а с Джорджем Уо́кером Буш, который являлся президентом США. Обама, на тот момент, только баллотировался президенты США. Именно Буш сказал Путину «Нам война не нужна».
Фстренж, я уже давно понял что ты не притворяешься идиотом — а с гордостью несёшь свой диагноз по жизни.
Леонтьев открытым текстом сказал: «берите эксперты факты в руки — попробуйте научно опровергнуть», он не претендовал ни на что более.
И что мы видим? — снова загробное молчание экспертного сообщества, в то время как блогеры различного пошива неожиданно нашли в себе «талант» виртуозов AVSECP.
Не напоминает тебе всё это историю с кондиционерами, переориентирующими ПЗРК на себя?
… Впрочем, — кого я спрашиваю? (см. начало комментария).
Леонтьев открытым текстом сказал: «берите эксперты факты в руки — попробуйте научно опровергнуть», он не претендовал ни на что более.
И что мы видим? — снова загробное молчание экспертного сообщества, в то время как блогеры различного пошива неожиданно нашли в себе «талант» виртуозов AVSECP.
Не напоминает тебе всё это историю с кондиционерами, переориентирующими ПЗРК на себя?
… Впрочем, — кого я спрашиваю? (см. начало комментария).
«берите эксперты факты в руки — попробуйте научно опровергнуть», он не претендовал ни на что более.Для того чтобы опровергнуть данную картинку из Фотошопа не нужна наука, достаточно знаний геометрии на уровне 5-6 класса, которыми вы не обладаете. Эль-Мюрид может и дурак дураком, но до 8 видимо доучился. Впрочем и ученых отметилось достаточно, но вы же ждете откровений с дуроскопа. Да, там их не будет. Дуроскоп под контролем леонтьевых.
И что мы видим? — снова загробное молчание экспертного сообщества,
Ну и главное опять таки в том, что своего мнения у вас нет. Вы даже сказать не можете какие факты по-вашему достоверны.
Ну и главное опять таки в том, что своего мнения у вас нет. Вы даже сказать не можете какие факты по-вашему достоверны.
У меня офицерский ВУС БЧ-4(связь ВМФ), был бы ракетно-артиллерийский БЧ-1, возможно, я привёл бы и своё мнение.
А в данный момент, я жду заключений экспертов. Это ведь так просто понять, Фстрэнж, — ты ведь не идёшь лечить зубы к гинекологу, потому что гинеколог учился совсем по другому профилю.
Вам приходится объяснять элементарные вещи.
А в данный момент, я жду заключений экспертов.Дурачок, если тебе говорят 2+2=5, тебе не нужно ждать заключений экспертов, ты в состоянии проверить это сам. Если не можешь в уме, попробуй на пальцах, на яблоках,…
Голь перекатная, мелкий полезный делу Путина человечишка в блогах.Он антипутинец и участник белоленточного движения. Есть подозрения, что провокатор.
получила в Бремене чудовищный по своим обстоятельствам взрыв на химзаводе. И сейчас она ведет себя как шелковая
Дочитал про «возможно, стреляли по драгоценному президентскому борту с надписью золотом „НАШЕ ВСЕ“» и страшно захотел спать…
Я считаю, что эта версия достоверная. Для меня, как для военного авиатора в прошлом, очевидно, что «Боинг» атаковался самолетомВерсия может и достоверная вот только фотка явно поддельная…
Практически сразу же после публикации эту версию начали подвергать сомнению белоленточные блогеры, неожиданно обнаружившие в себе задатки матерых военных экспертовДальше читать не стал. Сказочный долбоёб.
Т.е. я должен выбирать я должен выбирать между «любить родину» и «верить своим глазам». А никак нельзя это сделать одновременно? Вот ваще никак? Или я должен принимать решения в рамках высосанных тобою из твоего же пениса дихотомий? Да пошел ты нахер, сраный «эксперт с двадцатилетним стажем».
Не, я понимаю конечно ваше возмущение. Но все ж таки, почему у вас такая избирательность? Почему я не видел ваших возмущений, расчетов с линейкой, разбирающего фейки украины и сша, направленные против России? А? Не, ну вот на самом деле. Вы многое говорите адекватно (хоть и не любите Россию), но все ж таки в однобоки. Только на этой стороне ищите говно. А как говорится, кто ищет, тот найдет…
Вы не правы. Я с удовольствием разоблачу фейк «с той стороны», если он будет противоречить здравому смыслу и это можно сделать сидя за компом. Львиная доля новостей на том же unian.net — тоже фейки. Но опять таки — далеко не все.
Например, очевидно, что съёмки с газовой атакой в сирии были подделаны. Уверен на 100%, что и «казни британцев» это тоже подделка.
Но вопрос не в этом.
Пару месяцев назад ровно также мне с пеной у рта генштаб и местные поцриоты с пеной у рта доказывали что видео с буком (без одной ракеты) снято в Краснопартизанске (или где там в зоне АТО), хотя по всем Яндекс-панорамам и Google-стритам это контролируемый ополченцами Луганск. На очевидный вопрос — а кука она там делал — получил стопицот минусов и обвинений в идиотизме. Нет, так не пойдет.
Я — за Россию. Но мне крайне неудобно выбирать между «очевидной ложью» и «любовью к родине».
Например, очевидно, что съёмки с газовой атакой в сирии были подделаны. Уверен на 100%, что и «казни британцев» это тоже подделка.
Но вопрос не в этом.
Пару месяцев назад ровно также мне с пеной у рта генштаб и местные поцриоты с пеной у рта доказывали что видео с буком (без одной ракеты) снято в Краснопартизанске (или где там в зоне АТО), хотя по всем Яндекс-панорамам и Google-стритам это контролируемый ополченцами Луганск. На очевидный вопрос — а кука она там делал — получил стопицот минусов и обвинений в идиотизме. Нет, так не пойдет.
Я — за Россию. Но мне крайне неудобно выбирать между «очевидной ложью» и «любовью к родине».
Понятно. Я в принципе не настолько любопытен. На веру ничего не принимаю, но и сам не лезу с советами или разоблачениями. Если честно, то за 20 лет за компом ну и вообще за такой срок, без использования даже школьные знания уже подернулись туманом. Да и инженером уже по факту перестал быть, хотя надеюсь, что инженерное мышление хоть чуть-чуть да осталось…
Кстати, а самый главный америкосский фейк, который проверяется линейкой — это врезавшийся в пентагон боинг 9.11.2001. Это невозможно никаким образом. Это очевидно.
Однако «многотомные исследования экспертов с многолетним стажем» позволили убедить мир, что черное это белое. Именно поэтому как только какой-то эксперт втюхивает какие-то выводы надо в ту же секунду проверять очевидные реперные точки. Если они неправдоподобны для здравого смысла или их «нечаянно умолчали» — это 100% ложь.
Однако «многотомные исследования экспертов с многолетним стажем» позволили убедить мир, что черное это белое. Именно поэтому как только какой-то эксперт втюхивает какие-то выводы надо в ту же секунду проверять очевидные реперные точки. Если они неправдоподобны для здравого смысла или их «нечаянно умолчали» — это 100% ложь.
Ну, да. Но официально во всех отчетах все «эксперты» сделали вывод — врезался самолет и «испарился» от взрыва керосина.
Потому что если не самолет, то были бы вопросы: «а что тогда врезалось?» «а куда делся исходный самолет с паcсажирами?». А они (вопросы) — «неправильные».
Потому что если не самолет, то были бы вопросы: «а что тогда врезалось?» «а куда делся исходный самолет с паcсажирами?». А они (вопросы) — «неправильные».
вся афера 911 шита даже не белыми, а яаарко белыми нитками. Там вообще ничего ни с чем, в официальной версии, не стыкуется.
Вот теперь пропутинский ридус (который вообще создавался как «белоленточный») запоздало рефлексирует: 
http://www.ridus.ru/news/171952
http://www.ridus.ru/news/171952Пример с использованием длиннофокусной оптики ничего из позиции автора НЕ подтверждает, а скорее усугубляет подозрения в фейковости обнародованного снимка. Приведённый космический снимок только подтверждает это. Итак — длиннофокусная оптика. В идеале — при бесконечном фокусном расстоянии — она создаёт параллельные проектируюшие лучи, которые как бы идут параллельно друг другу из бесконечно удалённого точечного источника. Тогда проекция объекта, съёмки, в данном случае, гражданиского самолёта, на любой фон — на приведённом в качестве аргумента городские здания и сквер-лужайка — вполне сопоставимы по размерам, и никаких подрзрений НЕ вызывают. Это же не самолёт, покрвыаюший своей проекцией сельчкохозяйственные поля, как на обнародованном Первым каналом снимке. Оптикой природу не обманешь, вот в чём дело.
Дальше приведу выдержку из своего поста, который был опубликован мной на форуме биржевых трейдеров (котоорые сегодня на отдыхе) по адресу: :http: // quoteforum. ru / index.php?showtopic =8946&st = 0#entry 653128 (пробелы убрать). в 10:03 сегодня утром… В более ранних постах по этому же адресу помещён разбор темы марки истребителя, если кому интересно, см. ночной пост от 1:48.
Итак:
"… Если всё это не деза и не розыгрыш какой-то… Сам автор презентации снимка, на который Леонтьев ссылается, уж больно сомнительный — Российский союза инженеров. Это такая компашка технических энтузиастов… дедов-пенсионеров… мало информированных гениев неприкаянных… В основном с логарифмическими линейками и альтернативным способом мышления… им настоящую инфу никто не даёт… расследуют гибель Гагарина уже пятьдесят лет скоро… типа хобби у людей такое… Или снимки НЛО с лупой изучают и технические характеристики эти объектов по фоткам прикидывают… Короче, канал для вброса технической дезы идеальный — все отставники на пенсии, ну что с них взять, если что, и когда деза откроется… Авторитета у конторы никакого… это мягко говоря… И Леонтьев по складу ума альтернативщик такой же… Соответственно, впечатлительный и на сенсации падкий… Такому на тусовках с загадочным видом из угла в угол ходить… А его на Первом канал ТВ в главной информационной программе страны прайм-тайм с личной авторской программой выпускают… Как он там всех обаял?.. И как его Сечин в Роснефть вице-президентом взял, не понимаю… Наверно, за его лояльность и наезды на Газпром по поводу того, что там сланцевую революцию проспали…
Почему я так говворю?.. Вот опять же смотрим на снимок… Что видим?.. Контуры полей меня интересуют… Что это за поля и каков их размер?.. Сравнить на местности не с чем… Ориентиров нет. Но интуитивно кажется, что это приличные поля должны быть… Не дачные нарезы 6-соточные… А контур самолёта их либо перекрывает, либо с ними на фотке сопоставим… Как это может быть?… Элементарно — когда объект значительно ближе фона к глазу или фотоаппарату… ладонью можно полмира закрыть… Но!.. Высота, на которой шёл Боинг и по идее на которой примерно должен был находиться этот истребитель, порядка 10 км… Тогда спутник, с которого делался снимок, должен был находиться чуть выше всего лишь… Ну, пусть 20… пусть даже 30 км… Хотя это многовато для такого снимка — если это действительно приличные сельхоз поля на земле… Но спутники ниже 100 км не летают — иначе бы он быстро падали из-за трения об атмосферу… 100 км — это возможный минимум для них… Берём 100… И берём 10… Тогда получается, что на снимке должна быть практически вертикальная проекция самолёта на поверхность Земли… Ведь расстояние от спутника до заели 100 км, а до самолётов — порядка 90… разница 10 км — это порядка 10 процентов всего лишь!.. А если спутник выше 100 км, то и того меньше… Они как бы даже на одном расстоянии от него оказываются, т.к. расстояние от спутника до фона много больше разницы в расстоянии от фона (земли) до объекта съёмки (самолётов)… Проектирующие лучи практически параллельными можно считать… И графически этой разницей с точностью до 10 процентов в линейных размерах можно пренебречь… Не критично в нашем случае… По площади получается чуть больше — это 0.9 в квадрате… и даёт 0.81… это и будет коэффициентом искажения… т.е. линейные размеры фона будут всего лишь на 10 процентов зрительно меньше размеров самолёта., а элементы площади — на 20… Что тоже не критично… Тогда смотрим дальше… Длина Су-27 — 21.9 метра, размах крыльев — 14.7 метров… размер 6-соточного участка: 20 метров х 30 метров, т.е. заметно больше… А грубо говоря, их, самолётов типа Су-27 впритык на 6-соточном участке можно уместить два… Не будем мелочиться — пусть один… А что мы видим на снимке?.. По-моему, ничего похожего… Даже если под самолётом 6-соточные участки… Самолёт сопоставим с любым из них прилюбом разумном коэффициенте искажения, о котором говорили чуть выше… Но это явно не дачные 6-соточные участки! Тогда должны были бы быть видны дома, бани, сараи и прочие постройки, а их нет… не видно… Значит. это не дачки, а именно сельхоз поля… Пусть минимально с футбольное поле… Это минимум!.. Обычные поля больше… или гораздо больше… Запросто в тех краях со стороной в сотни метров могут быть… И тогда получается, что Су-27 минимум сопоставим с футбольным полем?.. Бред. Этого быть не может… Короче, чем больше смотрю, тем меньше понимаю… И тем больше сомнений, естественно…
… Такую фотку, если она подлинная, можно было получить либо с какого-то третьего самолёта, либо с беспилотника, либо с воздушного шара… и реально — с высоты порядка 10.5 — 11 км… не больше… тогда такой эффект в сравнении с полями на земле был бы возможен… Но спутники однозначно до такой высоты не снижаются… Игры с оптикой тоже не помогут, природу не обманешь… И чтобы со спутника пуск ракеты воздух-воздух отследить — ну, не знаю…
Всё имхо, естественно… Ничего не понимаю. Какая-то мутная игра с неясными перспективами… Сначала понравилось, а теперь не нравится… И по Леонтьеву ещё раз: мутный тип какой-то… абсолютно убеждённый и угрюмо-идиотски восторженный от своих идей и установок… здорового скептицизма не достаёт… а без него журналисту — как?.. такого могут и в тёмную использовать...".
И добавлю: никогда не был незалежным свидомитом, Сам родился в Артёмовске, Донецкой области, очень переживаю, что это пока территория, контролируемая Киевом. Отец мой родом из Севастополя, там же прошли мои детство и юность, по крайней мере все летние месяцы… Там же похоронена и моя бабушка. Так что меня ни за Путина, ни за Россию агитировать не надо. Кто понял, тот и так всё понял…
Но считаю, что и впрямь услужливый дурак опаснее врага… (с). Это я о Леонтьеве… С его медвежьими услугами… и России, и её президенту… Да ещё в такие времена.
Всё имхо, разумеется.
