Комментарии участников:
Конечно, только главная причина это не Россия, а приход в правительство национальных сил, желание сохранить свою экономику, независимую финансовую и банковскую системы.
Пока есть независимые силы, всегда будет пример «иного» экономического восприятия. На фоне постоянного давление на кредитную экономику других стран, экономика «иных» стран будет резко подниматься, чего США допустить не могут. Пока есть такие страны, они не могут начать свой главных план уничтожения всех остальных экономик, чтобы сделать мировое господство незыблемым, и обеспечить постоянный приток дешевой рабочей силы. Это конечно деволюция во всех смыслах, но кого волнует эволюция, когда речь идет о защите инвестиций.
Пока есть независимые силы, всегда будет пример «иного» экономического восприятия. На фоне постоянного давление на кредитную экономику других стран, экономика «иных» стран будет резко подниматься, чего США допустить не могут. Пока есть такие страны, они не могут начать свой главных план уничтожения всех остальных экономик, чтобы сделать мировое господство незыблемым, и обеспечить постоянный приток дешевой рабочей силы. Это конечно деволюция во всех смыслах, но кого волнует эволюция, когда речь идет о защите инвестиций.
По информации которая в новостях проскакивала про Венгрию, imho, там не только в нежелании вводить санкции против РФ дело, там почти вся деятельность Орбана поперек горла США и ЕС.
Да недавно большинство за Орбана голосовало. Но американцам-то плевать на это. Вот вам и демократия.
Это вы с чего взяли что я русофоб? Ваша проблема в том, что в вашем представлении мир черно-белый. Вы почему то думаете если я критикую что то в своей стране, то автоматически считаю отвратительным и свою страну и все остальные вещи которые с ней связаны. А это не так. Я критикую конкретные вещи, которые на мой взгляд устроены не правильно, например коррупция. Где вы здесь увидели русофобию я не понимаю
модератор4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Это не точка зрения, а всего лишь приходящие мысли. Мысли об ощущении того, что у нас диаметрально противоположные интересы. Вон даже за простой вопрос минус поставили.
Толковый словарь Ушакова
ВРАГ, врага, муж.
1. (как о мужчине, так и о женщине). Человек, борющийся за иные, противоположные интересы, противник. Классовый враг. Идейный враг.
|| Недоброжелатель, человек, стремящийся причинить вред. После этой ссоры мы стали врагами на всю жизнь.
2. только ед., собир. То же, что неприятель во 2 знач. (воен. ритор.). Враг перешел нашу границу.
3. Всё, что приносит вред, неприятности, зло. Язык мой — враг мой. Вино — его враг.
Про минус не знаю.
На чем основаны ваши мысли о том, что «они враги»? И что у нас диаметрально противоположные интересы. Вы на основании чего пришли к таким мыслям?
На чем основаны ваши мысли о том, что «они враги»? И что у нас диаметрально противоположные интересы. Вы на основании чего пришли к таким мыслям?
Штаты уже ДОСТАЛИ навязыванием своих концепций блага и добра. Нет у ребят воображения, чтобы понять, что у разных народов эти концепции могут быть разными
суды шариата — офигенная концепция добра, да?Матрасники создавшие Аль-Каеду и Игил с тобой безусловно согласны.
этим я подразумевал малограмотность, недалёкость и недальновидность!
а ещё можно расшифровать как «Жиды и Штаты») А без них бы всё это не началось!!! сволочи!!!
а ещё можно расшифровать как «Жиды и Штаты») А без них бы всё это не началось!!! сволочи!!!
Недовольные есть всегда. Даже возможно благодаря евроинтеграции. Но главное правильно их направить и показать кто виноват.
Я не врач, но у меня есть друг — очень не плохой врач, а есть и знакомые — не только врачи, но и руководители учебных заведений учащих врачей, фельдшеров и т.п.
Госдеп — это пушистое сборище неуиновных ни в чем и ничего ни кому плохого не делающих. Ну кроме того, что уже под 60 стран бомбили после второй мировой войны, а в остальном прекракные креаклы — все только белое пушистое демократиЁ
Вы с представителями госдепа так хорошо знакомы? Поименно можете перечислить с характеристикой?
В вас опять пикейный жилет проснулся? я могу опять запостить цитату из Ильфа и Петрова. «Чемберлен — голова...»
В вас опять пикейный жилет проснулся? я могу опять запостить цитату из Ильфа и Петрова. «Чемберлен — голова...»
Не — а зачем мне знать психологические портреты Госдепа? Для чего? Если именно этот госдеп организовал за 70 лет бомбардировку 60 с гаком стран? Мне и так понятно, что уроды
Даже Вам не удастся доказать, что СССР бомбил столько же сколько демократический госдеп. Давай дальше
Перезадайте Ваш вопрос — а то Вы там в каждом предложение по вопросу гоните. На какой именно я не ответил?
Для тех кому лень на пару постов выше подняться:
«Думаю просить у вас пруфы бессмысленное занятие. А пражскую весну и афган тоже госдеп?»
«Думаю просить у вас пруфы бессмысленное занятие. А пражскую весну и афган тоже госдеп?»
А Ирак, Афганистан, Вьетнам, Сирия, Египет — вам ничего? типа ну и хер с ними?
зЫ. И вопроса опять нет — есть утверждение и?
зЫ. И вопроса опять нет — есть утверждение и?
Я вам больше не буду задавать вопросы. ВЫ на них не отвечаете. Думаю что ответ просто очевиден и он как то не совсем вписывается в вашу картину мира. Если это не вопрос, то вы просто извините, идиот. Удачи.
Т.е. расписались в собстенной импотентности? Ну типа повторить вопрос — для Вас страшно? Да в том то и дело, что никакого вопроса вы и не задовали :) Идите лесом в…
Где я расписался в импотентности? Я вам задаю вопрос, вы не отвечаете. Я не буду продложать дискуссию пока вы на него не ответите. После ответа, отвечу на любой ваш вопрос, даже на тот который касается и Вьетнама и Египта с Ливиями.
Ответ — ДА. Не прямо, но в афгане мы со штатами соревновались, кто первее захватит. В кабуле самолеты с войсками садились параллельно.
Пражскую весну организовали по типу майдана, в основном из Австрии — правда опыта не хватило, но бардак был организован.
Пражскую весну организовали по типу майдана, в основном из Австрии — правда опыта не хватило, но бардак был организован.
Ну ок. Всюду майдан и госдеп. А Советы всегда в белом и пушистые. Можете считать меня русофобом и предателем Родины.
Я знаю что он развивается не по хотелкам госдепа или КГБ. Мир намного сложнее. А «многоходовки» я считаю плодом больного воображения конспиролухов. Достаточно небольших знаний в области истории, эволюции и экономике что бы понять что мир меняется сам по себе, а не по прихоти каких то там элит. Особенно смешно читать, когда кто то до сих пор утверждает что Ротшильды имеют какое то там влияние, хотя на самом деле, в данный момент они лишь бледная тень своего могущества. Ну и да… кругом госдеп… это либо мания либо фобия и в любом случае патология.
Кстати, вы не такой уж уникальный клинический случай, на зарубежных сайтах подобно этому, так же сидят «ватники» который утверждают что за всем стоит КГБ и кровавая рука коммунистов.
Кстати, вы не такой уж уникальный клинический случай, на зарубежных сайтах подобно этому, так же сидят «ватники» который утверждают что за всем стоит КГБ и кровавая рука коммунистов.
МИР — действительно сложнее и срать хотел на потуги всех элит вместе взятых. Но экономика и политика — это субъективизм в чистом виде. Вот здесь Вы категорически не правы — здесь правит — право силы. Пока конечно. например не облединение физически прилетит.
Ага, право силы. Про силу — Вы это Испанцам объясните когда они обосрались с Нидерландской республикой. Расскажите про экономику им же, когда она рухнула из за своей сырьевой структуры, а следом и империя рухнула.
Вообще глупо считать на данный момент что экономика и политика это субъективизм. Это все равно что сказать что гравитация субъективна. Читайте Поппера что ли, а не Дугина.
Вообще глупо считать на данный момент что экономика и политика это субъективизм. Это все равно что сказать что гравитация субъективна. Читайте Поппера что ли, а не Дугина.
Ну Поппер мне не противоречит — не пойму, что Вы имели ввиду.
Экономика — раздел психологии.Т.е. почему тугрики плохи, а доллары — хороши? А птому что у доллара есть армия и много чего еще. Вопрос в чем разница тугрика и доллара? Ответите?
Экономика — раздел психологии.Т.е. почему тугрики плохи, а доллары — хороши? А птому что у доллара есть армия и много чего еще. Вопрос в чем разница тугрика и доллара? Ответите?
Экономика раздел психологии?! Вы это сами придумали?!
Как например закон спроса и предложения, а заодно и инфляция связана с психологией?
Тугрики плохи потому что страна которая печатает доллары производит гигантское количество товаров. Можете Фергюсона почитать «Восхождение денег».
Как например закон спроса и предложения, а заодно и инфляция связана с психологией?
Тугрики плохи потому что страна которая печатает доллары производит гигантское количество товаров. Можете Фергюсона почитать «Восхождение денег».
Вы дебил?
Как например закон спроса и предложения, а заодно и инфляция связана с психологией?Спрос кто создает — робот?, а предложение делает видать андроид?
спрос создается возможностями производстваПосле этого с Вами разговаривать про экономику перестает быть осмысленнм.
что разное/не разное? В данном случае это относится к тому, как я пришел к мысли, что экономика это по большей части психология. А Вы о чем подумали?
Так вы Поппера не читали, чего же тогда? Странно что после Фергюсона вы считаете экономику психологией. Вы матанализ с биологией не путаете?
Ротшильды правят куда круче, чем любой презик на планете Земля. Вам не понятно? — ну и ладушки — живите в смуркифонском мире
Гы гы… прямо боюсь спрашивать с чего вы это взяли? А чего уж тогда не Медичи? Или Тамплиеры. А еще там кто то про Атлантистов говорил.
Ну Медичей замочили более крутые «медичи». тамплиеры мимкрировали — по другому величаются — не идиоты — жить хотят. Атлантистов себе в жопу засуньте — ваша выдумка
Вы сами с собой спорите — я вообще не читаю Дугина. Вообще, потому что считаю его ангажированным тупицей. А Вы раз за разом мне его мнение навязываете и спорите с этим навязанным мнением — у вас как с головой?
Я Вс русофобом считаю не случайно, а на основании Ваши сообщений.И ни одна страна в мире, которая имеет элиту не может считаться белой и пушистой, кроме тех, кого нагнули и изнасиловали. Россия при ельцине и его министре иностранных дел по имени — «Да» — была пушистая, а сейчас это просто реальная страна.
Какие конкретно мои слова для вас русофобские?
И кстати я правильно понимаю пражскую весну и афган не мы сделали а госдеп?
И кстати я правильно понимаю пражскую весну и афган не мы сделали а госдеп?
Пражскую весну сделали чехи. Мы подготовили возможность. а госдеп зажег фитиль — Вас так устроит? Вы пытаетесь найти простой ответ там где его нет
Да, все исламские радикалы-террористы — это порождение и инструмент Госдепа США. Клинтон лишь констатировала факт, что они с этим инструментом сейчас не могут совладать.
Любите террористов или США? Пытаетесь оправдать террористов или замолчать их происхождение от властей США?
«Мы ведем за собой международное сообщество в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ, мы возглавляем борьбу с вирусом Эбола в Западной Африке, а также противостоим российской агрессии в Украине, что само по себе является угрозой миру, и доказательством этому может служить сбитый самолет MH17»Russia, Russia everywhere
Искать лидеров а лучше их Западных кураторов и просто жестко физически уничтожать, чтоб у остальных небыло желания разваливать и вводить в хаос страны не желающие прогибаться под лживую политику Запада.
Так нет же. Либо «особый русский путь» либо предатель геезоопедофил.
Ну по сути, так оно и есть :)
У Ф.М. Достоевского усреднённый бес-западник, который не может «не идти за Европой», откровенничает:
«…мы намерены образовать наш народ… вознеся народ до себя и переделав его национальность уже в иную, какая там сама наступит после образования его… тотчас же начнём обольщать его Европой… заставим его устыдиться своего прежнего лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен, и хотя из них есть несколько прекрасных и музыкальных, но мы всё-таки заставим его петь рифмованный водевиль… Он застыдится своего прежнего и проклянёт его. Кто проклянёт своё прежнее, тот уже наш, – вот наша формула!»
Это не мои слова, заметь. Вот теперь и выбирай, кто Достоевский: максималист, «школник» или инфантильный старпер времен СССР…
Я не понимаю каким образом слова Достоевского соотносятся со мной? Я что кого то заставлял чего то стыдиться?
Я не понимаю каким образом ...
Ясно Ваня. Это у вас манера общения такая, — сначала назвать человека старпёром или школьником — а потом уже вникать, на что собственно Вы писали ответ.
Вы, случаем, не клон Фстренжа?))… — хотя тот не утруждает себя даже размышлениями, в отличии от Вас.
Я объяснил почему я назвал так человека. А вот человек не объяснил почему он меня в русофобы записал.
