Жилой дом в Норвегии производит больше электричества, чем потребляет

отметили
20
человек
в архиве
Жилой дом в Норвегии производит больше электричества, чем потребляет
В Норвегии построили загородный жилой дом, который производит в два раза больше энергии, чем потребляет. Дом с отрицательным потреблением энергии — это пилотный проект исследовательского центра ZEB (Zero Emission Building). Цель его сотрудников — полностью прекратить выделение парникового газа в атмосферу Земли.

При строительстве дома использовались самые современные конструкторские, инженерные и технологические решения. Крыша экспериментального жилья сделана с наклоном, чтобы поглощать солнечный свет в течение года и способствовать естественной вентиляции здания. Также жилище сконструировано так, чтобы максимально использовать преимущества естественного освещения, при этом не перегревая комнаты.

Кроме того, внешний бассейн подогревается за счет излишков телпа. Электромобиль заряжается от домашней сети и служит накопителем для избыточной энергии, производимой зданием. Во время функционирования систем здания инженеры будут тестировать различные устройства для отопления и подогрева воды, измеряя их эффективность.
Добавил uniat uniat 24 Ноября 2014
Комментарии участников:
rusinvent
+2
rusinvent, 24 Ноября 2014 , url
У нас сейчас как раз на улице -20С, скоро -30С и хочется поплавать в таком открытом тёплом бассейне.
Кстати! именно сегодня более 200 наших моржей коллективно наслаждались купанием в Енисее — в нём всегда +4С — жара! :)
i16chatos
+1
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Построить можно что угодно. Вопрос — почём? А если будет известно «почём», вопрос «на хера?» будет чисто риторическим))) Пока ничего выгоднее чисто социалистических ТЭЦ мир не придумал)))
nanosecond
+1
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
Пока ничего выгоднее чисто социалистических ТЭЦ мир не придумал)))
Это пока мы продолжаем подчищать кладовые природы, добывая газ, нефть, уголь. Эх, пора начинать учиться жить по средствам — довольствоваться годовой солнечной энергией. Но так ломает…
echegus
-1
echegus, 24 Ноября 2014 , url
Вы так говорите что годовая солнечная энергия это мало.
Шкала Кардешева
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D1%91%D0%B2%D0%B0
nanosecond
+1
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
Вы так говорите что годовая солнечная энергия это мало
Я так говорю потому, что подключиться к электрической/газовой сети или сунуть заправочный пистолет в бак авто пока всё же проще (при всей дороговизне и/или бюрократических сложностях), чем возиться с использованием годовой солнечной энергии. Это привычный, широкий путь, по которому идут массы, включая корпорации, государства. А чтобы сделать себе такой вот домик, как у норвежцев, нужно стать немножко маргиналом. А с объёмами годовой солнечной энергии проблем никаких нет:
Суммарные энергетические ресурсыисточник: 1.bp.blogspot.com
источник: статья «Легитимная энергия»

И благодарю за ссылку. Про шкалу Кардашёва ничего не знал.
i16chatos
0
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Мы живём именно что по средствам. На данном этапе «жить по средствам» — это именно расходовать запасёные для нас Природой богатства недр. Разумеется, обучаясь обращению с будущими источниками энергии. В своё время, когда такие траты перестанут быть эффективными, человечество само легко ли, трудно ли, перейдёт на новые родники энергии. А пока новежский домик не более чем дорогущий выеб_н)
nanosecond
0
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
запасёные для нас Природой богатства недр
Ну разумеется. Это всё равно, что забраться в чей либо дачный домик, и обнаружив в холодильнике пиво, обрадоваться — «о, хозяин для нас пиво оставил».

Значит, это Природа сама виновата, что повышается уровень CO2, выбрасывается куча пластика и т.д. Она ведь знала, что всё так и будет.
i16chatos
0
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Так. А для кого предназначена вся планета Земля?
nanosecond
0
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
Полагаю, что для всех на ней живущих. Если кто полагает, что имеет больше прав на это, чем другие (человек), то ему стоит в той же мере взять на себя ответственность за происходящее на планете. Пока же большинство из нас живут по принципу: «после нас хоть потоп».
i16chatos
0
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Не понял. Вы сказали — человечество нагло забралось на дачу какого-то «хозяина». Кто для Вас Хозяин?
nanosecond
0
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
Вы сказали — человечество нагло забралось на дачу какого-то «хозяина»
Я этого не говорил. Высказывание про дачу — метафора.
i16chatos
0
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Почему Вы боитесь отвечать? У кого, по Вашему, человечество «ворует пиво из холодильника»?
nanosecond
0
nanosecond, 24 Ноября 2014 , url
Если я отвечу «у своего будущего», такой ответ Вас устроит?
i16chatos
0
i16chatos, 24 Ноября 2014 , url
Нет. Вы прекрасно знаете, что в будущем будут использоваться совсем другие источники энергии. И ещё — а скажите, газ и нефть на территории России — они тоже принадлежат некоему Хозяину? Или там «всему миру»?
nanosecond
0
nanosecond, 25 Ноября 2014 , url
в будущем будут использоваться совсем другие источники энергии
В вероятном будущем, до которого ещё нужно дожить.

газ и нефть на территории России — они тоже принадлежат некоему Хозяину? Или там «всему миру»?
Сложный вопрос. Мне кажется сводить его к или/или не стоит. Вот скажите, вы в реинкарнацию верите? Предположим, что да. Вот, к примеру, ваш пра-прадедушка родится в России, скажем, в 2873 году. В какой мере принадлежит ему пока ещё не выкачанная нефть? В той же что и Вам, и если нет, то почему?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать