Комментарии участников:
Общение лицом к лицу уходит в прошлое. А мы стареем… Вот когда я подключился к интернету в 1997-м… эх
А чем «это» неприятно? Есть скрытые камеры в помещениях ( официально) есть скрытые не официально в девайсах.
Неприятно и всё. Я не буду общаться с человеком, пока он не снимет камеру.
Кстати, скрытые камеры в помещениях это незаконно (если об этом явно не предупреждено).
Кстати, скрытые камеры в помещениях это незаконно (если об этом явно не предупреждено).
Ну такие очки как бы предупреждают " вас снимает камера". Не приятно условно. Вообще не понятна польза этого девайса.
Кстати, скрытые камеры в помещениях это незаконно (если об этом явно не предупреждено).Нет такого закона, который это запрещает. Особенно на рабочем месте.
На работе, если работники об этом не предупреждены письменно — это нарушение УК РФ. Погуглите, перетирали это не раз.
Перетирали, да не верно. Я из практики знаю этот вопрос. «Нарушение» какой статьи УК? 137 УК РФ тут не катит
Этот вопрос все еще дискуссионный в уголовной науке, но уголовная практика выработала четкую позицию — дела не возбуждаются в связи с отсутствием события преступления.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —Скрытая видеозапись в магазине или офисе не является собиранием сведений о личной и семейной тайне лица.
Этот вопрос все еще дискуссионный в уголовной науке, но уголовная практика выработала четкую позицию — дела не возбуждаются в связи с отсутствием события преступления.
Скрытая видеозапись в магазине или офисе не является собиранием сведений о личной и семейной тайне лица.Не катит пока одновременно не выполнится два условия:
— это видео будет продемострировано в публичном месте (например, интернет)
— лицо юридически значимо не заявит, что видео снято без его согласия
Тоже было на практике.
— это видео будет продемострировано в публичном месте (например, интернет)В данном случае будет нарушение гражданско-правового права лица на охрану изображения гражданина. Уголовного состава не возникает, пока это не личная и семейная жизнь, а выполнение трудовых функций.
— лицо юридически значимо не заявит, что видео снято без его согласияСнято видео может быть и без согласия. А вот дальнейшее обнародование только с согласия. Это статья 152.1 ГК РФ.
ну, когда то и блютус гарнитуры воспринимались также… ничего, привыкли ведь и люди которые на ходу разговаривают через гарнитуру уже не воспринимаются как «психи разговаривающие сами с собой»… так же думаю привыкли бы и к «ОКей глаз» :)
Лет десять назад натолкнулся на сайт одного перца. Так он носил очки со скрытой камерой и снимал на улице девок. В смысле для траха. Ну и за деньги продавал полную версию съема и последующего траха. Меня больше поразило даже не технология или сам трах, а то, что он мог на спор ЛЮБУЮ девку снять и трахнуть. В 90% случаев это решалось деньгами. То есть посылает она его, он тупо увеличивает сумму, пока она не согласится…
А в оставшихся 10% уговорами и красивыми глазками? Я не верю что любую девку можно снять со 100% вероятностью без предварительной договоренности об этом. Это нереально абсолютно. По моим ощущениям — где-то треть вполне реально за бабки. Если место располагает — типа клуба или курорта, тогда да, вероятность практически равна 100%. А вот любую на улице — неа.
Не буду спорить. В конце концов никто не мешал ему не упоминать отрицательные случаи :-) Кроме того это было насколько я помню где-то в америке судя по английскому разговорному с американским акцентом…
Ну, я не отслеживал особо его подвиги :-) Один раз попал на его сайт, удивился, пробежался по его бесплатным выкладкам и благополучно забыл. До сегодняшнего дня. Насчет стойкой — смутно помню что-то около 500 долларов кажется. С предложениями через сотню и убалтыванием.
Из полезного в Google Glass только видеокамера. Остальное все какие-то ненужные неработоспособные и практически не применяемые функции. Поэтому ручка с видеокамерой и диктофоном куда большим спросом пользуется, чем эти дорогие и громоздкие очки.
Эту технологи следует включить в комплект Ратника.
Пентагон видимо перекупил ее у Гугла, вот и слился девайс с рынка. Время покажет.
Пентагон видимо перекупил ее у Гугла, вот и слился девайс с рынка. Время покажет.
Я думаю что большая вероятность того что проект зарубили спецслужбы.
В частности на Украине СБУ их запретило ещё год назад.
В частности на Украине СБУ их запретило ещё год назад.