Умные очки Google Glass умерли. Разработчики разбегаются

отметили
49
человек
в архиве
Умные очки Google Glass умерли. Разработчики разбегаются
По мнению большинства обозревателей, проект Google по созданию очков дополненной реальности Google Glass не удался. Основные причины — отсутствие полезного назначения и проблемы с восприятием пользователей Glass в обществе.

Многочисленные интернет-издания декларировали смерть проекта Google Glass. В их число вошли Computerworld, PC Magazine, Gizmodo, Technology Review, TechCrunch, The Huffington Post и другие.
Таким образом большинство из них отреагировало на публикацию агенства Reuters, в которой сообщалось, что многие разработчики приложений для Google Glass утратили интерес к гаджету. Из 16 опрошенных 9 заявили, что приостановили разработку приложений или вовсе отказались от них.
«Если бы шла речь о 200 млн проданных Google Glass, мы бы так не поступили. Но рынок попросту отсутствует», — оправдывается генеральный директор компании Little Guy Games, планирующей выпустить игру для Glass, но в итоге сделавшей выбор в пользу устройств Oculus Rift.
Стоит напомнить, что за последние полгода проект Google Glass лишился некоторых ключевых участников, включая основателя проекта Бабака Парвиза (Babak Parviz), ушедшего в Amazon, ведущего инженера-электрика Адриана Вонга (Adrian Wong), ушедшего в Facebook для работы над Oculus VR (Oculus Rift с некоторых пор принадлежит Facebook), и Осаму Алами (Ossama Alami), отвечавшего за взаимодействие с разработчиками приложений.
Интернет-издания пишут, что интерес к Google Glass потеряли не только разработчики, но и те люди, которые получили возможность первыми испытать устройство.
В мае 2014 г. Google позволила приобрести экземпляр Glass любому взрослому жителю США. Вскоре в интернете начали появляться отзывы покупателей о том, что очки им быстро наскучили. Люди отмечали, что, во-первых, устройство оказалось для них абсолютно бесполезным, и, во-вторых, будучи в очках, они стали объектом насмешек.
Добавил uniat uniat 30 Ноября 2014
Комментарии участников:
Надмозг
0
Надмозг, 30 Ноября 2014 , url
Жаль, это была очень интересная игрушка.
uniat
+6
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Не знаю… Мне неприятно [было бы] общаться с человеком на котором надето ЭТО
Надмозг
0
Надмозг, 30 Ноября 2014 , url
Общение лицом к лицу уходит в прошлое. А мы стареем… Вот когда я подключился к интернету в 1997-м… эх
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 30 Ноября 2014 , url
А чем «это» неприятно? Есть скрытые камеры в помещениях ( официально) есть скрытые не официально в девайсах.
uniat
+2
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Неприятно и всё. Я не буду общаться с человеком, пока он не снимет камеру.

Кстати, скрытые камеры в помещениях это незаконно (если об этом явно не предупреждено).
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 30 Ноября 2014 , url
Ну такие очки как бы предупреждают " вас снимает камера". Не приятно условно. Вообще не понятна польза этого девайса.
uniat
+2
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Меня снимает камера? Чувак — или я или камера.
Илья Фофанов
+3
Илья Фофанов, 30 Ноября 2014 , url
Камера.
uniat
0
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Не вопрос. Свободен.
Илья Фофанов
+2
Илья Фофанов, 30 Ноября 2014 , url
Свободен.
X86
+2
X86, 30 Ноября 2014 , url
Кстати, скрытые камеры в помещениях это незаконно (если об этом явно не предупреждено).
Нет такого закона, который это запрещает. Особенно на рабочем месте.
uniat
+1
uniat, 30 Ноября 2014 , url
На работе, если работники об этом не предупреждены письменно — это нарушение УК РФ. Погуглите, перетирали это не раз.
X86
+4
X86, 30 Ноября 2014 , url
Перетирали, да не верно. Я из практики знаю этот вопрос. «Нарушение» какой статьи УК? 137 УК РФ тут не катит
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
Скрытая видеозапись в магазине или офисе не является собиранием сведений о личной и семейной тайне лица.

Этот вопрос все еще дискуссионный в уголовной науке, но уголовная практика выработала четкую позицию — дела не возбуждаются в связи с отсутствием события преступления.
uniat
0
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Скрытая видеозапись в магазине или офисе не является собиранием сведений о личной и семейной тайне лица.
Не катит пока одновременно не выполнится два условия:
— это видео будет продемострировано в публичном месте (например, интернет)
— лицо юридически значимо не заявит, что видео снято без его согласия
Тоже было на практике.
X86
+2
X86, 30 Ноября 2014 , url
— это видео будет продемострировано в публичном месте (например, интернет)
В данном случае будет нарушение гражданско-правового права лица на охрану изображения гражданина. Уголовного состава не возникает, пока это не личная и семейная жизнь, а выполнение трудовых функций.

— лицо юридически значимо не заявит, что видео снято без его согласия
Снято видео может быть и без согласия. А вот дальнейшее обнародование только с согласия. Это статья 152.1 ГК РФ.
albatros-s
0
albatros-s, 30 Ноября 2014 , url
ну, когда то и блютус гарнитуры воспринимались также… ничего, привыкли ведь и люди которые на ходу разговаривают через гарнитуру уже не воспринимаются как «психи разговаривающие сами с собой»… так же думаю привыкли бы и к «ОКей глаз» :)
uniat
0
uniat, 30 Ноября 2014 , url
собсно я так к ним до сих пор отношусь
manson
0
manson, 30 Ноября 2014 , url
Лет десять назад натолкнулся на сайт одного перца. Так он носил очки со скрытой камерой и снимал на улице девок. В смысле для траха. Ну и за деньги продавал полную версию съема и последующего траха. Меня больше поразило даже не технология или сам трах, а то, что он мог на спор ЛЮБУЮ девку снять и трахнуть. В 90% случаев это решалось деньгами. То есть посылает она его, он тупо увеличивает сумму, пока она не согласится…
uniat
0
uniat, 30 Ноября 2014 , url
А в оставшихся 10% уговорами и красивыми глазками? Я не верю что любую девку можно снять со 100% вероятностью без предварительной договоренности об этом. Это нереально абсолютно. По моим ощущениям — где-то треть вполне реально за бабки. Если место располагает — типа клуба или курорта, тогда да, вероятность практически равна 100%. А вот любую на улице — неа.
manson
0
manson, 1 Декабря 2014 , url
Не буду спорить. В конце концов никто не мешал ему не упоминать отрицательные случаи :-) Кроме того это было насколько я помню где-то в америке судя по английскому разговорному с американским акцентом…
uniat
0
uniat, 30 Ноября 2014 , url
Чисто ради интереса — сколько стоила самая стойкая? ;)
manson
0
manson, 1 Декабря 2014 , url
Ну, я не отслеживал особо его подвиги :-) Один раз попал на его сайт, удивился, пробежался по его бесплатным выкладкам и благополучно забыл. До сегодняшнего дня. Насчет стойкой — смутно помню что-то около 500 долларов кажется. С предложениями через сотню и убалтыванием.
X86
+4
X86, 30 Ноября 2014 , url
Из полезного в Google Glass только видеокамера. Остальное все какие-то ненужные неработоспособные и практически не применяемые функции. Поэтому ручка с видеокамерой и диктофоном куда большим спросом пользуется, чем эти дорогие и громоздкие очки.
madwinterbear
0
madwinterbear, 30 Ноября 2014 , url
Бесполезный девайс абсолютно. Разве только спецслужбам хорошо :)
Фёдор Гриднев
0
Фёдор Гриднев, 30 Ноября 2014 , url
ГРУ истерично поржало над твоими словами)
madwinterbear
0
madwinterbear, 30 Ноября 2014 , url
Ну я что, человек сам о себе фильм снимает, где он, с кем он, чего и куда :)
Фёдор Гриднев
0
Фёдор Гриднев, 1 Декабря 2014 , url
Ну это и сейчас не сложно узнать) хотя да, с очками комфортнее)
waplaw
+1
waplaw, 30 Ноября 2014 , url
Эту технологи следует включить в комплект Ратника.

Пентагон видимо перекупил ее у Гугла, вот и слился девайс с рынка. Время покажет.
magmaster
0
magmaster, 30 Ноября 2014 , url
Я думаю что большая вероятность того что проект зарубили спецслужбы.
В частности на Украине СБУ их запретило ещё год назад.
rusinvent
0
rusinvent, 30 Ноября 2014 , url
Дело в том, что GOOgle решило толкать эти очки по 1000 долларов. Жадность фраеров сгубила.
CyberDragon
0
CyberDragon, 30 Ноября 2014 , url
Имхо, внедрение технологии дополнительной реальности стоит начинать с этапа «умных» линз для глаз, ну или как минимум «умных» стёкол очков. А «умный» довольно крупный куб стекла, на который приходится скашивать глаза — будущее косоглазие, но не никак не устройство дополнительной реальности.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать