Комментарии участников:
Начавшиеся в ночь на 1 декабря электронные торги в Лондоне продемонстрировали очередное снижение цен на нефть. За час падение стоимости барреля марки Brent составило почти $2 – по данным на 11:43 мск, минимальное значение марки Brent на торгах составило $67,56 за баррель.
В минувший четверг страны — участницы ОПЕК договорились сохранить прежний уровень добычи нефти на уровне 30 млн барр. в сутки. Вслед за этим решением цена барреля североморской нефти Brent установила новый рекорд, опустившись ниже $72 за баррель.
В минувший четверг страны — участницы ОПЕК договорились сохранить прежний уровень добычи нефти на уровне 30 млн барр. в сутки. Вслед за этим решением цена барреля североморской нефти Brent установила новый рекорд, опустившись ниже $72 за баррель.
спекулянты делают свое дело, вот цены и падают.
это не рынок (рыночная экономика) с его естественным спросом и предложением основывающихся на прибыли — это манипуляция с целью обрушить рынок с политическим умыслом.
это не рынок (рыночная экономика) с его естественным спросом и предложением основывающихся на прибыли — это манипуляция с целью обрушить рынок с политическим умыслом.
Один «эгсперд» говорит одно:
В другом источнике прочитал другое:
И где правда?
Россия кажется наиболее уязвимой страной от падения цен на нефть, считает ведущий аналитик Danske Banke Аллан вон Мехрен.
В другом источнике прочитал другое:
на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет). Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.
И где правда?
словам Стивенса, добыча сланцевой нефти будет окупаться даже при цене ниже $40 за баррель.
Другие экспрты говорят, что сланцы убыточны при цене ниже 70 баксов…
Здравый смысл говорит, что себестоимость добычи зависит от месторождения. Есть, где при 70 уже невыгодно
Никто не знает точной себестоимости добычи сланцев. Это же пиндостан, страна пидорасов и пиздоболов.
О! Я разгадал хитрый план янки )
Они рушат цены на нефть, чтобы оказать давление на РФ, даже ценой того, что и сами понесут убытки. Они надеются, что долго держать цены заниженными не прийдется. Почему они так думают?
Потому что цель их давления и санкций — вовсе не заставить РФ убраться с б.Украины, а наоборот вмешаться открыто. Только конечно это делается не на прямую, а через народ РФ. руинская хунта специально по указке США творит зверства на камеру и плюет в РФ, что бы вызвать недовольство россиян бездействием Кремля, что бы россияне толкали кремль к силовой развязке конфликта, по принципу «Если санкции уже введены, то почему мы не можем открыто раздавить хунту». и Усиление санкций усиливает и эти настроения.
Но как только РФ открыто вмешается в Украинский конфликт, ее тут же объявят агрессором(не безосновательно) на весь мир и добьются ее экономической блокады.
И вот после объявления блокады цены на нефть опять начнут расти и вырастут еще выше, чем были(ведь РФ-крупный поставщик выведен из игры), тогда можно будет и отбить потери от временного снижения цен.
В итоге даже при высоких ценах на нефть, РФ будет испытывать большие экономические проблемы из-за блокады.
Вот такой вот у них, Imho, план.
Они рушат цены на нефть, чтобы оказать давление на РФ, даже ценой того, что и сами понесут убытки. Они надеются, что долго держать цены заниженными не прийдется. Почему они так думают?
Потому что цель их давления и санкций — вовсе не заставить РФ убраться с б.Украины, а наоборот вмешаться открыто. Только конечно это делается не на прямую, а через народ РФ. руинская хунта специально по указке США творит зверства на камеру и плюет в РФ, что бы вызвать недовольство россиян бездействием Кремля, что бы россияне толкали кремль к силовой развязке конфликта, по принципу «Если санкции уже введены, то почему мы не можем открыто раздавить хунту». и Усиление санкций усиливает и эти настроения.
Но как только РФ открыто вмешается в Украинский конфликт, ее тут же объявят агрессором(не безосновательно) на весь мир и добьются ее экономической блокады.
И вот после объявления блокады цены на нефть опять начнут расти и вырастут еще выше, чем были(ведь РФ-крупный поставщик выведен из игры), тогда можно будет и отбить потери от временного снижения цен.
В итоге даже при высоких ценах на нефть, РФ будет испытывать большие экономические проблемы из-за блокады.
Вот такой вот у них, Imho, план.
Имея печатный станок и прекратив программу количественного смегчения, США могут сколько угодно субсидировать сланцы. Их затраты составят, стоимость бумаги, краска плюс затраты на печать. Но низкая стоимость нефти окажет еще большее стимулирующее действие на их экономику, цена бензина упала, что для домохозяйств существенная экономия.
И что? Типо нефтянников волнуют, гы-гы, домохозяйства )?
Фишка в том, что, похоже, санкции и падение цен на нефть это вовсе не наказание за агрессию для РФ, а наказание за недостаточную агрессию.
Фишка в том, что, похоже, санкции и падение цен на нефть это вовсе не наказание за агрессию для РФ, а наказание за недостаточную агрессию.
Ультиматум тебе:
если ты это:
если ты это:
Видимо в школе не преподают что из нефти добывают бензин.Не свяжешь с Украинским конфликтом, про который я веду речь, или не докажешь остутствия связи, то ты — идиот. ок?
При чем здесь Украинский конфликт?
Я писал об этом.
Я писал об этом.
Они рушат цены на нефть, чтобы оказать давление на РФ, даже ценой того, что и сами понесут убытки. Они надеются, что долго держать цены заниженными не прийдется. Почему они так думают?И вообще не пора ли уже слезьть с Украины и обратить внимание на свою страну, у нас уже события поинтересней начинаются.
Субсидии они тоже не из пальца высасываются, если слишком долго на них сидеть тоже последствия будут.
Вообще то США субсидирует альтернативную энергетику, так же поступает ЕС. Про ЕС могу сказать что они свое сельское хозяйство субсидируют, ни чего все живы.
То-то с их субсидий пшеки яблоки даром раздают. А французы молоко на улицах выливают, видимо, тоже от щедрот евробюрократов.
Мне имхуется, что субсидируют они не само сельскохозяйственное производство, а его падение. Потому как основная язва западёнского капитализма хорошо известна всем, изучавшим новейшую историю — это перепроизводство, периодически вызывающее кризисы. Вот и доплачивают за то, чтобы люди сильно не трудились, а доходы были те же, потому что покупательную способность поддерживать надо.
Собственно, об этом
один из последних постов Лопатникова.
Мне имхуется, что субсидируют они не само сельскохозяйственное производство, а его падение. Потому как основная язва западёнского капитализма хорошо известна всем, изучавшим новейшую историю — это перепроизводство, периодически вызывающее кризисы. Вот и доплачивают за то, чтобы люди сильно не трудились, а доходы были те же, потому что покупательную способность поддерживать надо.
Собственно, об этом
один из последних постов Лопатникова.
Раздают, выливают. Им расходы компенсируют. А механизм может быть разным. За сылку спасибо, смогу вечером глянуть. На работе доступ к жж закрыт.
А как думаешь, для чего пиндосне отрывать Гейропу от наших и ближневосточных газа и нефти? Для чего продавливать «трансатлантическую зону свободной торговли»? Чтобы сбыть туда своё дорогущее сланцевое говно. Естественно, саудам не нравится эта попытка отрыва, поэтому они начали ценовую войну. Уже было такое.
Что же касается нас — мы торгуем не Brent-ом, не WTI. Мы торгуем Urals,
цена на которую снизилась до 78.33 зф за бочку по итогам ноября. Среднегодовая динамика пока что всего 6.3%, и вы всё ещё паникуете? Ах-ох, бакс по 52 рубля… Ничего, дома отдохнёте, нехер шляться по всяким пидорасиям.
Что же касается нас — мы торгуем не Brent-ом, не WTI. Мы торгуем Urals,
цена на которую снизилась до 78.33 зф за бочку по итогам ноября. Среднегодовая динамика пока что всего 6.3%, и вы всё ещё паникуете? Ах-ох, бакс по 52 рубля… Ничего, дома отдохнёте, нехер шляться по всяким пидорасиям. 
Бредятина. Саудам не нужен сланцевый конкурент. Потому и цены опускают.Это вы бредите.
Посмотрите на циферки.
Сауды.
2012 544 млн тонн
2013 542 млн тонн
в 2014 прогнозируется еще меньше
Если бы Сауды душили бы, они бы увеличивали добычу.
А по факту за эти 3 года увеличивали добычу только США и Канада, на сланцевых месторождениях. Так что можете попробовать обвинить их в опускании цен. Но учтите, что их нефть дороже чем у Саудов.
Падает спрос — падает цена. Тут не столько сауды решают, сколько дешевые контрабандные ливийская и иракская нефть. Сауды же не сокращают добычу, дабы не лишиться своей доли рынка.
Кстати, есть мнение, что за сранцевую нефть пиндосы выдают контрабандную ливийскую — запасы-то у них переоценились аж на 96% в минус не так давно. Реальную же себестоимость сранцевой нефти/газа, повторяю, никто не знает — за отсутствием точных данных.
Обвинять же кого-то предоставляю тебе — у тебя больше опыта.
Кстати, есть мнение, что за сранцевую нефть пиндосы выдают контрабандную ливийскую — запасы-то у них переоценились аж на 96% в минус не так давно. Реальную же себестоимость сранцевой нефти/газа, повторяю, никто не знает — за отсутствием точных данных.
Обвинять же кого-то предоставляю тебе — у тебя больше опыта.
Иначе говоря ты посмотрел на цифры, для тебя не дошло что они указывают на противоположное твоим словам. И предпочел дальше верить в ничем не подтвержденные конспирологические бредни.
Выводы дурачок, должны быть на чем нибудь основаны. А у тебя они ни на чем ни основаны, кроме «может быть»
Может, тебе ещё на грудь поссать, чтобы морем запахло? Многовато хочешь, троллёныш. Это мои выводы. Можно относиться как угодно. Вне зависимости от отношения — пройди в жопу, пожалуйста.
Может, тебе ещё на грудь поссать, чтобы морем запахло?У тебя занятные сексуальные утехи голубчик, но по таким делам не ко мне. Поссы кому нибудь из своих монопольных коллег по любви к Лалалаю.
Это ж до какой степени мозговой печали надо дойти, чтобы считать это сексуальной утехой. Дело усугубляется тем, что пациент еще и везде видит некоего Лалалая. Суммируя вышеуказанные факты — в морг.
Он грозит не менее серьезными последствиями на валютных рынках, чем 30 лет назад, когда обвал валюты привел к долговому кризису Мексики и распаду Советского Союза,какое совпадение на фоне санкций. Ну конечно это случайность удар в самую уязвимую зону.
Вспоминается это —
«Принятые нами меры начинают кусаться, — цитирует Нуланд The Wall Street Journal. — По нашим оценкам, около 30 млрд долларов было потрачено на поддержание курса рубля только с начала марта, отток капиталов с начала года составил около 60 млрд долларов — почти столько же, сколько за весь 2013 год, рейтинг облигаций едва превышает ненадежный».
Всё будет для простых россиян (простые — значит имеют рубли, а не валюту) нормально: дача и труд всё перетрут!
