Комментарии участников:
Да верное решение. Пусть Европа теперь молится на Украину, чтобы обеспечили транзит и не украли. А РФ подстрахована Китаем и даже Турцией.
А европидорам если надо будет — пусть строят.
А европидорам если надо будет — пусть строят.
Да пожалуйста. 20% ниже рынка Китаю и не продавать ЕС — это значит, что на рынке газ на эти же 20% подорожает.
В итоге друзья будут получать по обоснованной цене, а враги, фашингтонские сателлиты будут получать дороже и проигрывать Китаю в конкурентных преимуществах.
В итоге друзья будут получать по обоснованной цене, а враги, фашингтонские сателлиты будут получать дороже и проигрывать Китаю в конкурентных преимуществах.
Друг, почему ты вдруг решил, что всем твой словесный сам знаешь что читать нравится? Тебе по существу пишут, а ты грязь разводишь в ответ.
Давай так: эта вшивая псина по-существу не писала, а перешла на оскорбления. Если ты этого не видишь, то я «всерьез беспокоюсь о твоей голове…». «Ты говоришь какие-то слишком уж странные вещи…»
Достаточно посмотреть на сообщения этого убогого, чтобы понять, что вступаться за него должно быть как минимум стыдно. Это обычный тролль.
Достаточно посмотреть на сообщения этого убогого, чтобы понять, что вступаться за него должно быть как минимум стыдно. Это обычный тролль.
Т.е. ты хотел видеть предсказуемое поведение от Путина что ли? Самое что ни на есть предсказуемое? А какой смысл не разговаривать с Обамой и Порошенко? Это какие-то плюсы принесет? Какой смысл строить «Южный поток», унижаясь и выпрашивая? Пусть сами потом упрашивают или даже строят. Им предлагали диверсифицированный канал поставки газа, а они торговались и «санкции» вводили, как будто это не им нужно. Путин принял отличное решение. Надеюсь, что заднюю не включит.
Да вот такая ущербная логика:
По его логике в 1941 нужно было не упираться и тратить все силы на оборонку, а отдаться Гитлеру на его обещания о лучшей жизни.
И он не понимает, что экономическая война объявлена России давно, и первые ее шаги были в том, когда Украину насильно хотели оторвать подальше от Таможенного союза и вынудить ее подписать соглашение об ассоциации, в надежде, что Россия не будет защищать свой рынок. Под это даже спешно «евромайдан» провели (не дождавшись выборов, где Янукович бы сам проиграл), откуда все дальнейшие проблемы пошли. А сейчас пендосы просто бесятся, что Путин умело извлекает выгоду из любых их нападений.
Я вот вижу что после осени я на свою зарплату на треть меньше могу купить того, что за валюту за бугром закупается могу купить, желание в отпуск ехать по таким ценам вообще отпало. Да и жратва дорожает, после нового года когда поднимут цены на топливо и она тоже на треть вырастет. Что блин за политика такая, когда жизнь хуже становится?
По его логике в 1941 нужно было не упираться и тратить все силы на оборонку, а отдаться Гитлеру на его обещания о лучшей жизни.
И он не понимает, что экономическая война объявлена России давно, и первые ее шаги были в том, когда Украину насильно хотели оторвать подальше от Таможенного союза и вынудить ее подписать соглашение об ассоциации, в надежде, что Россия не будет защищать свой рынок. Под это даже спешно «евромайдан» провели (не дождавшись выборов, где Янукович бы сам проиграл), откуда все дальнейшие проблемы пошли. А сейчас пендосы просто бесятся, что Путин умело извлекает выгоду из любых их нападений.
«ущербная логика», значит? Не передергивайте историю, не разводите тавтологию. Лучше потрудитесь объяснить, раз Путин все делает с выгодой, то где же выгода от того, что без газопровода газ теперь придется продавать в другие страны и намного дешевле?
то где же выгода от того, что без газопровода газ теперь придется продавать в другие страны и намного дешевле?А где же выгода от того, чтобы строить газопровод, а потом так и не получить разрешение на его эксплуатацию? Деньги в землю зарывать? В море? Зачем? Чтобы сделать газ еще доступней и дешевле для ЕС? А от ЕС в благодарность что? Опять хуй?
Первые поставки газа были запланированы на конец 2015 года[6]. 17 апреля 2014 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой рекомендовал отказаться от строительства газопровода[7], однако, по словам Еврокомиссии, о заморозке строительства «Южного потока» речь не шла[8].
1 декабря 2014 года президент России Владимир Путин во время переговоров в Турции заявил, что Россия не может продолжать реализацию «Южного потока», в том числе из-за неконструктивной позиции Евросоюза[9][10]. По версии представителей Евросоюза, причиной является дороговизна проекта для России в условиях снижающихся цен на энергоносители[11].
Вот почему Америка может целые майданы по всему миру делать, а наш доблестный всезнающий и всевидящий правитель даже конструктивно настроенную часть власти в ЕС поддержать не смог заранее?
Были бы сейчас у руля те, кто не американскими указаниями руководствуется, а хотя-бы выгодой для своих государств — другой бы разговор шел вообще. Это, кстати, скорее всего и дешевле бы обошлось, чем издержки от потери основного рынка сбыта.
Это — провал. А теперь посмотрим чем весь этот спектакль по американскому сценарию кончится.
Были бы сейчас у руля те, кто не американскими указаниями руководствуется, а хотя-бы выгодой для своих государств — другой бы разговор шел вообще. Это, кстати, скорее всего и дешевле бы обошлось, чем издержки от потери основного рынка сбыта.
Это — провал. А теперь посмотрим чем весь этот спектакль по американскому сценарию кончится.
Вот почему Америка может целые майданы по всему миру делать,Америка может деньги для целого мира печатать, и пока весь мир от них не отвернется, борьба с их авантюрами очень сложна и изнурительна.
Если отбросить в сторону слова, то на данный момент вся внешняя политика государства провальна почти полностью.
БРИКС пока не является прочной структурой, так, разговоры одни. Все проекты на постсоветском пространстве (СНГ, ТС и проч) развалились или развалятся, ибо никто кроме самой России участвовать там не хочет, а где-то в других регионах ничего кроме слов вообще не делалось.
Выручает то, что есть Китай, Индия и еще несколько крупных игроков, которые не во всем согласны с США, но в этом не наша заслуга, посему все шатко и в любой момент поменяется. В полной изоляции не сидим только благодаря торговле оружием, ибо кроме сырья больше нечем, экономика в стагнации, но никто о ней не думает — отвлекают всякой лапшой на уши типа Украины.
У нас под носом образуются майданы, а никто даже не чешется, пока взрывы греметь не начинают. Как результат — нарушение наших экономических связей с этими странами при соответствующих денежных потерях от этого, палки в колеса по поводу всяких южных потоков и прочих международных проектов.
Сейчас вроде как зашевелились — какие-то бомбардировщики в латинской америке, на Украине как-бы что-то по видимому делается, во Франции оппозиция голову поднимает, еще всякое — но результатов видимых пока нет, остается надеяться что будут.
Вопрос: чего же Вы ожидаете получить на международной арене, коли нихрена не делать, а только болтать?
БРИКС пока не является прочной структурой, так, разговоры одни. Все проекты на постсоветском пространстве (СНГ, ТС и проч) развалились или развалятся, ибо никто кроме самой России участвовать там не хочет, а где-то в других регионах ничего кроме слов вообще не делалось.
Выручает то, что есть Китай, Индия и еще несколько крупных игроков, которые не во всем согласны с США, но в этом не наша заслуга, посему все шатко и в любой момент поменяется. В полной изоляции не сидим только благодаря торговле оружием, ибо кроме сырья больше нечем, экономика в стагнации, но никто о ней не думает — отвлекают всякой лапшой на уши типа Украины.
У нас под носом образуются майданы, а никто даже не чешется, пока взрывы греметь не начинают. Как результат — нарушение наших экономических связей с этими странами при соответствующих денежных потерях от этого, палки в колеса по поводу всяких южных потоков и прочих международных проектов.
Сейчас вроде как зашевелились — какие-то бомбардировщики в латинской америке, на Украине как-бы что-то по видимому делается, во Франции оппозиция голову поднимает, еще всякое — но результатов видимых пока нет, остается надеяться что будут.
Вопрос: чего же Вы ожидаете получить на международной арене, коли нихрена не делать, а только болтать?
Если отбросить в сторону слова, то на данный момент вся внешняя политика государства провальна почти полностью.
Вопрос: чего же Вы ожидаете получить на международной арене, коли нихрена не делать, а только болтать?Так, а вот давайте-ка свой рецепт: что конкретно, по пунктам, должен сделать МИД и президент. Обычно на этом все и заканчивается — никто из критикующих ответить не может.
Я не МИД и не ВВП, так чтобы вам на все вопросы отвечать.
Что-то делать надо, а не сидеть. Америка делает, деньги на этом нехилые зарабатывает. Наши не делают и только втерпевают — а от убытков страны страдает и каждый гражданин тоже.
Контрразведка должна была предотвращать майданы, хотя-бы в Киеве. Можно было с Китаем и прочими договориться по антимайданным действиям во всем мире.
Можно было ЧВК развить, чтобы в возникающих по воле США горячих точках тоже были огнестрельные аргументы и прибыль.
Не политик и не из диванных войск, так что точнее не скажу. Но то, что ничего не делалось с 91 года — факты налицо.
Что-то делать надо, а не сидеть. Америка делает, деньги на этом нехилые зарабатывает. Наши не делают и только втерпевают — а от убытков страны страдает и каждый гражданин тоже.
Контрразведка должна была предотвращать майданы, хотя-бы в Киеве. Можно было с Китаем и прочими договориться по антимайданным действиям во всем мире.
Можно было ЧВК развить, чтобы в возникающих по воле США горячих точках тоже были огнестрельные аргументы и прибыль.
Не политик и не из диванных войск, так что точнее не скажу. Но то, что ничего не делалось с 91 года — факты налицо.
Что-то делать надо, а не сидеть.Россия и делает. И, как видно, отличные шаги предпринимает в сложившейся ситуации.
Если бы ничего не делали, то сейчас бы никакого Крыма не было (протестующих бы там расстреляли\вывезли в СБУ\ЦРУ нацистские батальоны, в Одессе и на Донбассе сделали бы тоже самое), Россия бы выводила Черноморский флот из Украины, т.к. майдауны повысили бы стоимость аренды до заградительной, Таможенный союз и ЕЭС начал бы потихоньку разваливаться в связи с тем, что через Украину нас начали бы бесконтрольно заваливать продукцией, а если начали бы вводить ограничения, ввели бы санкции (санкциями угрожали России уже тогда, когда РФ начала разговоры о защите своего рынка от украинского в случае подписания соглашения об ассоциации с ЕС), соглашений с Китаем, Турцией не было бы — если бы ничего не делали. И т.д. и т.п.
Ну, ввели бы санкции так или иначе за то, что золото покупаем или Курилы Японии не отдаем, или Навальный сидит, или еще что. Или протесты «мирных протестующих» («мы здесь власть!») по автозакам закидываем, мало ли поводов есть.
пока гром не грянет, мужик не перекреститсяесли бы делали начиная с 2000-го, когда возможно стало что-то делать, то всей той абсурдной феерии, которую США безнаказанно творят и у наших границ, и вообще везде, не было бы и в помине.
Страна торгует газом, при этом вдруг сама себе отказывает в том, чтобы продавать газ туда где выгодно, вместо этого начинает гнать туда, где себе в убыток — офигенно хитро!Начнем с того, что Путин очень активно продвигал всеми дипломатическими методами «Южный поток», доказывал, что Россия — надежный поставщик и т.д. Чем ответили европейцы? А тем, что в ущерб себе тупо послушали указания из США и начали тормозить «Южный поток», пытаясь шантажировать Россию. И логика у Путина тут отличная — есть хотят себе уши отморозить, пусть отморозят. Тем более, если Россия будет постоянно дипломатически унижаться и искать возможность построить этот «южный поток», то этим только будут пользоваться и набивать себе цену. Стоит бросить это дело, как они увидят угрозу и сами начнут упрашивать Россию строить этот поток. И как минимум сами будут разбираться с Украиной по поводу транзита — теперь это их головная боль.
Да прогнулся он под запад и все! Иностранные сбережения на пенсию прищучили или пригрозили дальнейшим падением нефти и сдулся Путин.Чего это? «Прогнулся» бы он тогда, если бы пошел на всех их условия и новые «хотелки» и продолжал строительство любой ценой.
А теперь пусть Китай поприжимает их, например, автомобильную промышленность на протяжении многих лет.
ну и где же вы «за бугром» были?) Если такие траты у Вас, может просто другую работу найти?) а не писать чушь «аля все пропало».
Да прогнулся он под запад и все!Чушь написал. Не прогнулся, это очевидно. Но в окружении Путина, позиции 5 колонны сильны-тут без разговоров. Эх, вычистить бы всю эту либеральную шваль…
Причём я имею ввиду тех либералов что во власти… немцовы, навальные-пускай себе живут и борятся за свои жалкие проценты электората.
А к Ходору-альпиниста с ледорубом....;))))
Подобные меры непременно приведут к возврату тех времен, когда за ложный донос людей расстреливали тысячами, а большая часть народа была запуганной биомассой.
П
одобные меры непременно приведут к возврату тех времен, когда за ложный донос людей расстреливали тысячами, а большая часть народа была запуганной биомассой.Не вижу аргументов для этого вашего «непременно». Да и потом, насколько я понял вы сами против прогиба, не так ли? А кто давит в сторону прогиба? 5 колонна во власти, которая остановила наступление ополченцев на Донбассе, так? Так. Это 5 колонна враги России? Враги… Ну и ...? Вы не согласны с тем, что их нужно вычищать? Вы за то, что б 5 колонна была у власти? Тогда непонятна ваша позиция, вы уж определитесь, вы за прогиб, либо против…
Ничего не так. Если бы власть нормальная была и о том думала, как собственному народу хорошо сделать, а не о том, как его инициативу подавить, то о какой пятой колонне вообще могла бы идти речь?
Кого вычищать то? Всяких навальных клоунов и прочих немцовых? Эта шваль своими идеями про свободу и антикоррупцию привлекает людей лишь постольку, поскольку действующая власть вообще ничего не делает в этих направлениях.
Моя позиция простая: революций не надо (свежие примеры есть: Сирия, Украина), но и власть что-то делать нужно заставлять. А то идет только взимание налогов, вооружение ментов и военных да кормежка бесполезного количества чиновников.
Кого вычищать то? Всяких навальных клоунов и прочих немцовых? Эта шваль своими идеями про свободу и антикоррупцию привлекает людей лишь постольку, поскольку действующая власть вообще ничего не делает в этих направлениях.
Моя позиция простая: революций не надо (свежие примеры есть: Сирия, Украина), но и власть что-то делать нужно заставлять. А то идет только взимание налогов, вооружение ментов и военных да кормежка бесполезного количества чиновников.
Ничего не так. Если бы власть нормальная была и о том думала, как собственному народу хорошо сделать, а не о том, как его инициативу подавить, то о какой пятой колонне вообще могла бы идти речь?А теперь встречный вопрос-откуда взятся в стране «нормальной» власти, да ещё такой, которая думает
как собственному народу хорошо сделатьесли эта власть-порождение той, власти 90, она плоть от плоти оттуда, когда наш бизнес-он плоть от плоти оттуда, и когда наши базовые ценности ныне (и возможно это главное) плоть от плоти оттуда. А что главное в тех ценностях? В тех ценностях главное-делай сперва хорошо себе… главное себе… А потом, если будет настроение, можно и о
но и власть что-то делать нужно заставлять. А то идет только взимание налогов, вооружение ментов и военных да кормежка бесполезного количества чиновников.А тут согласен, поэтому я целиком за Навального как функцию (но разумеется не как за будущую власть) :)
Ну так а я о чем? Навальный сам — продажная шкура, но многие его методы вполне эффективны.
Вот кто Вам лично (и мне тоже и любому, кому не все равно), мешает хотя-бы со своим домоуправлением разобраться, заставить их ремонт в подъезде сделать и лампочки вкрутить? Так же и со все нынешней структурой власти — пока не пнешь, никто не пошевелится. Инструменты есть, но нужна бОльшая масса активного населения, чтобы эти инструменты приводить в движение — тогда и власть шевелиться будет больше, глядишь, может и жопой к нам поворачиваться прямо уж так откровенно не будет.
В какой-то мере, мы своим бездействием их сами провоцируем, но все равно, какую-то меру наглости и им надо иметь.
Вот кто Вам лично (и мне тоже и любому, кому не все равно), мешает хотя-бы со своим домоуправлением разобраться, заставить их ремонт в подъезде сделать и лампочки вкрутить? Так же и со все нынешней структурой власти — пока не пнешь, никто не пошевелится. Инструменты есть, но нужна бОльшая масса активного населения, чтобы эти инструменты приводить в движение — тогда и власть шевелиться будет больше, глядишь, может и жопой к нам поворачиваться прямо уж так откровенно не будет.
В какой-то мере, мы своим бездействием их сами провоцируем, но все равно, какую-то меру наглости и им надо иметь.
Навальный сам — продажная шкура, но многие его методы вполне эффективны.Даже больше скажу-считаю что он сейчас на своём месте, и не стоит его особо гнобить :)
Ну и в целом по написанному согласен.
Кстати, многие пишут, что в принципе ОНФ и для того и был создан что б щипать власть на местах, но под контролем вышестоящей власти…
Россия — добывает 650 млрд куб.м., а Китай — 101 млрд. куб.м… В России > 150 млн человек, в Китае — 1 350 млн… Прям так и не нужен?
[Внимание, эксперимент!] Как изменится цена на акции ОАО «Газпром» завтра?
Давай умник, скажи свое мнение, проверим, насколько ты хорошо петришь в экономике…
Давай умник, скажи свое мнение, проверим, насколько ты хорошо петришь в экономике…
Вообще-то, чтобы предсказать движение котировок на акции, недостаточно хорошо «петрить» в экономике. Там куча вводных и инсайда. Если бы все было так легко…
Решение о закрытии Южного потока больше похоже на российские санкции в отношении европейских комиссаров. Туск сейчас тускнеет.
Это Вы как ярый сторонник Гейевропы, сейчас рассуждаете. Вы видимо не знаете, что на одни грабли, не стоит наступать дважды. Вот Туск вел себя как истеричная баба, теперь тускнеет.
Я уже многим говорил — хватит тереть глаза ссаными тряпками:
Дональд Туск — 2-й Председатель Европейского совета 1 декабря 2014 года
И теперь это его проблема :)
Дональд Туск — 2-й Председатель Европейского совета 1 декабря 2014 годаИ теперь это его проблема :)
И ладно бы они строили свою энергонезависимость молча, но ведь зачем-то они поддержали переворот на б.Украине.
Странный вы, Надмозг. Иногда такое скажете, что хоть стой, хоть падай. Прекращать общаться с русскими? А с немцами, англичанами, французами, арабами, евреями вы разрешаете? Почему именно к русским такая избирательность?
Я ведь вот и с вами здесь тоже по-русски говорю…
Ну, да, понятно, скажете, что русскоговорящие в другой стране — это не народ. Только кто вам сказал, что именно их я имела ввиду? Если я пишу о России, это означает российский народ, а не только русские, а если о Европе, то живущие в Европе, а не отдельные выборочные группы. Ваш голос и ваше мнение ведь тоже где-то там в общую статистику вписываются. Впрочем, в процентном соотношении они ничего не меняют и, строго говоря, мнением народа не являются.
Я ведь вот и с вами здесь тоже по-русски говорю…
Ну, да, понятно, скажете, что русскоговорящие в другой стране — это не народ. Только кто вам сказал, что именно их я имела ввиду? Если я пишу о России, это означает российский народ, а не только русские, а если о Европе, то живущие в Европе, а не отдельные выборочные группы. Ваш голос и ваше мнение ведь тоже где-то там в общую статистику вписываются. Впрочем, в процентном соотношении они ничего не меняют и, строго говоря, мнением народа не являются.
Думаю, в таком контексте Коломойский, Порошенко, и остальной олигархат не против когда его обзывают народом. Забавно ведь.
да, народ, вы что не поняли? — это же просто ответ Путина на невозможность ЕС и прочих тусков и меркелей понять то, что им (меркелям) надо делать: Россия всегда найдет выход — в данном случае, например, продать газ той же Гейропе через «Голубой поток» и Турцию — без всяких несговорчивых болгарий и германий…
а то и Турция выйдет из НАТО и присоединится к ЕАЭС и ОДКБ… )))
самое интересное, что Южный поток через некоторое время очень даже может быть реанимирован…
а то и Турция выйдет из НАТО и присоединится к ЕАЭС и ОДКБ… )))
самое интересное, что Южный поток через некоторое время очень даже может быть реанимирован…
Хотелось бы узнать потери РФ от отказа.
Интересует сколько бабла туда уже было вложено, сколько штрафов будет собрано, сколько репутации будет подмочено.
И сколько это в процентах от всей стоимости проекта.
Интересует сколько бабла туда уже было вложено, сколько штрафов будет собрано, сколько репутации будет подмочено.
И сколько это в процентах от всей стоимости проекта.
Какие потери? Та же инфраструктура бует использоваться для прокачки в Турцию, только стоимость моркого участка сокращается с 10 млрд. евро до 7 млрд. (с 950 до 400 км.).
Пропускная способность — те же 63 млрд. куб. м.
Пропускная способность — те же 63 млрд. куб. м.
Нет.Турция уже напрямую соединена с Россией трубопроводом «Голубой поток», который проходит по дну Черного моря. И Анкара даже ранее предлагала Москве удвоить мощности этой трубы с проектных 16 до 32 млрд кубометров в год, чтобы снять зависимость от транзита через Украину в Европу. Однако теперь речь по сути идет о втором «Голубом потоке», причем его мощность будет аналогична той, что должна была быть у «Южного потока». Москва и Анкара договорились построить морской газопровод в Турцию на 63 млрд кубометров в год, заявил глава Газпрома Алексей Миллер. Из них Турции пойдет 14 млрд кубометров, а остальное будет поставляться на границу Турции и Греции. Оттуда этот газ может поступать уже в страны Южной Европы. Таким образом, Россия ничего не теряет.
Отказ от «Южного потока» в пользу второго «Голубого» еще и экономически выгодней. Потому что длина морского участка с выходом на турецкой территории существенно короче, чем с выходом в Болгарии. Так, длина морского участка от российского побережья до Болгарии 925 км, который оценивался в 10,75 млрд евро. Длина морского участка в Турции будет, как у существующего «Голубого потока» – около 400 км.
Да, у Греции будет доступ к хабу на границе Турции и Греции. А вот Итаия судя по-всему жестоко обламывается, либо будет строить гораздо более длинную наземную часть газопровода до хаба. Будут или не будут и хотят или не хотят — мне не известно. Греция скорее всего воспользуется открывающимися возможностями и еще несколько Южных стран. Больше всех страдают Италия, западные балканы и Сербия.
Я немного не понимаю… а почему в Италию вести не хотят? Там 65 млн человек населения. Греция объемы (50кубиков в год) мне думается не освоит попросту.
В Сербию через Македонию или Албанию? Смысл? Там Румыния скоро будет конкурировать (вроде года через 3 намереваются начать сами производить газ).
В Сербию через Македонию или Албанию? Смысл? Там Румыния скоро будет конкурировать (вроде года через 3 намереваются начать сами производить газ).
А что Турция. У Турции не такое уж большое потребление газа. 14 кубов из 63 она потребит, а еще 49 куда девать? Ну вот Италия кубов 25-40 может потребить.
Турция+Греция+Македония+Сербия+Венгрия+Австрия — что-то одно выпадает и вся цепочка рушится. при всей ненадежности Украины решить вопрос с одной страной надежней чем с цепочкой из 6 стран.
Турция+Греция+Македония+Сербия+Венгрия+Австрия — что-то одно выпадает и вся цепочка рушится. при всей ненадежности Украины решить вопрос с одной страной надежней чем с цепочкой из 6 стран.
Ну, они с Катаром намучались. Турция давно боролась за российский поток. Это же геополитика. Замкнув на себе иранский и российский газ, создав хаб, они становятся одним из основных транзитеров газа в Европу и существенно улучшают позиции свои. Это же прибыль от транзита, прочие преференции.
После переориентации туркменского и азербайджанского потоков проблема у Турции стояла остро.
Вот Вам публикация, чтобы разобраться
www.regnum.ru/news/polit/1872202.html
В проигрыше Европа и Украина. Да и американцы сами себе испортили песню. Посмотрите как бурно начали развиваться отношения с Турцией у России.
Ради безопасности потока в Турцию они хрен кого пустят через пролив. Ни в НАТО, ни в ЕС их ничто не держит.
С Россией им оченьвыгодно дружить. Турция и Россия могут не только полностью тотально контролировать Чёрное море, но и проводить программу в Средиземном ( совместного участия флотов). У Турции там свои интересы на Кипре.
После переориентации туркменского и азербайджанского потоков проблема у Турции стояла остро.
Вот Вам публикация, чтобы разобраться
www.regnum.ru/news/polit/1872202.htmlВ проигрыше Европа и Украина. Да и американцы сами себе испортили песню. Посмотрите как бурно начали развиваться отношения с Турцией у России.
Ради безопасности потока в Турцию они хрен кого пустят через пролив. Ни в НАТО, ни в ЕС их ничто не держит.
С Россией им оченьвыгодно дружить. Турция и Россия могут не только полностью тотально контролировать Чёрное море, но и проводить программу в Средиземном ( совместного участия флотов). У Турции там свои интересы на Кипре.
Что значит «не хотят». Вы вернулись к своему же вопросу — «хотят они или не хотят». Хочет Италия — пусть ведет. РФ снизила объем своих затрат и ограничивается проведением трубы в ТУрцию и созданием хаба. Кто «хотят» пусть разбирают, в т.ч. и трубы ведут.
а зачем до турции вести 64 куба, если турция потребит лишь 14? Я вот допустим хочу интернет, но вести сам кабель к провайдеру не повел. Взял в итоге того провайдера, кто мне бесплатно провел оптику до квартиры и бесплатно предоставил роутер на время пользования их услугами.
а зачем до турции вести 64 куба, если турция потребит лишь 14?
Чтобы раздать дальше. Есть предварительные договоренности и объемы контрактов о поставках. «Южный поток» запорола Еврокомиссия, он попадает под третий энергопакет. Газопровод в Турцию никуда не попадает, кроме Турции, а из Турции — через хаб на границу с Грецией. И возможны варианты поставок не только в Европу по этому направлению.
На самом деле вопрос очень политизирован, слишком. Третий энергопакет фактически, не на бумаге, заставляет Газпром (и бюджет РФ) отдавать газ «бесплатно» в течении долгих лет т.е. продаваемый газ в течении десятка лет будет только отбивать стоимость газопровода который Россия собиралась построить с единственной целью — максимально снизить риски поставок в Европу.
Т.е. работа с «Южным потоком» при третьем энергопакете невыгодна экономически а не политически. Поэтому вторая ветка — это естественная диверсификация Газпромом транзитный путей с минимизацией затрат. Хаб на границе с Грецией вполне решает задачу снятия транзитных рисков — у Европы будет хорошая альтернатива украинской трубе и риски европейские страны смогут распределить самостоятельно.
А когда есть альтернатива — значимость тем более так политизированная заметно снижается и возвращается в нормальный экономический режим взаимодействия.
И труба «от хаба» это не такой дорогостоящий вопрос как морская труба скорее технический.
Т.е. работа с «Южным потоком» при третьем энергопакете невыгодна экономически а не политически. Поэтому вторая ветка — это естественная диверсификация Газпромом транзитный путей с минимизацией затрат. Хаб на границе с Грецией вполне решает задачу снятия транзитных рисков — у Европы будет хорошая альтернатива украинской трубе и риски европейские страны смогут распределить самостоятельно.
А когда есть альтернатива — значимость тем более так политизированная заметно снижается и возвращается в нормальный экономический режим взаимодействия.
И труба «от хаба» это не такой дорогостоящий вопрос как морская труба скорее технический.
Потерь нет. Ни репутационных, ни денежных. Поскольку заказчика у «ЮП» не было — это был совместный проект, и в гейропу труба так и не зашла.
63 туркам сейчас не надо. А в перспективе? Экономика — вещь растущая. Это вам не проценты экспорта считать.
63 туркам сейчас не надо. А в перспективе? Экономика — вещь растущая. Это вам не проценты экспорта считать.
«Газпром» действительно уже вложил в реализацию проекта почти 5 миллиардов долларов. Работы велись на территории России и заключались в расширении мощностей уже существующей газотранспортной системы. Значит, деньги были потрачены не впустую.
Источник 
Ну Путин в целом правильно сказал. Европа — покупатель. Если ей не нужен российский газ, то уже ничего не сделаешь. Надо искать другие рынки сбыта.
