Комментарии участников:
Продолжение:
Сербия «платит цену столкновения великих»
Премьер-министр Сербии Александр Вучич назвал известие о решении российской стороны отказаться от проекта строительства «Южного потока» плохой новостью.
По словам Вучича, Сербия «семь лет вкладывалась в этот проект, но платит цену столкновения великих».
Он призвал граждан своей страны не беспокоиться по поводу энергоснабжения «ни этой, ни следующей зимой». «Мы сможем решить этот вопрос в наилучших интересах граждан. Но было бы лучше иметь „Южный поток“. Во всяком случае, Сербия была бы энергетически более безопасной страной», — цитирует премьер-министра сербское агентство TANJUG.
В свою очередь министр иностранных дел страны Ивица Дачич заявил, что Россия и Европейский союз должны пересмотреть свои взгляды на «Южный поток», поскольку он выгоден для обеих сторон.
Дачич отметил, что у Сербии, которая не входит в ЕС, нет альтернативного источника поступления газа, кроме того, который идет из России через территорию Венгрии, и указал, что с подобными проблемами сталкиваются также страны — члены ЕС, расположенные на юге континента.
Ранее министр энергетики и горной промышленности Сербии Александр Антич сообщил, что заявление российского президента об отказе от этого проекта в Сербии воспринимают «как сигнал, в первую очередь членам Европейского Союза, от которых зависит строительства газопровода».
Антич подчеркнул, что для реализации проекта необходимо «согласование на линии Брюссель — Москва», и выразил надежду, «что все открытые вопросы будут решаться путем переговоров и обе стороны придут к соглашению».
«Конечно, это исключительно важный проект для энергетической безопасности нашей страны, и от него зависит также занятость значительной части нашей строительной отрасли, но, к сожалению, мы не в состоянии повлиять на будущее газопровода», — заявил сербский министр.
Италия: не скажется на стране
«Проект „Южный поток“ сталкивался с серьезными препятствиями и нарушал установки ЕС. Мы не считаем этот проект фундаментальным для Италии, и поэтому решение о его остановке нас не беспокоит», — утверждает премьер-министр страны Маттео Ренци.
«Другое дело, что каждый делает стратегический выбор, который может связывать с Россией, странами Восточной Европы или африканскими государствами, как стратегическая дружба Италии и Алжира», — добавил глава правительства.
Словения не удивлена
«Официального уведомления мы еще не получили. Я думаю, что это позиция России, которой мы не должны удивляться», — заявил премьер-министр Словении Миро Церар во вторник.
Словения, считает Церар, должна искать альтернативные — возобновляемые — источники энергии. «Здесь мы видим решения в области возобновляемой энергетики, в инновационных подходах, которые будут стимулировать нашу экономику и наше развитие», — пояснил премьер.
В министерстве инфраструктуры Словении считают, что решение российского партнера не будет иметь существенного негативного влияния на экономику республики. Ведь закон, позволяющий строить трубопровод на территории Словении, до сих пор не принят, и в рамках всего Европейского союза не подписано разрешение на его сооружение.
В то же время власти страны обеспокоены тем обстоятельством, что, по их мнению, возможно возникновение провала в поставках газа в Словению, вызванного отказом России от реализации «Южного потока» в сложившихся условиях.
«Это поражение для всех»
Отказ от реализации «Южного потока» — поражение для Европы, энергетическое будущее которой так или иначе будет зависеть от России. Такое мнение корреспонденту ТАСС высказал Давиде Табарелли, главный аналитик по энергетике исследовательского центра Nomisma, основанного в 1981 году группой экономистов во главе с Романо Проди.
«Южный поток» — очень хороший проект, соответствующий стратегии диверсификации энергетического рынка, а это означает во многом расширение инфраструктуры. Вокруг проекта создалось плодотворное сотрудничество, а Европе он был выгоден еще и потому, что большую часть расходов несла российская сторона. Так что отказ от реализации «Южного потока» — это поражение для всех и свидетельство недальновидности Европы, которая так или иначе зависит от газовых поставок, и Россия в любом случае останется одним из главных поставщиков", — считает глава Nomisma Energia.
С другой стороны, по его мнению, в краткосрочной перспективе решение о прекращении реализации «Южного потока» никак не скажется на энергетическом рынке. «Не надо забывать и об объективных экономических показателях — проект был слишком дорог для нынешнего положения, характеризующегося снижением спроса на энергоносители в Европе и понижением цен на них», — указал эксперт.
Табарелли отметил, что российская сторона предложила альтернативный маршрут, в котором также сможет участвовать итальянская Saipem, получившая подряд на прокладку подводной части «Южного потока». «Газ каким-то образом попадет на юг Италии, но явно мы столкнемся со сложностями в проведении трубопровода из Греции. Итальянские энергические компании при этом теряют», — считает эксперт.
По его мнению, не последнюю роль сыграли политические причины и геополитическая обстановка, осложнившаяся в связи с кризисом на Украине. «Италия в смысле внешней политики давно не самостоятельна в своих решениях и вынуждена подчиняться линии ЕС. Определенному давлению подвергается и ЭНИ», — указал эксперт.
С практической точки зрения Табарелли не думает, что в контракте с «Газпромом» (на прокладку труб по дну Черного моря) предусмотрены большие неустойки. «Когда заключался этот контракт несколько месяцев назад, стороны уже знали о нестабильности „Южного потока“, и, скорее всего, все препятствия и возможность отказа от реализации проекта уже учитывались», — сказал эксперт.
«Текущие события блокируют развитие газового рынка в Европе»
Отказ России от реализации проекта строительства газопровода «Южный поток» вряд ли приведет к тому, что локальные энергопроекты в Евросюзе, такие как терминал сжиженного природного газа в Финляндии, на этом фоне будут ускорены и смогут получить более легкий доступ к финансированию из средств ЕС. Такое мнение высказал профессор, специалист по российской энергетической политике Вели-Пекка Тюнккюнен из Александровского института при Хельсинкском университете.
«Сложно сказать, будут ли теперь локальные энергопроекты внутри ЕС, в частности СПГ-терминал в Финляндии, иметь более явные шансы на получение европейского финансирования и какая в этом плане последует реакция на решение России. Я здесь особой связи не вижу», — сказал он.
«Конечно, если бы „Южный поток“ был построен, взаимозависимость ЕС и РФ в области энергоснабжения возросла бы еще сильнее. То, что проект не поддерживала Еврокомиссия, в целом соответствует политике, направленной на усиление энергетической самостоятельности Евросоюза, диверсификации. Эта политическая линия возникла еще задолго до украинского кризиса, хотя он, конечно, повлиял на происходящее», — полагает Тюнккюнен.
По его мнению, то, какова будет окончательная судьба «Южного потока», зависит от действий России в отношении Украины и от того, как будет дальше развиваться кризис. «Факт в том, что в будущем Европе все равно нужен газ, это хороший способ для перехода от использования ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии. Но текущие события блокируют развитие газового рынка в Европе, хотя с географической точки зрения партнерство России и ЕС в этой сфере — наиболее логичное и понятное», — заключил он.
Еврокомиссия ожидает от России разъяснений
Еврокомиссия приняла к сведению отказ России от реализации проекта «Южный поток».
«Наша позиция по „Южному потоку“ не изменилась. Строительство газопровода должно происходить в соответствии с законодательством ЕС», — сказала представитель ЕК Анна-Кайса Итконен.
По ее словам, ЕК ожидает от России разъяснений в связи с отказом от реализации проекта. «Давать комментарии относительно того, мертв „Южный поток“ или нет, — не надлежит Брюсселю», — сказала Итконен.
Представитель Еврокомиссии также подчеркнула, что у Болгарии нет оснований на получение компенсаций от ЕС в связи с решением Москвы. «Мы будем анализировать ситуацию на местах. Но по закону нет никаких оснований для компенсаций при приостановке этого или других подобных проектов», — сказала она.
Что касается Турции, то ЕК отказалась от разъяснений относительно того, обязана ли эта страна как участница Европейского энергетического сообщества и кандидат в члены Евросоюза сотрудничать с Россией по газовым проектам в рамках требований третьего энергетического пакета ЕС. «На данный момент я не обладаю достаточной информацией, чтобы подтвердить это», — сказала Итконен, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.
Сербия «платит цену столкновения великих»
Премьер-министр Сербии Александр Вучич назвал известие о решении российской стороны отказаться от проекта строительства «Южного потока» плохой новостью.
По словам Вучича, Сербия «семь лет вкладывалась в этот проект, но платит цену столкновения великих».
Он призвал граждан своей страны не беспокоиться по поводу энергоснабжения «ни этой, ни следующей зимой». «Мы сможем решить этот вопрос в наилучших интересах граждан. Но было бы лучше иметь „Южный поток“. Во всяком случае, Сербия была бы энергетически более безопасной страной», — цитирует премьер-министра сербское агентство TANJUG.
В свою очередь министр иностранных дел страны Ивица Дачич заявил, что Россия и Европейский союз должны пересмотреть свои взгляды на «Южный поток», поскольку он выгоден для обеих сторон.
Дачич отметил, что у Сербии, которая не входит в ЕС, нет альтернативного источника поступления газа, кроме того, который идет из России через территорию Венгрии, и указал, что с подобными проблемами сталкиваются также страны — члены ЕС, расположенные на юге континента.
Ранее министр энергетики и горной промышленности Сербии Александр Антич сообщил, что заявление российского президента об отказе от этого проекта в Сербии воспринимают «как сигнал, в первую очередь членам Европейского Союза, от которых зависит строительства газопровода».
Антич подчеркнул, что для реализации проекта необходимо «согласование на линии Брюссель — Москва», и выразил надежду, «что все открытые вопросы будут решаться путем переговоров и обе стороны придут к соглашению».
«Конечно, это исключительно важный проект для энергетической безопасности нашей страны, и от него зависит также занятость значительной части нашей строительной отрасли, но, к сожалению, мы не в состоянии повлиять на будущее газопровода», — заявил сербский министр.
Италия: не скажется на стране
«Проект „Южный поток“ сталкивался с серьезными препятствиями и нарушал установки ЕС. Мы не считаем этот проект фундаментальным для Италии, и поэтому решение о его остановке нас не беспокоит», — утверждает премьер-министр страны Маттео Ренци.
«Другое дело, что каждый делает стратегический выбор, который может связывать с Россией, странами Восточной Европы или африканскими государствами, как стратегическая дружба Италии и Алжира», — добавил глава правительства.
Словения не удивлена
«Официального уведомления мы еще не получили. Я думаю, что это позиция России, которой мы не должны удивляться», — заявил премьер-министр Словении Миро Церар во вторник.
Словения, считает Церар, должна искать альтернативные — возобновляемые — источники энергии. «Здесь мы видим решения в области возобновляемой энергетики, в инновационных подходах, которые будут стимулировать нашу экономику и наше развитие», — пояснил премьер.
В министерстве инфраструктуры Словении считают, что решение российского партнера не будет иметь существенного негативного влияния на экономику республики. Ведь закон, позволяющий строить трубопровод на территории Словении, до сих пор не принят, и в рамках всего Европейского союза не подписано разрешение на его сооружение.
В то же время власти страны обеспокоены тем обстоятельством, что, по их мнению, возможно возникновение провала в поставках газа в Словению, вызванного отказом России от реализации «Южного потока» в сложившихся условиях.
«Это поражение для всех»
Отказ от реализации «Южного потока» — поражение для Европы, энергетическое будущее которой так или иначе будет зависеть от России. Такое мнение корреспонденту ТАСС высказал Давиде Табарелли, главный аналитик по энергетике исследовательского центра Nomisma, основанного в 1981 году группой экономистов во главе с Романо Проди.
«Южный поток» — очень хороший проект, соответствующий стратегии диверсификации энергетического рынка, а это означает во многом расширение инфраструктуры. Вокруг проекта создалось плодотворное сотрудничество, а Европе он был выгоден еще и потому, что большую часть расходов несла российская сторона. Так что отказ от реализации «Южного потока» — это поражение для всех и свидетельство недальновидности Европы, которая так или иначе зависит от газовых поставок, и Россия в любом случае останется одним из главных поставщиков", — считает глава Nomisma Energia.
С другой стороны, по его мнению, в краткосрочной перспективе решение о прекращении реализации «Южного потока» никак не скажется на энергетическом рынке. «Не надо забывать и об объективных экономических показателях — проект был слишком дорог для нынешнего положения, характеризующегося снижением спроса на энергоносители в Европе и понижением цен на них», — указал эксперт.
Табарелли отметил, что российская сторона предложила альтернативный маршрут, в котором также сможет участвовать итальянская Saipem, получившая подряд на прокладку подводной части «Южного потока». «Газ каким-то образом попадет на юг Италии, но явно мы столкнемся со сложностями в проведении трубопровода из Греции. Итальянские энергические компании при этом теряют», — считает эксперт.
По его мнению, не последнюю роль сыграли политические причины и геополитическая обстановка, осложнившаяся в связи с кризисом на Украине. «Италия в смысле внешней политики давно не самостоятельна в своих решениях и вынуждена подчиняться линии ЕС. Определенному давлению подвергается и ЭНИ», — указал эксперт.
С практической точки зрения Табарелли не думает, что в контракте с «Газпромом» (на прокладку труб по дну Черного моря) предусмотрены большие неустойки. «Когда заключался этот контракт несколько месяцев назад, стороны уже знали о нестабильности „Южного потока“, и, скорее всего, все препятствия и возможность отказа от реализации проекта уже учитывались», — сказал эксперт.
«Текущие события блокируют развитие газового рынка в Европе»
Отказ России от реализации проекта строительства газопровода «Южный поток» вряд ли приведет к тому, что локальные энергопроекты в Евросюзе, такие как терминал сжиженного природного газа в Финляндии, на этом фоне будут ускорены и смогут получить более легкий доступ к финансированию из средств ЕС. Такое мнение высказал профессор, специалист по российской энергетической политике Вели-Пекка Тюнккюнен из Александровского института при Хельсинкском университете.
«Сложно сказать, будут ли теперь локальные энергопроекты внутри ЕС, в частности СПГ-терминал в Финляндии, иметь более явные шансы на получение европейского финансирования и какая в этом плане последует реакция на решение России. Я здесь особой связи не вижу», — сказал он.
«Конечно, если бы „Южный поток“ был построен, взаимозависимость ЕС и РФ в области энергоснабжения возросла бы еще сильнее. То, что проект не поддерживала Еврокомиссия, в целом соответствует политике, направленной на усиление энергетической самостоятельности Евросоюза, диверсификации. Эта политическая линия возникла еще задолго до украинского кризиса, хотя он, конечно, повлиял на происходящее», — полагает Тюнккюнен.
По его мнению, то, какова будет окончательная судьба «Южного потока», зависит от действий России в отношении Украины и от того, как будет дальше развиваться кризис. «Факт в том, что в будущем Европе все равно нужен газ, это хороший способ для перехода от использования ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии. Но текущие события блокируют развитие газового рынка в Европе, хотя с географической точки зрения партнерство России и ЕС в этой сфере — наиболее логичное и понятное», — заключил он.
Еврокомиссия ожидает от России разъяснений
Еврокомиссия приняла к сведению отказ России от реализации проекта «Южный поток».
«Наша позиция по „Южному потоку“ не изменилась. Строительство газопровода должно происходить в соответствии с законодательством ЕС», — сказала представитель ЕК Анна-Кайса Итконен.
По ее словам, ЕК ожидает от России разъяснений в связи с отказом от реализации проекта. «Давать комментарии относительно того, мертв „Южный поток“ или нет, — не надлежит Брюсселю», — сказала Итконен.
Представитель Еврокомиссии также подчеркнула, что у Болгарии нет оснований на получение компенсаций от ЕС в связи с решением Москвы. «Мы будем анализировать ситуацию на местах. Но по закону нет никаких оснований для компенсаций при приостановке этого или других подобных проектов», — сказала она.
Что касается Турции, то ЕК отказалась от разъяснений относительно того, обязана ли эта страна как участница Европейского энергетического сообщества и кандидат в члены Евросоюза сотрудничать с Россией по газовым проектам в рамках требований третьего энергетического пакета ЕС. «На данный момент я не обладаю достаточной информацией, чтобы подтвердить это», — сказала Итконен, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.