Комментарии участников:
порой их мнение действительно не блещит умом или хотя бы остроумием
но если их не будет, то не скатится ли тут всё в постоянные деферамбы власти, которую ещё совсем недавно тут ох как ругали?
я считаю что все точки зрения должны быть представлена, а то будет как в раде — всех с отличной точкой зрения просто выгнали и люстрировали (кого-то может даже и за дело)
но если их не будет, то не скатится ли тут всё в постоянные деферамбы власти, которую ещё совсем недавно тут ох как ругали?
я считаю что все точки зрения должны быть представлена, а то будет как в раде — всех с отличной точкой зрения просто выгнали и люстрировали (кого-то может даже и за дело)
Мое имхо (и я считаю его очень объективным): главное, чтобы это была точка зрения, а не тупой троллинг ботов, оправдывающих терроризм или с нацистским уклоном.
тот же fStrange если нормально вести разговор, задавать вопросы и объяснять свою точку зрения нормально общается, без мата и глупостей, другие я думаю тоже
но оппоненты порой сами провоцируют ругань и склоку — это прекрасно видно по комментариям
но так как они выражают точку зрения большинства по новостям их банить никто не предлагает
считаю всю эту тему с банами и модерацией детским садом — есть механизм, пользуйтесь и не возмущайтесь, а то так скоро в топ будут выходить новости о том кто чью новостю закопал, кто кому минус в комментарии влепил и отношение на забанить поменял
но оппоненты порой сами провоцируют ругань и склоку — это прекрасно видно по комментариям
но так как они выражают точку зрения большинства по новостям их банить никто не предлагает
считаю всю эту тему с банами и модерацией детским садом — есть механизм, пользуйтесь и не возмущайтесь, а то так скоро в топ будут выходить новости о том кто чью новостю закопал, кто кому минус в комментарии влепил и отношение на забанить поменял
тот же fStrange fStrange если нормально вести разговор, задавать вопросы и объяснять свою точку зрения нормально общается, без мата и глупостей, другие я думаю тожевот совершенно неудачный пример. Этот товарищ всегда (абсолютно всегда — проверенно) переходит на хамство. Если дискуссия больше 4 сообщений — он обязательно схамит. Поэтому я решил сразу переходить к результату и называть его чмошником. Тем более это слово его не оскорбляет и он считает его не нарушающим правила. Тут как то была дискуссия, где он Fireleo доказывал, какое это цензурное слово, при этом попутно хамил и оскорблял Fireleo, который вообще предельно вежлив всегда и даже не язвит просто так.
ok, возможно
но вот пример 2ух дискуссий где всё ок:
1. news2.ru/story/433612/comment1516702/
2. news2.ru/story/433848/comment1518634/
я лишо хочу сказать что иногда корректно, а иногда некорректно ведут себя обе стороны, наказывать надо всех по одному принципу, а не только тех кто имеет отличную от нашей точку зрения
но вот пример 2ух дискуссий где всё ок:
1. news2.ru/story/433612/comment1516702/
2. news2.ru/story/433848/comment1518634/
я лишо хочу сказать что иногда корректно, а иногда некорректно ведут себя обе стороны, наказывать надо всех по одному принципу, а не только тех кто имеет отличную от нашей точку зрения
я уверен, что немного поисков и я найду ветку где оскорбляют в начале оппоненты — не в этом дело, все хороши с обеих сторон
есть инструменты: баны, минусы, отношения — надо пользоваться ими, а не выдумывать ещё какую-то особую меру наказания, какой-то супербан
есть инструменты: баны, минусы, отношения — надо пользоваться ими, а не выдумывать ещё какую-то особую меру наказания, какой-то супербан
А, ну в это плане я тоже супербан не поддерживаю. Пусть регистрируются и несут че хотят, а мы их будем минусовать, банить, проводить профилактические беседы)
Я разбанил в свое время. Правил н2 он не нарушал, то что активно не нравиться большинству на этом ресурсе, правилами не наказуемо.
… и сразу после этого этот персонаж написал один комментарий, за который было в самый раз лепить очередной оправданный долгий бан. Но кто-то сломал банилку для этой чушки…
Короче это был прокол.
Короче это был прокол.
Модеры не признавайтесь1
В ветке же написано:
Vagner зря ты признался. Теперь х86 сделает твою куклу из говна и палок и будет тыкать иголками или чем похуже, например, своим необрезанным.
В ветке же написано:
А кто забанит djamix djamix за то, что блядину назвал блядиной, будет моим личным врагом.
Vagner зря ты признался. Теперь х86 сделает твою куклу из говна и палок и будет тыкать иголками или чем похуже, например, своим необрезанным.
Признаются в чем то предосудительным. Я дал разбан в соответствии с правилами Н2.
Не вижу основания по чувствовать себя виноватым.
ЗЫ Я не 100 долларов что бы все нравиться. Моя позиция в отношении модерации не зависит нравиться мне человек или нет. Недавно была ситуация при которой Х86 был забанен несправедливо, я проголосовал за его разбан, кстати он это знает. На а djamix я не банил, меня вообще 2 дня на ресурсе не было.
Не вижу основания по чувствовать себя виноватым.
ЗЫ Я не 100 долларов что бы все нравиться. Моя позиция в отношении модерации не зависит нравиться мне человек или нет. Недавно была ситуация при которой Х86 был забанен несправедливо, я проголосовал за его разбан, кстати он это знает. На а djamix я не банил, меня вообще 2 дня на ресурсе не было.
Да, что-то я ступил. х86 же не обещал сделать личным врагом, того кто разбанил.
У тебя есть шанс.
Ну а как ты сам думаешь, зачем х86 знать, кто забанил диджея?
Будет лучи поноса посылать перед сном или спам новостям ставить?
Не зря же модеры сделаны анонимными на н2, для защиты от таких вот мстительных поносников, видать.
У тебя есть шанс.
Ну а как ты сам думаешь, зачем х86 знать, кто забанил диджея?
Будет лучи поноса посылать перед сном или спам новостям ставить?
Не зря же модеры сделаны анонимными на н2, для защиты от таких вот мстительных поносников, видать.
Думаю х86 что нибудь придумает)))
Анонимность не работает, это все равно что прикрываться фиговым листком. Все равно модераторы сольют кто голосовал за бан.
Анонимность не работает, это все равно что прикрываться фиговым листком. Все равно модераторы сольют кто голосовал за бан.
Понятно. Просто я е знаю механизма. Не был модератором, ну или меня не было на ресурсе в это время.
То есть сегодняшние модеры могут посмотреть кто голосовал за баны, которые висят?
То есть сегодняшние модеры могут посмотреть кто голосовал за баны, которые висят?
Когда я служил в армии, то после первой «губы» ребята тоже выходили гордые и радостные
Потом все обыденно, ну отсидел, ну губа:)
Потом все обыденно, ну отсидел, ну губа:)
Ооооо! Кича. Какое, блин, сладкое слово)
У нас в бригаде хоть своя была, а остальные попадали на гарнизонку, а там вованы свирепствовали.
Я практически с кичи ушел на дембель)
Последний дембель батальона:-
Залетел на том, что прикрепленный дух койку мою заправлял) И тут комбат) веселуха была)
У нас в бригаде хоть своя была, а остальные попадали на гарнизонку, а там вованы свирепствовали.
Я практически с кичи ушел на дембель)
Последний дембель батальона:-
Залетел на том, что прикрепленный дух койку мою заправлял) И тут комбат) веселуха была)
Я служил в Семипалатинске, по началу губа была гарнизонная, там был кошмар (Бог миловал, сидеть не пришлось, только в наряде был), а потом свою запустили.
Обыкновенная губа, караул свой, бригадный тем более я уже старослужащим стал:)
Обыкновенная губа, караул свой, бригадный тем более я уже старослужащим стал:)
А нас на киче нормально так прессовали, потому как мы были курсанты — будущие офицеры(отыгрывались). 3-5 курсы не трогали, а 1-2 летали… вспышка справа, вспышка слева:)
Сидел за то, что с наряда по клубу со штык-ножом в самоход ушёл.
Сидел за то, что с наряда по клубу со штык-ножом в самоход ушёл.
как ты не понимаешь?
ну не может укроп какой-то латентный банить на н2 храброго военного!
Это не по путински!
ну не может укроп какой-то латентный банить на н2 храброго военного!
Это не по путински!
дело не в том: военный или укроп.
Лично я считаю и буду считать недомозга блядиной. Считать террористов людьми — даже нет слов.
И тут все знают, что я крайне редко эмоции выказывал по отношению к кому-то. Но этот говнюк меня реально из себя вывел.
Если он так хотел постебаться, то у него получилось наоборот.
Мне как-то по барабану на бан, я высказал свое мнение.
Вы сами видите, что и со Стрэнджем и Туркишем и с попавшим куда-то коммандером спокойно общался. Потому что они хоть как-то имеют определенную, людскую, может, быть, грань в общении.
Этот же опупел в край.
Лично я считаю и буду считать недомозга блядиной. Считать террористов людьми — даже нет слов.
И тут все знают, что я крайне редко эмоции выказывал по отношению к кому-то. Но этот говнюк меня реально из себя вывел.
Если он так хотел постебаться, то у него получилось наоборот.
Мне как-то по барабану на бан, я высказал свое мнение.
Вы сами видите, что и со Стрэнджем и Туркишем и с попавшим куда-то коммандером спокойно общался. Потому что они хоть как-то имеют определенную, людскую, может, быть, грань в общении.
Этот же опупел в край.
Так укропов же это не касается — терроризм от них далёк. Только если сами съездят в Чечню пострелять за вакхабитов, вроде Сашка Билого. Да и в Крыму они (вакхабиты) по слухам нормально себя чувствовали, скрывались от России.
не пойму, видео не вставляется. ну тогда ссылкой дам.
" rel="nofollow">
" rel="nofollow">
Считать террористов людьми — даже нет слов.Они люди. Это факт. Хоть и преступники.
Но я сомневаюсь что на них больше преступлений чем на Кадырове и на его шайке.
И что это докажет?
Может вам тоже рассказать что нибудь матери русского которого Кадыров убил в 16 лет?
Или пройдемся по последним действиям его бандитов в Москве. Пытки, рейдерство, похищения людей. Расскажете что нибудь пострадавшим? Объясните им что Кадров отличается от террористов?
Может вам тоже рассказать что нибудь матери русского которого Кадыров убил в 16 лет?
Или пройдемся по последним действиям его бандитов в Москве. Пытки, рейдерство, похищения людей. Расскажете что нибудь пострадавшим? Объясните им что Кадров отличается от террористов?
Он это искупил сполна — жизнью отца, родственников и своих нукеров, которые с вахами воюют.
Так вы рискнете назвать шайтанов в Беслане людьми?
И сколько похищений, пыток и рейдерства было в Москве совершено людьми кадыра?
Или вы всех чеченов записываете в кадыровцев?
Так вы рискнете назвать шайтанов в Беслане людьми?
И сколько похищений, пыток и рейдерства было в Москве совершено людьми кадыра?
Или вы всех чеченов записываете в кадыровцев?
Он это искупил сполнаНичего он не искупли, ибо продолжает совершать преступления.
Поводом для столь решительного демарша послужило недавнее освобождение из-под стражи чеченских полицейских, которые в 2011 году в Москве похитили человека, вымогали у него деньги и подвергли жесточайшим пыткам Возмущенные чекисты сообщили, что, несмотря на личный контроль за расследованием уголовного дела со стороны председателя СК Александра Бастрыкина, всех арестованных все же освободили, а принципиального следователя уволили. При этом в деле якобы имеются телефонные «прослушки» разговоров обвиняемых из СИЗО № 6, откуда они давали указания запугивать свидетелей.2
на этот раз в криминальную историю, связанную с вымогательством крупной суммы у супруги арестованного бизнесмена, попал так называемый представитель Чечни в Украине Рамзан Цицулаев. При этом оперативников МУРа, пытавшихся задержать Цицулаева, сильно избили, а руководившему спецоперацией полковнику Олегу Галичу предложили подать в отставку.
И это регулярные истории с окружением Кадырова. И поскольку он вытащил этих людей из под действия закона является как минимум соучастником преступлений.
Он бандит, это факт. И это не просто какие то там чеченцы, а люди Кадырова.
Первый случай не могу признать, потому что не владею полной информацией. Там мутноватое дело.
Второй — признаю.
И что?
Так такое постоянно происходит?
Кстати, так можно утверждать, что и Путин бандит, если, к примеру, какой-то чинуша оказался казнокрадом или рейдером.
Так получается?
Второй — признаю.
И что?
Так такое постоянно происходит?
Кстати, так можно утверждать, что и Путин бандит, если, к примеру, какой-то чинуша оказался казнокрадом или рейдером.
Так получается?
Второй — признаю.А вот то самое. Т.е. утверждение о том что Кадров преступник верно. Что и требовалось доказать.
И что?
Я не суд.
Полпред Кадырова. Уволен начальник МУРа.
Мне без разницы кто отмазал Путин, Колокольцев, Иванов или Кадыров. Это их уровень.
Определенно Кадыров знает о ситуации.
Т.е. знает о преступлении. Имеет власть. Даже если не он отмазывал, он обязан принять меры по наказанию престпника законными методами.
Знает? Да.
Меры принял? Нет.
Преступное соучастие минимум.
Более того. Колокольцев или Иванов, а скорее всгео оба, тоже знают.
И тоже преступники. По этим двум причинам.
Путин в данном случае может не знать. Мелковата рыбка.
Полпред Кадырова. Уволен начальник МУРа.
Мне без разницы кто отмазал Путин, Колокольцев, Иванов или Кадыров. Это их уровень.
Определенно Кадыров знает о ситуации.
Т.е. знает о преступлении. Имеет власть. Даже если не он отмазывал, он обязан принять меры по наказанию престпника законными методами.
Знает? Да.
Меры принял? Нет.
Преступное соучастие минимум.
Более того. Колокольцев или Иванов, а скорее всгео оба, тоже знают.
И тоже преступники. По этим двум причинам.
Путин в данном случае может не знать. Мелковата рыбка.
В общем, вы оперируете эмоциями, догадками, слухами. Точных данных у вас нет.
Так о чем тогда разговор может идти?
Мало ли, что мне думается и кажется?
Так о чем тогда разговор может идти?
Мало ли, что мне думается и кажется?
хватит демонстрировать идиотизм, ничего не вижу, ничего не слышу…
что за тенденция — отмазывать князей?
естественно, что власть имущие нигде следов своего вмешательства не оставят! тем более, в интернетах.
путин ни при чем. хотя путин собрал вокруг себя всю эту шайку коррупционеров, он, тем не менее, ни при чем, он не в курсе. он, типа, такой болван, все вокруг него воруют, строят дворцы, а он, бедолага, есть селедку с картошкой и счастлив! да кто в это поверит?
кадыров — то же самое. его мордовороты галопируют по россии, прессуют кого-то, потом их неведомым образом отмазывают. ради чего? почему? по любви, лять, к чечне?!
а кадыров — душка, за все отплатил смерть своего отца?!!! ах ты ж, сирота… Получил индульгенцию на всю оставшуюся жизнь, по этой причине?..
что за тенденция — отмазывать князей?
естественно, что власть имущие нигде следов своего вмешательства не оставят! тем более, в интернетах.
путин ни при чем. хотя путин собрал вокруг себя всю эту шайку коррупционеров, он, тем не менее, ни при чем, он не в курсе. он, типа, такой болван, все вокруг него воруют, строят дворцы, а он, бедолага, есть селедку с картошкой и счастлив! да кто в это поверит?
кадыров — то же самое. его мордовороты галопируют по россии, прессуют кого-то, потом их неведомым образом отмазывают. ради чего? почему? по любви, лять, к чечне?!
а кадыров — душка, за все отплатил смерть своего отца?!!! ах ты ж, сирота… Получил индульгенцию на всю оставшуюся жизнь, по этой причине?..
Что вы ерунду какую-то говорите. Речь о том, что Кадыров не террорист, а фсрандж пытается доказать обратное, в итоге переходит на «бандит», а потом и вовсе на «отмазал»' «преступное соучастие как минимум». То есть человек заврался совсем.
Так же сам Кадыров и его отец Ахмад — бывший президент, погибший в результате покушения пять лет назад — боролся против России в первую чеченскую войну 1994 — 1996 годов. Однако он встал на сторону Путина, когда тот начал второй конфликт в 1999 году.
В ответ на это Путин предоставил ему де факто контроль над Чечней, и не замечал пресловутой жестокости этого режима. Бывших боевиков заставляли быть лояльными Кадырову, иногда для оказания давления на них похищались их родственники. Предлагались также деньги и влиятельные посты.
Политика Кадырова в области предоставления амнистии вызвала недоумение в Москве, особенно среди российских ветеранов, возмущенно наблюдавших за тем, как к наградам представляют их бывших врагов
«…вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов». Сказано, конечно, сильно. Не стану отрицать, что и сделано все же немало в Чечне. Однако назначение террориста Рамзана Кадырова президентом Чеченской Республики вызывает много вопросов. Скажете, Кадыров – бывший террорист, а ныне порядочный законопослушный гражданин? Я вам отвечу так – бывших террористов не бывает. Как и бывших сотрудников правоохранительных органов. Нет «бывших». Если человек воевал против армии государства, в котором живет и руководит одной из республик, если он убивал мирных жителей, солдат, этот человек уже никогда не станет «бывшим» террористом. Особенно для родных и близких тех, кого он убил, и для тех, кого он покалечил на всю оставшуюся жизнь. Однако Рамзану Кадырову даже присвоено звание Героя России. За что? Хотел бы я знать. За убийства наших солдат? За теракты? Оригинально. Задать бы этот вопрос Путину… — See more at: egorovv.ru/social/pochemu-ya-protiv/#sthash.S3PRZBja.dpufда х.з., неохота искать глубоко. террорист он.
террорист он.Какие теракты он совершил? Он как раз-таки антитеррорист, т.к. успешно предотвратил множество терактов благодаря своей власти, ликвидировано много террористов. И сейчас он с ними борется.
И его главное достоинство, что он понимает, что Чечня может выжить только с Россией, что без России туда придут американцы и исламские ближневосточные радикалы, что там будет база этих радикалов, наркотрафик и стремительное обнищание и вымирание населения. Он это признает, понимает, открыто благодарит Путина за то, что тот прекратил войну и навел порядок. И не боится признаться, что, да, воевал против России в свое время, когда его разум был затуманен пропагандой извне.
Как правило те, кто заблуждался, а потом перешел на правильную сторону, имеют более развитую систему взглядов, более прочную систему ценностей и идеалов. Кадырову памятник при жизни можно ставить за то, что при его участии была остановлена кровопролитная война и наведен порядок.
надо полагать, что борьба против россии в первую чеченскую войну, теперь считается подвигом, поскольку та россия, без путина, и не россия вовсе, а так, подстилка американская.
когда начнем от родственников письменно отказываться, уважаемый?
когда начнем от родственников письменно отказываться, уважаемый?
надо полагать, что борьба против россии в первую чеченскую войну, теперь считается подвигом, поскольку та россия, без путина, и не россия вовсе, а так, подстилка американская.Что-то вообще не уловил вашей логики.
когда начнем от родственников письменно отказываться, уважаемый?и здесь тоже не уловил вовсе.
Речь о том, что в 90-е чеченский народ обманули, пытаясь оторвать от России, впарили им ложные идеи, построенные на манипуляции с исламской религией (весь терроризм на этом построен), а сейчас большинство населения Чечни понимает, где добро, а где зло. И если то, что Рамзан Кадыров сначала был на стороне тех сепаратистов, а потом перешел на сторону единой России — это факт, то то, что он террорист и совершал теракты — это не факт, а ложные обвинения, не основанные на фактах. И говорить, что он террорист может только дилетант. Причем, какие цели у фстранджа, когда он так говорит? Ведь сам по себе Рамзан Кадыров ничего ему не сделал. Он эти мантры свои повторяет только потому, что Кадыров подчиняется Путину и является «человеком Путина» в том регионе. А Путина фстренджик не любит т.к. тот отобрал лучшие годы его жизни.
в 90-е чеченский народ обманули, пытаясь оторвать от Россиикто их обманул? где доказательства?
сейчас большинство населения Чечни понимает, где добро, а где зло«где бабло, а где зло», так правильней.
какие цели у фстранджа, когда он так говорит?не знаю, не анализирую. не надо мне это.
а, зачем я так говорю?
мне никто не платит. в сша никогда не был, хотя очень хочу на гранд-каньон посмотреть, да и вообще, на их жизнь.
живу в такой
Что в голове у людей пишущих о террористах хорошо? Тот чел реальная блядина, и мне, признаться, стыдно даже стало когда я в той теме с его мнением согласился про Psy-гнамганган стайл. я это вот тоже пишу и подтверждаю сей факт о блядине.
Скажи ещё что ополченцы — террористы.
Скажи ещё что ополченцы — террористы.
ДНР/ЛНР — терористы. Мудаки которые незаконно пересекают границу Украины и вооют с оружием в руках — террористы. Вата которая поддерживает их -> «публичное оправдание терроризма»
Мелко копаете. Да и подходит больше:
«Под террором понимается осуществление репрессий государством в отношении своих граждан и политической оппозиции с целью парализовать волю к сопротивлению и утвердить свое господство.»
Дальнейшее — реакция опоры на давление. Можно определять по разному, не столь важно уже, по факту теперь славяне молотят друг друга — мама не горюй.
«Под террором понимается осуществление репрессий государством в отношении своих граждан и политической оппозиции с целью парализовать волю к сопротивлению и утвердить свое господство.»
Дальнейшее — реакция опоры на давление. Можно определять по разному, не столь важно уже, по факту теперь славяне молотят друг друга — мама не горюй.
Почему реакция должна быть только в точке приложения? Люди — не гравий, посложней в смысле реакций. А по Гиркину, так отставной полковник появился на ЮВ уже далеко не в начале процесса, или я в хронологии запутался?
запутались, он еще в Крыму фестивалил. да и в географии путаете, Донбасс на востоке Украины, а не ЮВ
Вот сколько раз я просил вас и прочих обосновать слово «террористы» в отношении Донбасса, даже ссылки на определения давал. Ни один не смог ничего внятного ответить.
Отключение возможности добавления новостей
4.2.8 за добавление новостей, которые несут коммерческую рекламу;
4.2.9 за добавление новостей, которые содержат ненормативную лексику в заголовке или в описании;
Я в целом мат уважаю — по отношении к ситуации и предметам, сам грешен). Но не к людям. Считаю, что человек должен начинать с уважения к самому себе, в том числе в общении. Сложно себя уважать, обкладывая оппонента со всех сторон…
Да и что, если бы обвинения в Нюрнберге перемежались с матами, они были бы более весомыми?
Да и что, если бы обвинения в Нюрнберге перемежались с матами, они были бы более весомыми?
Опять крыса многократно нарушавшая правила, пытавшаяся продать свой акк., заведшая клона x86., и нарушившая все правила н2 какие можно, что то там блеет о правилах.
Дмитрикс, теперь воняет даже от твоих топиков :)
Дмитрикс, теперь воняет даже от твоих топиков :)
Чмошник, ты еще и лгун) Аккаунт я никогда не продавал ни за какую цену, а клона завел когда мой акк был заблокирован вследствие снижения рейтинга до минусового после ваших навальноботов, которые меня скриптом автоматически минусовали.
А воняет, еще раз повторяю, у тебя от монитора, забрызганного слюной, м.б. голова твоя рыжая воняет, но, к счастью, чувствуешь это только ты и по интернету запах не передается.
Так что смирись, чмошник, со своим статусом ;)
А воняет, еще раз повторяю, у тебя от монитора, забрызганного слюной, м.б. голова твоя рыжая воняет, но, к счастью, чувствуешь это только ты и по интернету запах не передается.
Так что смирись, чмошник, со своим статусом ;)
По целям из определения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC.
По своим целям терроризм делится на:
Националистический — преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;
По своим целям терроризм делится на:
Националистический — преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;
Вы путаетесь в кислом и холодном. Цель может быть какая угодно благородная, но если она достигается устрашением через воздействие на людей, которые к этой цели никаким боком — то вот это терроризм точно.
И, в частности, тотальное лишение пенсий на зиму глядя, пусть даже для целей сохранения единства (уже только территории) — терроризм.
И, в частности, тотальное лишение пенсий на зиму глядя, пусть даже для целей сохранения единства (уже только территории) — терроризм.