Иностранным агентам запретили наблюдать за выборами

отметили
19
человек
в архиве
НКО – иностранным агентам запрещено в какой-либо форме участвовать в выборах. Запрет без особой огласки введен в избирательное законодательство в конце ноября. Нововведение противоречит постановлению Конституционного суда, запретившего дискриминацию НКО-агентов, и будет обжалован, обещает правозащитник.Запрет НКО – иностранным агентам в какой-либо форме участвовать в избирательных кампаниях введен в закон об основных гарантиях избирательных прав граждан, измененный в конце ноября. Поправка с запретом была включена ко второму чтению в законопроект, ужесточающий требования к финансированию политических партий, внесенный в Госдуму в июне президентом Владимиром Путиным. Автором изменения выступил председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин. Им же подписаны и остальные поправки, внесенные в президентский законопроект, в частности, запрет политическим партиям совершать сделки с НКО – иностранным агентами. Поправки, касающиеся запрета на участие в кампаниях, в отличие от других новелл не анонсировались и публично не обсуждались в Госдуме.

Новая формулировка избирательного закона запрещает НКО-агентам способствовать или препятствовать выдвижению кандидатов и их списков, избранию, а также достижению ими определенных результатов. Запрещено также выступать с инициативой проведения референдума, а также «в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума», сказано в законе. До сих пор эти запреты относились лишь к иностранным гражданам и лицам без гражданства, иностранным и международным организациям.

Намеренных участвовать в выборах представителей НКО-агентов закон приравнивает к иностранным наблюдателям, следует из текста нового закона. «Участие в избирательных кампаниях… указанных лиц и представителей указанных организаций в качестве иностранных (международных) наблюдателей регулируется в соответствии с федеральным законом», – сказано в документе. Новое правило​ начнет действовать с момента объявления очередных выборов любого уровня.

Статус иностранных наблюдателей присваивается только международным организациям, НКО-агенты его не получат, полагает председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. Получить комментарий автора поправки Плигина РБК не удалось.

О необходимости запрета на наблюдение за выборами для НКО – иностранных агентов ранее заявляла пресс-служба Центризбиркома: деятельность «агентов» может привести к дискредитации института наблюдателей, говорилось в ее заявлении накануне единого дня голосования в сентябре.

Поправки, внесенные в избирательное законодательство, «соответствуют вызовам, которые встречает сейчас наша система», и являются ответом Западу​​, сказал РБК Борисов. Он напомнил, что иностранным гражданам и организациям и раньше было запрещено участвовать в выборах, но теперь этой норме дали более расширенную трактовку.
Добавил Vagner Vagner 8 Декабря 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
Flinky
+4
Flinky, 8 Декабря 2014 , url
Продажное РБК заныло.
Дефицита нытья не ожидается :D
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Хорошая новость )
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Думаете монополизация инстутита наблюдателей в руках конечного бенефициара пойдет на пользу выборам?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Думаю иностранным агентам на выборах делать нечего.
Есть специальные международные организации, вот они пусть и наблюдают.
А частные шарашки идут лесом.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Почему же? Мешают чему то?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
«Редакционное задание» знаешь что такое?
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Знаю :-) А Знаешь что бывает когда наблюдают за выборами те кто эти выборы и выигрывает? :-)
Зы Я был наблюдателем на выборах от КПРФ. Опыт в этом есть?)
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Опыт-шмопыт.
Нечего делать иностранным агентам на выборах.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
А как же принцип открытости? Или нам есть что скрывать?
ЗЫ
Опыт-шмопыт.
Убойный аргумент :-)
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Открытыми будем с теми, кто непредвзят и независим.
«Редакционное задание» знаешь что такое?
Иностранные агенты идут лесом.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Значит наблюдатели от партий власти непредвзяты и независимы? Т.е. наблюдатель от партии «ЕР» будет незаинтересован в победе «ЕР»?
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Разве наблюдатели от партий участвующих в выборах — иностранные агенты?
На грубости ведь нарываешься :)
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Наблюдателем может быть кто угодно. Мой вопрос касается следующего:
Ты вот говоришь, что НКО исполняют «редакционное» задание — ок.
А наблюдатель от «Единной России» «редакционное задание» исполнять не может?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
А чья «редакция»? Улавливаешь?
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Будь добр, ответь на вопрос. Почему наблюдатель от «ЕР» будет независим о неподкупен?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Ой-ой-ой… бисер, мой бисер…

Он может быть и зависим и подкупен.
Но он свой, внутренний РФ игрок, он играет в интересах кого-то в пределах нашей страны, он играет в интересах пределах нашей страны. Его касается наше будущее.
А вот иностранный агент чьи интересы преследует? Иностранные? Иностранцев не волнует наше будущее. Если будет возможность конвертировать РФ в пустыню и кладбище с доходом иностранцам, они это сделают.
Улавливаешь?
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Т.е. ты не допускаешь возможность что наблюдатель от «ЕР» будет зависим от партии власти и будет способствовать фальсификации в пользу своей партии, а НКО может этому может мешать. Такой вариант не возможен?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Такой вариант возможен. Все ведь возможно. Возможно, что рай и ад существуют, возможно что есть жизнь на других планетах, возможно что нашего мира нет, а то что мы видим — иллюзия.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Значит польза от неучастия НКО в наблюдении на выборах она иллюзиорна, т.к. не ясен конечный итог?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Не НКО, а иностранных агентов, не путай.
Вреда от их участия, логически заключив, больше чем пользы.
Поэтому иностранные агенты идут лесом!
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
ОК НКО — «иностранные агенты».
Насколько я понимаю твою логику, вся загвоздка в том откуда идут деньги, если с запада то НКО — какашка, если от Единной России — то аленький цветочек. Так?
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Почти:
Если деньги с запада — то да, НКО — говно и внешние враги.
А вот если от ЕР — то это уже внутреннее дело. А внутренние дела, враги и события — это совершенно другие вопросы и другие сферы жизни государства, которые я тут обсуждать не буду.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
которые я тут обсуждать не буду.
Можем в ПМ, если стесняешься.
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Я так понимаю основной вопрос решен?
Внутренние проблемы я вообще ни как пока не хочу обсуждать, т.к. там не все так однозначно.
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
А что мы тут какой то вопрос решали?
Внутренние проблемы я вообще ни как пока не хочу обсуждать, т.к. там не все так однозначно.
Жаль, может все таки в пм, очень интересно.
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Ну ты типо возмущался, почему это иностранным агентам нельзяна выборах присутствовать.
И я доходчиво объяснял, что иностранные агенты поумолчанию(by default) — враги.
Проще всех их лесом отправить, чем тратить силы на поиск иголки в стоге сена.

Жаль, может все таки в пм, очень интересно.
Интересно? :)
Моя позиция не изменилась: Чемоданчики собрал для себя и семьи?
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Ну ты типо возмущался, почему это иностранным агентам нельзяна выборах присутствовать.
И я доходчиво объяснял, что иностранные агенты поумолчанию(by default) — враги.
Проще всех их лесом отправить, чем тратить силы на поиск иголки в стоге сена.
Враги потому что не РФ, логика доходчива. :-)
Интересно? :)
Моя позиция не изменилась: Чемоданчики собрал для себя и семьи?
Наган начистил, кожанку одел? :-)
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Враги потому что не РФ, логика доходчива. :-)
By Default. Ни чего личного, просто нац. безопасность.

Наган начистил, кожанку одел? :-)
Я тебе не угрожаю, а совет добрый даю. Это не я угрожаю, это жизнь угрожает.
Я же тебя упоминал в комментах к одной новости. Там один твой собрат поразуму тоже писал, что «надо валить».

«Хоть тушкой, хоть чучелом» :D
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Я тебе не угрожаю, а совет добрый даю. Это не я угрожаю, это жизнь угрожает.
Я же тебя упоминал в комментах к одной новости. Там один твой собрат поразуму тоже писал, что «надо валить».
«Хоть тушкой, хоть чучелом» :D

Я проигнорирую :-)
Надеюсь эволюция возмет свое и человек «разумный» возобладает :-)
KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Хм… Коммент у тебя есть, а мысли нет. Глюк что ли какойто?
Vagner
-1
Vagner, 8 Декабря 2014 , url
Разжую.
Было два вида человека, неандерталец и кроманьенец. Первые вымерли, эволюция. :-) Догадываешься о чем я :-)
KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 8 Декабря 2014 , url
Ну вот. Опять пустое поле от комментария…
Как ты это делаешь, что за магия?
Хотя не важно, можешь не отвечать.
На твой вопрос относительно темы я ответил, дальше не интересно.

Ответа не будет. ;)
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 8 Декабря 2014 , url
Це гарная новость. Вот укры так не сделали, так следующим шагом у них будет избрание иностранного президента, по русски варяга.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать