Комментарии участников:
Путин не решится потребовать компенсацию за 23 года развала? То есть, это сделает следующий президент?
нарушение международных договоров придется решать.Вы о международном пакте, в котором прописано право народов на самоопределение?
Вы о международном пакте, в котором прописано право народов на самоопределение?Гитлер тоже «самоопределял» Судеты в свое время.
Хорошо хоть римскую империю не вспомнили. Но всё равно, напомните: а когда в Судетах проходил референдум?
И что там о самоопределении с помощью НАТО в новейшей истории?
И что там о самоопределении с помощью НАТО в новейшей истории?
Не ну с НАТО то понятно. Они в водят в войска за всех хороших против всех плохих. А если люди гибнут и страна отброшена в хаос — зато «теран наказан» а свобода и демократия она такая = не бесплатная.
Главное перед этим назначить, кто будет хорошим, а кто плохим в этот раз. Или, если не назначить, то сделать.
Можно и потом назначить хороших, признав предыдущее назначение ошибочным, ведь строительство демократии первично, несмотря на ошибки.
Из Вашего сообщения я так и не понял: был ли референдум в Судетах или нет?
Честный путинский референдум провести не дали. Видимо Гитлер на тот момент мало заслал зеленых человечков в Судеты.Мне очень сложно понимать раздвоенное сознание.
Но в итоге то президент Чехословакиии все равно все подписал.Референдум подписал или путч?
В Крыму тоже же никаких войск не было.Да были там войска, как же им на базе-то и не быть?
Но если быДа, история и частица «бы» те ещё братья…
Где результат известен заранееВсе референдумы, где результат известен заранее ложные?
Тут я с Вами согласен, что война лучше референдума. Профита намного больше, к тому же ещё и заработать можно. А с референдума-то и взять нечего.
Но подскажите такой момент: Если референдум левый, нафига на него идут люди, стоят, гады, в очередях, к тому же голосуют, не так как кому-то хочется. Вот, нафига?
Кстати, Вы в тот момент в Крыму были, зелёных человечков видели?
Но подскажите такой момент: Если референдум левый, нафига на него идут люди, стоят, гады, в очередях, к тому же голосуют, не так как кому-то хочется. Вот, нафига?
Кстати, Вы в тот момент в Крыму были, зелёных человечков видели?
А зачем люди к Мавроди деньги несут?И тут я согласен с Вами, что люди знают, чего они хотят.
видели.Как обычно, одного-двух? И что делать тогда с Вашей теорией о референдумах в отношении городов, где в принципе не было зелёных человечков?
Все референдумы на которых используются зеленые человечки и которые проводятся экстренно, без дорожной карты для переходного периода, да ложные.кто ж те даст то такой референдум подготовить?
каталония вон хотела
О своей независимости от Украины республика Крым, на основании упомянутого тут права народов на самоопределение, объявила до референдума.
Да, объявили в декларации, подписанной через две недели после объявления даты референдума.
Так что там с Дудаевым-то?
Так что там с Дудаевым-то?
Я повторю еще раз, Крым вышел из состава Украины безо всякого референдума. Референдум у Крыма был на тему присоединения к России, а не поводу выхода из состава Украины.
Декларация о независимости была подписана на следующий день после референдума.
О каком правовом акте Вы говорите?
И что, всё-таки, там с Дудаевым?
О каком правовом акте Вы говорите?
И что, всё-таки, там с Дудаевым?
Ага. Международное право оно такое. Европа вбомбила Ливию в каменный век и международному праву насрать на гибель людей и хаос в стране. А в Крыму мир — и накажут ;)
Я и тут кстати знаю говнюков кто за такое «право»!
Я и тут кстати знаю говнюков кто за такое «право»!
Путин не вечен, а нарушение международных договоров придется решать.в послевоенной истории 20ого века международные договора не нарушал только ленивый:
1. вторжение США в Афганистан
2. вторжение США в Панаму
3. вторжение НАТО в Югославию
4. вторжение в Ливию
5. а ещё Ирак, Сирия, Сомали, Корея, Гаити и ещё много стран
да, при этом явного отторжения территорий в пользу США не происходило, но по факту тот же Панамский канал они попросту захватили тогда когда должны были по договору вернуть контроль Панамскому правительству
Фактически, Тимченко сказал: «Наша компания не настолько профессиональна, чтобы строить данный мост. Нам бы что-нибудь попроще, где можно тяп-ляп делать...»
Тут другой нюанс. Компания которая возьмется что либо делать в Крыму попадет под санкции вместе с поставщиками.
Тимченко посчитал что его «пУтриотизм» может обойтись дороже чем он может наворовать.
Тимченко посчитал что его «пУтриотизм» может обойтись дороже чем он может наворовать.
Да хрень. Всегда можно какойнить добро- строй даже на прямую не афилированный подставить. То же мне 
«деньги шейхи самолеты и откаты» — чай не Британия какая.
«деньги шейхи самолеты и откаты» — чай не Британия какая. 
да ну боян «прокатило» не катит. Кроме того внимательнее читайте " не аффилиованных с структурами Тимченко". Если прибыль достаточно соблазнительна то часть орг подразделений можно вообще вывести де юре из взаимосвязи со структурами Тимченко.
Дорого, видно, получается. Ничего себе в карман не остаётся.
Тоннель надо строить. Вон под Ла Маншем прорыли и нормально же.
Тоннель надо строить. Вон под Ла Маншем прорыли и нормально же.
До конца года правительство России должно выбрать единственного исполнителя по контракту на строительство Керченского моста стоимостью 228 млрд руб.Вероятно вся проблема в том, что контракт рублевый
строительство Керченского моста стоимостью 228 млрд руб
Непонятно, какова будет стоимость, проекта-то нет.и тут тимченко-то прав. раздули 228 млрд руб по всем каналам, а это лишь деньги, заложенные в план капвложений.
вот, когда будет проект и сметы в нем, тогда будет о чем говорить!
