«Лопату» надо заработать

отметили
26
человек
в архиве
«Лопату» надо заработать
Раз кнопку [н] решили не отменять. Есть ещё одно предложение для обсуждения.

Не секрет что на N2 есть определенное число «пар» людей, которые не постят новости, а пользуются лопатой и языкомкомментариями. Идёт явная взаимная пометка новостей не по их смыслу, а по отношению к участнику.

Поэтому предлагается решение — возможность использования «лопаты» надо зарабатывать, а не просто ею махать. Например, получаешь 10 «лопат» за каждую добавленную новость. Если не добавляешь новости — извини чувак, твоё мнение не интересно.

В противном случае сидит какой-то писюн и ставит свои пометки. А нормальный хантер должен в поте лица искать интересные новости, зная что этот писюн всё равно поставит минус.

Комментарии никак не ограничивать кроме модераторских случаев.

источник: dikiy.com
Добавил uniat uniat 12 Декабря 2014
проблема (9)
Нужно ли вводить лимиты на "лопаты" в зависимости от активности ньюсхантера?
Ruapss Нет (17)
uniat Да (10)
blogman Нормально, но только за новости вылезшие в топ (3)
RussiaRulit Считаю целесообразной реализацию данного предложения. (1)
У-ук Голос "Против всех" из бюллютеня убрать? (1)
Marlan нужны скрытные лопаты)) (1)
Комментарии участников:
Beast
+4
Beast, 12 Декабря 2014 , url
А это уже интересней. Список писюнов уже внизу в разделе «кто закопал новость» :))))))
uniat
+1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Да они себя прекрасно знают :)
John-Doe
+4
John-Doe, 12 Декабря 2014 , url
Добавленная новость = 10 лопат? любая? даже спам? если нет то конкретизировать надо…
вышедшая в топ? не закопання? не удаленная?
uniat
+1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Ну, пока принципиальный вопрос. Точное «сколько» и «за что» можно уточнить. Зато это либо активизирует активность нсьюсхантера либо его мнение будет справедливо не учитываться. Ибо «какого хера»

lihuan
0
lihuan, 12 Декабря 2014 , url
Я за если новость набрала >30
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
11 лопата бесплатно ;)
poizun
+5
poizun, 12 Декабря 2014 , url
Что за детский сад. Не у каждого есть время на поиск свежачка и добавления на этот ресурс, а откровенный бред, грех не закопать.
uniat
-2
uniat, 12 Декабря 2014 , url
задам обратный вопрос — почему твое мнение безлимитно должно учитываться, когда кто-то напрягся и «нашел свежачок». 10 зарядов. есть ещё мнение — ищи время на развитие ресурса.
Fireleo
+3
Fireleo, 12 Декабря 2014 , url
Вроде как лопата? легче голоса «за».
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
«лопата» тяжелее голоса «за». это очевидно.
Fireleo
+4
Fireleo, 12 Декабря 2014 , url
Ещё зависит от веса (рейтинга) того кто отдал голос или поставил лопату.
John-Doe
+2
John-Doe, 12 Декабря 2014 , url
Может лучше просто суточное ограничение на лопаты(Н).

Некоторым (к примеру из топ10) кол-ва лопат на жизнь вперед хватит при подходе 1 новость=10лопат.
К примеру 3 в сутки, а остальные можно за добавленные новости(при том что новость не спам и не закопана)
p.s.

Но больше всего я хочу мобильную версию Н2, или хотя бы собаку
источник: cs312321.vk.me
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Да, это тоже вариант!
Есть вероятность что человек хоть головой будет думать, а не как всегда.

Кстати, лимит на добавление новостей есть, а на лопату — нет. Это неправильно.
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
увы, собака вероятней ;)
liquidvae
+3
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Тогда и суточное ограничение на голоса за. Нельзя ограничить один ресурс и оставить неизмененным другой. Это приведет к накрутке мнений и мы потерям ту ценность н2 которую он несет.
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
да. но если чел добавляет новости — увеличивать автоматически лимит и того и другого.
liquidvae
+3
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Вся влась в ТОП-10? Может быть. Но лимит не должен быть только на один инструмент.

ЭТО КЛЮЧЕВОЕ. Потому что РАВНОПРАВИЕ и баланс!

nullисточник: alimero.ru
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Соглсен. Сейчас один лимит — на суточное добавление новостей. Надо сделать гибкие лимиты на всё остальное. Если постишь новости (и может быть — комментарии) — лимит увеличивается. Не постишь — гуляй чувак.
liquidvae
+4
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Еще можно сделать свой сайт. Некоторые так и поступили.
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Можно. Некоторые так и поступили.
И?
liquidvae
+2
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Попробуй догадаться. Я верю, ты можешь.
Vagner
+1
Vagner, 12 Декабря 2014 , url
Ну понятно о ком речь, уже отметились внизу.
uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
перепись ;)
skrt
+5
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Закопай 10-ть новостей и 11-я закопается самостоятельно! ))
uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
ночью дешевле! ;)
skrt
0
skrt, 12 Декабря 2014 , url
А лучше всего за 10-ть закопанных новостей давать право проголосовать за одну стоящую.
Злой Че
+4
Злой Че, 12 Декабря 2014 , url
и еще за смс на короткий номер за лопату =)
skrt
0
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Вот это — дельное предложение :)
uniat
-2
uniat, 12 Декабря 2014 , url
вот и нашил способ монетизации ;)
skrt
+4
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Имхо, бред.
Это примерно из той же оперы: опубликуй 5 новостей и получи право написать один комментарий.
uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Комментарии не трогать. UGС это святое. А махать лопатой — надо включать мозг, а не яички.
skrt
+6
skrt, 12 Декабря 2014 , url
да ладно. Тут и яйцами некоторые пишут — чем лопата лучше коммента?
uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Лопата хуже коммента, поскольку влияет на вывод новости в топ не сильно адекватными участниками. Комментарии — безлимитно, без вопросов.

Лопата имеет большие вес, нежели голосование «за». А спрашивается — какого хера можно махать лопатой, если сам нефига не роешь в поисках новостей. Не ясно.
skrt
+5
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Так и запишем: г@вно лучше ям )
uniat
-2
uniat, 12 Декабря 2014 , url
На всякий случай соглашусь ;)
skrt
+2
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Ну влияет на выход в том — и что?

К тому же, если чел постоянно только копает новости я его баню, будучи модером и призываю банить остальных. Считаю этого достаточно.
uniat
-2
uniat, 12 Декабря 2014 , url
к сожалению это никак не регламентировано.
есть несколько пар пользователей, которые взаимно копают новости.
однако один добавляет новости, а другой — пашет писюном или лопатой.
предложенный механизм позволяет автоматически приструнить «одного из» без субъективного вмешательства.
skrt
+7
skrt, 12 Декабря 2014 , url
Тут сложный момент. Гораздо проще ввести систему, которая будет учитывать вес копателя. Если, например, у пользователя 80% всего участия на ресурсе составляет копание новостей — его вес как копателя минимален.

К тому же, те участники, которые активны на ресурсе и постоянно копают новости обойдут любую систему. Им это не сложно, думаю.

uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Согласен. Просто есть пользователи, которые заходять только для того чтобы закопать. И их не так уже мало. Не очень почему должны страдать при этом активные юзвери.
arez
+3
arez, 12 Декабря 2014 , url
Перечитайте пожалуйста пост выше еще раз… повнимательнее…
Ruapss
+10
Ruapss, 12 Декабря 2014 , url
Я не одобряю! Лопатка, моя прелесть!

uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Вот они, выходят из сумрака ;)

Добавил новость — получил конфетки, тьфу — лопатки.
Don Chipsone
+6
Don Chipsone, 12 Декабря 2014 , url
ему за одну аватарку уже положено n-лопат)
Ruapss
+4
Ruapss, 12 Декабря 2014 , url
А если картинку добавить? Она равноценна новости?
uniat
+1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
это непринципиально. пускай — да, чтобы @Grigory было легче программировать ;)
Don Chipsone
+4
Don Chipsone, 12 Декабря 2014 , url
А где сисечки? (((
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
сегодня только писюны! ;) перепись в нижней строчке ;)
axes
+5
axes, 12 Декабря 2014 , url
Это уже тянет на назойливый спам…
uniat
0
uniat, 12 Декабря 2014 , url
ну и с какого обсуждение новой фичи является спамом?
модератор модератор — взываю
axes
+4
axes, 12 Декабря 2014 , url
То что накропали Вы тянет на новость? Перестаньте загаживать новостной ресурс!
uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
вы идиот? новость помещена в специальный раздел для этого.
или что нужно писать в «предложения и пожелания»?
а вас нужно забанить за тупость. временно. пока
axes
+7
axes, 12 Декабря 2014 , url
Слышь, умнила. До тебя здесь эта херь обсуждалась раз 20 на моей памяти, благо твоё присутствие на ресурсе весьма кратковременно и скоротечно, так, что

uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
так вот что ты видишь перед собой каждое утро в зеркало. печаль. сочувствую.
axes
+4
axes, 12 Декабря 2014 , url
так вот что ты видишь перед собой каждое утро в зеркало.
Чего ещё можно ждать от задроченной школоты?
uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
мальчик, иди погуляй пока взрослые поговорят.
axes
+4
axes, 12 Декабря 2014 , url
Язык острый?
liquidvae
+4
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
А «голос за» не надо заработать? Что за дискриминация?

nullисточник: lawandsocietycisr.files.wordpress.com
uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
ответ просто. «за» не надо.
liquidvae
+8
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Отличная идея! Нагоним ботов, накрутим нужных новостей, а участникам не дадим никакого инструмента для воздействия на ситуацию. Гениально!

nullисточник: s2.uploads.ru

Кой-чего напоминает.

John-Doe
+2
John-Doe, 12 Декабря 2014 , url
А то что вес голосов участников различается, помните? выше рейтинг — увесистее голос
uniat
-4
uniat, 12 Декабря 2014 , url
честно говоря не видно этого, если честно. хотя по идее должно быть так
liquidvae
+4
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Боту рейтинг не помеха. Если их много — тем более. Было на н2, надо не н, надо у ставить.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 12 Декабря 2014 , url
Гм… Что то в этом есть. Как по мне-то разумное предложение. Я бы поддержал.
uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
так голосуй сверху
RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 12 Декабря 2014 , url
Блин, а сейчас нельзя подкорректировать вопрос, заменив слово «нужно»? Ты пойми, я не считаю это это нужно в смысле обязательно делать, я считаю что это разумно и можно попробовать. Если есть возможность-отпишиськак сможешь, если вопрос изменить нельзя, тогда выберу свой вариант ответа.
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Исправить уже нельзя опрос
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 12 Декабря 2014 , url
Ну, тады звиняйте, написал так
Считаю целесообразной реализацию данного предложения.
Без обид, формулировка для меня важна.
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
нэ вопрос
oldpiu
+3
oldpiu, 12 Декабря 2014 , url
А чего вы все время велосипед изобретаете? Почему нельзя просто сделать как на сайте Яплакал? Просто ставить плюс или минус новости и никто там не «зарабатывает» это право
asterfisch
+3
asterfisch, 12 Декабря 2014 , url
В этом есть определённая справедливость — ответственность закапывания материалов. С другой стороны только этот шаг не решит вопрос повышения ответственности за добавление качественных новостей. Кто-то будет писать сюда и не то чтобы спам, но откровенно не интересные темы. Кто-то будет в «100500» раз, например, жаловаться на «несправделивый бан». И весь этот поток будет в ленте. Тогда мы подходим к чему-то вроде песочницы Хабра, в который ты должен заслужить по мнению участников возможность добавлять свои материалы в главный раздел сайта(а то и вовсе комментировать).
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
и это правильно
asterfisch
+5
asterfisch, 12 Декабря 2014 , url
Я думаю, авторы изначально смотрели на проект так, что для большинства (и в первую очередь для незарегистрированных участников) видны новости категории «Топ», т.е. то, что уже отфильтровано сообществом. Но по факту выходит, что самое интересное — это как раз "/new", где все пасутся :) Я даже не читаю корень. Получается, что своеобразная «песочница» в разделе "/new" — это основной раздел. Думаю, это даже видно по статистике просмотров новости, там всегда больше числа голосовавших и комментировавших.
uniat
-3
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Было предположение, что будет «топ» для большинства, которое не будет трогать «баланс голосов». Ибо если она в топе, то какой смысл голосовать? Поэтому меры нужны для голосующих и добавляющих.

Может быть нужны «голосующие голосования» и «просто так». как акции ;)

Я вот на хабре не имею кармы. Всё читаю но ни на что не влияю. Максимум — пару комментариев в день, по-моему. И это правильно.
cheliko
+6
cheliko, 12 Декабря 2014 , url
Что я вижу?! Либеральная часть местной тусовки предлагает закрутить гайки (!!!), то есть отобрать у меня мое суверенное право голосовать против, когда демократия работает не в их пользу? Узнаваемо, браво, браво! )))
liquidvae
+2
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
Исходя из опыта Фейсбука

Накрутить можно все что угодно. И манипулировать-манипулировать. Даешь свободу манипуляций на н2.
liquidvae
+1
liquidvae, 12 Декабря 2014 , url
500%, не меньше
uniat
-1
uniat, 12 Декабря 2014 , url
Исходя из опыта Фейсбука, вы можете выразить положительное отношение (like), или его отменить. Нет никакого способа выразить негативное отношение.
ну так правильно. я ж предлагал убрать [н]. и это было бы правильно.
Serge51
+4
Serge51, 12 Декабря 2014 , url
Отрицательный рейтинг — приводит к деградации сообщества.
К деградации общества приводит отсутствие цветовой дифференциации по штанам.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать