Комментарии участников:
24 сентября 2014 года президент США Барак Обама, выступая на 69-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, поставил Россию второй в списке мировых угроз: «Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы».
Тогда же, 24 сентября 2014 года, президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью The Washington Post сказала: «Европа и весь мир позволяет России быть страной, которая не только угрожает своим соседям, но и предпринимает военные действия против них. Это такой же международный терроризм, как в Ираке и Сирии», а на вопрос «считаете ли Вы, что и «Исламское государство», и Россия занимаются террористической деятельностью?» ответила: «я считаю, что Россия терроризирует своих соседей, используя террористические методы».
13 октября 2014 года Михаил Ходорковский в своей статье «Слава «Русскому миру» в The New York Times особо выделил исходящую от России угрозу ядерной атаки и напомнил: «Было несколько сообщений, что российские чиновники неофициально пригрозили своим украинским коллегам ядерным оружием...».
20 ноября 2014 года в интервью литовскому радио LRT президент Литвы Даля Грибаускайте вновь назвала Россию «террористическим государством».
22 ноября 2014 года еще один видный враг Кремля Гарри Каспаров заявил в интервью «Укринформ»: «Я не хочу никого пугать, но мы должны понимать, что если человек серьезно говорит и многократно повторяет о том, что ядерное оружие является способом угрозы, и российское телевидение постоянно развивает эту мысль, то хотелось узнать: НАТО вообще готово к пока невероятному сценарию о применении тактического ядерного оружия в Украине?»
То есть, после того, как не получилось сломить Россию санкциями, силами «говорящих голов» западной элиты от Барака Обамы до Андрея Пионтковского, уже несколько месяцев нагнетается истерия по очень узко определенному поводу — «террористическое применение Россией ядерного оружия против Украины».
Зачем?!
Самое простое объяснение: США готовят очередную провокацию, а именно, взрыв тактического ядерного боеприпаса в боевых порядках изготовившихся к наступлению на Донбасс вооруженных сил и национальной гвардии Украины.
Самое лучшее время для этого — рождественские каникулы в Европе и США.
После этого немедленно последует уже официальное объявление России «страной-террористом» на Совете Безопасности ООН, в силу экстраординарности ситуации членство России в ООН будет — в обход всех норм — приостановлено.
США введут полную блокаду России, включая конфискацию всех зарубежных российских активов, а это — триллионы американских долларов.
На Украину вводятся войска НАТО, ими же «освобождается» Крым.
Любое выступившее в защиту России государство также блокируется.
Проводится свержение конституционного строя России.
Потом, конечно, по радиоизотопам кто-нибудь сможет определить, что начинка ядерного боеприпаса была произведена в США, но будет уже поздно, и госпожа Псаки с круглыми глазами начнет монотонно твердить, что хоть взорванный ядерный заряд и был американским, применила его именно Россия.
Я бы очень не хотел, чтобы вышеизложенная конспирологическая версия была реализована. Этот пост я пишу в надежде: даже если такой безумный сценарий был запланирован, мой текст поспособствует тому, чтобы от него отказались.
Потом, конечно, по радиоизотопам кто-нибудь сможет определить, что начинка ядерного боеприпаса была произведена в США, но будет уже поздно, и госпожа Псаки с круглыми глазами начнет монотонно твердить, что хоть взорванный ядерный заряд и был американским, применила его именно Россия.не уверен что можно определить принадлежность бомбы. Плутоний и в Африке плутоний
Если заряд «обычный», не сделанный специально для провокации, то вполне можно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
В мае про грады думали — невероятно!
Потом про «ураганы», фосфорные, зажигательные, кассетные, ракета точка-у…
Была бы у них ядерная бомба и её бы давно сбросили. Провокация с боингом не прокатила, теперь ставки надо повысить.
Система выгодных провокаций у США просто движущая сила и любимый метод.
Перл Харбор… Нагасаки и Хиросима… Вспомните про 11 сентября!.. пендосня глазом не моргнёт — свои, чужие, пффф! им по фиолетовому барабану! цель оправдывает любые средства, мировое лидерство «исключительной» нации стоит любых жертв.
Потом про «ураганы», фосфорные, зажигательные, кассетные, ракета точка-у…
Была бы у них ядерная бомба и её бы давно сбросили. Провокация с боингом не прокатила, теперь ставки надо повысить.
Система выгодных провокаций у США просто движущая сила и любимый метод.
Перл Харбор… Нагасаки и Хиросима… Вспомните про 11 сентября!.. пендосня глазом не моргнёт — свои, чужие, пффф! им по фиолетовому барабану! цель оправдывает любые средства, мировое лидерство «исключительной» нации стоит любых жертв.
я это всё знаю, про американцев
но вот готовы ли европейцы рядом с собой взорвать ядерную боеголовку?
не уверен
но вот готовы ли европейцы рядом с собой взорвать ядерную боеголовку?
не уверен
Тактический заряд с радиусом поражения максимум 10-20 км вполне возможно. А для клинических идиотов закон не писан. И кто Европу будет спрашивать? Поставят перед фактом. Статья в тему!
Какого урана? :) В тактическом ядерном оружии он не используется. Радиоактивный след после взрыва образуется не по радиусу, а как ветер несёт. Реально, погуглите НВП.
источник: weapons-world.ru
источник: weapons-world.ru
Царев...
Никогда не верил в теорию заговоров, конспирологию. Вместе с тем, ко мне пришли несколько аналитиков с различными сценариями, один из которых представлен ниже. Не хочу давать ему оценку, оставляю это на суд читателей:
На Украину вводятся войска НАТО, ими же «освобождается» Крым.насчет «освобождается Крым» — это точно нет, «хоть ты дерись» :))
Да кто им доверит исполнять? Уже «исполнили» MH-17 так «исполнили». Даже Малайзию нельзя подпускать к исследованию материальных доказательств, настолько всё шито белыми нитками.
Вы козыри всегда сразу выкидываете? Ну-ну. Пускай сначала пизданут что проведено независимое и тщательное расследование и доказанно кто виноват.