Конец мифа: башни американских «чудо-танков» «Абрамс» улетают при взрывах за много метров

отметили
34
человека
в архиве
Конец мифа: башни американских «чудо-танков» «Абрамс» улетают при взрывах за много метров
Критики отечественного танкостроения любят живописать, как загораются и взрываются отечественные танки. В качестве характерных примеров приводят события в Кувейте, Ираке, Сирии и конфликты на территории бывшего Советского Союза. Да, действительно, отечественные боевые машины критиковались за недостаточно защищенный боекомплект, но американские «Абрамсы», как оказывается, горят и взрываются, также, как и советские Т-64 и Т-72.
источник: vestnik-rm.ru
Последние события в Ираке это ярко демонстрируют. Контракт о поставках танков М1А1М был заключен в августе 2008 года. Всего должно было поступить 140 боевых машин. Стоимость контракта составляла 2,16 млрд. долл. «Абрамсы» поставлялись из американской армии, после капитального ремонта.
Бывшие американские танки практически сразу стали привлекать для участия в боевых действиях против боевиков ИГИЛ. И практически сразу же они стали нести существенные потери. Что самое обидное для иракцев: очень часто танки захватывались террористами или исправными или с незначительными повреждениями. Но, что характерно, боевики, охотно эксплуатирующие старую советскую или китайскую технику, как правило, стараются избавиться от американских танков.
источник: vestnik-rm.ru
На представленных скриншотах видно, как уничтожается очередной «Абрамс». По всей видимости, этот танк боевики подорвали после захвата. В Чечне очень часто такое случалось с оставленными танками российских войск, но потом враждебной пропагандой данные потери преподносились, как примеры ущербности отечественной бронетехники. Как оказалось, башни американских «Абрамсов» при взрывах точно так же улетают за много метров, и «супер-танки», как и старые советские машины, превращаются в груду металлолома.
Добавил dbond dbond 18 Декабря 2014
проблема (6)
Комментарии участников:
02sparco
+4
02sparco, 18 Декабря 2014 , url
от взрыва всегда что то улетает)))
axes
+1
axes, 19 Декабря 2014 , url
Я бы был удивлён, если бы они не улетали. По крайней мере это противоречило бы законам физики.
X86
+4
X86, 19 Декабря 2014 , url
источник: btvt.narod.ru

источник: btvt.narod.ru

источник: btvt.narod.ru

источник: btvt.narod.ru

Исходя из опыта предыдущих конфликтов, для борьбы с танками противника рекомендуется:

1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.

2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.

3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в сектое уничтожения.

4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях — в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5-6 выстрелов из РПГ с различных направлений…

5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.
manny21
0
manny21, 19 Декабря 2014 , url
источник: i1356.photobucket.com
Ночной
0
Ночной, 19 Декабря 2014 , url
Насколько я помню, у Абрамсов башня вообще не крепится — её просто опускают на кране и она лежит под собственным весом. Это облегчает ремонт в полевых условиях, а ещё отлетающая башня забирает нехилое количество кинетической энергии — примерно как отлетающие колёса и крылья в формуле-1.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать