Главой Нацбанка Украины может стать Джордж Сорос

отметили
60
человек
в архиве
Главой Нацбанка Украины может стать Джордж Сорос
На должность главы НБУ рассматриваются 5 претендентов, среди которых миллиардер Джордж Сорос. Об этом 112.ua сообщил ряд источников в Верховной Раде и близких к президенту Петру Порошенко.

По словам собеседников агентства кроме Сороса руководителем НБУ может стать также экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Также в числе претендентов есть и «представитель Федеральной резервной системы».

Как ожидают источники, кандидатура руководителя Нацбанка, которого президент подаст на утверждение парламента, будет названа в ближайшее время.

Напомним, нынешняя глава НБУ Валерия Гонтарева назначена на эту должность в июне 2014 года. По данным СМИ она несколько раз писала заявление об отставке. Кроме того, вчера парламентский комитет по вопросам финансовой политики и банковской деятельности единогласно принял решение о внесении в Раду постановления о безотлагательном отчете председателя Нацбанка Гонтаревой о состоянии денежно-кредитной системы.

Как заявил председатель комитета Сергей Рыбалка, по результатам отчета будет принято обращение к президенту с просьбой уволить Гонтареву с занимаемой должности. Отставки Гонтаревой требовали и участники «Кредитного Майдана».
Добавил Berendei Berendei 18 Декабря 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
madwinterbear
+3
madwinterbear, 19 Декабря 2014 , url
Один из заказчиков то, вряд ли…
Haifi
+10
Haifi, 19 Декабря 2014 , url
Уже даже не смешно…
Остается придумать новое название стране.

i16chatos
+6
i16chatos, 19 Декабря 2014 , url
А твоей стране, дитеныш троцкого, и придумывать название не надо. Иудея твоя страна.
knight1
+4
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Великая Россия
knight1
+6
knight1, 19 Декабря 2014 , url
И крестиком вышивать и наполеонов бить — всё могли.
knight1
+4
knight1, 19 Декабря 2014 , url
дык, причем тут это, народ и бил, и народ победил. Всем миром так сказать. От каждого по способностям.
oldpiu
-3
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
народ бил
Да? А поподробнее можно? Где и как «народ» бил армию Наполеона?
knight1
+5
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Да, много где. На смоленской дороге в частности.
Propeller
+4
Propeller, 19 Декабря 2014 , url
Чтобы иметь право утверждать такие вещи нужно написать диссертацию на данную тему. Вы историк? Во-вторых, задумайтесь почему война с Наполеоном называлась Отечественная война 1812 года.

А переписывать историю «под себя» — удел слабых! ИМХО
Propeller
+4
Propeller, 19 Декабря 2014 , url
Кстати, вы правда думаете что в войне 1812 года участвовал народ?
Ваше утверждение?! Я вам на это пишу: задумайтесь почему война с Наполеоном называлась Отечественная война 1812 года. Не чувствуете коллизию?
Почитайте первоисточник — Дениса Давыдова
Это русский поэт.
Успешные партизанские действия в войну 1812 прославили его, и с тех пор он создает себе репутацию «певца-воина», действующего в поэзии «наскоком», как на войне. Эта репутация поддерживалась и друзьями Давыдова, в том числе и Пушкиным. Однако «военная» поэзия Давыдова ни в какой мере не отражает войны: он воспевает быт тогдашнего гусарства.
Кстати, чтобы иметь более-менее объективную картину о чем-либо нужно пользоваться как можно большим количеством источников информации.
Считаю, все что вы написали вашим личным мнением, на которое вы имеете право! Удачи и мира! Давайте жить дружно (с).
oldpiu
-4
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Это русский поэт.
Поэт — это его хобби. Он вообще-то гусар и принимал участие в войне 1812 года. И помимо лирики у него есть еще и дневники
oldpiu
-4
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
задумайтесь почему война с Наполеоном называлась Отечественная война 1812 года. Не чувствуете коллизию?
Кстати это очень забавно. А вы знаете кто и когда начал называть войну — отечественной?
Отечественной ее стал называть Александр Первый, причем авансом. Первый раз он начал говорить о предстоящей войне как Отечественной то ли в 1805 годом то ли 1806, задолго до войны. Объясняется просто — наполеон практически полностью уничтожил русскую армию под Аустерлицем. Чтобы приготовиться к войне Александру нужны были новые рабы. С призывом к Отечественной войне он требовал от помещиков передачи крестьян для забривания в солдаты в кредит (так то он должен был платить помещику — то есть государство практически покупало рабов у рабовладельца помещика)
Propeller
+5
Propeller, 19 Декабря 2014 , url
От этого она не перестает быть Отечественной. Крестьяне тоже принимали участие в этой войне. Было партизанское движение.
Хочу вас поблагодарить. Честно вы заинтересовали меня этой темой.
Хочу также процитировать кое-что напоследок:
Отсутствие профессионализма, на наш взгляд, ярче всего проявляется в тех случаях, когда историк или тот, кто считает себя историком, пребывает в убеждении, что сам он находится вне идеологии, защищенный от её пагубного влияния „элементарным здравым смыслом
В 2001 г. на стыке историографии и журналистики в России возникло принципиально новое явление, которое мы определяем как историческая публицистика о войне 1812 г. подчёркнуто „антипатриотической“ направленности, вызванное во многом современным стремлением к тотальному переписыванию истории с предельно негативными оценками всех аспектов российской действительности.
Историю нельзя разложить на иксы и игреки. Любая история — набор непроверяемых и тенденциозно изложеннных сведений, которые имеют смысл только в качестве средства пропаганды. Либо эта пропаганда направлена на развитие чувства любви к Родине, либо на развитие чувства презрения к этой стране.
Относительно последнего: вот поэтому нужно иметь больше источников информации.
vmizh
+4
vmizh, 19 Декабря 2014 , url
Ни разу не победили, а русские войска в париже стояли — до сих Бистро по всему миру от того стояния.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
А русские войска как в Париж попали? С боями? Одни? Или на плечах армий германии. австрии и англии? Русские не победили Наполеона. Наполеон проиграл, причем армиям всей Европы. Русская армия потерпела 4 разгрома от армии Наполеона и ни разу не одерживала победу… кроме одного раза в конце 18 века Суворов одержал победу над еще молодым Наполеоном в Италии. Но это Суворов… кстати единственный человек, которого Наполеон по настоящему боялся. Но Суворов был уже старенький и после этой битвы отошел от дел
vmizh
+1
vmizh, 19 Декабря 2014 , url
Из России тоже англичане с Германцами гнали напалеона?
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
И как его «гнали»? Нападали? Были бои? Где, когда? Даже вроде в школьном курсе известно что наполеон сам уходил, а наши доблестные войска шли с ним параллельно не вступая в бои… У наполеона ведь не было цели поработить Россию и присоединить к Франции, я надеюсь вы это понимаете. Цель была наказать Александра за нарушением им условий тильзитского договора. Как бы честно на поле боя выяснить отношения, но… хитрый Александр и коварный Кутузов придумали новое слово в военных действиях — не вступать в бой и убегать от противника. Кутузова можно по человечески понять — он прекрасно знал что у него нет не единого шанса против Наполеона — Наполеон уже три раза громил Кутузова до этого
oldpiu
-2
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
всё могли
Ага, все могли, могли в карты целые деревни проигрывать, могли крепостных продавать или убивать, могли продавать мужика в одно место, его жену в другое, а детей в третье. Великая страна…
knight1
+2
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Всё было, и плохое и великое. А закрепощение крестьян — оно было почти у всех народов в Европе. Все проходили через это. Россия — не исключение.
oldpiu
-2
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
А закрепощение крестьян — оно было почти у всех народов в Европе
Можно хоть один пример крепостных крестьян в Европе?
knight1
+2
knight1, 19 Декабря 2014 , url
>Можно хоть один пример крепостных крестьян в Европе?
Вся континентальная Европа средних веков, кроме, может быть, крайнего севера.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Ну… как бы это ложь… что могу сказать. Были вассальные отношения. Но это совсем другое. Вассалитет подразумевает относительно много свобод Никто не владел крестьянами как собственностью. Земля, да иногда принадлежала феодалу, иногда крестьянам, но вот рабства, собственности на крестьян — такого не было
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
>но вот рабства, собственности на крестьян — такого не было
Вы б почитали учебник истории. Только не укропский.
А пока взгляните сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.9A.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE_.D0.B2_.D0.A6.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.95.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B5
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Пардон конечно, но я имел в виду западную Европу, а не восточную. А относительно западной — Англии, Франции. если вы посмотрите повнимательней — речь идет о собственности на землю — если крестьянину что-то не нравилось — он всегда мог уйти. В России ничего подобного не было. И не стоит брать совсем ранние века — типа 7-9 век — тогда и государства и права не было в нашем представлении. Я имею ввиду века правления Романовых. В это время во всей западной Европе уже ничего подобного не только не было, но в Англии уже хартия вольностей давно была подписана, крестьяне уже свою землю имели
knight1
+3
knight1, 19 Декабря 2014 , url
В Англии были приняты законы о бродяжничестве. И любого, кто не жил в городе или не был закрепощен на земле, ждала виселица… А вы говорите, могли ходить… Не могли.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Да ну бросьте — это совсем другое. Эти законы были приняты уже в 16 веке, после Огораживания. когда нарождающемуся капиталу очень нужны были рабочие руки и крестьян стали сгонять с земли чтобы они нанимались рабочими. Это не имеет никакого отношения к рабству и тому положению крестьян, которое было у нас. Зверство, я не спорю, но совсем из другой оперы — это не рабство
knight1
+2
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Профессиональное принятое мнение историков — это то, что почти все народы Европы прошли через крепостное право. Цепляться к России по этому поводу как-то глупо, если все такие… Как оно было, так и отменили. С чего такая ненависть…
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Ну во-первых, я знаю многих историков, которые пишут об уникальности русского крепостного рабства, как по форме, так и по продолжительности. С чего такая ненависть? С того что мой народ был в положении рабов, скотов. Вы знаете что на начало 20 века Россия занимала первое место по детской смертности, причем второе место было у Венгрии — с разницей в два раза. Россия занимала первое место по смертности от инфекционных заболеваний. Русский мужик всю свою историю голодал как собака — почитайте такого писателя того времени — Слепцова, или такого «нехорошего» писателя Горького. И можно и хороших… например Гоголя. Мой народ был просто раздавлен и низведен до скотского уровня. У нас в России первый университет открылся на 800 лет позже чем в Европе. 800 лет! Вот такое отставание и такую дремучесть уготовили народу
knight1
+2
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Население РИ во время Екатерины удвоилось, если не больше, т.ч. за счет демографии. Если судить по цифрам, то мора и глада существенного не было.
oldpiu
-2
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
опять ложь. Например население России на начало 19 века было в два разе меньше населения Франции. Демографической взрыв в России начался только в 30--е годы 19 века. Причем чем он был вызван — до сих пор неизвестно. У вас есть сомнения что Россия к началу 20 века занимала первые места по детской смертности и от инфекционных заболеваний? Вам привести детальные цифры того времени?
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Мне трудно лгать, я повторяю за историками
oldpiu
-2
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
аписи одного из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаила Осиповича Меньшикова,1909 г.

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной… Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения… Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...».
Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал
В. Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

То есть даже ярые, фанатичные сторонники царского режима признают то, что питание среднего крестьянина было очень плохим, что приводило к массовым заболеванием и истощению.

«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания… потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания».

Голод приводил к тяжёлым массовым болезням и жестоким эпидемиям. Даже по дореволюционным исследованиям официального органа (отдела Министерства Внутренних Дел Российской Империи) ситуация выглядит просто ужасающей и позорной. В исследовании приведен показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: в европейских странах и отдельных самоуправляемых территориях (например, Венгрия) в составе стран.

По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.

Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!

Смертность по болезням:
Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.
Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.
Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.
Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза.
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
>с 1871 по 1901
ы… так это уже после крепостного права… Там в РИ вообще с экономикой дела шли плохо. Перестройка своего рода.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
а… понятно… при крепостном то ясно дело дела шли намного лучше. Я обычно таким «любителям» крепостного права" предлагаю представить себя в шкуре крепостного, у которого нет собственности, которого можно в любой момент продать, а его жену барин может трахать у себя на конюшне. Если вас все устраивает — и такое бывает. Меня нет
knight1
+3
knight1, 19 Декабря 2014 , url
В России были еше и вольные казаки и другие народы. Россия вообще большая страна. В ней есть всё. Почти как в Греции. И было всё.
Дело в не в том, что где-то было лучше, а в том, в что везде было по-разному. А крепостничество было тоже везде в разное время. И причем здесь оно? Цепляет что ли эта тема? А меня цепляет, что Советская Россия остановила нацизм в Европе, и те же славяне вообще остались жить. Потому то в противном случае — никого бы не оставили в живых: ни евреев, ни славян и остальных, может, тоже.
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Что толку от университетов, если они ничему не учили, кроме права и схоластики? А медики были сродни астрологам… Гораздо важнее среднее образование. На Руси была почти повальная грамотность. Это видно по берестяным грамотам.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
кроме права и схоластики? А медики были сродни астрологам…
Правда? Вы не подскажите в каком веке европейцы стали вскрывать трупы и изучать анатомию? Да, все было «непросто» сначала", но европейцы изучали анатомию и астрономию за 700 до того как у нас вообще появился первый ученый — Ломоносов
knight1
+3
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Только без толку. От чумы анатомия не поможет.
Гораздо важнее устройство быта и обычаев, которые не дают болеть. Тот же домострой — прекрасная вещь для выращивания здорового молодняка и вообще для семейной жизни.
oldpiu
0
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Тот же домострой
Да ну на фиг… домосторой… слишком авангардно — вам надо в шкуры и в пещеры — поближе к «истинной патриархальности и традиционализму»
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Для своего времени домострой был прекрасен
oldpiu
0
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
А вы… ну так… например Островского читали? Может домострой такой прекрасный сейчас вам со стороны? Сколько бы вы протянули при домострое 18 или 19 века? Не купцом, а простым крестьянином?
knight1
0
knight1, 19 Декабря 2014 , url
В Островском была Кабаниха, а не домострой. По домострою, никакой кабанихи и быть не могло. Домострой — это 15-16 век. В основном. Кабанихи появляются, когда женщин наделили правом иметь собственность. Такие мерзкие старушки-процентщицы.
Домострой — это другое. Это описание идеальной семейной жизни. Но без любви ничего не работало. Как только вместо любви — формальность и извращение (как старуха в качестве хозяйки дома, по домострою это бред) — это уже не домострой. Это капитализм. Зачатки.
oldpiu
0
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
В Островском была Кабаниха
Я не понял… а у Островского вы знаете всего одно произведение?
knight1
0
knight1, 19 Декабря 2014 , url
>Сколько бы вы протянули при домострое 18 или 19 века?
Это средняя температура по больнице. Не знаю, как насчет российских крестьян, но историки говорят, что бывшие легионеры, ветераны в армии Римской Империи доживали часто до 60-70. Это были крепкие мужики, пахари, в свободное от войн время.
Тут как повезёт со здоровьем.
Haifi
0
Haifi, 19 Декабря 2014 , url
Прошу прощения!
Промахнулась и вам за такую кашу в голове еще и + поставила…
oldpiu
0
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Ничего страшного. надеюсь плюс вы выбивали камнем на наскальной породе в той пещере о которой мечтаете? Сомневаюсь что любительнице домостроя совесть позволит пользоваться таким новшеством как компьютер
cheliko
+2
cheliko, 19 Декабря 2014 , url
Не беспокойтесь, я исправил :)
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Хартия вольностей касалась исключительно баронов, а не крестьян, да и то это больше распиаренный символ.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
неправда. Она касалось всех сословий. Найдите и почитайте о ней в сети
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Research by Victorian historians showed that the original 1215 charter had concerned the medieval relationship between the monarch and the barons, rather than the rights of ordinary people
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
И что это за «исследования»? Вроде как текст и все 63 статьи хартии известны… в чем проблема?
knight1
+2
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Вы про оригинальную магна карту или последующие компиляции?
Оригинальная и не могла касаться зависимых крестьян и рабов — собственности баронов.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
и рабов — собственности баронов.
Вы можете указать ссылку на рабов-крестьян в Англии?
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Вальтера Скота почитайте.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Что-то я у него не припомню ничего по этому поводу… Вы ничего не путаете? Про национально-освободительную войну шотландцев — помню. а вот про то что они были рабами — чего не припомню. Что задавлены налогами — помню, а вот про то что они не имели собственности и и могли продаваться — не припомню
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
поищите «ошейник» в Айвенго.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
А ничего что там описывается 12 век? )
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Не забывайте рабов в английских колониях вплоть до 19 века.
oldpiu
-1
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Естественно помню. Это омерзительно, но… все же это не свои граждане. А вот держать за рабов свои народ… боюсь все же это присуще только России и некоторым азиатским странам
knight1
+3
knight1, 19 Декабря 2014 , url
Не бойся: в разное время это было присуще практически всем
Haifi
+1
Haifi, 19 Декабря 2014 , url
Что значит свой и не свой? Люди и нелюди? Или различали по регионам и национальности проживающих в самой Англии?
Не хотела влезать, но все же советую погуглить, чтобы узнать, сколько англичане уничтожили «своих» безоружных (коренной национальности)только за то, что те захотели отделиться.
А уж про жестокость англичан во все времена по отношению, как вы выражаетесь, к «не своим», я просто промолчу. Во время Второй Мировой, когда Германия была уже повержена бросали бомбы на города, где были только беженцы — женщины и дети, а после окончания войны в английских концентрационных лагерях просто не кормили, а отпускали умирать, когда раздувались от голода.
oldpiu
0
oldpiu, 19 Декабря 2014 , url
Или различали по регионам и национальности проживающих в самой Англии?
Какое отношение люди проживающие в самой Англии имели к рабству в колониях?

Что значит свой и не свой? Люди и нелюди?
Это 17-19 век. А вы что хотели? Или вы думали что в 17 веке были омбудсмены? Я исхожу их реалий того времени. на то время Европейцы не имели в рабстве своих сограждан… А в России — легко! Знаете, я ведь не один так думаю. Так думали декабристы например, с жизнью за это расстались. Наверное им что-то не нравилось?

Не хотела влезать, но все же советую погуглить, чтобы узнать, сколько англичане уничтожили «своих» безоружных (коренной национальности)только за то, что те захотели отделиться.
Не дадите наводку? А то я с трудом понимаю о чем вы?

А уж про жестокость англичан во все времена по отношению, как вы выражаетесь, к «не своим», я просто промолчу. Во время Второй Мировой, когда Германия была уже повержена бросали бомбы на города, где были только беженцы — женщины и дети, а после окончания войны в английских концентрационных лагерях просто не кормили, а отпускали умирать, когда раздувались от голода.

Ну как бы… школьный курс истории знаем, спасибо ) Я нигде и не писал что англичане — пушистые. И Их история до 13 века довольна сурова внутри своего государства. Но речь у нас шла о конкретном — о рабстве своих граждан — период уже новой истории. В западной Европе это была дикость
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 19 Декабря 2014 , url
Ну да зато в советское время все больше славяне арии правили. Жиды замутили, калмык немцкого воспитания подхватил, грузин авторитарил, дурочок хохол перехватил = зае-сь «русь изначальная». Вы в своем косвенном русофобстве уже желчью изллились. Все вам не так — дай только старых краснопузеньких времен.
Haifi
0
Haifi, 19 Декабря 2014 , url
националист?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 20 Декабря 2014 , url
«пофигист». Просто считаю унизительным заявления в историческом контексте что русскими правили ( как крепостными рабами): то варяги норманы, то немцы романовы то грузин джугашвили.

Правили\руководили те кого история выводила на тот момент на авансцену. Без их руководящих качеств и характера русского и всех народов России — РФ не стала бы одной из ведущих мировых держав. Пускай на сегодня не первой и даже не второй, но сильной среди равных.
Haifi
+1
Haifi, 21 Декабря 2014 , url
согласна
bvv4096
+5
bvv4096, 19 Декабря 2014 , url
Стервятники?..
waplaw
+5
waplaw, 19 Декабря 2014 , url
:-)
fakenews
+12
fakenews, 19 Декабря 2014 , url
Пиздец какой-то лол. Вот это страна! А после того как у иностранцев контракты закончатся кто будет править?

evenstar
0
evenstar, 19 Декабря 2014 , url
Дети их будут управлять, как в России у г-на Иванова и т.п. Меньше волнуйся за хохлов, они свой выбор сделали. Скоро и Россия снова будет дружить с ЕС, НАТО и т.п.
i16chatos
0
i16chatos, 19 Декабря 2014 , url
Что, всё мечтаешь о своём, садо-мазо?))) Потому что своих детей нет?)
evenstar
0
evenstar, 19 Декабря 2014 , url
Не с кем поговорить? Позвони Путину. Может быть орденом за заслуги перед отечеством наградит!? )
Barban
+4
Barban, 19 Декабря 2014 , url
Спасти Украину и умереть.

Знак особого внимания со стороны Великой Ложи
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 19 Декабря 2014 , url
«Спасти» ах ха ха — спасал волк овцу. Такие люди как СОрос никогда бы не стали «соросами» если бы кого то спасали!
knight1
+1
knight1, 19 Декабря 2014 , url
В Древнем Риме сделали проще — объявили колонии (и рабов) собственностью римского народа. Грубо, конечно, но честнее.
i16chatos
0
i16chatos, 19 Декабря 2014 , url
Укропы пустят козла в свой огород?))) Ну-ну)
vceok
0
vceok, 19 Декабря 2014 , url
Выйграет Сорос, Украина это его проект и Байдена.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 19 Декабря 2014 , url
фейк пади. Щас все заборы х-й исписаны.
redapp
+3
redapp, 19 Декабря 2014 , url
Да скорее всего, ну не могут они там быть такими идиотами.
Tade7am
+1
Tade7am, 19 Декабря 2014 , url
А министром грузина ставить, которого в Грузии тюрьма ждёт?.. Могут они быть такими идиотами, ещё как как могут.
rusinvent
0
rusinvent, 19 Декабря 2014 , url
Главой Нацбанка Украины может стать Джордж Сорос
А новым президентом Украины может стать тот, кто даст большую взятку нынешнему президенту (официально «оплата консультативных услуг по ведению бизнеса»)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать