![[«Отбирать наши пяди и крохи»] Спикер СФ Валентина Матвиенко заявила, что передача Крымской области в 1954 году не имеет юридической силы и правовых последствий](/story_images/435000/1419261124_16_generated.jpg)
Комментарии участников:
Хе, Валя жжёт
А вообще это правильно, ИМХО
С юридической точки зрения
И союз разрушили не по закону!
А вообще это правильно, ИМХО
С юридической точки зрения
И союз разрушили не по закону!
Она права. К эому можно добавить и то, что права народа Крыма были нарушены, когда был проигнорирован референдум 1991 года, 1994 года.
Крымчане имеют права требования к Украине за попрание их прав. Даже в рамках Конституции Украины их лишили в непредусмотренном Конституцией порядке права на автономию ( у них было право на референдум, просто приняты были акты, нарушающие и Европейскую конвенцию, и Конституцию Украины)
Аннексия — не аннексия, но за 23 года измывательств они могут взыскать с Украины или того, что от нее останется.
Крымчане имеют права требования к Украине за попрание их прав. Даже в рамках Конституции Украины их лишили в непредусмотренном Конституцией порядке права на автономию ( у них было право на референдум, просто приняты были акты, нарушающие и Европейскую конвенцию, и Конституцию Украины)
Аннексия — не аннексия, но за 23 года измывательств они могут взыскать с Украины или того, что от нее останется.
А может надо пересмотреть решения Ельцина по границам? Казахстан то, такого государства вообще не было! Двойка тебе, Валька! )
«Проведенный нами анализ решений, принятых в 1954 году о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующих конституций и законодательных процедур.
Замечательно. Следующий логичный шаг — разобраться аналогично с Грозненской областью.