Комментарии участников:
надеюсь, не будет каких-нибудь черных меток — знаковых терактов на территории России и Китая. Устроенных теми, кто предпочитает другие валюты… Тьфу-тьфу-тьфу
Они знают, что будет в ответ.
Нет. Будут все те же методы психологических войн посредством масс- медиа.
Нет. Будут все те же методы психологических войн посредством масс- медиа.
Публикация не отличается серьезностью. И Китай, конечно, не хозяин МВФ. Хозяева МВФ — США. Китай просто держатель убийственного долга США.
Много неправильного в публикации, но, что касается свопов, то Китай совершенно четко обозначил, что окажет всю необходимую поддержку России в случае просьбы от нее. Мы тоже помогали Китаю очень сильно и не раз.
Общий принцип и общий интерес России и Китая — равноправное партнерство в противовес попыткам диктата в международных делах.
Много неправильного в публикации, но, что касается свопов, то Китай совершенно четко обозначил, что окажет всю необходимую поддержку России в случае просьбы от нее. Мы тоже помогали Китаю очень сильно и не раз.
Общий принцип и общий интерес России и Китая — равноправное партнерство в противовес попыткам диктата в международных делах.
сланцевой промышленности, о которой известно, что она является единственным светлым пятном, индустрией предоставляющей высокооплачиваемую работу в экономике США за последние 5 летПравда что ли? Амриканцы бедные в жопе по самые уши — бомжуют бедгняжки, денег нет даже на автобус, а о том чтоб у каждого второго было по нормальной машине и говорить не приходится, ну а образование для детей им не по карману никому, и образование у них отстой,- ведь средняя зарплата выпускника 100-го по внутреамериканскому рейтингу вузов какие-то 3-7 килобаксов (тогда как в РФ выпускним 100-го по внутрероссийскому рейтингу вузов зарабатывает аж целых 20-40т.р.). Да вообще всё плохо у них там.
А что, Омерикане богачи чтоль в большинстве своём, они всё или почти всё покупают в кредит. Оставь им одну з/п и они на луну завоют. У них вся страна живёт на не заработанные деньги. Знай только каждый год лимиты увеличивай да новые деньги печатай. Другие же страны живут на честно заработанный лавандос.
Я где-то на йотубе видел ролик — там тоже говорилось что США живут на незаработанные деньги и вот вот развалятся. Ролик состоит из таких нарезок по годам тянущихся аж года с 98-го примерно. Ну стоит признать что их жизнь в кредит стабильней жизни РФ на честно заработанные.
Так то да, если никто ничего противопоставить не сможет, то это будет бесконечно долго продолжаться. Ну а чо, хорошо устроились, бед не знают, исключительная нация, хуле!… до поры до времени. Не знаю, логично ли провести аналогию с наркоманом, который в кредит себе говно покупает, и сколько это будет продолжаться зависит от вреда, наносимого этим говном.
Просто на вскидку…
www.utro.ru/articles/2008/03/11/722656.shtml
Офигенная стабильность…
Ну и в дополнение:
Везде хорошо, где нас нет… Проблемы есть везде и везде же считают, что у соседа лучше.
www.utro.ru/articles/2008/03/11/722656.shtml
Офигенная стабильность…
Ну и в дополнение:
В 2014 году Национальный Центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн. бездомных детей.
Везде хорошо, где нас нет… Проблемы есть везде и везде же считают, что у соседа лучше.
Я и в России знаю женщин бездомных, и дети их бездомные — живут у гражданских мужей на птичьих правах. Просто если считать не по прописке, которой в штатах вроде бы как нет, а по собственности детей и их законных представителей (как в штатах вероятно и считают), то в России все окажется даже хуже, несмотря на то, что у нас ипотечные программы заработали лишь недавно,- дальше будет еще хуже.
Ну а сами прикидки сделайте. В России примерно 40% женщин ростят детей без биологического отца, примерно 40% из них сами на квартиру себе заработать не могут — живут или у родителей своих, или у гражданского мужа, или у нового мужа (но собственником квартиры нового мужа не являются). Итого 16% детей де факто бездомные.
А еще добавьте сюда тех, кто живут с мужем, но у родителей его или её, потмоу что пока на свою квартиру не заработали, или на съемном жилье — еще 10% детей бездомных. Итого 26% детей в РФ бездомных (если считать по методикам основанным на праве собственности, а не на крепостном).
А еще добавьте сюда тех, кто живут с мужем, но у родителей его или её, потмоу что пока на свою квартиру не заработали, или на съемном жилье — еще 10% детей бездомных. Итого 26% детей в РФ бездомных (если считать по методикам основанным на праве собственности, а не на крепостном).
Не согласен с таким подсчётом. По прописке жильё есть, на улицу его никто не выкинет, почему тогда человек бездомный то?
Я просто говорю что нужно приводить к единым системам подсчета. В Штатах вы смотрите на статистику бездомности рассчитанную по собственности, а в России по прописке. И потом сравниваете. Так делать нельзя.
В Штатах вы смотрите на статистику бездомности рассчитанную по собственности, а в России по прописке.Я почитал про 2,5 млн. бездомных детей, подробно на английском. Там сказано, что бездомным считается тот, кто проживает в местах, для этого неприспособленных — в трейлерных парках, временных пристанищах, брошенных домах и т.п. Про собственность не сказано ничего. Если у человека есть нормальная крыша над головой, то неважно, кому она принадлежит — его бабушке, Тузику и т.п. — человек бездомным не считается.
Временные пристанища наверное и составляют основную часть этих 2.5млн.?
Стоило бы понять что под этим понимается.
Квартира взятая в аренду — временное пристанище или нет?
Проживание у бабушки?
Проживание в какой-нибудь школе-интернате?
Детдом?
Я думаю на квартирах взятых в аренду в России живет очень много детей — по американской системе это временное пристанище, а по российской они всё-равно прописаны у бабушек.
Разница вообще есть какая крыша над головой. Есть у меня знакомая — живёт у гражданского мужа, у неё есть дочь от предыдущего мужика. Завтра они разойдутся, и эта несовершеннолетняя девочка, живущая в временном пристанище, окажется без крыши над головой. И это не единичный случай, а распространенная ситуация. В США таких засчитывают в 2.5 млн живущих в временных пристанищах, а в России таких считают что прописаны, значит им есть где жить.
Я думаю если привести систему подсчета в США и России к одному виду, то окажется что в РФ ситуация не лучше.
Стоило бы понять что под этим понимается.
Квартира взятая в аренду — временное пристанище или нет?
Проживание у бабушки?
Проживание в какой-нибудь школе-интернате?
Детдом?
Я думаю на квартирах взятых в аренду в России живет очень много детей — по американской системе это временное пристанище, а по российской они всё-равно прописаны у бабушек.
Разница вообще есть какая крыша над головой. Есть у меня знакомая — живёт у гражданского мужа, у неё есть дочь от предыдущего мужика. Завтра они разойдутся, и эта несовершеннолетняя девочка, живущая в временном пристанище, окажется без крыши над головой. И это не единичный случай, а распространенная ситуация. В США таких засчитывают в 2.5 млн живущих в временных пристанищах, а в России таких считают что прописаны, значит им есть где жить.
Я думаю если привести систему подсчета в США и России к одному виду, то окажется что в РФ ситуация не лучше.
это нужно уточнять… что там имеется ввиду.
Как-то странно с их ювенальной юстицией, при которой все бездомные родители должны лишаться родительских прав, а их дети направляться в детдом.
Как-то странно с их ювенальной юстицией, при которой все бездомные родители должны лишаться родительских прав, а их дети направляться в детдом.
Насколько я понимаю, валютные свопы нужны как раз для фиксации рисков при операциях валютного обмена. То есть это инструмент для импортеров-экспортеров чтобы продать свои риски на сторону. Походу риски при работе с рублем настолько здоровые, что без свопов никто не хочет с ним дело иметь.
Выше ссылка на вики, если коротко — это гарантия на покупку определенного количества валюты по определенному курсу на дату погашения. Глобально — это продажа валютных рисков на сторону.