Прошу снять с меня необоснованный бан

отметили
32
человека
в архиве
Прошу снять с меня необоснованный бан
Сегодня мне какие-то неграмотные модераторы отключили возможность комментирования за это:
news2.ru/story/436517/comment1533323/

Так вот, поясняю, что бан абсолютно необоснованный, так как обращение «Чмошник» обращенное в адрес fStrange не является оскорблением ни в коем разе, о чем сам fStrange упорно доказывал, что «слово чмо вполне цензурно», поэтому его можно употреблять, в том чисел в качестве характеристики лица. Что я и делал по отношению к нему.
Добавил X86 X86 29 Декабря 2014
проблема (9)
Комментарии участников:
Berendei
0
Berendei, 29 Декабря 2014 , url
за что так Павлика Морозова, ведь он ни в чем не виноват :)))
antifStrange
0
antifStrange, 29 Декабря 2014 , url
Жалок и ты, чмудило. Реально и хронически…
Владимир104
+4
Владимир104, 29 Декабря 2014 , url
По моему несправедливо. Если человек соответствует и не обижается на такое общение. То и наказание должно быть снято.
vceok
+3
vceok, 29 Декабря 2014 , url
Тебе надо из ушек вынуть ватку, а то ты плохо слышиш. Тебя сюда ни кто не звал гадости постить.
cheliko
+3
cheliko, 29 Декабря 2014 , url
модератор модератор отберите лопату у дефективного: fStrange[с]

Также непонятно за что забанены Ruby Ruby и manson manson?
Ruby
+1
Ruby, 30 Декабря 2014 , url
О, спасибо большое. Бан сняли :)
Гудвин
+4
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Не вижу x86 в бане. Странно, считаю бан обоснованным. Ruby аналогично.
Я сегодня на посту, и мне режут глаз уничижительные эпитеты в адрес оппонента.
Чтобы отмести претензии в ангажированности, pic767 забанил тоже я.
Кому не нравится — кроме меня тут еще другие модераторы. Может разбранят. У нас самый справедливый суд, мы не прикрываемся иллюзией объективности.
X86
-2
X86, 29 Декабря 2014 , url
Уже разбанили.
Странно, считаю бан обоснованным.
Тут логика простая и железная: если слово «чмо» для fStrange не является оскорблением, то он никак не может от данного слова оскорбиться. А раз он не оскорблен, то с чего ради я я должен испытывать санкции за называние его этим словом? При том, что он сам постоянно это слово использует в адрес других участников и первым начинает хамить Fireleo Fireleo говоря, что слово чмо является его точной характеристикой, а ведь Fireleo Fireleo ему лишь указывал на ошибочность его позиции и ни разу не хамил.

Вот эта двуличность fStrange fStrange и является той причиной, по которой он будет вполне обоснованно называться чмом.
Гудвин
+1
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Как я уже сказал, я не претендую на объективность. Поступаю так в отношении любого участника. И не вижу причин для исключений. Стренджа тоже нужно банить, и любого другого. Не хочу чтобы ресурс превращался в помойку.
X86
-2
X86, 29 Декабря 2014 , url
Так бан то за оскорбление. А если его это слово не оскорбляет, то и банить не за что. Он же сам говорит:
Слово чмо вполне цензурно.
еще и не наказуемо по правилам н2.

Вот я к чему)
skrt
+1
skrt, 29 Декабря 2014 , url
Слово «чмо» и производные от него относятся к обсценной лексике. Так что бан, считаю, обоснованный, не важно как его воспринимает оппонент.
X86
-2
X86, 29 Декабря 2014 , url
Так состав «оскорбление» направлен на защиту личности от оскорбления. А если личность не оскорбилась, то и состава не возникает. Можно провести аналогию с побоями — если вы физической боли не почувствовали, то и побоев вам не нанесли.
skrt
+1
skrt, 29 Декабря 2014 , url
Прям суд какой-то. Нет заявления от потерпевшего, значит, не было оскорбления ))

Бюрократия )))

Надо у Григория разъяснений по пункту правил.
X86
-2
X86, 29 Декабря 2014 , url
А Григорий уже давно сказал — нет мата, нет оскорбления. Так что «блядина» — это оскорбление", а «чмошник позорный» — нет.
skrt
+1
skrt, 29 Декабря 2014 , url
не мата, а обсценной лексики ;)
туда не только мат входит.
X86
-2
X86, 29 Декабря 2014 , url
Ну вот зашел в правила:

4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Григорий пояснял, что если есть нецензурные выражения в оскорблении, то это оскорбление, а если нет, то не оскорбление. Все споры в толковании сводятся к тому, что есть «нецензурная форма». По мне так и «чмо» не является цензурным, т.к. вы не можете его произнести в приличном обществе. Но раз уж fStrange fStrange считает это слово цензурным, не противоречащим правилам, то, логично, что он от этого слова не унижается, его это обращение не унижает. А раз унижения нет, то и оскорбление не возникает.
Гудвин
0
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Как у Вас, у юристов, все сложно :)
Можно я не буду думать о том, что у Стренджа в голове происходит? Если у него есть свой личный рейтинг и антирейтинг оскорблений, я тут ни причем.
fStrange
-2
fStrange, 29 Декабря 2014 , url
Это не у меня в голове происходит, а у Дмитрикса. Врет он как обычно.
Чмо не является нецензурным оскорблением. Это факт. Это, то что я говорил. А не то что тут уже раз 10 протараторил Дмитрикс.

А на его попытки бегать за мной на коленках и вдогонку оскорблять, мне действительно плевать.
X86
0
X86, 30 Декабря 2014 , url
Чмо не является нецензурным оскорблением. Это факт.
Дебил, а теперь ответь на вопрос: является ли мой бан обоснованным? Учитывая, что пункт 4.2.1 Правил звучит так:
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
fStrange
-2
fStrange, 30 Декабря 2014 , url
Ну как извинишься 20 раз или сколько там раз, ты соврал сегодня в этом топике, перед пользователями н2, тогда я непременно отмечу тебе.

А пока ответ для тебя у меня один, от тебя воняет.
X86
-1
X86, 30 Декабря 2014 , url
Чмошка, еще раз, отвечай на вопрос: бан был обоснован или нет?
fStrange
-1
fStrange, 30 Декабря 2014 , url
:) ты опять пытаешься меня оскорбить? У тебя плохо получается. Вероятно потому что твой Наци Лидер, так и не поднял тебя с колен.

Мне жаль тебя, убогий.
Все что я хотел, я сказал, аривидерчи.
X86
0
X86, 30 Декабря 2014 , url
Чмошник, я тебя не пытаюсь оскорбить. Я лишь называю вещи своими именами, применяя к тебе твои же стандарты.
Fireleo
-1
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Чмо не является нецензурным оскорблением. Это факт. Это, то что я говорил. А не то что тут уже раз 10 протараторил Дмитрикс.
Не вихляй, ты говорил конкретно:
Слово чмо вполне цензурно.
В нецензурной, это мат, а не обсценная лексика, за которую вы пытаетесь прятаться.
fStrange
-2
fStrange, 30 Декабря 2014 , url
Еще один убогий, который лучше чем я знает что я имел ввиду.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Да ты что угодно можешь иметь ввиду, но писал ты конкретные слова, а теперь «я не то имел ввиду».
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Хотя может быть ты имел ввиду, что только тебе можно называть кого-то «чмо»? Нагло уверяя, что это слово цензурно? А как дело происходит в отношении себя любимого, так сразу меняешь позицию и даже усматриваешь попытку опорочить свою честь и достоинство, когда тебе напоминают собственные же слова.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Абсолютно согласен, в общем. По сути надо банить и в таких случаях. Если сказать юридическим языком, то имеем направленные на оскорбление действия, не достигшие цели по причинам не зависящим от злоумышленика.
Fireleo
+1
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Хотя в данной конкретной ситуации дело в том, что Фстрендж публично утверждал, что не считает такое обращение нецензурным и что банить за такое нельзя. Тогда же X86 и сообщил о том, что станет использовать слово «чмо» и производные от него в отношении Фстренджа, т.е. уже с учётом того, что Фстрендж не оскорбится, ведь считает это слово вполне цензурным. А значит субъективная сторона у нас довольно спорная. Объективная, похоже имеется, поскольку Фстрендж, судя по реакции всё же оскорбился. Правда не ясно то ли, на слово «чмо», то ли на то что Его посмели мерить по правилам, которые он определил для «всякого, окружающего, быдла».

Сама ситуация, уже достаточно известна — Фстрендж на ходу придумывает правила, пытаясь подыграть себе, но впоследствии оказывается сам не способен по эти правилам действовать. Такой вот двуличный шулер.
Lim
+1
Lim, 30 Декабря 2014 , url
то с чего ради я я должен испытывать санкции
вся Россия испытывает санкции и нормально. на е*ут а мы крепчаем.
не отделяйте себя от страны!
madwinterbear
0
madwinterbear, 29 Декабря 2014 , url
Ruby аналогично
Какой пункт правил нарушил его комментарий?
Гудвин
0
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);

А если Вас назовут олигофреном, Вы как к этому будете относиться?
madwinterbear
0
madwinterbear, 29 Декабря 2014 , url
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Где нецензурная форма?
Гудвин
0
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
А у нас что, демократия тут? Сегодня я с банхаммером, мне не нравится, я забанил.
Если другие модераторы посчитают нужным — разбанят.
Вы не ответили на вопрос. Как Вы отнесетесь, если Вас назовут олигофреном?

И еще, мне нравится, как Вы расставляете приоритеты. Почему не так?

4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
madwinterbear
0
madwinterbear, 29 Декабря 2014 , url
Почему не так?
Русский язык против.

Как Вы отнесетесь, если Вас назовут олигофреном?
Да никак. Ужас какой, оскорбили в интернете О_о
Гудвин
0
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Расслабил вас интернет, отвыкли отвечать за свои слова. Раньше за такое можно было и по морде схлопотать.
madwinterbear
0
madwinterbear, 29 Декабря 2014 , url
А кто за свои слова вообще отвечает последнее время? Не интернет расслабил, а «свобода слова». А по поводу схлопотать, стренжик бы давно уже за свои слова преставился, как и все местные русофобы, а каждый второй минимум просто бы огрёб и я в том числе, ибо, если я вижу, что человек идиот, не могу ему об этом не сказать…
Гудвин
0
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
1. Я стренджа не защищаю, разговор о другом человеке.
2. Мне жаль вас, если вы не можете подобрать цензурных слов в разговоре. Поучитесь у троллей ) в вашем распоряжении самый лучший инструмент — русский язык.
3. Ставить диагноз — прерогатива врача.
madwinterbear
0
madwinterbear, 30 Декабря 2014 , url
1. Я привёл пример.
2. Прежде чем меня жалеть, найдите хотя бы одно нецензурное слово в моих комментариях, дебил — цензурное.
3. Кем кого считать — моё личное дело.
4. К 34 годам пора научиться читать как есть, а не интерпретировать написанное под себя…
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 29 Декабря 2014 , url
Сегодня я с банхаммером, мне не нравится, я забанил.
Вобщем баните не по правилам, а по собственным хотелкам.
Гудвин
+1
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Оскорбления не было? Правила оставляют возможность свободной трактовки. Не нравится мой подход — ждите своей очереди, посмотрим на ваш.
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 29 Декабря 2014 , url
модератор модератор предлагаю убрать необоснованный бан и добавить обоснованный по пункту 4.2.12. Запрет на добавление новостей.
Гудвин
+4
Гудвин, 29 Декабря 2014 , url
Категорию смотрите.
Factum Regulus
-3
Factum Regulus, 30 Декабря 2014 , url
Категория не меняет абсолютно ничего. Бан по указанному факту незаконен. А вот по 4.2.12. Запрет на добавление новостей. бан стоило бы добавить. Нельзя использовать новости в том числе и технические для оскорблений.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
А в чём здесь клевета?

содержащих клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию)

Фстрендж действительно доказывал, что такое обращение приемлемо в приличном обществе. Каким образом указание на это может порочить его честь и достоинство? Тем более, что сведения не являются ложными.
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 30 Декабря 2014 , url
Неважно что тут говорил Стрэнж или кто либо другой. И вы и я и остальные отлично понимаем, что эта тема создана для публичных оскорблений.
Примерьте свой ник в теме. Понравилось бы? Думаю нет. Об этом и речь.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Пункт правил к которому Вы взываете, говорит о клевете — где она?
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 30 Декабря 2014 , url
Вы всегда читаете выборочно? Слово «достоинство» там еще есть.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
В определении слова клевета. Там еще и про заведомо ложные говорится.

Ну да ладно, а каким образом, порочит «достоинство» Фстренджа упоминание, его же позиции, которой он, даже, не изменил?
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 30 Декабря 2014 , url
Поставьте свой ник, ваше достоинство не пострадает?
И неважно что считает Стрэнж. Законы и правила не зависят от персоны, они одинаковы для всех.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Утверждения, что я называл слово «чмо» цензурным и приемлемым — ложны. В отношении Фстренджа — правдивы. Правда не может быть клеветой. Если Вы будете утверждать будто я заявлял, что за слово «чмо» нужно банить, то моё достоинство от этого не пострадает. Потому что я это говорил и от слов этих не отказываюсь. Фстрендж сделал конкретное заявление, на это заявление сослались, хотите сказать что Фстрендж сам на себя клеветал?
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 31 Декабря 2014 , url
Прямой вопрос. Пострадает ли ваше достоинство если вас назовут чмом?
Fireleo
+1
Fireleo, 31 Декабря 2014 , url
Во-первых, я доказывал как раз то что «чмо» слово не цензурное, непристойное и неприемлемое, доказывал как тому же Фстренджу.
Во-вторых, в публикации, никто Фстренджа чмом не называет, лишь дается ссылка на то как Фстрендж доказывает, что «слово чмо вполне цензурно».

Тут возникает вопрос, почему вы со Фстренджем считаете, что указание на собственные слова каким-то образом унижает достоинство?
X86
0
X86, 30 Декабря 2014 , url
Законы и правила не зависят от персоны
адский бред.
pwn
+2
pwn, 29 Декабря 2014 , url
Перефразирую анекдот.

Судья: «fstrange — не ЧМО. Он просто человек, который имеет другое мнение».

После этого, fstrange стал писать комментарии в этой ветке.

Потерпевший: «Вау, оно еще и разговаривает».

P.S. Просто, чтобы создать всем хорошее Новогоднее настроение.
Fireleo
0
Fireleo, 30 Декабря 2014 , url
Стоит заметить, что Фстренджа тогда разбанили. Причем он как обычно проявляя лицемерие, в этот раз, не видит никаких причин для разбана, напротив — пытается «натравить» модераторов еще и на новость.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать