«2014 год был богатым на события. Олимпийские игры в Сочи, которые так сильно критиковали международные СМИ и которые завершились двойным успехом для России, в организационном плане и в плане медалей. Недовольные со всех сторон цеплялись к так называемой непомерной стоимости организации, стараясь не проводить различие между прямыми издержками организации и работами по строительству инфраструктуры», начинает свою статью автор на сайте AgoraVox.

К сожалению, пишет он, произошли и печальные события, например, возобновление войны в Ираке, эпидемия Эболы, государственный переворот на Украине и последовавшая за ним гражданская война. «Страна [Украина] сможет восстановиться лишь ценой невероятных усилий», отмечает автор. И эти усилия лягут бременем на европейцев, «то есть на нас». «Я начинаю мечтать о системе, которая позволит заставить лидеров платить цену их ошибок», подчеркивает автор. Ведь и на Украине самую высокую цену за «хаос», организованный местными властями при поддержке Европейского союза и США, платит население, которое почти ничего не выиграло от происходящего, отмечает автор статьи.
Во Франции много говорили о продаже «Мистралей», в частности наибольшее количество комментариев вызвал вопрос об их поставке, пишет автор. Россия заказала два корабля в качестве благодарности Франции за вмешательство президента Николя Саркози в конфликт между Россией и Грузией, напоминает автор. Этот заказ улаживал серьезную проблему на судостроительных верфях Сен-Назера. Кроме как в России, где многие военные объясняли, что подобные корабли не соответствуют основным принципам боевого использования российского морского флота, не было слышно негативных мнений, отмечает автор. Российская сторона в свою очередь закрывала на это глаза, так как это был политический жест, целью которого было укрепление связей между Россией и Францией в области обороны, уверен автор.
Однако в 2014 году США «предприняли наступление» против России через НАТО и ЕС с помощью организованного государственного переворота на Украине, пишет автор. Немыслимым стало предположение, что государство-член НАТО может поставлять военную технику «врагу».
В течение нескольких месяцев не стихали обсуждения, пишет автор. Почти все «великие умы» французской политики высказали свое мнение, что, однако, не способствовало прояснению ситуации, отмечает автор. Множились комментарии и с русской стороны. Что мы имеем сейчас, когда все немного улеглось, задается вопросом автор статьи. Во-первых, речь шла об «астрономических штрафах» в случае отказа от поставки. Однако российская сторона требует лишь возмещения уже уплаченной суммы, отмечает автор.
Также говорили и о «нарушении своего слова». По справедливости этот аргумент могут оценить сами русские, которые в сентябре 2010 года отказались поставить Ирану пять ракетных батарей С-300, которые были надлежащим образом заказаны и оплачены.
Впоследствии с Ираном была достигнута договоренность, что случится и в случае с Францией, уверен автор. Какое же вл