Комментарии участников:
Русский либерализм мёртв — и это, наверное, самое главное — в народном сознании. По крайней мере, я с трудом представляю любого публичного политика, не отягощённого суицидальным комплексом, который отважится идти на любые выборы любого уровня под лозунгом «я — либерал».
Это не требует никаких дополнительных обоснований — это просто факт.
И поэтому главнейшей задачей любой власти и любого гражданского общества в нашей с вами стране лично мне представляется такая санация последствий периода либерального правления, чтобы этот, простите, «зомбак» не утащил нашу страну, что в политике, что в экономике, в могилу за собой.
Судите сами.
Украинский майдан в России окончательно добил даже малейшую идею сочувствия к «политическому либерализму», прочно ассоциировавшемуся в нашей стране с «болотной демократией».
Я также с трудом представляю любого, пусть даже и «рассерженного», горожанина, который бы хотел, чтобы на центральной площади его города горели покрышки. А малопонятные, пусть даже и самые «светлые и чистые» вооружённые персонажи гадили в его подъезде, хватали за задницу дочь и/или жену в ближайшем магазине, куда она пошла за продуктами, и вообще устраивали в его доме «имущественный революционный передел».
Тут даже и задумываться о том, «так это или не так», не надо: даже без «пропагандистских комментариев» телевизионные и фотографические картинки с несчастной украинской земли были тут вполне себе красноречивыми и впечатляющими. И далеко не один человек в нашей с вами стране, даже самых вольнолюбивых убеждений и даже с украинскими корнями, глядя на это безобразие, возносил к небу «дякую Тобi, Боже, що я москаль».
Но это — ещё ладно.
В международной политике понятие «либерализм» в сознании гражданина России также прочно соотнеслось с его «светлым источником» в лице Цитадели Демократии с Сияющим Городом На Холме: если хотите посмотреть, как сейчас граждане Российской Федерации относятся к «западной политике» вообще и к «американской» в частности, — социологические опросы вам в помощь, я тут просто стыдливо умолкаю. Просто бывают такие ситуации, когда цифры куда красноречивее, чем слова.
Но самое интересное в другом: усилиями наших «внутренних либералов» в «экономическом блоке» и их западных партнёров с «санкциями» — в декабре месяце текущего года математически показала свою полную исчерпанность и особая гордость «либерально-демократического движения», а именно — монетаристская модель экономики.
Ведь, в сущности, что случилось-то?!
А случилась — одна очень простая вещь: мы просто с вами убедились, что все разговоры о «невидимой руке рынка», «настоящих инвестициях», «таргетировании денежной массы» и прочей «борьбе с инфляцией» приводят только к одному. К возможности нынешней экономической модели работать только тогда, когда «экономическая колония» живёт в полном политическом согласии со своей «экономической метрополией».
Всё.
Просто когда у тебя рублёвая денежная масса составляет порядка 60% (очень оптимистические в реальности цифры) к ВВП твоей же страны, то это означает только одно: «дефицит денег» можно покрыть только за счёт «зарубежного кредитования». И — не в рублях. О чём, кстати, открыто и говорят «либеральные экономисты», официально утверждающие, что «настоящие инвестиции бывают только из-за рубежа», имея наглость при этом сохранять российские государственные посты. И более того, имеющие наглость «для сохранности» продолжать отправлять даже в самые критические для национальной экономики времена туда же, «за рубеж», российские государственные деньги. А по-другому эти, специально обученные и выращенные ребята, как выясняется, просто не умеют. И тут вполне понятна их яростная атака на посмевшую кредитоваться без «западного посредничества», сверхнадёжную по всем параметрам, заметьте, и вполне себе государственную «Роснефть».
И мало того, что такая «модель» унизительна и опасна для самого российского государства, она ещё и крайне невыгодна для отечественного бизнеса: взять денег в долг в валютах иных государств означает, что и отдавать ты их будешь тоже, увы, не в рублях. И именно это, а не что-либо иное, есть системная причина «декабрьского валютного кризиса», который с какого-то перепуга наш «экономический блок» начал «лечить таргетированием (сокращением) рублёвой массы» и поднятием «ключевой ставки», что для отечественной экономики сродни рецепту для дистрофика в виде «лечебного голодания», так-то. Да и вообще, как сказал мне один мудрый собеседник из «властных кругов» чуть повыше «правительственного уровня», с которым мы как-то умудрились вместе посмотреть одно из бесчисленных телевизионных ток-шоу под стакан хорошего виски: «если видишь, что кого-то защищает адвокат Макаров, то знай, он берётся за защиту только самых опасных преступников» (с).
Ага.
И вот именно то, что такое понимание уже кое-где имеет место быть, плюс другие более чем позитивные моменты — как те же требования президента по «проектному финансированию» и «ручному управлению» отдельными отраслями, а также иные симптомы, как-то: декларированное на самом высоком уровне импортозамещение, возвращение в отечественную экономику значительной части оффшорных капиталов (один усмановский холдинг чего стоит), да то же признание даже одного из самых упёртых в этом отношении людей — главы правительства Медведева — в гибельности для экономики «ставки в 17%», как и многое, к счастью, другое, показывает одну вещь. Шансы, что «либеральный мертвец» не утащит нас за собой в области экономики, — у нас всё-таки есть.
И довольно серьёзные.
А то, знаете ли, жить хочется. Причём — жить пусть и сложно, но хорошо. И жить — именно в России.
Ибо, понимаете ли, но другой Родины для нас с вами нет.
Чего я нам всем в Новом Году, собственно говоря, и желаю.
А также здоровья, благополучия, терпимости к ошибкам друзей и нетерпимости к гладким словам врагов.
Такие дела.
Самый упёртый тут — Вы))) Интересно, почему жителей Средней Азии некоторые недоумки обзывают «чурками»? Самые деревянные головы — у либерастов! Жучок-древоточец не беспокоит?
Вы скучны и предсказуемы. Либерастня, вроде тебя, про Путина читает мантры ещё с 2000 года.
fStrange — отправляйся к Березовскому и бабе Лере, не порть воздух.
fStrange — отправляйся к Березовскому и бабе Лере, не порть воздух.
Он признался, что является " путиноидом":
1. Утверждает, что либерализм никуда не делся.
2. Ссылается, при этом, на " путиноидов".
Разделяет позицию. То есть, он — " путиноид".
1. Утверждает, что либерализм никуда не делся.
2. Ссылается, при этом, на " путиноидов".
Разделяет позицию. То есть, он — " путиноид".
Березовский это ваш Ельциновский вор, который неплохо какое-то время жил и при Путине. И также спокойно свалил с баблом в Англию. Вы нам то какую-то Новодворскую пытаетесь подсунуть — катаете ее по всем телеканалам страны — типа вот люди посмотрите. То Немцова в наши ряды записываете. У вас в голове у питиноидов что творится? Меня уже 5 лет этот вопрос мачиет. Я вам и другие могу задать:
-Почему Путин не выполняет свои общания. От понижения налогов, распределения богатств России между граждан, удержание тарифов и т.д.
-Почему у нас по громким делам 0 движений, даже если все доказательства уже в сети. Дело Сердюкова путинского дружка, дело Магнитского?
-Почему наша страна вкладывает миллиарды по 1% годовых в экономику США, а я кредит беру за 32%?
Вам продолжить? У меня сотни вопросов к вам! И своих карманых политиков клоунов и всяких отбросов, которые после футбола друг друга режут к нам либералам не приписывайте. Оставьте этих уродов себе. С ваших рук кормятся.
-Почему Путин не выполняет свои общания. От понижения налогов, распределения богатств России между граждан, удержание тарифов и т.д.
-Почему у нас по громким делам 0 движений, даже если все доказательства уже в сети. Дело Сердюкова путинского дружка, дело Магнитского?
-Почему наша страна вкладывает миллиарды по 1% годовых в экономику США, а я кредит беру за 32%?
Вам продолжить? У меня сотни вопросов к вам! И своих карманых политиков клоунов и всяких отбросов, которые после футбола друг друга режут к нам либералам не приписывайте. Оставьте этих уродов себе. С ваших рук кормятся.
для либераста — других способов существования сложных социальных систем — не существует. Ну в в нижках экономофантастах много чего есть, но любая система управляется и иерархична. Образования Вам понять это не хватает — но это Ваш трабл
Напрасный труд!Тютчев
Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.Достоевский
Автор, конечно, нагородил глупостей. В России наоборот, либеральнее стало законодательство и правоприменение. И регулирование.
Неинтересно. Достаточно посмотреть изменения законодательства и практику правоприменения.
Намного либеральнее, особенно, по отношению к бизнесу, ужесточение только для госслужащих и сотрудников ПО. И по счетам за рубежом и прочая. Репрессивные меры лучше сбалансированы, точечнее.
Намного либеральнее, особенно, по отношению к бизнесу, ужесточение только для госслужащих и сотрудников ПО. И по счетам за рубежом и прочая. Репрессивные меры лучше сбалансированы, точечнее.
Посыл верный, а раскрыт слабо. Умер не либерализм, а сама идея свободы, как основы построения общества и государства, но не только в России, а и во всем мире вместе со светочем этой идеи США и его выкидышем — Украиной и проектом ГУАМ на постсоветском пространстве и Еврозоной вкупе с ЕС в Европе.
Либерализм, также, как и в 30-е годы прошлого века, трансформировался в фашизм по всему миру. Такая вот метаморфоза, такая вот мутация. Статуя свободы заменена статуей Бандеры. Это и есть логика исторического процесса. Балаклава заменена капюшоном ку клукс клановца. «Правый сектор» стал зондеркомандой. Белокурая бестия явилась в образе тоталитарного президента-ниггера.
Либерализм, также, как и в 30-е годы прошлого века, трансформировался в фашизм по всему миру. Такая вот метаморфоза, такая вот мутация. Статуя свободы заменена статуей Бандеры. Это и есть логика исторического процесса. Балаклава заменена капюшоном ку клукс клановца. «Правый сектор» стал зондеркомандой. Белокурая бестия явилась в образе тоталитарного президента-ниггера.
Умер не либерализм, а сама идея свободы, как основы построения общества и государства, но не только в России
Идея не умерла. Другое дело, что она стала ширмой для команд, рвущихся во власть.
Как только цель дорваться до власти выполнена — так сразу ширма исчезает и открываются реальные замыслы.
Плюсанул первый абзац. Второй — бредоват.
В западных странах до фашизма ещё далеко. Сначала должен больно умереть «либерализм». А он там, пока ещё не умирает, и даже продолжает движение вперёд. Умирать он станет только когда победит во всех аспектах, а этого, пока, нет даже в США. Что к тому времени будет твориться в мире, предугадать сложно.
В западных странах до фашизма ещё далеко. Сначала должен больно умереть «либерализм». А он там, пока ещё не умирает, и даже продолжает движение вперёд. Умирать он станет только когда победит во всех аспектах, а этого, пока, нет даже в США. Что к тому времени будет твориться в мире, предугадать сложно.
Русский либерализм умер правильно — по всем законам философии. Т.е. он умер как не нужный орган. Как всё умирает в природе, что уже выполнило свою функцию или отказывается правильно выполнять заложенную в него программу.
Либерализм объявил красивые идеи, а начал осуществлять совсем другую функцию, а именно, совершил действия по дискредитации этих идей (воровскую приватизацию, грабительские реформы против народа и т.д.).
Либерализм умер, убив себя, тем, что не справился со своей задачей. Слёзы здесь неуместны, самоубийц и в церкви не отпевают.
Либерализм объявил красивые идеи, а начал осуществлять совсем другую функцию, а именно, совершил действия по дискредитации этих идей (воровскую приватизацию, грабительские реформы против народа и т.д.).
Либерализм умер, убив себя, тем, что не справился со своей задачей. Слёзы здесь неуместны, самоубийц и в церкви не отпевают.
Российские либерал-пидерасты это шутка какая-то а не либералы. Как тоталитарная секта — веруешь ли ты что путин хло? Да брат верую! Надо сжечь вату ибо отрицает она веру истинную!
Из оппозиции один Навальный обладает хоть какими-то качествами чтобы делать движуху и мутить проекты. Остальные, недавно читал статью западную, а там про оппозиционера Касьянова и цитаты его. Я такой данунах! Полез в вики почитать чем знаменит Миша 2 процента. Вот такая вот оппозиция. Или этот Илюша Пономарев, взял деньги и съебался в омерику, а какой оппозиционер был!
Короче либералы все в говне замазаны по самые уши. Зато любят показывать пальцами на других.
Из оппозиции один Навальный обладает хоть какими-то качествами чтобы делать движуху и мутить проекты. Остальные, недавно читал статью западную, а там про оппозиционера Касьянова и цитаты его. Я такой данунах! Полез в вики почитать чем знаменит Миша 2 процента. Вот такая вот оппозиция. Или этот Илюша Пономарев, взял деньги и съебался в омерику, а какой оппозиционер был!
Короче либералы все в говне замазаны по самые уши. Зато любят показывать пальцами на других.
Короче по сути да, описанные еще Достоевским «Российские либералы» совершили политическое самоубийство. Почему-то все они, противопостовляют здоровый патриотизм всему остальному, если порадовался успехам — ты сцуко вата. Россия же ничего не может кроме как сосать нефть! Но постойте Россия провела 39% от общего кол-ва запусков в космос в прошлом году… и т.д.
Но вообще есть и другие либералы, экономические например. Вообще либералом надо почитать — что есть либерализм
Но вообще есть и другие либералы, экономические например. Вообще либералом надо почитать — что есть либерализм
Почему-то все они, противопостовляют здоровый патриотизм всему остальному, если порадовался успехам — ты сцуко вата.Просто у разных людей разная функция «настроения» от совокупности произошедших событий.
Для кого-то, к примеру, похороны + свадьба в сумме — радость. Для кого-то горе.
Кто-то радуется, что будем продавать нефть Китаю вместо Европы; и никакие разводы или смерти его не колышат. Кто-то не может спать, зная, что глава Росмолодёжи открыто трахает несовершеннолетних девочек; и никакие спутники его не радуют. Все люди разные.
Конкретно меня мало утешают позитивные новости, пока суммарного негатива оказывается больше, чем позитива.
здоровый патриотизмЗнать бы что это такое… Как должен здоровый патриот относиться к Сердюкову, например? К Путину? «Спутник и Погром» патриотичен, или нет?
Когда наша ракета успешно взлетает, здоровый патриот должен радоваться. Тут всё ясно. Но что он должен делать, когда ракета падает? Поскорее забыть? Разозлиться на ответственных?
Как к мудаку. Госаппарат большой и чистка его растянется надолго.
Я вот недавно узнал что в 2014 году Россия провела 35% всех запусков в космос. США на втором месте — 25%, европа — 8%. Были провалы, но значит исправили, стали уделять внимание. У России отличная позиция на рынке запусков и весомое конкурентное преимущество в космическом бизнесе вообще.
Я вот недавно узнал что в 2014 году Россия провела 35% всех запусков в космос. США на втором месте — 25%, европа — 8%. Были провалы, но значит исправили, стали уделять внимание. У России отличная позиция на рынке запусков и весомое конкурентное преимущество в космическом бизнесе вообще.
Как к мудаку. Госаппарат большой и чистка его растянется надолго.Есть подозрение, что в Кремле окончательно победили люди, которые не любят, когда их людей чистят ради блага России.
Я вот недавно узнал что в 2014 году Россия провела 35% всех запусков в космос. США на втором месте — 25%Охх. Стакан наполовину пуст. Я отстал от жизни и думал, что мы сильнее лидируем…
Я про ситуации, когда ракеты падают из-за того, что начальство внезапно сократило сроки разработки до нереальных, или заставило использовать кривые дешёвые детали.Но что он должен делать, когда ракета падает? Поскорее забыть? Разозлиться на ответственных?Были провалы, но значит исправили, стали уделять внимание.
У меня ощущение, что многие достижения последних лет были сделаны не «благодаря», а «вопреки». Я очень уважаю людей, непосредственно учавствовавших в разработке, но вот наверх это уважение не распространяется.
Кто сейчас из откровенных мудаков что-то делает? Фурсенко — отчислен, Сердюков — отчислен.
Шойгу, Рогозин, Лавров и т.д. разве не на своих местах?
P.S. а забыл, обмудсмена этого, который по делам детей еще не отчислили.
Шойгу, Рогозин, Лавров и т.д. разве не на своих местах?
P.S. а забыл, обмудсмена этого, который по делам детей еще не отчислили.
Главная проблема либерализма в России — это раболепие перед Западом. В самом либерализме нет ничего плохого. Только вот нужно о благополучии своей страны заботиться, вместо того, чтобы вставать раком перед звездно-полосатым флагом.
Мне, честно говоря, пофиг, как будет называться движение, которое будет двигать страну в том направлении, которое я считаю правильным. Назовите их хоть марсианами. А в статье какой-то словестный онанизм на уровне средней школы.
Умер? А он был? Серьезно был? В Конституции и других «бумажках», может, и был, а на практике…
Возьмите любого «простого русского мужика» и спросите «Как вы относитесь к политическому либерализму?». Уверен, что в 99% случаев вам ответят «Чего?». У нас так народ издревле воспитывался столь долго, что это уже часть менталитета: политическая пассивность — никого не интересуют ни движения, ни то, кто у власти. Интересуют совсем другие вещи, бытовые: что кушать, куда пойти работать и тд.
У нас не было никогда своего, истинно-отечественного либерализма. Все, начиная с XIX века, было жалким подобием западных течений, основанным на таких же, западных, ценностях, которые, как уже кучу раз показывала история, все еще не понятны подавляющему числу соотечественников.
Вот, и дергается этот т.н. либерализм, с Франции и Англии к США и прочим «демократиям» вместо того, чтобы разработать и развивать свои идеи. Так что его самого у нас, на Руси, по факту-то никогда и не было.
Какие еще свои ценности? Скажете, что ценности у всех одни? Нет :) Пара примеров.
— Пресловутая свобода слова. У нас, на Руси, свобода слова, по факту, никому не нужна была никогда. Людям плевать на политику. Лишь бы им не мешали заниматься тем, чем нравится.
— Главенство закона. Многолетняя практика показывает, что законы «работают» только в каких-то строго ограниченных рамках. Если в дело вступает «бабло», то рамки меняются. Так было издревле, и это у нас, на Руси, так же издревле принимали сие, как должное.
— Социальные институты. Издревле у нас ценилось понятие Рода. Сейчас его нет. Сейчас у нас «свобода выбора» (читайте: разводы) — вот, вам и «демократия». Я не говорю, что это плохо. Я хочу сказать, что попытка сосуществования традиционных взглядов (Род) и либеральных потугов (закон и свобода выбора) порождают странные вещи: когда с одной стороны родители «науськивают», а с другой чада разводятся через полгода-год.
Вот, и попытайтесь на сие «натянуть» либерализм. Почти 200 лет уже пытаются разные люди…
Возьмите любого «простого русского мужика» и спросите «Как вы относитесь к политическому либерализму?». Уверен, что в 99% случаев вам ответят «Чего?». У нас так народ издревле воспитывался столь долго, что это уже часть менталитета: политическая пассивность — никого не интересуют ни движения, ни то, кто у власти. Интересуют совсем другие вещи, бытовые: что кушать, куда пойти работать и тд.
У нас не было никогда своего, истинно-отечественного либерализма. Все, начиная с XIX века, было жалким подобием западных течений, основанным на таких же, западных, ценностях, которые, как уже кучу раз показывала история, все еще не понятны подавляющему числу соотечественников.
Вот, и дергается этот т.н. либерализм, с Франции и Англии к США и прочим «демократиям» вместо того, чтобы разработать и развивать свои идеи. Так что его самого у нас, на Руси, по факту-то никогда и не было.
Какие еще свои ценности? Скажете, что ценности у всех одни? Нет :) Пара примеров.
— Пресловутая свобода слова. У нас, на Руси, свобода слова, по факту, никому не нужна была никогда. Людям плевать на политику. Лишь бы им не мешали заниматься тем, чем нравится.
— Главенство закона. Многолетняя практика показывает, что законы «работают» только в каких-то строго ограниченных рамках. Если в дело вступает «бабло», то рамки меняются. Так было издревле, и это у нас, на Руси, так же издревле принимали сие, как должное.
— Социальные институты. Издревле у нас ценилось понятие Рода. Сейчас его нет. Сейчас у нас «свобода выбора» (читайте: разводы) — вот, вам и «демократия». Я не говорю, что это плохо. Я хочу сказать, что попытка сосуществования традиционных взглядов (Род) и либеральных потугов (закон и свобода выбора) порождают странные вещи: когда с одной стороны родители «науськивают», а с другой чада разводятся через полгода-год.
Вот, и попытайтесь на сие «натянуть» либерализм. Почти 200 лет уже пытаются разные люди…
Это идиома. Я думал, сие будет понятно.
Я имел в виду любого человека, не чиновника, не директора. Среднестатистический обыватель.
Я имел в виду любого человека, не чиновника, не директора. Среднестатистический обыватель.
Ну в 90-е положим был экономический либерализм:
— за ящики водки скупать пром производства, что бы жеть шейхами только сдавая помещения под рынки.
— переименовать нефть в «скаженную жидкость».
— заявить топ менеджеру крупнейшей корпорации в адрес Страны " у такого государства нельзя не украсть".
Что это если не либерализм?
Ну и по мелочам там многое чего еще можно вспомнить.
— за ящики водки скупать пром производства, что бы жеть шейхами только сдавая помещения под рынки.
— переименовать нефть в «скаженную жидкость».
— заявить топ менеджеру крупнейшей корпорации в адрес Страны " у такого государства нельзя не украсть".
Что это если не либерализм?
Ну и по мелочам там многое чего еще можно вспомнить.
Ну положим о свободе слова я готов поспорить. В вашем коментарии как то сквозит " и народу не нужна" — а я не согласен. Во первых до конца не раскрыт период оттепели. Я вно период либерализма. Я даже стесняюсь напомнить радикальный радикализм после бунта 17-го. Ох как либерально тогда предлагали жить в политическом плане.
Так вот в начальном периоде Перестройки тяга к свободе слова была весьма запредлельной. Может даже избыточная свобода слова и отбила желание участие в полит жизни. Опять же политическая жизнь = помните «Партия любителей пива»;) Кстати в регионах и сейчас есть «Патриоты России»№ например в Красноярском крае партия одного авторитетного бизнесмена — из бывших «спортсменов».
Я просто не представляю если бы в такой крупной и по своему не уклюжей страны было много партий. Это госдума 90-х с драками и коалицией? На фоне не принятых бюджетов. А сильные региональные парти и вообще в полшаге от сепартатизма. Сами размеры и манера управления страной не предполагает обильного
Кстати не смотря на малую политическую активность — люди весьма активны в гражданской активности: там всякие протесты не справедливого правосудия ( не всегда эффективные) или народная благотворительность. А политика весьма трудно представить… чай немцы каие рядовые политику Германии особо не могут повлиять. Вон мы видим на фоне санкций — бизнес Германии страдает а Меркель = миротворец года. Пропаганда = шах и мат.
Так вот в начальном периоде Перестройки тяга к свободе слова была весьма запредлельной. Может даже избыточная свобода слова и отбила желание участие в полит жизни. Опять же политическая жизнь = помните «Партия любителей пива»;) Кстати в регионах и сейчас есть «Патриоты России»№ например в Красноярском крае партия одного авторитетного бизнесмена — из бывших «спортсменов».
Я просто не представляю если бы в такой крупной и по своему не уклюжей страны было много партий. Это госдума 90-х с драками и коалицией? На фоне не принятых бюджетов. А сильные региональные парти и вообще в полшаге от сепартатизма. Сами размеры и манера управления страной не предполагает обильного
Кстати не смотря на малую политическую активность — люди весьма активны в гражданской активности: там всякие протесты не справедливого правосудия ( не всегда эффективные) или народная благотворительность. А политика весьма трудно представить… чай немцы каие рядовые политику Германии особо не могут повлиять. Вон мы видим на фоне санкций — бизнес Германии страдает а Меркель = миротворец года. Пропаганда = шах и мат.
Я вот недавно узнал что в 2014 году Россия провела 35% всех запусков в космос. США на втором месте — 25%Охх. Стакан наполовину пуст. Я отстал от жизни и думал, что мы сильнее лидируем…
Я про ситуации, когда ракеты падают из-за того, что начальство внезапно сократило сроки разработки до нереальных, или заставило использовать кривые дешёвые детали.Но что он должен делать, когда ракета падает? Поскорее забыть? Разозлиться на ответственных?Были провалы, но значит исправили, стали уделять внимание.
У меня ощущение, что многие достижения последних лет были сделаны не «благодаря», а «вопреки». Я очень уважаю людей, непосредственно учавстввовавших в разработке, но вот наверх это уважение не распространяется.
Как к мудаку. Госаппарат большой и чистка его растянется надолго.Есть подозрение, что в Кремле окончательно победили люди, которые не любят, когда их людей чистят ради блага России.
Я вот недавно узнал что в 2014 году Россия провела 35% всех запусков в космос. США на втором месте — 25%Охх. Стакан наполовину пуст. Я отстал от жизни и думал, что мы сильнее лидируем…
Я про ситуации, когда ракеты падают из-за того, что начальство внезапно сократило сроки разработки до нереальных, или заставило использовать кривые дешёвые детали.Но что он должен делать, когда ракета падает? Поскорее забыть? Разозлиться на ответственных?Были провалы, но значит исправили, стали уделять внимание.
У меня ощущение, что многие достижения последних лет были сделаны не «благодаря», а «вопреки». Я очень уважаю людей, непосредственно учавствовавших в разработке, но вот наверх это уважение не распространяется.