Комментарии участников:
В нашей стране возможно все и это не положительный факт. В моей практике, был случай, когда должностное лицо осудили на 1 год и 6 месяцев, но не заключили под стражу. В кассационной инстанции три судебных состава по уголовным делам, в течении 6 часов, отказались рассматривать мою жалобу на приговор и жалобу рассматривал судебный состав по гражданским делам, который снизил срок до 1 года условно. Это тот случай, когда девять судей отказались выполнять указания «телефонного права», т.к. невиновность подсудимого была слишком очевидной.
У Навального доказательства вины заменены массовым народным осуждением и это отвратительно.
У Навального доказательства вины заменены массовым народным осуждением и это отвратительно.
А я думаю так: был бы он не оппозиционер, влепили бы по полной. А так кое-кто мог попросить его не сажать, чтобы не делать из него второго Ходорковского.
Он просто не в том времени был. А окажись он в месте и времени где разбогател Ходорковский, думаю, таким же был бы. И дело не в собственности по большому счету, а в опасности. Ходорковский угрожал лишить Россию нефтебаксов, а Навальный угрожает революцией. И обоих «чикотил» есть за что привлечь к ответственности. Навальный весь такой «честный борец с коррупцией», при этом сам рейдер и коррупционер, даже на «роспиле» своем обогатился. А все, что он делал — использовал инструменты, которые ему дала Единая Россия и Путин — закон о госзакупках.
Но, если Навальному действительно не выдали на руки копию приговора, это нарушение закона. И такое грубое нарушение допускается судом?
Ещё раз, прошу обратить внимание, что ссылка на источник допускает приставку («якобы...»), но это не всегда может быть правдой.
Ещё раз, прошу обратить внимание, что ссылка на источник допускает приставку («якобы...»), но это не всегда может быть правдой.
Суды постоянно затягивают сроки рассмотрения дел и изготовления приговоров, решений в окончательной форме. У меня решение по гражданскому делу вынесено 18 ноября, мотивированное решение все еще не изготовлено. Пришлось подать предварительную апелляционную жалобу, чтобы не нарушить сроки, если как часто это бывает, в решении не была указана дата составления задним числом. Это сплошь и рядом, и Леша Навальный тут ничем не привилигирован и не должен иметь преимущества по сравнению с другими подсудимыми.
Навальный делает из этого спектакль, будто бы это чисто ради него ему вовремя приговор не вручили.
Навальный делает из этого спектакль, будто бы это чисто ради него ему вовремя приговор не вручили.
А кстати действительно почему ему не сняли домашний арест? я хз в юридических штуках, можешь пояснить как такое может быть?
Ну я не интересуюсь этим делом, да и уголовку не люблю, но скорее всего домашний арест не сняли, т.к. домашний арест — это мера пресечения, достаточно мягкая, кстати (по сравнению с самой популярной мерой пресечения в виде заключения под стражу), а мера пресечения может действовать вплоть до вступления приговора в силу и начала его исполнения. Ну да хрен с ним, с домашним арестом. Думаю, когда он будет ходить к участковому отмечаться (бедный участковый, сочувствую ему), то тоже будет нарушать что-нибудь.
Леша не мог быть Мишей. «приказа не было». Михаил Борисович виртуозно выполнен поставленную ( бизнес задачу — если кому то хочется) задачу = консолидировал нефтянные активы РФ и продал их Западу. Ну положим продать немного не успел — ах какой тогда был скандал. Я помню слушал «Эхо» — как там девченки руки заламывали что это «сделка века» и тип того дарагие расеяне после продажи активов ЮКОСА могли бы жить припеваючи.
Кстати может и могли. Я вот с многими людьми этот вопрос обсуждаю = " а могло бы быть по другому"? Могли ли продавать лет 200 страну идя на уступки. Сжались бы до 30 миллионов и ДО Уралья! Как австрийцы забыли бы о амбициях Австрийской империи. Пока внятных ипотез не услышал.
А Леше другая задача посиавлена. В ней нет пункта ( побочного, заметье) обогащение. Все его махинации с кировлесом, подставной фирмой где то в чехиии или типа того, с Ив Роше — это обычные побочно грязные пятна 90-х. Тогда все предприимчивые люди «мутили» По сути то что им шьют это детский сад — как маструбация для валютной проститутки торгующей наркотиками.
Леша не экономический как Миша — Леша политический. Он призван «сломать систему» а не продать ее. Был шанс продать — не приняли. Теперь так!
Кстати может и могли. Я вот с многими людьми этот вопрос обсуждаю = " а могло бы быть по другому"? Могли ли продавать лет 200 страну идя на уступки. Сжались бы до 30 миллионов и ДО Уралья! Как австрийцы забыли бы о амбициях Австрийской империи. Пока внятных ипотез не услышал.
А Леше другая задача посиавлена. В ней нет пункта ( побочного, заметье) обогащение. Все его махинации с кировлесом, подставной фирмой где то в чехиии или типа того, с Ив Роше — это обычные побочно грязные пятна 90-х. Тогда все предприимчивые люди «мутили» По сути то что им шьют это детский сад — как маструбация для валютной проститутки торгующей наркотиками.
Леша не экономический как Миша — Леша политический. Он призван «сломать систему» а не продать ее. Был шанс продать — не приняли. Теперь так!
Я думаю никто и не просил. Навальный выполняет в настоящий момент эффект красной трапки или сакральной жертвы. Даже мягкий реальный срок запускает эффект протемтов. А там много ли нужно — не повиновение, драки. майдан не майдан а очередное очернение «режиму» гтову.
А если следовать логике: б![waplaw]()
waplaw = был бы человек а статья найдется. Задержали бы, предварительное содержание, плохие условия, болел недосмотрели — кстати общемировая практика = вот был в Канаде случай…
А если следовать логике: б
ы он виновен, влепили бы по полной
waplaw = был бы человек а статья найдется. Задержали бы, предварительное содержание, плохие условия, болел недосмотрели — кстати общемировая практика = вот был в Канаде случай… 
Я вот где иронию вижу: подобные Навальному крикуны всегда требуют посадок, причем зачастую бездоказательно. Просто требуют посадить в тюрьму какого-нибудь не понравившегося им «жулика и вора». А потом сами возмущаются, когда с ними поступают по их же стандартам.
Дворцы за сотни миллионов баксов при зп в несколько лимонов рублей в год — это как? А это и есть незаконное обогащение, за которое в других странах идут в тюрьму и с треском вылетают из политики навечно.
У нас нет статьи за «незаконное обогащение» и действует презумпция невиновности, согласно которой человек не должен доказывать, что он не вор и все куплено на честные деньги. Следствие должно доказать обратное. Но в мировоззрение навальнутых большевичков подобные основополагающие принципы права не умещаются.
Ага-ага, и дома на Рублевке им покупают тещи на съэкономленную пенсию, а участки сдают по 100р за сотку при цене в 100К+$ — живите в своем мирке дальше.
Ты дурак, если не можешь понять, что дом на рублевке еще не основание для возбуждения уголовного дела или посадки в тюрьму. Ровно как и водочный заводик и миллионы на счетах у неработающего адвоката. Оставь свой большевистский раскулачивающий мирок при себе. Ты не оригинален, все это в истории уже было.
Основанием для проверки на предмет, как минимум, уплаты налогов, а там уже выяснится, что и бабосы нефига не законные.
![модератор]()
модератор выдайте медаль товарищу
модератор выдайте медаль товарищу
И как же выяснится? Выяснится, что человек заработал за год 10 000 рублей и уплатил с них налогов 1300 рублей. Все законно. Даже если выяснится, что каких-то налогов не заплатил, то он их заплатит на законных основаниях и все. Дальше что?
Ты не просто дурак, ты — идиот.
Ты не просто дурак, ты — идиот.
Т.е. по-существу тебе возразить нечем? ОК, приму себе на заметку, чтобы на необразованных несовершеннолетних дебилов время не тратить в следующий раз.
ну кстати вот эта «презумпция невиновности», звучит так себе, а на самом деле это весьма значительная штука, В странах где этого нет, людей могут хватать по беспределу. А там мало ли ты бизнесмен, конкурент значит накатал маляву — и вперед, доказывай свою невиновность.
А по части того что деньги решают, разговаривал с канадским бизнесменом, да говорит то же самое и приводил кучу примеров в США тех же, есть деньги — можно много от чего отмазаться. Много сидит тех кто невиновен и много не сидит тех кто виновен. Ну что делать, мир не идеален.
А по части того что деньги решают, разговаривал с канадским бизнесменом, да говорит то же самое и приводил кучу примеров в США тех же, есть деньги — можно много от чего отмазаться. Много сидит тех кто невиновен и много не сидит тех кто виновен. Ну что делать, мир не идеален.
Полагаю, что «отмазаться» в данном случае означает нанять крутого адвоката, который в честном состязании с прокурорами докажет судье и присяжным, что прецедент имел место в 1835 году и это дело нужно решать так же? Как это к России относится?
да нанять адвоката который близкий друг прокурора/судьи итд и может с ним перетереть за дело, в шикарном ресторане с телками и шампанским, чистосердечно рассказывая что рафик совсем неуиноуен.
Так вся соль в том, что презумпция невиновности — это самое главное и ценное, что есть у нас в уголовном процессуальном кодексе. Все остальное строится вокруг этой презумпции. Вся система УПК. И она логична, понятна и обоснованна. И нарушать ее, делать какие-то исключения даже во имя каких-то там святых целей «борьбы с коррупцией» — очень опасная дорожка. Большевики в свое время тоже только с «кулаками» боролись во имя добра и света. А вылилось это в посадки по доносу от соседа без всяких там презумпций невиновности.
В свете того, что у нас в принципе нет независимого суда по факту — можно подтереться презумпцией этой.
Иди в жопу. Эта презумпция одно из немногих, что работает очень хорошо. А без презумпции тебя бы на улице копы застрелили за неопрятный вид. И сказали бы «так и было».
И нарушать ее, делать какие-то исключения даже во имя каких-то там святых целей «борьбы с коррупцией» — очень опасная дорожка. Большевики в свое время тоже только с «кулаками» боролись во имя добра и света. А вылилось это в посадки по доносу от соседа без всяких там презумпций невиновности.
вооо +100500 это как на майдане, давайте сделаем демократию посредством государственного переворота легитично избранного президента. Да куча примеров того, чем подобные благие намерения оборачивается. Любые измнения должны осуществляться в рамках правового поля, это медленный, эволюционный путь но он самый верный.
Ну это так же как некоторые не ценят то что гос-во предоставляет, а это на самом деле не мало и начинаешь это понимать когда за границей. А до этого об этом даже не задумываешься, что у тебя и медицина бесплатная (перелом диабет мало ли) и то и се есть от гос-ва, образование опять же. Высокий уровень социальных гарантий это верный признак стран первого мира. А в россии он высокий, некоторые товарищи с запада даже завидуют, налоги низкие (а после уплаты с красивых зарплат и потом оплаты счетов в развитых странах не так много то и остается, как раз по этому русские туристы славятся своей щедростью, ты заработал 80к, и положил в карман почти все, заплатил по счетам, купил еды и можно свободно половину оставить), медицина и образование бесплатные.
Мне рассказывал тип что в канаде у него с 4к зарплаты нихрена не оставалось.
Мне рассказывал тип что в канаде у него с 4к зарплаты нихрена не оставалось.
Так вся соль в том, что презумпция невиновности — это самое главное и ценное, что есть у нас в уголовном процессуальном кодексе. Все остальное строится вокруг этой презумпции. Вся система УПК. И она логична, понятна и обоснованна. И нарушать ее, делать какие-то исключения даже во имя каких-то там святых целей «борьбы с коррупцией» — очень опасная дорожка. Большевики в свое время тоже только с «кулаками» боролись во имя добра и света. А вылилось это в посадки по доносу от соседа без всяких там презумпций невиновности.Я бы порадовался, что у человека ваших политических взглядов такое уважение к такой продажной девке загнивающего либерализма, как презумпция невиновности. Но, боюсь, уважение это у вас избирательное.
А вы много знаете о моих политических взглядах? И о каком таком загнивающем либерализме вы говорите? Неужто о Навальном — этом самом троянце, который являясь жуликом больше всех кричит о «жуликах», при этом больше всего обвиняет Единую Россию и Путина, при этом пользуется на 100% инструментами, которые ему подарила Единая Россия, принявшая закон о госзакупках, и Путин, его подписавший.
А вы много знаете о моих политических взглядах?Если ваши комментарии соответствуют вашим взглядам, то, кажется, знаю достаточно.
о каком таком загнивающем либерализме вы говорите?Это тото, который к нам заносят с загнивающего запада, и который недавно, наконец умер в России. news2.ru/story/437236/ (Хотя, тут скорее про экономику.)
Неужто о НавальномНет, совсем не о Навальном (тот как-то больше про соблюдение законов, а не про права и свободы). Просто об общих принципах законности и т.д.
Но раз уж ты понаписал всяких утверждений, попробую на них ответить. Хотя не вижу какое они имеют отношение к обсуждаемой теме презумпции невиновности и либерализма.
этом самом троянцеВы там сначала определитесь чей он троянский конь — США, Кремля (какой его половины?), или ещё чей-то. Не хочу встревать.
который являясь жуликомДовольно
голословно… да и не релевантно.который являясь жуликом больше всех кричит о «жуликах», при этом больше всего обвиняет Единую Россию и ПутинаОбвиняет он коррупционеров. Среди коррупционеров, самые властные — в структурах власти. (К.О.) В структурах власти много представителей Единой России. (К.О.)
при этом пользуется на 100% инструментами, которые ему подарила Единая Россия, принявшая закон о госзакупках, и Путин, его подписавший.Ну, подарил всё-таки Путин, а не ЕдРо (ЕдРо — не особо самостоятельная в этом плане сущность). Думаю, Навальный искренне благодарен Путину за это.
Про 100% — бред конечно — коррупционные расследования — это же не один РосПил. С РосПилом всё просто — бабка нашла лажу, написали заяву. Спасибо Путину. А вот с коррупционными расследованиями и оффшорами всё сложнее намного.
Вообще, у тебя довольно типичная двойственная позиция по критике представителей российской власти:
1) Нельзя критиковать российскую власть, живя в России. (Дарёному коню в зубы не сомтрят.)
2) Нельзя критиковать российскую власть, не живя в России. (Предатель не имеет право очернять Родину.)
Я просто с точки зрения логики не понимаю, причём тут вообще закон о госзакупках, партийная принадлежность коррупционеров и так далее. Это как-то влияет на виновность лядей, совершающих преступления? Объяснишь?
У меня логика попроще: нарушители законы должны быть наказаны в соответствие с законом.
Если человек совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
Если человек, являющийся членом партии Единая Россия, совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
Если человек, не являющийся членом партии Единая Россия, совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
Если человек, являющийся Навальным, совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
Если человек, не являющийся Навальным, совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
И плевать на то, кто там что подписал. Если Навальный нашёл жуликов, они должны быть наказаны. Если Навальный — жулик, он должен быть наказан. Эти утверждения никак не противоречат друг другу. Пусть сидит под домашним арестом, или в тюрьме, и ищет жуликов, раз у него это так неплохо выходит.
Пусть деньги не оседают в США и оффшорах, а идут на строительство детских садов и больниц.
Слишком много и много ошибочного. Но отвечу на основное
о Навальном (тот как-то больше про соблюдение законов, а не про права и свободы)Так он «больше» или полностью? А то как-то совершать публичные призывы против основ конституционного строя и безопасности государства — это можно, совершать преступления — для себя он делает исключение, нарушать меру пресечения — себе он позволяет (пусть даже считает ее незаконно не снятой, должен был обжаловать это через суд законным методом), огульно обвинять главу государства в преступлениях и клеветать- он позволяет, а вот для себя делает исключения.
У меня логика попроще: нарушители законы должны быть наказаны в соответствие с законом.Ну, отличная же логика. А теперь натяни ее на Навального и продолж:
Если человек совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.
Если человек, являющийся оппозиционером Навальным, главой «роспила», богом всех хомячков, совершил преступление, он должен быть наказан в соответствие с законом.И первое, что он должен был сделать, когда вынесли приговор, чтобы показать себя приверженцем закона — продолжать соблюдать меру пресечения, которую никто с него не снимал. Ранее, чтобы показать себя приверженцем закона, он не должен был использовать свои рейдерские схемки и рассуждать, кого он поставить директором, а кого не поставит, который директор «свой человек», а который нет. Это и есть первый признак коррупции.
Так он «больше» или полностью?«Полностью» в реальном мире не бывает никогда.
Ну, отличная же логика. А теперь натяни ее на Навального и продолж:Ты дашьше читал? Я прямым текстом написал про Навального. Зачем меня повторять мои слова с умным видом?
для себя он делает исключениеТы его, кажется, с кем-то путаешь. Дело в том, что в России, Навальный не является частью исполнительной власти (и судебной — тоже). Не ему решать кто будет наказан и как. Эту роль взяли на себя органы Российской власти. Именно они должны наказывать разворовивающих Россию коррупционеров (а также Навального, в случае доказательства его вины).
Поступки Навального должны влиять на отношение к нему его сторонников и органов судебной/исполнительной власти. Совершенно не понимаю, почему поступки Навального должны давать неприкосновенность коррупционерам. Ну бред же. Или ты правда думаешь, что так надо?
На принципе «киньте камень, кто сам не без греха» далеко не уедешь. Каждый должен быть наказан за свои грехи. Независимо. Другое дело, что самых опасных преступников стоит наказать в первую очередь.
Очень смешно выглядят попытки прикрыть властного коррупционного слона Навальным. Или вообще выставить Российскую власть, как слабую и бессильную, в страхе прячущуюся от Навального. Самому не смешно?
Дело в том, что в России, Навальный не является частью исполнительной власти (и судебной — тоже). Не ему решать кто будет наказан и как. Эту роль взяли на себя органы Российской власти. Именно они должны наказывать разворовивающих Россию коррупционеров (а также Навального, в случае доказательства его вины).Ну вот доказали его вину, вынесли приговор. Он вместо того, чтобы действовать законными методами уголовно-процессуального кодекса нарушает меру пресечения.
Законы работают, следователи работают, какие у вас претензии? Вы считаете, что кого-то обошли стороной? Кого-то привлекли к ответственности, а кого-то не получилось, т.к. не смогли доказать вину? Так это жизнь — все обстоятельства в каждом деле разные, разный набор доказательств, разное поведение подозреваемых. Один нанимает лучшего адвоката, которого все следователи боятся, а другой «сам себе адвокат» нанимает троих неопытных юристов, которые намеренно превращают процесс в цирк. Так вот разница в том, что один реально хочет себя защитить, а другой делает из себя сакральную жертву.
Я, если честно, вижу необоснованным то, что Навальному не дали реальный срок, т.к. оснований для условного просто нет.
И еще: никакой «законности» от Навального нет. Он чистый политик. Политик-популист. От других политиков-популистов он отличается только тем, что его аудитория — не пенсионеры, которым он обещал бы «посадить олигархов» и «увеличить пенсии», а молодежь, которым он обещает «посадить олигархов» и «сделать их жизнь богаче». Он активно пользуется мемами, кричалками и т.д. — в отличие от старых популистов, нацеленных на пенсионеров, у него более эффективные приемы — только и всего.
Какое следствие? Мне фотки дворцов следователей и прокуроров из москвы показывали. Там блять дворцы, там охрана личная, уборщицы, по несколько бригад строителей работают. Навальный выкладывал перед людьми факты. Вот чиновник, вот его зп. Вот его дворец. Больше не нужно уже понятно что 99% что этот чиновник вор.
Я предлагаю ввести заставить отчитываться откуда взял это имущество. И это не только чиновников касается, у нас люди могут официально получать 5к и покупать себе новую квартиру раз в 2 года. Но наши чиновники этот закон не приняли. К сожалению. Боятся видимо на зону попасть на следующий день.
Больше не нужно уже понятно что 99% что этот чиновник вор.это вам не нужно, а закону нужны доказательства кражи, получения взятки или присвоения. Сам по себе факт наличия имущества у человека даже явно стоящего дороже чем его тридцатилетний доход не означает наличие состава преступления. Даже если доподлинно известно, что определенное лицо или украл, или заработал, но не заплатил налоги в крупном размере, но не известно, что конкретно из этого, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности, пока не будет доказана его вина в совершении конкретного преступления. Вина — это часть субъективной стороны состава преступления. Ее наличие обязательно. Объективное вменение у нас прямо запрещено. Вина должна быть доказана. Доказательства должны быть достоверными, достаточными, относимыми, допустимыми. Это математика. Ты можешь хоть 300 раз прокричать, что прямой угол равен 87 градусов, пока ты это не докажешь — это не так.
то его нельзя привлечь к уголовной ответственности, пока не будет доказана его вина в совершении конкретного преступления.Не тупи. Не надо привлекать, надо проверку провести, и по результатам уже решать.
Ну так куча таких проверок по заявлениям всяких людей. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. А по материалу проверки следователь достаточно скован УПК и обыски с пристрастием совершать не может.
Вот потому Россию и называют воровским государством, что против воров в креслах ни проверки, ни законы не действуют.
Россию называют «воровским государством» потому что пендосия твоя в своей информационной войне использует тему коррупции и разжигает в людях ненависть к чиновникам как к классу. Ничего не изменилось со времен большевиков, только финансирует все это не Германия, а США уже.
А в пендосии твоей «закон и порядок» — электрические стулья, газовые камеры, инъекции, запредельные сроки, больше всего заключенных в мире и копы, которые убивают сразу при первом подозрении без суда и следствия.
Я уже не говорю о «прелестях» прецедентной системы права.
А в пендосии твоей «закон и порядок» — электрические стулья, газовые камеры, инъекции, запредельные сроки, больше всего заключенных в мире и копы, которые убивают сразу при первом подозрении без суда и следствия.
Я уже не говорю о «прелестях» прецедентной системы права.
А кто им аргументы для инфовойны щедро подсовывает? Дворцы и шубохранилища есть? Есть. Посадки есть? Нет. Почему? Выбейте у них эту карту из рук, кто вам мешает? Политической воли нет у Вовы, ему же работать не с кем будет, если всех воров посадить. Потому и в тюрьмах чиновника днем с огнем не сыскать.
электрические стулья, газовые камеры, инъекции, запредельные срокиЧто, страшно? А ты не воруй! ))
копы, которые убивают сразу при первом подозрении без суда и следствия.Как вы запутинцы в таких случаях говорите, «нигде не идеально». Зато в России убивают по 400 полицейских в год, больше нравится? И сам подумай, что для государству наносит больший ущерб? Коррупция, разъедающая все эшелоны власти или несколько придурков-полицейских.
Дворцы и шубохранилища есть? Есть.И че? У тебя машина есть? Квартира есть? А как ты это все получил? Суть в том, что есть презумпция невиновности и само по себе имущество не является поводом для возбуждения дела. В правовом государстве человеку достаточно сказать «накопил за 40 лет», «родственники собрали» и все. Какие посадки, ты о чем?
Что, страшно? А ты не воруй! ))ты хочешь жить в полицейском государстве? В СССР уже была практика «нетрудовых доходов» и преследования людей. Ничего хорошего это не дало. А ты хочешь замирать при виде полицейского и при первом требовании падать рожей на асфальт? Чтобы не застрелил в подозрении, что у тебя там пистолет вдруг и ты рукой дернул.
м мешает? Политической воли нет у Вовыпричем тут президент вообще? Дело в следственных органах, уголовном процессе, Конституции. Ты хочешь телефонного права и раскулачивания?
И сам подумай, что для государству наносит больший ущерб?Никакая коррупция не наносит государству больший ущерб чем вы, «интернет-крикуны» и небыдло майданное. Ну никакая коррупция с ее мелочным денежным последствием в виде снижения количества денег в бюджете. «Коррупция» — это как «классовая борьба» времен большевиков — актуально только в пропаганде. Просто новый тренд, который пендосы подхватили через свои USAID, NED.org и прочие «радиосвободы» и муссируют в борьбе с неугодным им Путиным.
Реальная опасность в пропагандистском оболванивании общества, создания атмосферы нетерпимости и антигосударственные идеи, что мы очень наглядно увидели в украине. Когда толпа необразованнвх уёбков собирается натплощади и орет «мы здесь власть» государство в первую очередь обязано их изолировать, иначе люди сами их поубивают.
А вот про «несколько придурков-полицейских» ты просто передернул, потому что именно есть несколько придурков-коррупционеров типа Васильевой, которую вы как красную тряпочку используете, а вот проблема полицейского произвола в США массовая.
Кстати, проблемой воровства в своей стране лучше займись news2.ru/story/437345/
Хороший повод для проверки.
В правовом государстве человеку достаточно сказать «накопил за 40 лет»Миллиарды долларов?
Какие посадки, ты о чем?Вот об этом.
ты хочешь жить в полицейском государстве?Ты уже живешь в нем.
А ты хочешь замирать при виде полицейского и при первом требовании падать рожей на асфальт?А ты попробуй, не упади когда попросят, потом расскажещь об ощущениях. Как
этот например.причем тут президент вообще?Экий ты наивный дурачок.
Ты хочешь телефонного права и раскулачивания?Наворовавших из бюджета? Хочу!
создания атмосферы нетерпимости и антигосударственные идеиПротиводействие коррупции — антигосударственная идея? Вот за что Навального прессуют. Жги еще!
а вот проблема полицейского произвола в США массоваяОна и РФ массовая, годов так с 20-х прошлого века.
news2.ru/story/437345/Уже выяснили, что фейк, не парься.
Господи, ну в каком иллюзорном, виртуальном мире Вы живете? Что за инфантильность?
news2.ru/story/437240/
news2.ru/story/437240/
Мой тебе совет: будь со мной повежливей. А к доктору сам сходи у себя а Киеве, если там у вас доктора еще остались.
Сколько угодно. Не оправдывая, не осуждая Навального или систему, не комментируя по — существу, просто наблюдение:
Он ведь именно этим и занимался: подменял доказательства виновности должностных лиц массовым их осуждением, играя на чувствах доверчивых граждан.
А собой подменял суд.
Забавно, но о презумпции невиновности люди вспоминают чаще на скамье подсудимых.
Он ведь именно этим и занимался: подменял доказательства виновности должностных лиц массовым их осуждением, играя на чувствах доверчивых граждан.
А собой подменял суд.
Забавно, но о презумпции невиновности люди вспоминают чаще на скамье подсудимых.
У Навального доказательства вины заменены массовым народным осуждениемА вы следили за делом по Ив Роше? Я вот собираюсь материалы все изучить подробно.
Может ли быть что вы не правы?
Какие проблемы! Сходите в суд, возьмите дело и читайте.
Проблем нет. Есть небольшая сложность — много часов лёта до суда.
Может ли быть что вы не правы?
По закону невозможно под домашним арестом держать человека, по которому уже вынесен приговор. Под домашним арестом сидят под следствием – подсудимый или подозреваемый. Если уже был приговор, который закончился условным сроком, Уголовно-процессуальный кодекс совершенно четко говорит, что этот человек освобождается в зале суда. То есть в зале суда меня должны были освободить
и почему он дибил?
да ну? он чё на обжалование не подавал? а раз подавал, то все при своих, до окончательного приговора… да и думаю — сидит дома тихо, как мышь под веником… но пиар как борцуна покоя не даёт… вбрасывает потихоньку..))
По закону невозможно под домашним арестом держать человека, по которому уже вынесен приговор. Под домашним арестом сидят под следствием – подсудимый или подозреваемый. Если уже был приговор, который закончился условным сроком, Уголовно-процессуальный кодекс совершенно четко говорит, что этот человек освобождается в зале суда. То есть в зале суда меня должны были освободитьА по какому конкретно закону, хочется спросить? :)
Я не сторонник Навального. Но то, что в нашей судебной системе творится беспредел, это реальная действительность. Судья должен подчиняться только закону. Избираемость всех судей всеобщим тайным голосованием, — только это может освободить от произвола и телефонного права. И никакой неприкосновенности судей, депутатов и т.д. Есть честный принцип состязательности, вот и состязайтесь на равных со всеми, т.е. без силовых рычагов.
Я понимаю, что всё это мечты и пожелания, однако…
Я понимаю, что всё это мечты и пожелания, однако…
ппц ))) А я сторонник Навального, ну хочу верить что в лучших Чувствах человек хотел изменить систему, но заблуждался в некоторых моментах.
Хотя долго уже не слежу и не читаю, тк у него в комментах наплыв воющих укропитеков, вот уж выбрал аудиторию.
По крайней мере он показал примером как пользоваться той «демократией» что доступна народу. Вроде как этих инструментов полно, вот только делают единицы, остальные предпочитают все на форумах. Навальный же некоторые инструменты сделал массовыми.
Хотя с другой стороны я могу допустить, что мы просто чего-то не знаем, то что навальный не так прост (мутная история с черногорией да) это понятно. Возможно там есть что-то такое в его биографии или не публичных действиях что однозначно дает власти повод действовать жестко.
Просто по опыту, все «очевидные истории», как правило оказываются не такими уж очевидными если не мельком со стороны а так сказать погрузиться в вопрос.
Хотя долго уже не слежу и не читаю, тк у него в комментах наплыв воющих укропитеков, вот уж выбрал аудиторию.
По крайней мере он показал примером как пользоваться той «демократией» что доступна народу. Вроде как этих инструментов полно, вот только делают единицы, остальные предпочитают все на форумах. Навальный же некоторые инструменты сделал массовыми.
Хотя с другой стороны я могу допустить, что мы просто чего-то не знаем, то что навальный не так прост (мутная история с черногорией да) это понятно. Возможно там есть что-то такое в его биографии или не публичных действиях что однозначно дает власти повод действовать жестко.
Просто по опыту, все «очевидные истории», как правило оказываются не такими уж очевидными если не мельком со стороны а так сказать погрузиться в вопрос.
Меня в своё время призывали верить в искренность намерений Гайдара и его команды. Помните 500 дней, «Волга за ваучер», который реально можно было продать за бутылку водки. А я не продал, и потом очень пожалел. Водку можно было хотя бы выпить, а фантик 1-го приватизационного фонда, под названием сертификат акций и в туалете не используешь. Кусок пустой картонки.
Вся мышеловка была в том, что реальные акции за ваучеры никто не предлагал, а всучивали сертификат акций, с правом передоверия голоса кому-то…
А узнавал владелец ваучера об этом только после того, как на нём появлялась печать «ПОГАШЕН». Были и другие аналогии.
Поэтому у меня своя позиция: не верь никаким благим намерениям и словам, верь делам.
Вся мышеловка была в том, что реальные акции за ваучеры никто не предлагал, а всучивали сертификат акций, с правом передоверия голоса кому-то…
А узнавал владелец ваучера об этом только после того, как на нём появлялась печать «ПОГАШЕН». Были и другие аналогии.
Поэтому у меня своя позиция: не верь никаким благим намерениям и словам, верь делам.
мама вложили в компанию где работала и как бы потом уже через много лет акции стоили весьма солидно. можно было не волгу купить. смотря где видимо акции не давали.
Реально акции по ваучерам могли получить только при акционировании на своём производстве, по месту работы. У всех, кто работал в непроизводственной сфере, такой возможности не было. Только через инвестиционные фонды, где нас и нагрели.
Если бы Подвального не было — его следовало бы придумать. Всегда и везде есть кучка бесов, готовых ломать текущую власть и всегда есть обиженные. Поэтому всегда нужен предохранительный клапан, чтобы перегретый пар не взорвал весь котёл. Вот, Подвальный выпускает в воздух «энергию протестного электората» плюс помогает вычислить проплаченную сволочь)
Всегда и везде есть кучка бесов, готовых ломать текущую власть и всегда есть обиженные. Поэтому всегда нужен предохранительный клапан, чтобы перегретый пар не взорвал весь котёл.Ну, про бесов понял — это ворьё, которое разворовывает, продаёт и предаёт нашу Родину, бесит людей своим наглым поведением и раскачивает лодку. Обиженные — тоже ясно кто — русские патриоты. А вот где клапан? Как-то не подходит Навальный на эту роль. Пар не сходит.
О да! Ррррруские патриоты Швондерович, Каспаров и Немцов очень обижены)) Ксюшадь и Быков никого и никогда не предавали))) Только всё-таки несколько сотен болотных идиотов выпустили пар перед Новым годом на Манежке — людей посмешили, себя, иуд, показали) ТЫ ТОЖЕ ТАМ БЫЛ, МАЙДАУН? Сколько тебе госдеп заплатил, педриот?
C нашей судебной системой бодаться глупо и бессмысленно. Она ничего не забывает и ничего не спускает. Такого рода героизм кончается одинаково — либо новым сроком, либо эмиграцией.
Да, выпустят и его и брата. Навальный так много сделал для того. Что бы в России не произошло майдана. Кремль своих не сдаёт :)
Нужен он пока для чего то. Может держат на свободе, что бы другой оппозиционной личности не появилось. Хотя Навальный пустобрёх.
Двенадцать подвигов НавальногоОстальное:
Как пилят в «Газпроме»
«Межрегионгаз» (100-процентная дочка «Газпрома») через посредника «Трансинвестгаз» закупила газ у небольшой компании «Новатэк» – по цене втрое выше той, что несколькими днями ранее «Новатэк» предлагал «Газпрому». По мнению Навального, примерно 10 миллионов долларов разницы, оставшихся у «Трансинвестгаза», в результате осели в карманах топ-менеджеров «Межрегионгаза»…
Однако, несмотря на все старания, к концу 2009 года это уголовное дело окончательно развалилось.
Как пилят в ВТБ
На этот раз речь шла о приобретении компанией «ВТБ-лизинг» (дочка ВТБ одного из крупнейших российских банков, на 85 процентов принадлежащего государству) буровых установок для последующей передачи в лизинг. Алексею Навальному удалось выяснить, что дорогостоящее оборудование менеджеры закупили не напрямую у производителя, предоставлявшего, по его сведениям, такую возможность, а у кипрского посредника с 50-процентной надбавкой. По словам Навального, эти установки ВТБ так и не сдал в аренду – 4,5 тысячи вагонов оборудования отвезли на полуостров Ямал и оставили в открытом поле.
Больше двух лет Алексей Навальный и сотоварищи пытались довести дело о буровых установках до суда, но безуспешно.
Как пилят в «Транснефти»
Ближе к концу 2010 года Рунет обсуждал новое расследование Навального. На этот раз он рассказал о том, «Как пилят в „Транснефти“. В блоге опубликованы документы, содержащие сведения о хищениях на сумму более 120 миллиардов рублей в ходе реализации проекта трубопроводной системы „Восточная Сибирь – Тихий океан“ (ВСТО), которым занималась „Транснефть“. Выяснилось, что хищения, о которых рассказал Навальный, заметила и Счетная палата России, но к ответственности никого не привлекли, хотя тогдашний руководитель СП РФ Сергей Степашин и заявлял, что уголовное дело возбуждено. Единственным известным „наказанным“ в результате оказался один из ревизоров ООО „Транснефть-Финанс“, которого уволили в связи с утечкой документов.
Нарушителем спокойствия руководства „Транснефти“ Алексей Навальный стал еще в 2008 году. Вскоре после того, как ему удалось выяснить, что за предыдущий 2007 год компания потратила на благотворительность 7 миллиардов 193 миллиона рублей – почти на миллиард больше, чем на ремонт и техобслуживание всех своих нефтепроводов в том же году. Выясняя, куда именно ушли столь щедрые пожертвования, Навальный обратился с запросами в крупнейшие благотворительные и некоммерческие организации России, но выяснив, что ни одна из них от „Транснефти“ денег не получала, направил запрос в саму компанию. Эта история тоже стала предметом следственных проверок, но также была спущена на тормозах, несмотря даже на решение суда о „незаконном бездействии“ следствия. Вместе с тем арбитражные суды подтвердили право акционера Навального ознакомиться с полной отчетностью о движении средств „Транснефти“, но добиться от компании названий благотворительных организаций, получивших от „Транснефти“ 7 миллиардов рублей, Алексею Навальному не удалось.
»РосПил", «РосЯма», «РосЖКХ» и ФБК
Накануне нового 2011 года Алексей Навальный объявил о создании проекта «РосПил». Идея заключается в общественном контроле над расходованием бюджетных средств в сфере государственных и муниципальных закупок, закупок госкомпаний. Вот как сам Навальный писал о проекте в своем блоге:
«1. Все желающие приносят на сайт информацию о конкурсах по госзакупкам, имеющим явный распилочный характер.
2. Через сайт мы находим и регистрируем экспертов, желающих помочь в разоблачении жуликов.
3. Эксперты пишут экспертизы, юристы пишут жалобы в антимонопольную службу и прочие органы.
4. Если необходимо физически ходить в комиссии, суды и т. д., то это делаю я со своими коллегами».
Согласно информации, размещенной на сайте «РосПила», участникам проекта удалось обнаружить мошеннические тендеры и предотвратить хищения на сумму свыше 59 миллиардов рублей. А одним из последних достижений проекта стало решение Красноярского управления федеральной антимонопольной службы по крупнейшему картелю на торгах, раскрытому по заявлению юристов «РосПИла». Установлено, что участниками сговора получен необоснованный доход в размере 664 миллионов рублей. Материалы дела переданы в Главное следственное управление при ГУ МВД России по Красноярскому краю для рассмотрения вопроса о привлечении виновных должностных лиц участников сговора к уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ.
В мае 2011 года Алексей Навальный заявил о запуске еще одного общественного проекта – «РосЯма», в финансирование которого на первых порах Навальный (по его собственному признанию) вложил 100 тысяч рублей.
Цель проекта – побуждение российских властей к улучшению состояния дорог. Пользователям предлагается размещать фотографии поврежденных участков дорог с указанием места снимка, после чего система автоматически генерирует текст жалобы в ГИБДД. В случае если в течение 37 дней (установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы) пользователь не получает ответа, система автоматически генерирует жалобу, которую предлагает отправить в прокуратуру. В начале октября 2014 года коллекция «РосЯмы» насчитывала 60 935 дефектов, 18 256 из которых исправлено.
Похожий принцип мотивации нерадивых чиновников используется и в еще одном проекте Навального – «РосЖКХ». Он позволяет отправлять в различные государственные органы (в том числе и в Госжилинспекцию) жалобы на работу коммунальщиков. Например, можно пожаловаться на то, что в подъезде протекает крыша, а на лестничных клетках нет света. На сайте размещено 26 заготовок жалоб на работу коммунальщиков. Для подачи заявления достаточно вписать свой адрес и имя и кратко изложить суть проблемы. После чего жалоба автоматически направляется в несколько надзорных инстанций. Вскоре после запуска проекта главный государственный жилищный инспектор Николай Васютин назвал проект Алексея Навального попыткой «оппозиционных кругов дискредитировать все уровни власти». Он выпустил специальное обращение к своим подчиненным, в котором призвал их «проявить выдержку и понимание ситуации», при которой количество обращений в ведомство значительно увеличилось.
С момента основания «РосПил» и «РосЯма» существовали за счет краудсорсинга, однако в начале 2012 года Навальный заявил, что отказывается от анонимных пожертвований на деятельность своих проектов и создает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), предназначенный для их финансирования. Впоследствии стали известны имена ряда спонсоров фонда, в числе которых оказались одиннадцать бизнесменов и пять общественных деятелей. В том числе предприниматель Александр Лебедев, журналист Леонид Парфенов, писатели Григорий Чхартишвили и Дмитрий Быков. Добровольные пожертвования граждан ФБК принимает и сегодня.
«Пан Бастрыкин»
Руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин – «иностранный агент», пишет в июле 2012 года своем блоге Алексей Навальный. Здесь же он приводит фотокопии официальных документов, из которых следует, что в 2007 и 2008 годах (то есть уже во время государственной службы) тогдашний замгенпрокурора России имел вид на жительство в Чехии и являлся учредителем фирмы, в собственности которой находилась квартира в Праге. Навальный заявлял, что Бастрыкин, являясь высокопоставленным чиновником, имеющим доступ к государственной тайне, на протяжении многих лет скрывал в своих декларациях о доходах и имуществе наличие недвижимости и вида на жительство в государстве – члене НАТО.
Эта публикация получила массу отзывов: тему подхватили и российские, и крупнейшие западные издания. В результате многочисленных журналистских расследований выяснилось, что крупный российский государственный чиновник Бастрыкин владел недвижимостью не только в Чехии, но и в Испании. Навальный и его команда из ФБК разослали заявления с сообщениями об этих фактах в администрацию президента России (требуя отставки Бастрыкина), Следственный комитет и ФСБ. Однако на карьере Александра Бастрыкина это никак не отразилось. Сам он в интервью газете «Известия» говорил, что квартиру площадью 46 квадратных метров приобрел в 2000 году, так как собирался заниматься преподаванием в европейских университетах. Фирма Law Bohemia, учредителем которой он являлся, позволила Бастрыкину получить долгосрочную чешскую визу, «а не вид на жительство». В конце концов фирма и принадлежащая ей квартира были переданы Наталье Бастрыкиной – первой жене главы СК, с которой они «уже 22 года не живут».
Двенадцать подвигов Навального