Комментарии участников:
Сегодня в Париже было совершено вооружённое нападение на редакцию газеты Charlie Hebdo («Шарли Эбдо»), в результате которого только по предварительным данным было убито 12 человек. Президент Франции Ф.Олланд на экстренном заседании правительства назвал случившееся терактом и «варварским актом против журналистов и свободы слова».
На деле — при всей бесчеловечности совершённого преступления, ему оправданий нет и никто не ищет — речь в данном случае не идёт ни о журналистике, ни о свободе слова. Речь в данном случае — о том, что если в неизбежном противостоянии общества и «креаклиата» государство для последнего не ставит никаких рамок, то дисбаланс неизбежно приведёт к трагедии.
В нормальном государстве при условном столкновении каких-нибудь хоругвеносцев с какими-нибудь пусси райот — на сутки отправляются и те, и другие. Плясать канкан в церквях запрещено, но и избивать пляшущих канкан в церквях нагайками и ногами запрещено тоже. Не оставляя креаклиат безнаказанным и ставя ему рамки самовыражения, государство одновременно защищает его же от бессудных расправ.
А теперь — о конкретном случае «Шарли Эбдо».
Для начала напомним, что сатирическая газета «Шарли Эбдо» попадает в скандалы регулярно. Собственно, на этих скандалах она только и держится. Самый яркий пример – это публикация карикатур на пророка Мухаммеда, за которую редакцию уже взрывали пару лет назад. Отсюда может сложиться впечатление, что «Шарли Эбдо» это какая-то специальная антимусульманская газета. Но нет. На её страницах одинаково высмеиваются и христианская и мусульманская, иудейская и прочие религии.
Вернее — как «высмеиваются». Оскорбляются. Если на обложке публикуют регулярно то порнушную гей-карикатуру на Св. Троицу, то огромную надпись «Коран дерьмо», то это как бы не вполне сатира. Это то, что в трэш-кинематографе называется «жанр эксплоитейшн». Просто одни эксплуатируют тему «голые женщины в БДСМ-тюрьме», а другие «давайте вместе оскорбим как можно гнуснее чьё-нибудь святое и порадуемся тому, что нам за это ничего не будет».
Ещё одно обманчивое впечатление, которое может у нас сложиться, это будто «Шарли Эбдо» во Франции является драгоценным и почитаемым символом той самой свободы слова, о которой говорит г-н Олланд. Отнюдь, французы эту газету терпеть не могут, что в свою очередь лишь подтверждает уникальный талант редакции нагадить в душу всем и сразу, не зависимо от политических и религиозных предпочтений. И это, само собой, отражается на тиражах – накануне Нового года редакция обратилась к читателям с большой слёзно статьёй-призывом поддержать её пожертвованиями, так как, по их словам, «бумажная газета не может больше конкурировать с электронными изданиями и бизнес уже давно не окупает своих затрат». Французы откликнулись незамедлительно. Советами газете загибаться самостоятельно, не оправдывать собственную криворукость экономическим кризисом и вообще «валить к чёрту».
Совсем недавно, кстати, газета подшучивала над «Сони Пикчерс», когда та было решила снять с проката скандальный фильм «Интервью» о покушении на северокорейского лидера, после угроз анонимных хакеров. Газета заявляла, что уступать пустым угрозам нельзя, и приводила в пример себя, мужественно противостоящую регулярным анонимным проклятиям и угрозам.
Все эти пояснения необходимы как предисловие к неизбежным спекуляциям, которые валом попрут сразу после того, как случившееся будет осознанно. Понимать же нужно то, что атака была совершена не на свободу слова, а на один из европейских брендов вседозволенности, старательно под свободу маскирующегося. У нас эти бренды представлены панк-молебнами, совокуплениями в музеях и артдокфестами, а у них феменами и газетными карикатурами.
Причём непосредственно для «Шарли Эбдо» это, очевидно, был не более чем специфический бизнес. Вот что стоит помнить.
И тем нелепее выглядит Олланд, рассказывающий про расстрел свободы слова. Расстреляли не её, а вседозволенность, что, между тем, не оправдывает самого преступления никоим образом.
Как будет Франция переживать случившееся – нас интересует не особо. Для нас же главным образом любопытно другое. Газета «Шарли Эбдо» находилась под защитой власти из-за скандальной репутации и постоянных анонимных угроз в свой адрес. Однако власть не смогла уберечь её от циничного, а в некотором роде и показательного расстрела средь бела дня.
Статья — бред!
Газета находилась «под защитой власти» не за их публикации, а потому что ее редакция — граждане Франции и им конкретно угражали и одна из обязанностей нормального государства, наряду с образованием и здравоохранением — защищать своих граждан! Всех без исключения.
Поэтому в западной Европе сегодня круглосуточно охраняют любые еврейские объекты, синагоги наряды полиции, в Германии я даже видел постовых ментов у входа в книжный магазин, хотя это и очень затратно и не удобно, часто и самим охраняемым.
Есть закон и суд. И монополия на них в руках государства.
И во Франции институт суда достаточно эффективен и мало коррумпирован.
Нормальные люди не читали эту газету, как, живя в РФ, я не читал газету РНЕ, «русский порядок» и другую подобную «периодику», прекрасно понимая что есть аудитория, которая это воспринимает. Ну так что же делать? Их право, как и мое их игнорировать, презирать и сильно не любить, не скрывая этого и даже публично в рамках закона им отвечать, если уж захочется.
Раз суд решил, что они соответствуют законам страны, то пофиг… или меняйте страну.
Кому не нравится суд — чемодан, вокзал и нах пи… уйте в свои пределы!
Газета находилась «под защитой власти» не за их публикации, а потому что ее редакция — граждане Франции и им конкретно угражали и одна из обязанностей нормального государства, наряду с образованием и здравоохранением — защищать своих граждан! Всех без исключения.
Поэтому в западной Европе сегодня круглосуточно охраняют любые еврейские объекты, синагоги наряды полиции, в Германии я даже видел постовых ментов у входа в книжный магазин, хотя это и очень затратно и не удобно, часто и самим охраняемым.
Есть закон и суд. И монополия на них в руках государства.
И во Франции институт суда достаточно эффективен и мало коррумпирован.
Нормальные люди не читали эту газету, как, живя в РФ, я не читал газету РНЕ, «русский порядок» и другую подобную «периодику», прекрасно понимая что есть аудитория, которая это воспринимает. Ну так что же делать? Их право, как и мое их игнорировать, презирать и сильно не любить, не скрывая этого и даже публично в рамках закона им отвечать, если уж захочется.
Раз суд решил, что они соответствуют законам страны, то пофиг… или меняйте страну.
Кому не нравится суд — чемодан, вокзал и нах пи… уйте в свои пределы!
Свободные люди отстаивают свободу слова.Вот дебилы видят тут «свободу слова», а ведь главное здесь — что был совершен страшный теракт радикальными исламистами. И не «свобода слова» (пропагандистский штамп как «коммунизм» в СССР) здесь причина, а то, что террористы — это террористы.
И это не «покушение на свободу слова» или «покушение на коммунизм», а обычный наглый теракт.
Я НТВ, Первый Канал, Лайф и РТ не люблю, они оскорбляет мои чувства своей тупостью и враньем. Так что теперь взрывать? Нет.Вы живете в идеальном мире, несогласен типа и все… для тех террористов несогласия мало, и у них другие ценности и вот смотрят они на это по другому.
на полном серьезе выкладывают в однако оправдание для террористов, а другие фашики выкладывают подобное на н2.Это не оправдание, это вывод. Журналисты публиковали рисунки не потому что развлекались, а потому что они не согласны. Это их вид протеста, это их борьба. Ну а если уж ты стал на чью то сторону будь готов к борьбе полностью, редактор как все знают был в списках у террористов и никто списки не отменял. Он жил с потенциальной угрозой. Где тут оправдание для террористов. Спецслужбы знали что такое может случиться, просто не были готовы к этому. Вот и весь расклад…
Не Россия, где народ запуган
По себе не судите о народе России
fStrange и его запуганные единомышленники
источник: politikus.ru
Вам не повезло, я неверующий, у меня нет необходимости кого то боготворить. Это у рабов как вы, принято боготворить Путина.
Ну, что вы все обобщаете и обобщаете, а конкретики никакой
Сейчас штамп «рабская психология» ставиться на любого человека, если необходимо заклеймить или унизить
У вас же постоянно оскорбления и желание унизить оппонента и вам от этого кайф да и бабки «в зелене» видать приплачивают:)
Сейчас штамп «рабская психология» ставиться на любого человека, если необходимо заклеймить или унизить
У вас же постоянно оскорбления и желание унизить оппонента и вам от этого кайф да и бабки «в зелене» видать приплачивают:)
выкладывают в однако оправдание для террористов, а другие фашики выкладывают подобное на н2.Так свобода слова и мысли же! Ты что против?
«Не нравится — не читай.»
Тем более, что это — не точка зрения лишь кого- то из России, а конфликт серьезный. Последствия могут быть еще серьезней. И надо бы внимательно следить за разными позициями, если не хочешь стать " мясом".
Поводом для французского военного вторжения в Ливию может стать теракт в парижской редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. Этого опасается главный редактор ведущей катарской газеты «Аль-Араб» Абдалла бен Хамад аль-Азба.
«По всей видимости, Франция хочет вторгнуться в Ливию под предлогом борьбы с терроризмом, после того как она оккупировала Мали под тем же самым предлогом», — цитирует запись в Twitter редактора катарского издания РИА Новости.
Мусульмане, по его мнению, не должны извиняться за это преступление, поскольку здесь речь идет о преступлении отдельных людей. Напомним, в теракте погибли 12 человек, еще 11 ранены.
«Я прошу мусульман не приносить извинения за преступление, которое они не совершали, потому что при расследовании преступления мы имеем дело с отдельными людьми, а не с религией», — написал аль-Азба.
С 11 января 2013 года в Мали французские военные проводят операцию по борьбе с исламскими боевиками. Ситуация обострилась, когда экстремисты начали атаковать позиции правительственных войск в центральной части страны. К тому же вторжение в Ливию позволило предыдущему президенту Николя Саркози не выплачивать средства, выделенные Муаммаром Каддафи на его президентскую кампанию.
Поводом для французского военного вторжения в Ливию может стать теракт в парижской редакции сатирического журнала Charlie Hebdo. Этого опасается главный редактор ведущей катарской газеты «Аль-Араб» Абдалла бен Хамад аль-Азба.
«По всей видимости, Франция хочет вторгнуться в Ливию под предлогом борьбы с терроризмом, после того как она оккупировала Мали под тем же самым предлогом», — цитирует запись в Twitter редактора катарского издания РИА Новости.
Мусульмане, по его мнению, не должны извиняться за это преступление, поскольку здесь речь идет о преступлении отдельных людей. Напомним, в теракте погибли 12 человек, еще 11 ранены.
«Я прошу мусульман не приносить извинения за преступление, которое они не совершали, потому что при расследовании преступления мы имеем дело с отдельными людьми, а не с религией», — написал аль-Азба.
С 11 января 2013 года в Мали французские военные проводят операцию по борьбе с исламскими боевиками. Ситуация обострилась, когда экстремисты начали атаковать позиции правительственных войск в центральной части страны. К тому же вторжение в Ливию позволило предыдущему президенту Николя Саркози не выплачивать средства, выделенные Муаммаром Каддафи на его президентскую кампанию.