![[«Свобода слова» по-французски] Во Франции завели дело на юмориста за шутку про Charlie Hebdo](/story_images/437000/1421073147_20_generated.jpg)
Комментарии участников:
Дело завели за заявление, что человек ощущает себя террористом. Это заявление проверят. Все логично.
Дело завели за заявление, что человек ощущает себя террористом. Это заявление проверят. Все логично.Всё немного не так…
По его словам, высказывание Дьедоне может быть расценено как оправдание терроризма. Ранее глава МИД Франции Бернар Казнев назвал заявление комика низостью и пообещал проверку в этом отношении.
Ну представьте себе, что какой-нибудь Венедиктов сказал бы через пару дней после Беслана — сегодня я ощущаю себя Басаевым или я — Кулаев. Как бы вы оценили такое высказывание? Как нормальное, законное и в рамках свободы слова? Или бы вы оценили это как поддержку терроризма?
Ну это уже издержки карманной судебной системы, там бы по желанию, захотели бы — могли бы совершенно законно привлечь. Но чисто по-человечески понятно, высмеивать чьи-то взгляды — это одно, высказывать поддержку убийцам и террористам — совершенно иное. Нет тут никаких двойных стандартов.
Суть в том, что за совершенно безобидное высказывание в интернете возбудили уголовное дело, и не потому, что так правильно работает правоохранительная система, а потому, что пошла волна истеричного лизоблюдства «шарли эбдо» в ущерб всему остальному. Напиши он подобное через пару месяцев — никто бы не почесался против него дело возбуждать.
Не надо, прекрасно там дела возбуждают и сажают, и высказывание совсем не безобидное, он известный антисемит с множеством возбужденных дел против него, при этом он известный человек и несет свое мнение тысячам и миллионам со сцены. Называть себя именем террориста — это выражать с ним солидарность.
ПАРИЖ, 8 июл — РАПСИ. Исправительный суд Парижа во вторник приговорил норвежского музыканта Варга Викернеса к шести месяцам тюрьмы условно и штрафу в размере 8 тысяч евро за резкие высказывания против евреев и мусульман, которые проживающий во Франции норвежец опубликовал в своем интернет-блоге
«Что я скажу после этого исторического марша… Легендарно! Волшебный момент, равный Большому взрыву, создавшему вселенную!.. Или, в меньших масштабах, сравнимый с коронацией Верцингеторикса. Сейчас я наконец-то дома. Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали»где тут оправдание терроризма?
С этими тонкостями пусть полиция и разбирается. По факту мы имеем высказывание публичной персоны о том, что он чувствует себя террористом. Пенять на свободу слова и двойные стандарты тут неуместно. Для этого кстати есть примеры получше.
И еще раз спрошу. Если бы какой-нибудь деятель культуры России после Беслана назвал себя Басаевым — это было бы безобидно, законно и нормально?
И еще раз спрошу. Если бы какой-нибудь деятель культуры России после Беслана назвал себя Басаевым — это было бы безобидно, законно и нормально?
Еслиб он назвал себя Геннадием Басаевым, можно было бы сильно удивиться… Кстати, читал как то репортаж об очереди к госучреждению в каком то чеченском городе, когда выходит чиновник на улицу и вызывает следующего «Басаев!»
Если бы он сказал, что у него на душе тревожное чувство и он ощущает себя Бесланом Басаевым, то в этом нет никакого состава преступления.
к шести месяцам тюрьмы условно размере 8 тысяч евро за резкие высказывания против евреев и мусульман, которые проживающий во Франции норвежец опубликовал в своем интернет-блогеЗа антисемитизм уголовку????? Как???? А где ж свобода слова? Ну не нравятся ему евреи и мусульмане, ну высказывает он это-а ему уголовку? ;) Не, ну тут очевидны двойные стандарты.
P.S. Категорически не согласен с антисемитизмом, прекрасно отношусь к евреям…
Как я отношусь к геям? Банальнейший, уж извините, ответ-я к ним не отношусь :)))
Если серьёзно-то ничего против геев не имею, против их преследования, против их обструкции, допускаю что мог бы иметь друга-гея (ориентация не имеет значения, был бы человек хороший). Но! Я считаю, что это всё же отклонение, что это не должно пропагандироваться, на этом (по моему мнению) не стоит делать акцент, и конечно я против регистрации гей-семей.
Если серьёзно-то ничего против геев не имею, против их преследования, против их обструкции, допускаю что мог бы иметь друга-гея (ориентация не имеет значения, был бы человек хороший). Но! Я считаю, что это всё же отклонение, что это не должно пропагандироваться, на этом (по моему мнению) не стоит делать акцент, и конечно я против регистрации гей-семей.
это да, я тоже не имею ничего против, ну гей и гей, какое мое то дело. а вот на западе это реальный фетиш у многих. на реддите скажи что нибудь, серьезные вещи какие-нибудь, сразу набежит толпа политкорректоров заминусует в жопу. например.
геи бывают натуральные, ну т.е. у кого с рождения такая установка.
а есть социальные, это те кто под влиянием медиа, рекламы или еще каким-то причинам стал… что как бы печально. ну и что за права геев еще? у них такие же права как и у меня например, ну и че они хотят еще каких-то эксклюзивных прав? манифестации еще эти, которые суть агрессивная пропаганда и демонстрация силы (в тайланде не понимают этих европейских ценностей, типа парад? тамай? (зачем), как бы традиционные ценности в таком порядке — семья, будда, король, и это кстати очень хорошо).
на западе такое обсуждать не принято ) никаких конструктивных дискуссий не получается.
геи бывают натуральные, ну т.е. у кого с рождения такая установка.
а есть социальные, это те кто под влиянием медиа, рекламы или еще каким-то причинам стал… что как бы печально. ну и что за права геев еще? у них такие же права как и у меня например, ну и че они хотят еще каких-то эксклюзивных прав? манифестации еще эти, которые суть агрессивная пропаганда и демонстрация силы (в тайланде не понимают этих европейских ценностей, типа парад? тамай? (зачем), как бы традиционные ценности в таком порядке — семья, будда, король, и это кстати очень хорошо).
на западе такое обсуждать не принято ) никаких конструктивных дискуссий не получается.
— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидарасы, сэр.
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидарасы, сэр.
геи бывают натуральные, ну т.е. у кого с рождения такая установка.Кстати, несколько раз в разных источниках читал, что эти самые натуральные геи, в большинстве своём несогласны с той шумихой, которая идёт в мире по поводу геев, мол из за этого на них косо смотрят… И что большинство участников гей-парадов-эти самые, как вы их называете, социальные геи…
а вот на западе это реальный фетиш у многихВот вот-точное определение очень-прямо фетиш какой сделали из всего этого…
Лично я бы очень плохо это воспринял. Как слова пособника террористов. И если бы по начали проверку, или… даже (о ужас!!!) возбудили дело, то заверещала бы вся либеральная общественность+разумеется цивилизованные страны без устали выражали бы свои «озабоченности»… Кстати, Анна Политковская… Бабицкий…
Возвращаясь к данному же случаю-то очевидно что фраза стёбная....«Шарли Кулибали»… Хех…
А разве Шарли Кулибали-это террорист? ;)
Возвращаясь к данному же случаю-то очевидно что фраза стёбная....«Шарли Кулибали»… Хех…
А разве Шарли Кулибали-это террорист? ;)
Не нормально — это когда одни дебилы рисуют провакационную пошлятину, другие дебилы их за это крошат в мелкий венигрет, а третьи устраивают из этого истерику на весь мир. Вот чувак и поставил этих дебилов в один ряд, назвавшись таким именем.
