Новый министр экономразвития, Абромавичус назвал страну банкротом, что вызвало бурную реакцию и панику среди украинцев. «Бизнесмены просят одного, они не просят помощи государства, а просят, чтобы государство не мешало. Государство, по большому счету, банкрот, поэтому ожидать, что мы создадим реальные, а не декларативные программы стимулирования, это просто нереально. Поэтому главное не мешать бизнесу, а бизнес разберется», — отметил Абромавичус.

В материале отмечается, что новый украинский бюджет не что иное, как кусок бумаги. Но без этой самой бумаги не будет новых поступлений денег от Европейского банка и МВФ.

Сексуальная брюнетка для привлечения иностранных инвестиций

Автор не удержался от сравнения Мерило с Анджелиной Джоли и Шэрон Стоун, отсылаясь к ее откровенным фотографиям в соцсетях.

«Министр экономразвития назначил себе заместителем эстонку Янику Мерило -молодую темноволосую красавицу, которая отвечает за иностранные инвестиции, улучшение бизнес-климата в Украине, координацию международных программ и так далее. Сразу после назначения она выкладывает в сеть не программу развития страны, а фото своих длинных ног, пухлых губ и выдающиеся изгибы», — говорится в статье.

источник: nyoobserver.files.wordpress.com

Вспоминая о том, что все иностранцы-политики отказались от второго гражданства для работы в парламенте и «в надежде на лучшее будущее для своей новой родины», отмечается, что как это часто бывает в Украине, кто-то ведь всегда найдет выход. Ярким примером стал губернатор Днепропетровской области, олигарх Игорь Коломойский, который сам признался, что имеет три гражданства.

Без коммунистов нет оппозиции

Автор отметил в своем материале исчезновение КПУ с политического лица страны, что он считает полным исчезновением оппозиции к новой власти. Также он почему-то решил, что на смену им пришли люди, которые не отличаются умом.

«Это означает, что единственная организованная оппозиция к действующему президенту и премьер-министру ушла. Вместо этого, новая Рада имеет большую группу парламентариев очень неопределенных политических взглядов и сомнительных умственных способностей, а именно бывших полевых командиров и уличных активистов, отличившихся во время уличных боев и поджога шин», — пишет Михаил Кликушин.

Возмущение вызвала персона лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, который признался, что он носит в Раду гранату в кармане.

источник: nyoobserver.files.wordpress.com

Также упоминается о Юрии Березе, Игоре Мосийчуке и Андрее Левусе, которых он обвинил в поддержке чеченских террористов. Журналист пишет, что «можно закрыть глаза на бред вояк, которые получили на войне травмы».

Двойственное отношение к Белому дому

Но самым ярким примером нового поколения украинской политики назвали советника министра МВД Авакова Антона Геращенко.

«Антон Геращенко является рекламным щитом следующего поколения украинских политиков. Он занимает важное место советника министра внутренних дел, выполняя роль представителя министерства. Это 36-летний мужчина, хорошо образованный член парламента, знакомое лицо на ТВ, и любимец политических ток-шоу страны. Он хорошо говорит и дает сложные интервью по каждому политическому субъекту для всех крупных украинских газет», — дает автор оценко политику.

Но показательным примером двойственности украинских парламентариев по отношению к США он считает высказывания Геращенко, которые он опубликовал в Facebook. В одном сообщении он назвал Обаму «политическим карликом», потому что он до сих пор «не осознал в полной мере последствия захвата Путиным Крыма.

Он заявил, что весной и в начале лета Обама занял «страусиную позицию» и предпочел не замечать «агрессию Путина на материковой части Украины». За нерешительные действия Обаму, по мнению Геращенко, называют «хромой уткой»

«Бараку Обаме никогда не стать в один ряд с великими Президентами США, такими как Франклин Рузвельт или Рональд Рейган. И даже с Биллом Клинтоном, который нашел в себе силы и решимость отдать приказ остановить кровавую бойню и геноцид в Косово», — написал Геращенко.

«Я выражаю своей публичной позицией, мнение значительной части Украинского народа, считающего действия Обамы недостойными лидера самой мощной страны в мире, которая вынудила Украину отказаться от ядерного оружия, подписать Будапештские соглашения, и должна была гарантировать нашу безопасность», — заключил он.

источник: nyoobserver.files.wordpress.com

Также в издании высказывается мнение «злых языков» по поводу роли Джорджа Сороса в украинской политике, мол «не из-за великой любви к свободе во всем мире он так требует помочь Украине, а из-за тесных связей с украинской политикой. В случае дефолта — Сорос потеряет миллиарды».

Автор считает, что самым большим победителем значительного и быстрого вливания западных денег в Украину будет Путин. Так как Россия, которая терпит экономическое фиаско из-за падения рубля, по слухам, рассматривает вариант о требовании немедленных выплат 3 миллиардов долларов долга 2014 года со стороны Украины, которые были даны Януковичу.

По условиям соглашения о получении займа такой шаг возможен в случае, если долг Украины превысит 60% от ее ВВП. На данный момент национальный долг Украины находится на отметке близкой к 70% от ВВП и по прогнозам может достичь 90% к концу этого года. При любом значительном вливании средств в Украину, Россия мгновенно начнет отбирать их большую часть.

В итог статьи выходит риторический вопрос о дальнейшем будущем украинской политики и народа.

«Готовы ли украинцы в своем долгом и болезненном пути построения своей независимой нации надеяться только на себя? Сквозь все рассуждения о реформах и привлечении иностранных „советников“, можно усомниться в том, что это все не более чем камуфляж для старой доброй украинской игры — убедить весь мир предоставлять, как выразился господин Геращенко в своем первом посте на ФБ, еще одну „крупную экономическую помощь“, — уверен автор статьи.

Тем не менее автор отмечает, что на первый взгляд, сегодняшняя Украина намного более благожелательно отосится ко всему западной и всему американскому, потому что страна возбуждена ветрами преобразований, прокатившийся по украинской политической арене в прошлом году. Нынешняя политическая культура выглядит современной, привлекательной, изысканной и европейской.