Первые лица в современной дипломатии практически не делают заявлений, которые не согласованы на переговорах. Дело в том, что президенту государства не подобает выглядеть идиотом, которого цитирую все мировые СМИ, а затем что-то не складывается и он вынужден говорить ровно противоположные вещи.

На просто примере 2-х новостей показано, как идет проверка готовности тех или иных стран на различные шаги, итак:

1. Делаются заявления через СМИ, якобы с надежных источников, которые обладают эксклюзивной информацией: "Бла-бла-бла, мы отключим России SWIFT..."

2. Дальше следует мгновенный ответ: "Попробуйте, гандоны..."

С помощью таких нехитрых сообщений дипломаты понимают, так сказать, пределы гибкости…

Казусы случаются, когда внешняя политика страны в управление, как в случае с ЕС — где политика централизована и президент Венгрии может говорить все что угодно, но говорит он это не для России, а больше для ЕС, но фактически сделать ничего не может…

Казусы случаются, когда внешняя политика страны подконтрольна, как в случае с Украиной, когда президенту страны приходилось опровергать информацию, которую он уже выдал в эфир и соответственно выглядеть идиотом.

Можно также констатировать, что-то подобное происходит с ДНР и ЛНР, где есть непонятные субстанции вроде Пушилина, который вообще открывает рот по указке, где есть Захарченко и Плотницкий, которые формируют свою повестку, однако зависимы от решений Москвы.

По хорошему нужно проводить прямые переговоры США и России по поводу Украины, но так обычно не делается, да и цели стран на Украине серьезно расходятся.

Кстати, США, заставляя армию Украины предпринимать нелепые, как нам кажется, действия — делают очень простую вещь — создают для себя возможность для того, чтобы впоследствии выдвинуть обвинения против Турчинова, Порошенко и прочих деятелей, которые руководят АТО.