Комментарии участников:
В условиях экономической войны, вот-вот способной перейти в горячую, ничего особенного в этой новости. Примерно как освещение пука королевы англии.
А главное, какие основания для мусорного рейтинга, проме политики стран, кому этот рейтинг и принадлежит и которые им управляют в ручном режиме?
основание те что крупнейшие бвнки — банкроты. зомби-банки. они как бы не обьявены банкротами но средств для продолжение своей деятельности у них нет
www.vedomosti.ru/finance/news/38570591/horoshij-urozhaj-plohih-kreditovНа балансах этого ничего не будет, потому что 20 декабря ЦБ разослал всем письмо в котором разрешет оценивать проблемные актиы банкам — так как они этого хотят. так сказать скрывайте как хотите… но что б всё работало
такое же было с банками японии зомби-банки. они вроде работают, но по факту если оценить их балансы ипортфеле рыноочно они давно банкроты.
Хороший пример банк москвы — вроде его спасли, но дырку в 50 лярдов никто так и не закрыл
Вот то ли я туплю уже ночью, то ли что…
Аналитики считают, что понижение рейтинга S&P повлечет распродажу российских активов, что дополнительно замедлит российскую экономику на 0,2-0,3 процентных пункта ВВП.Кто в экономике соображает? Если Джон Смит имел акции Роснефти по 100$ и продал их Фрицу Мюллеру по 95$, как и почему это должно отразиться на Роснефти?
Допустим 10 акций для примера.
Роснефть имеет кредитов на 980 долларов.
Стоимость ее акций была 10*100=1000 долларов — компания имела больше чем должна.
Стала стоимость 10*95=950 долларов — компания должна больше чем имеет.
Разница.
ну пример попроще — с валютной ипотекой. взяли вы 100к баксов на квартиру. купили ее за 3.6млн рублей. должны 100к баксов. с аренды получаете 1килобакс в месяц который отдаете по ипотеке в платеж — все ровно.
оппа. кризис. квартира в залоге стоит уже всего 50к баксов, а должны вы все 100. при этом с аренды вы получаете 500 баксов в месяц. т.е. долг у вас выше чем стоит ваш залог и еще в убыток уходите на 500уе каждый месяц.
Роснефть имеет кредитов на 980 долларов.
Стоимость ее акций была 10*100=1000 долларов — компания имела больше чем должна.
Стала стоимость 10*95=950 долларов — компания должна больше чем имеет.
Разница.
ну пример попроще — с валютной ипотекой. взяли вы 100к баксов на квартиру. купили ее за 3.6млн рублей. должны 100к баксов. с аренды получаете 1килобакс в месяц который отдаете по ипотеке в платеж — все ровно.
оппа. кризис. квартира в залоге стоит уже всего 50к баксов, а должны вы все 100. при этом с аренды вы получаете 500 баксов в месяц. т.е. долг у вас выше чем стоит ваш залог и еще в убыток уходите на 500уе каждый месяц.
в тексте про активы а не про акции.
есть такое понятие как репопирамида
у вас есть 1млн. рублей. вы на эти деньги идете и покупаете квартиру. за 1 млн.
Затем вы берете и закладываете эту квартиру за 800т.р в банки получаете на руки 800тр.
Эти 800тр вы покупаете комнату.
Затем Купленную комнату вы так же закладываете и получаете на руки 600тр.
А на эти 600 т.р вы покупаете однушку на этапе котлована.
В итоге
имея милион рублей вы купили квартру за лям
комнату за 800 и еще ложились в строительство.
С активами точно такая же ситуация… все заложено перезаложено.
И все это работает пока вас не попросили резко вернуть долг
есть такое понятие как репопирамида
у вас есть 1млн. рублей. вы на эти деньги идете и покупаете квартиру. за 1 млн.
Затем вы берете и закладываете эту квартиру за 800т.р в банки получаете на руки 800тр.
Эти 800тр вы покупаете комнату.
Затем Купленную комнату вы так же закладываете и получаете на руки 600тр.
А на эти 600 т.р вы покупаете однушку на этапе котлована.
В итоге
имея милион рублей вы купили квартру за лям
комнату за 800 и еще ложились в строительство.
С активами точно такая же ситуация… все заложено перезаложено.
И все это работает пока вас не попросили резко вернуть долг
… Рейтинги эти используются как политический инструмент, всегда так использовались. Они могут быть более или менее объективны, когда речь идет о нейтральной ситуации. Когда речь идет о ситуации политически ангажированной, они используются как чисто политический инструмент.
Источник
